“澄清”出來的真相

——評一篇演講

武  兵

　　近日，從中國經(jīng)濟(jì)周刊(經(jīng)濟(jì)網(wǎng) | www.ceweekly.cn)看到一篇報(bào)道，說的是中國人民銀行黨委書記、中國銀保監(jiān)會主席郭樹清，1月18日在第十四屆亞洲金融論壇上發(fā)表的主旨演講。他在演講中著重“澄清”一個問題，即“國際社會對中國存在著一些負(fù)面的輿論”。他說：“20多年前的一種說法是，中國并非市場經(jīng)濟(jì)，需要一個過渡時期。而近些年的指責(zé)是，‘國家壟斷資本主義’，其最主要的依據(jù)是，中國有強(qiáng)大的國有經(jīng)濟(jì)部門，國家產(chǎn)業(yè)政策扭曲了市場關(guān)系。這顯然是一個極大的誤解。需要澄清。”

　　這段話的意思是說，國際社會先后對中國的改革開放有兩種誤解，一種是前些年國際社會誤認(rèn)為中國不是市場經(jīng)濟(jì)國家，而是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)國家。另一種，就是近幾年，因?yàn)閲薪?jīng)濟(jì)部門的“強(qiáng)大”，又誤認(rèn)為中國是“國家壟斷資本主義”，。

　　關(guān)于第一種“誤解”，中國是不是“市場經(jīng)濟(jì)”?在國際上，一般指實(shí)行“市場經(jīng)濟(jì)”的國家，即是資本主義國家，而實(shí)行“計(jì)劃經(jīng)濟(jì)”的國家，即是社會主義國家。郭書記要打消國際社會的這個“誤解”，自然是解釋中國已不是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，而是市場經(jīng)濟(jì)。

　　關(guān)于第二種“誤解”，中國是不是“國家壟斷資本主義”的問題。百度詞條的解釋是：壟斷資本和國家政權(quán)密切結(jié)合的資本主義，即是國家壟斷資本主義。郭書記對這個問題，沒有直接回答。但對于國有經(jīng)濟(jì)是否“強(qiáng)大”，郭書記講了五點(diǎn)事實(shí)與真相，試圖“澄清”這些“誤解”。第一，中國的民營經(jīng)濟(jì)目前占到全部經(jīng)濟(jì)的60%。第二，中國的產(chǎn)業(yè)政策總體上與市場導(dǎo)向改革保持一致。第三，國有企業(yè)總體上從政府得到的是負(fù)補(bǔ)貼。第四，銀行與國有企業(yè)之間財(cái)務(wù)完全獨(dú)立。第五，中國產(chǎn)品競爭力較強(qiáng)并非由于勞工權(quán)益受損。

　　郭書記的這個演講，目的是消除國際社會對我國的“誤解”，但也暴露了另一個問題，即間接地承認(rèn)我國的改革開放搞了私有化，國有經(jīng)濟(jì)的“強(qiáng)大”和公有制的主體地位已不存在。

　　本來我國憲法第六條明確規(guī)定：“中華人民共和國的社會主義經(jīng)濟(jì)制度的基礎(chǔ)是生產(chǎn)資料的社會主義公有制，即全民所有制和勞動群眾集體所有制。社會主義公有制消滅人剝削人的制度，實(shí)行各盡所能、按勞分配的原則。”同時規(guī)定：在社會主義初級階段，堅(jiān)持兩個主體，即“堅(jiān)持公有制為主體”和“堅(jiān)持按勞分配為主體”。憲法上的這個規(guī)定，至今并沒有改變，仍應(yīng)堅(jiān)持貫徹執(zhí)行。

　　曾記得，早在十年前，時任中共中央常委、全國人大委員長的吳邦國，在2011年3月10日十一屆四次會議上所作的工作報(bào)告中鄭重地提出“五個不搞”，即“我們不搞多黨輪流執(zhí)政，不搞指導(dǎo)思想多元化，不搞‘三權(quán)鼎立’和兩院制，不搞聯(lián)邦制，不搞私有化。”他說：“在涉及國家根本制度等重大原則問題上不動搖。動搖了，不僅社會主義現(xiàn)代化建設(shè)無從談起，已經(jīng)取得的發(fā)展成果也會失去，甚至國家可能陷入內(nèi)亂的深淵。”時任重慶市委書記的薄熙來還把這個“五個不搞”稱之為“當(dāng)代中國的政治宣言”。

　　郭書記作為手握金融大權(quán)的省部級高官，在這個公開場合的演講中，等于承認(rèn)了我國搞了私有化。郭書記是這樣說的：“上世紀(jì)70年代末啟動改革前，中國幾乎沒有什么非公有經(jīng)濟(jì)。”而現(xiàn)在，“中國的民營經(jīng)濟(jì)目前占到全部經(jīng)濟(jì)的60%。”“如果存在著所謂的國家壟斷和國有保護(hù)，這種情況怎么可能發(fā)生呢?”

　　這就是說，改開前，我國已經(jīng)消滅了私有制經(jīng)濟(jì)，是實(shí)行社會主義公有制的國家，而經(jīng)過40多年的改革開放，中國已經(jīng)從改開前的全部經(jīng)濟(jì)是公有制而轉(zhuǎn)變?yōu)樗接兄平?jīng)濟(jì)為主體的資本主義國家。事實(shí)上，郭書記所講的民營經(jīng)濟(jì)占到60%的比例，是不夠的，他沒有把國有經(jīng)濟(jì)中具有很大比例的私人資本、國外資本的股份計(jì)算在私有經(jīng)濟(jì)的比例內(nèi)，例如我國的銀行、保險(xiǎn)、證券等金融業(yè)，鐵路、石油、鋼鐵、煤炭、水電、交通運(yùn)輸、機(jī)器制造、教育、醫(yī)療、建筑等諸多國有企業(yè)，大多都有私人資本和外資加入，并且許多國企——例如四大商業(yè)銀行，私人資本和外資所占股比，已經(jīng)超過20%，甚至更高。除此之外，還不包括外國資本在華開辦的獨(dú)資企業(yè)(國家權(quán)力部門早就說過，凡是在中國開辦的企業(yè)，不管是中資還是外資，都算中國企業(yè))。如果把這幾部分私人資本和外資加進(jìn)來計(jì)算，我國私有制經(jīng)濟(jì)所占比例，就不是60%而是70%、80%，或更高，而國有經(jīng)濟(jì)的比例，則不到20%，或更少。這樣的結(jié)果，哪還有國家對國有經(jīng)濟(jì)的“保護(hù)”?哪還有國有經(jīng)濟(jì)的“強(qiáng)大”?這樣少得可憐的國有經(jīng)濟(jì)的比例，甚至沒有西方發(fā)達(dá)資本主義國家國有經(jīng)濟(jì)的比例高。例如，據(jù)世界銀行2016年9月統(tǒng)計(jì)，二戰(zhàn)后，到80年代，西方發(fā)達(dá)國家國有企業(yè)所占生產(chǎn)總值比重均超過10%以上，占西方各國總資本的份額超過35%。一些國家國有經(jīng)濟(jì)比重甚至大大超過這個比例，如挪威(72%)、瑞典(68%)、芬蘭(56%)、盧森堡(54%)、冰島(52%)、法國(31%)，奧地利國有企業(yè)比例最高，甚至控制了95%以上的基礎(chǔ)工業(yè)，全國有70%的人口在國企工作。誠然，資本主義條件下的國有經(jīng)濟(jì)仍然是資本主義所有制性質(zhì)，國有企業(yè)的工人仍然是為資產(chǎn)階級創(chuàng)造剩余價值的雇傭勞動者。

　　以上事實(shí)說明：我國經(jīng)濟(jì)私有化的形成，已是板上釘釘?shù)氖聦?shí)，吳邦國委員長提出的所謂“五個不搞”中的“不搞私有化”已經(jīng)成為泡影和笑柄。

　　郭書記在演講中，除了介紹我國私有經(jīng)濟(jì)已成為經(jīng)濟(jì)主體的事實(shí)外，還介紹了私有經(jīng)濟(jì)取代國有經(jīng)濟(jì)主體地位的成因。他“實(shí)話實(shí)說”地告訴對我國質(zhì)疑的國際社會：“國有企業(yè)總體上從政府得到的是負(fù)補(bǔ)貼。平均而言，國有企業(yè)的稅負(fù)大約是民營企業(yè)的2倍。國有企業(yè)實(shí)際上還承擔(dān)更廣泛的社會責(zé)任。私有工廠和外資公司長期高速增長，一個重要原因是稅費(fèi)優(yōu)惠。各級政府安排國企相關(guān)預(yù)算，主要用于分流安置富余職工、補(bǔ)助職工社會保障和公共事業(yè)支出。”另外，他還特別指出“銀行與國有企業(yè)之間財(cái)務(wù)完全獨(dú)立的”，“不可能向國有企業(yè)輸送利益”，或“提供補(bǔ)助”。

　　郭書記的這番話，還是有良心的話，還是尊重事實(shí)的話。他的話，說得明明白白，清清楚楚，中國的“國有企業(yè)”為什么日子越來越不好過?為什么一步一步地在減少、萎縮到經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的非主體地位?郭書記給出非常明確的答案，根本原因不是國有企業(yè)干的不好，也不是公有制經(jīng)濟(jì)的制度不好，而是經(jīng)濟(jì)私有化、市場化、改變經(jīng)濟(jì)制度的需要。所以，國有經(jīng)濟(jì)不僅沒有得到國家的照顧和扶持，相反，國家對它是“只要馬兒跑，不給馬兒吃草”。國有企業(yè)成了“后娘養(yǎng)的”。

　　郭書記的演講暴露出，國家對私營企業(yè)、外資企業(yè)和國有企業(yè)如此的厚此薄彼，如此的不平等、不公正。在激烈的市場競爭中，國家對私企和外企格外偏愛，格外吃小灶，格外大力扶持，而對國有企業(yè)，則負(fù)補(bǔ)貼和高征稅，百般盤剝和打壓，在這樣的政策導(dǎo)向下，國有企業(yè)怎么能競爭過私企和外企呢?從郭書記的演講中，我們解開了一個謎團(tuán)，看清了一個真相：國家政策不是要發(fā)展和壯大國有經(jīng)濟(jì)，而是有意要把國有經(jīng)濟(jì)搞小，甚至整垮、搞掉，由此而實(shí)現(xiàn)所謂的“改制”——改公有制為私有制。

　　私有化是離不開市場化的。一個是主體，一個是主導(dǎo)。郭書記的演講，努力“澄清”我國已是市場經(jīng)濟(jì)國家，與西方資本主義國家搞的市場經(jīng)濟(jì)，沒有本質(zhì)的區(qū)別。所以，他強(qiáng)調(diào)中國的“產(chǎn)業(yè)政策總體上與市場導(dǎo)向改革保持一致”。他在談到中國對外開放市場的顯著成果時，稱中國已是“萬國品牌博覽園”，可見外國的商品和資本，已遍布國中，并來者不拒，樂此不疲。

　　郭書記的演講還有意提示國際社會，中國的金融業(yè)是“世界上贏利能力最強(qiáng)”的，也是“獨(dú)立”的，“中國銀行的股東早已多元化”。言外之意，中國的金融業(yè)，可是一個大蛋糕，可以賺大錢的，快來投資吧，機(jī)會難得，不可錯過。有報(bào)道說，在我國敞開國門、招商引資的優(yōu)惠政策感召下，已有外國的銀行、保險(xiǎn)、證券等金融業(yè)巨頭，紛紛進(jìn)入我國市場。

　　歷史和現(xiàn)實(shí)告訴我們，經(jīng)濟(jì)私有化，勢必導(dǎo)致資本對勞動人民的剝削和壓迫，導(dǎo)致勞資矛盾和階級斗爭。對此，郭書記針對國際社會對中國勞動者人權(quán)方面的“誤解”，也做了解釋。

　　他說：“中國產(chǎn)品競爭力較強(qiáng)并非由于勞工權(quán)益受損。中國是社會主義國家，工人和農(nóng)民都是國家主人。憲法和法律保障人民的根本利益，而且職工群眾被授予了民主管理企業(yè)、參加工會活動的權(quán)利。職工代表大會制度是很少有國家可以比擬的。”“過去10年，中國工人收入快速增長，其中農(nóng)民工收入水平提高近2倍。”對于勞資矛盾，他說：“我們認(rèn)為，罷工游行不是解決雇員與雇主爭議的有效辦法。通過相互協(xié)商和多方監(jiān)督，可以更好地實(shí)現(xiàn)互利共贏，切實(shí)保證人民群眾的財(cái)富和福利與經(jīng)濟(jì)發(fā)展同步提升。”

　　郭書記在這個問題上引用了憲法來作證。人們要問：

　　在存在資本剝削和壓迫的社會里，工人和農(nóng)民還是“國家主人”嗎?

　　在改開以來我國的企業(yè)里，無論公有還是私有，工人群眾還有“民主管理企業(yè)”的權(quán)力嗎?

　　公有制變?yōu)樗接兄疲?ldquo;人民的根本利益”還有“保障”嗎?

　　在兩極分化名列世界前茅的境況中，工人階級的收入還能“快速增長”嗎?

　　在私營企業(yè)里，工人與資本家能“實(shí)現(xiàn)互利共贏”嗎?

　　說“罷工游行不是有效辦法”，難道“協(xié)商”和“監(jiān)督”就能解決勞資矛盾嗎?如果能解決，為什么“群體事件”每年都有增無減?為什么“上訪大軍”成為各級領(lǐng)導(dǎo)都不愿意看的“一道風(fēng)景線”?

　　不要忘了，不消滅私有制，無產(chǎn)階級與資產(chǎn)階級的階級斗爭就不可避免。正如毛主席所說，“哪里有壓迫，哪里就有反抗，哪里有剝削，哪里就有斗爭”。這是亙古不變的真理。單靠“協(xié)商”和“監(jiān)督”是解決不了這個日益尖銳的階級矛盾的。

　　郭書記這篇演講，最大的看點(diǎn)，是他作為政府官員所具有的權(quán)威，用事實(shí)和數(shù)據(jù)，證實(shí)了我國私有化已經(jīng)形成，私有制經(jīng)濟(jì)已成為主體。

　　其實(shí)，中國人民并非是不懂政治、不了解國情的愚民，40多年的制度變遷，如民謠所說，“辛辛苦苦30年，一夜回到解放前”。這個變遷，就發(fā)生在他們的身上和身邊，并且直接關(guān)系到他們生死攸關(guān)的利益得失。幾千萬工人下崗失業(yè)，幾億農(nóng)民分田單干，數(shù)以千萬計(jì)的農(nóng)民工為了養(yǎng)家糊口，拿著低微的工資，在全國各個城市中艱難地打拼，他們處在社會的最底層。什么是公有制與私有制?什么是社會主義與資本主義?誰能代表他們的利益?孰是孰非，孰好孰壞，他們身在其中，能沒有感受嗎?能不清楚嗎?!

　　從經(jīng)濟(jì)私有化的改革開放伊始，就遭到全國人民的反對和抵制，許多堅(jiān)定的共產(chǎn)黨員和革命群眾，就紛紛發(fā)出呼吁，反對私有化的聲音此起彼伏，遍布國中。

　　寫信，是反對私有化的一種斗爭形式，幾十年來從沒有間斷過。參加寫信簽名的，有工人、農(nóng)民、知識分子，有各行各業(yè)的廣大群眾，也有各級領(lǐng)導(dǎo)干部，僅省部級、軍級以上的高級領(lǐng)導(dǎo)干部就有數(shù)十人，如鄧力群、魏巍、馬賓、鄭天翔、李爾重、李成瑞、林伯野、武光等。

　　著名軍旅作家魏巍同志不僅簽名，而且還寫了不少評論文章。2004年他在《評當(dāng)前的私有化浪潮》一文中就尖銳地指出：“二十余年來，在中國社會主義大地上，在中國人民的社會生活中，有一種本來日漸衰落的舊東西，卻忽然像著了魔似的萌動起來。它初為涓涓細(xì)流，不為人所覺察，漸漸由小而大，由微而著，于不經(jīng)意間忽然成為影響中國人民命運(yùn)的奔騰巨流，以其無所不至的生命力浸潤著、腐蝕著、改變著一切。它毫不留情地吞食著、毀滅著一切新生的美好的事物和人間的感情，同時卻使一切腐敗不堪、丑陋不堪的邪惡勢力瘋狂滋長。如果要問這個怪物的名字，它的名字就叫‘私有化’!”

　　夏明翰烈士的女兒夏蕓2014年1月12日，在夏明翰烈士塑像揭幕式上，怒斥私有化分子：“打著改革旗號，行中飽私囊之實(shí)，出賣了父親和無數(shù)革命先烈為之犧牲的‘真主義’，這種人才是當(dāng)今的大老虎，是共產(chǎn)黨的叛徒，禽獸不如。出賣社會主義事業(yè)，大搞私有制的人，應(yīng)該千刀萬剮。”

　　兩彈一星功臣錢學(xué)森的警告，更是振聾發(fā)聵：“丟掉了毛澤東思想和公有制，中國就完蛋了!”

　　然而，私有化的腳步，并沒有停止，在人民群眾的反對聲中，依舊頑固地堅(jiān)持在“路上”。

　　國務(wù)院某位高官還在發(fā)號召，說什么“改革進(jìn)入了‘攻堅(jiān)區(qū)’和‘深水區(qū)’”要“逆水行舟”，“迎難而上、攻堅(jiān)克難”，要敢于“排雷”和清除“荊棘”，“推動民營資本順利有效地進(jìn)入金融、能源、鐵路等領(lǐng)域，并對社會領(lǐng)域的相關(guān)改革進(jìn)行推進(jìn)。”

　　好了。不想在寫下去了?？磥?，要消滅私有制，要把社會主義革命進(jìn)行到底，確是任重而道遠(yuǎn)，須要繼續(xù)革命，永不止步!

　　附：

郭樹清演講全文：

　　女士們、先生們，同事們、朋友們：

　　大家上午好!

　　很榮幸參加亞洲金融論壇并作主旨演講。

　　當(dāng)今世界正在經(jīng)歷百年未有之大變局。亞洲則有可能重回幾百年前所具有的文明引領(lǐng)地位。中國明確提出，到2050年全面建成富強(qiáng)民主文明和諧美麗的社會主義現(xiàn)代化強(qiáng)國，到2035年基本實(shí)現(xiàn)社會主義現(xiàn)代化。

　　到2035年的目標(biāo)意味著：進(jìn)入創(chuàng)新型國家前列;人均生產(chǎn)總值達(dá)到中等發(fā)達(dá)國家水平;基本建成法治國家;文化軟實(shí)力顯著增強(qiáng);生態(tài)環(huán)境根本好轉(zhuǎn);人的全面發(fā)展取得更多實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。

　　如果中國和其他亞洲國家的現(xiàn)代化，簡單重復(fù)歐美日的道路，那對世界將會是巨大的災(zāi)難。資源過度開發(fā)和環(huán)境日益脆弱已經(jīng)發(fā)出許多警告。最近20年，世界多地傳染病頻發(fā)與人類活動規(guī)模擴(kuò)大很可能不無關(guān)系。在新冠肺炎尚未完全控制之際，要是再有新的流行病來襲，世界各國的應(yīng)對能力很難想象。

　　實(shí)現(xiàn)更可持續(xù)發(fā)展是唯一正確選擇。2020年，習(xí)近平主席宣布，中國力爭在2030年前達(dá)到碳排放峰值，2060年前實(shí)現(xiàn)碳中和。近年來，中國綠色發(fā)展已取得積極成效。當(dāng)前可再生能源發(fā)電總裝機(jī)約占全球總量的30%。過去8年，單位GDP能耗下降了約25%。

　　要實(shí)現(xiàn)更高質(zhì)量更有效率的發(fā)展。中國改革開放的巨大成功，得益于調(diào)動起億萬人民的積極性和創(chuàng)造性。在資本、勞動力、土地等傳統(tǒng)要素投入強(qiáng)度下降的情況下，必須將創(chuàng)新作為現(xiàn)代化建設(shè)的核心動力。為此一定要深化科技、教育和財(cái)政金融改革，培養(yǎng)激勵更強(qiáng)大的人才隊(duì)伍。進(jìn)一步弘揚(yáng)企業(yè)家精神、科學(xué)家精神和精細(xì)工匠精神。金融體系應(yīng)當(dāng)能夠更好地支持創(chuàng)業(yè)投資、風(fēng)險(xiǎn)投資、重要工程項(xiàng)目和基礎(chǔ)科學(xué)研發(fā)。

　　要努力實(shí)現(xiàn)更加公平更為安全的發(fā)展。過去幾十年，已經(jīng)有無數(shù)的工人、農(nóng)民成長為優(yōu)秀的企業(yè)家和專業(yè)技術(shù)人員，今后應(yīng)當(dāng)有更多的普通公民可以成為世界一流專門家。中國的教育普及水平已有很大提升，目前新就業(yè)人口平均已具備大專背景。在勞動力全國流動的條件下，中西部落后地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展也開始加快速度。必須長期堅(jiān)持“兩個毫不動搖”，同等重視發(fā)展公有制經(jīng)濟(jì)和非公有制經(jīng)濟(jì)。堅(jiān)決反對壟斷和不正當(dāng)競爭行為，堅(jiān)持金融創(chuàng)新必須在審慎監(jiān)管的前提下進(jìn)行。防范和化解各種風(fēng)險(xiǎn)，筑牢國家安全屏障，堅(jiān)決維護(hù)法律秩序和主權(quán)尊嚴(yán)。

　　要扎實(shí)推動共同富裕不斷提高人民生活質(zhì)量。中國城鄉(xiāng)發(fā)展差距和居民收入差距持續(xù)縮小，向全體人民共同富裕的目標(biāo)邁出實(shí)質(zhì)性步伐。中等收入群體規(guī)模持續(xù)擴(kuò)大，由2010年的1億多人增加到現(xiàn)在的4億多人。中國如期完成了脫貧攻堅(jiān)目標(biāo)任務(wù)，近1億人口擺脫絕對貧困。在堅(jiān)持市場決定要素報(bào)酬的前提下，我們將加快三次分配改革，進(jìn)一步優(yōu)化收入分配結(jié)構(gòu)。

　　同時，我們清醒看到，中國的發(fā)展還很不均衡，前進(jìn)的道路上還有許多困難險(xiǎn)阻。去年以來，發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體實(shí)施超寬松貨幣財(cái)政政策，國際金融市場嚴(yán)重背離實(shí)體經(jīng)濟(jì)，通脹和資產(chǎn)泡沫令人擔(dān)憂。我們愿與各國一道，加強(qiáng)宏觀經(jīng)濟(jì)政策協(xié)調(diào)配合，積極應(yīng)對疫情帶來的各種不利影響。

　　長期以來，中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會進(jìn)步都對世界形成積極影響。最近10年里，中國對世界增長實(shí)質(zhì)貢獻(xiàn)平均達(dá)到30%左右。然而令人奇怪的是，國際社會也存在著一些負(fù)面的輿論。

　　20多年前的一種說法是，中國并非市場經(jīng)濟(jì)，需要一個過渡時期。而近些年的指責(zé)是，“國家壟斷資本主義”。其最主要的依據(jù)是，中國有強(qiáng)大的國有經(jīng)濟(jì)部門，國家產(chǎn)業(yè)政策扭曲了市場關(guān)系。這顯然是一個極大的誤解。需要澄清以下五點(diǎn)。

　　第一，中國的民營經(jīng)濟(jì)目前占到全部經(jīng)濟(jì)的60%。上世紀(jì)70年代末啟動改革前，中國幾乎沒有什么非公有經(jīng)濟(jì)。如果存在著所謂的國家壟斷和國有保護(hù)，這種情況怎么可能發(fā)生呢?

　　第二，中國的產(chǎn)業(yè)政策總體上與市場導(dǎo)向改革保持一致。70年代末，鼓勵在國內(nèi)發(fā)展輕工業(yè)，同時也迅速放開消費(fèi)品進(jìn)口，從電視機(jī)、洗衣機(jī)到小汽車、大卡車，中國成為“萬國品牌博覽園”。80年代后期開始，主要的政策目的是防止過度競爭導(dǎo)致的重復(fù)建設(shè)。最近10年來，淘汰了大量的高耗能、高污染、高負(fù)債的企業(yè)。正是由于有公開、公平和充分競爭，中國才成為產(chǎn)業(yè)門類最齊全的國家。

　　第三，國有企業(yè)總體上從政府得到的是負(fù)補(bǔ)貼。平均而言，國有企業(yè)的稅負(fù)大約是民營企業(yè)的2倍。國有企業(yè)實(shí)際上還承擔(dān)更廣泛的社會責(zé)任。私有工廠和外資公司長期高速增長，一個重要原因是稅費(fèi)優(yōu)惠。各級政府安排國企相關(guān)預(yù)算，主要用于分流安置富余職工、補(bǔ)助職工社會保障和公共事業(yè)支出。

　　第四，銀行與國有企業(yè)之間財(cái)務(wù)完全獨(dú)立。中國的銀行體系在世界上贏利能力最強(qiáng)，如果其長期向企業(yè)提供補(bǔ)助，這是不可能實(shí)現(xiàn)的。在信貸市場競爭十分激烈，而且銀行的股東早已多元化的背景下，即使是國有股份占比較大的銀行，也不可能向國有企業(yè)輸送利益。

　　第五，中國產(chǎn)品競爭力較強(qiáng)并非由于勞工權(quán)益受損。中國是社會主義國家，工人和農(nóng)民都是國家主人。憲法和法律保障人民的根本利益，而且職工群眾被授予了民主管理企業(yè)、參加工會活動的權(quán)利。職工代表大會制度是很少有國家可以比擬的。過去10年，中國工人收入快速增長，其中農(nóng)民工收入水平提高近2倍。我們認(rèn)為，罷工游行不是解決雇員與雇主爭議的有效辦法。通過相互協(xié)商和多方監(jiān)督，可以更好地實(shí)現(xiàn)互利共贏，切實(shí)保證人民群眾的財(cái)富和福利與經(jīng)濟(jì)發(fā)展同步提升。

　　改革開放四十年，香港在中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的每個階段都發(fā)揮了不可替代的作用。香港不僅僅是中國的香港，更是亞洲的香港，世界的香港。在亞洲和中國發(fā)展的新階段上，香港必將重新煥發(fā)巨大生機(jī)和活力。

　　香港在中國經(jīng)濟(jì)“雙循環(huán)”新格局中可以發(fā)揮重要作用。香港是中國經(jīng)濟(jì)國內(nèi)循環(huán)和國際循環(huán)獨(dú)特的交集和節(jié)點(diǎn)。中外雙向的貿(mào)易、投資、金融、法律、旅游、文化事務(wù)，香港既是交匯區(qū)，又是中轉(zhuǎn)站，在許多方面是不可替代不可或缺的橋梁和紐帶。必須進(jìn)一步加強(qiáng)與內(nèi)地的互聯(lián)互通，互補(bǔ)互助。

　　香港在粵港澳大灣區(qū)建設(shè)中可以發(fā)揮重要作用?；浉郯拇鬄硡^(qū)建設(shè)將在區(qū)域、國家和全球范圍內(nèi)，進(jìn)一步深化多層次的經(jīng)貿(mào)和金融合作。我們將不斷提高內(nèi)地對港資機(jī)構(gòu)開放的范圍和層級，積極拓展其在大灣區(qū)內(nèi)的發(fā)展空間。大灣區(qū)必將成為我們建設(shè)現(xiàn)代化國家的帶頭者和示范地。

　　香港在國際科創(chuàng)中心建設(shè)中可以發(fā)揮重要作用。中央“十四五”規(guī)劃建議提出，支持粵港澳大灣區(qū)與北京、上海一道，布局建設(shè)綜合性國家科學(xué)中心和區(qū)域性創(chuàng)新高地。2019年，香港被國際清算銀行(BIS)選定為首批三個創(chuàng)新中心之一。深圳已被評價為中國的硅谷。香港與深圳互為鄰里、相互依托，可以在數(shù)字經(jīng)濟(jì)、生物醫(yī)藥、人工智能等領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)合作共贏。

　　香港在發(fā)展人民幣離岸業(yè)務(wù)過程中可以發(fā)揮重要作用。強(qiáng)大和富有韌性的經(jīng)濟(jì)必然會有強(qiáng)大和富有韌性的貨幣。人民幣是世界上為數(shù)不多的新興國際貨幣。香港作為全球最大的離岸人民幣市場，可以開辦更多種類、更大規(guī)模的人民幣金融業(yè)務(wù)，吸引全球各地客戶，接納更大數(shù)額的人民幣資金。依托其“離岸金融中心”地位，更好地參與國家更高水平的全面雙向開放，穩(wěn)步推進(jìn)人民幣國際化。優(yōu)化滬港通、深港通、債券通等安排，在合作共贏中促進(jìn)兩地金融做大做強(qiáng)。

　　香港作為國際金融中心正在迎來新的世紀(jì)機(jī)遇。改革開放和“一國兩制”兩個基本國策都沒有改變。香港國安法的頒布實(shí)施，結(jié)束了國際上一些人歡迎的“美麗風(fēng)景線”。這項(xiàng)舉措有力地打擊了反華勢力和分裂分子的圖謀，為香港回歸社會安定，提供了強(qiáng)有力的保證。當(dāng)前國際國內(nèi)正在發(fā)生的重大改變，都將為香港國際金融中心的成長帶來更多有利條件。我們堅(jiān)信，未來香港作為國際金融中心，必將會更加繁榮更加穩(wěn)固。

　　女士們，先生們，新冠疫情的陰霾終會散去，我們愿與各國攜手，共享全球化發(fā)展的機(jī)遇與成果。

　　預(yù)祝本屆亞洲金融論壇圓滿成功!

　　祝大家身體健康!

　　謝謝!

　　來源：中國人民銀行網(wǎng)站、中國金融雜志

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：