一九四二年的大饑荒與一九六二的“大饑荒”

胡新民

1942年大饑荒，河南人民逃荒

當(dāng)年，電影《一九四二》一經(jīng)上映，就引起了熱議。網(wǎng)上有人有意無意地把一九四二年的大饑荒與一九六二年的“大饑荒”掛鉤，有意無意地等同起來。

其實(shí)，那是一個(gè)誤區(qū)。原因很簡單，兩者有根本的不同。現(xiàn)在我們所說的新中國成立后的三年困難時(shí)期，也就是有人描述為“大饑荒”的年代是1959-1961年。關(guān)于這個(gè)年代，無論是官方還是民間，認(rèn)為在中國農(nóng)村餓死人的現(xiàn)象是存在的。但是否形成了“大饑荒”，即餓死了數(shù)百萬以至于數(shù)千萬人，則沒有定論。學(xué)界對此也有爭論?？隙ㄕ哂袟罾^繩的研究，否定者有孫經(jīng)先的論文。1942年的大饑荒是有定論的。

據(jù)史料，1942-1943年的大災(zāi)荒，不僅發(fā)生在河南，也發(fā)生在河北山西等數(shù)省市，僅廣東省也餓死約300萬人（一說50萬）。那時(shí)的大災(zāi)荒發(fā)生的地區(qū)涉及到國統(tǒng)區(qū)，日占區(qū)和共產(chǎn)黨的抗日邊區(qū)，但后者的救災(zāi)賑災(zāi)的積極得力與前兩者的消極不力形成了鮮明的對照，因而后者就沒有形成大饑荒。對于新中國三年困難時(shí)期的“大饑荒”，不但學(xué)界有不同意見，官方更無此說，至今亦無權(quán)威資料支持此說，社會上的認(rèn)同率并不高。值得注意的是，境外某些書刊雜志，喜歡移花接木，把舊中國的饑民照片也“接”到三年困難時(shí)期上，這更是弄巧成拙。因此，兩者的饑荒被認(rèn)同的程度是完全不相同的，這是其一。

還有重要的一點(diǎn)就是，關(guān)于三年困難時(shí)期的情況，某些專家學(xué)者們的看法和一般農(nóng)民的看法大相徑庭。那些專家學(xué)者們的筆桿子上的功夫比較足，而普通農(nóng)民更多的是從親身經(jīng)歷說出自己的感受。例如湖南的《新湘評論》在2012年的12期就刊登了一位老農(nóng)民的來信，全文抄錄如下：

“建議核實(shí)。閱讀刊物連載的作家彭學(xué)明同志的長篇散文《娘》后，深悟母親的崇高偉大。時(shí)下一些人親情淡化，孝敬父母之心缺失，十分有必要倡導(dǎo)傳承弘揚(yáng)中華民族孝文化的高尚美德。‘三年苦日子’給全國人民帶來了災(zāi)難，饑餓受凍，死了一些人，這是歷史事實(shí)。但是不是如《娘》中所云：‘山上的草和樹葉都吃光了，沒有活路了……’(《新湘評論》2012年第8期52頁50行)我今8旬有余，也是‘苦日子’過來的人，但卻未見未聞?lì)愃拼耸?，這樣的記載描述，似有誤導(dǎo)今人后人之嫌。建議核實(shí)。(永順肖非)”

順便補(bǔ)充一句，彭學(xué)明所寫的古丈縣，和永順縣同屬湖南省湘西地區(qū)。

最近還有一個(gè)例子。四川綿陽民間寺廟塑毛澤東像。廟主人賀清珍說：“毛主席是窮苦百姓的大恩人，他解放了我們，我們有今天，一切都來源于毛主席，毛主席是現(xiàn)在好日子的開頭和延續(xù)。”賀清珍還舉例說，在上個(gè)世紀(jì)5、60年代，雖然大家經(jīng)歷了3年自然災(zāi)害，每天缺食少穿，但我們不怪毛主席，因?yàn)閲夷莻€(gè)時(shí)候要還外債，我們理解。而大家每天做事精神十足，業(yè)余時(shí)間還要載歌載舞，因?yàn)槟莻€(gè)時(shí)候有信仰。（見鳳凰網(wǎng)歷史頻道2012年7月5日）

為什么直到現(xiàn)在，普通農(nóng)民仍然對毛主席有好感呢？因?yàn)樗麄兇_實(shí)知道，毛主席領(lǐng)導(dǎo)的中國共產(chǎn)黨，確實(shí)是為勞苦大眾謀幸福的，在新舊中國都是一貫如此。美國漢學(xué)泰斗級人物費(fèi)正清在他的《美國與中國》中概括得十分到位“不管毛的聲名毀譽(yù)如何，他的豐碑是建立在農(nóng)村的。”反觀1942年，造成那年大饑荒的最本質(zhì)上的原因還是國民政府一貫?zāi)曓r(nóng)民利益。舊中國有位最著名的研究農(nóng)民問題的專家，也是享譽(yù)世界的大學(xué)者，大思想家，被譽(yù)為“中國脊梁”的梁漱溟先生，在考察抗戰(zhàn)時(shí)期的民生凋敝的農(nóng)村時(shí)，憤怒地寫道：“民國三十年正經(jīng)事一件沒有做，今后非普遍從鄉(xiāng)村求進(jìn)步不可。”當(dāng)他看到農(nóng)民的極端窮苦時(shí)，甚至說出：“這樣的人民，這樣的社會，縱無暴政侵略，亦無法自存于現(xiàn)代”（見《梁漱溟自述文錄》），可見當(dāng)時(shí)農(nóng)民的狀況是何等的悲慘。還有美國偉大的女性作家賽珍珠（PearlS.Buck），她十分熟悉中國的農(nóng)村，1931年發(fā)表了堪稱中國農(nóng)民史詩的長篇小說《大地》，立即成為暢銷書，1938年因此而獲諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)。她在1938年接受西方記者采訪時(shí)公開抨擊“蔣介石因無視農(nóng)民而失去了他的機(jī)會”（見《文史參考》2012年第12期），可謂一針見血。

對中國老百姓的利益，特別是農(nóng)村老百姓利益最為關(guān)注的無疑是中國共產(chǎn)黨。三年困難時(shí)期的造成，中共當(dāng)然有工作上的失誤，當(dāng)然也有愧于國人。但中共始終和廣大人民，廣大農(nóng)民站在一起，則是有目共睹的事實(shí)，這也是廣大農(nóng)民對毛主席，對中國共產(chǎn)黨的感情所在。就連知名的毛澤東研究專家李銳，一再肯定毛主席以農(nóng)業(yè)為基礎(chǔ)的思想的正確。他還寫道：“在經(jīng)濟(jì)文化落后的中國，在生產(chǎn)力十分落后的基礎(chǔ)上，企圖盡快消滅社會的各種差別和不平等現(xiàn)象，建立理想中的公正、平等、純潔的社會，是毛澤東畢生執(zhí)著追求的目標(biāo)。‘大躍進(jìn)’時(shí)期，他企圖以提高勞動強(qiáng)度，追求高速度來發(fā)展生產(chǎn)力，同時(shí)不斷變革生產(chǎn)關(guān)系以期達(dá)到這一目標(biāo)。歷史最是無情，終于慘遭失敗。三年嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)困難的程度他是清楚的，他自己也曾半年不沾肉食，也曾把野菜當(dāng)糧食吃過。”（見李銳《毛澤東的早年與晚年》貴州人民出版社1992）因此，一個(gè)政府極端不關(guān)心農(nóng)民利益而無視農(nóng)民的死活，和一個(gè)政府急于為農(nóng)民過上好日子而犯了急躁的錯(cuò)誤，是完全不同的兩個(gè)政府、兩種政府。老百姓心中有一桿秤，他們最明白！這是第二個(gè)不同，也是不同的關(guān)鍵問題。

現(xiàn)在再來看看第三個(gè)不同。美國前國務(wù)卿艾奇遜在新中國誕生前說道，中國的歷屆政府都解決不了中國人的吃飯問題，因此中共才有機(jī)會發(fā)動農(nóng)民推翻了國民黨政權(quán)。不過中共肯定也解決不了中國人的吃飯問題，中國人肯定也會推翻共黨的暴政。毛主席不相信這一套，而蔣介石對此番議論卻是了然于胸的。因?yàn)?span lang="EN-US">1942年他的糟糕表現(xiàn)實(shí)在是他政治生涯中的一大敗筆。1942年河南大饑荒的歷史因果報(bào)應(yīng)到來得很快。1944年侵華日軍發(fā)動空前規(guī)模的“一號作戰(zhàn)”，做最后的掙扎。38天的戰(zhàn)斗中，日軍5萬余人的兵力，打垮了40萬人的國軍，豫中30多個(gè)縣城被日軍占領(lǐng)。蔣介石的嫡系湯恩伯部向豫西撤退時(shí)，豫西山地的農(nóng)民行動起來，舉著獵槍、菜刀、鐵耙，到處截?fù)暨@些散兵游勇，甚至解除整個(gè)連隊(duì)的武裝，繳獲他們的槍支彈藥和軍隊(duì)裝備。積怨已深的農(nóng)民，在大饑荒中積蓄的憤怒此時(shí)發(fā)泄出來，失去理智者甚至槍殺、活埋部隊(duì)官兵。5萬多國軍士兵，被從大饑荒中活過來的農(nóng)民束手就擒。逃到臺灣的蔣介石，多么希望這幕慘劇能夠出現(xiàn)在共產(chǎn)黨執(zhí)政的舞臺上。

當(dāng)今社會有些專家名人，總喜歡選擇性地恢復(fù)歷史真相，熱衷于拼圖，熱衷于摳細(xì)節(jié)，熱衷于抓片言只語，完全忽視了歷史大勢，忽視了歷史主流，只見樹木不見森林，因而發(fā)表的東西不但缺乏公信力，而且容易誤導(dǎo)人，什么餓死了X千萬，什么“1960年的春天，在人類歷史上恐怕也是一個(gè)黑暗的春天。”（此語出自當(dāng)下中國名聲最大的作家）。1962年前后的蔣介石，算是玩了一回穿越，受到了今天那些描述的誤導(dǎo)。他迅速發(fā)現(xiàn)了他的反攻大陸的宏圖大業(yè)到了實(shí)施的最好時(shí)機(jī)，這是他逃到臺灣后千方百計(jì)尋求的最好的戰(zhàn)略機(jī)遇期：既然中共造成了人類歷史上最大的災(zāi)難，中共不亡，豈不天理難容！何況自己1942年救災(zāi)不力引發(fā)了1944年河南農(nóng)民圍攻自己子弟兵軍的慘狀還歷歷在目！死了數(shù)百萬就釀成如此大禍；現(xiàn)在死了數(shù)千萬，中共政權(quán)豈不是危如累卵危在旦夕？但是，后來發(fā)生的一切完完全全戲弄了蔣介石一回。從1962年10月開始，臺灣當(dāng)局連續(xù)派遣武裝特務(wù)40股，先后分5次竄犯大陸打前站，但統(tǒng)統(tǒng)沒有逃脫被殲滅的命運(yùn)。那些“沒有活路”“忍饑挨餓”和生活在“黑暗”中的大陸民眾不但沒有與國軍先遣隊(duì)相呼應(yīng)，而且他們一登陸，就落入到人民解放軍和廣大人民群眾的聯(lián)手編織的天羅地網(wǎng)中。兩相對照，1942年-1944年發(fā)生的事情和1959年-1962年發(fā)生的事情難道不是不相同嗎？后來蔣介石算是清醒了一回：大陸人民就是挨餓，“沒有活路”，也不歡迎他老人家回來“復(fù)興”；哪個(gè)政府對人民好，人民心里明白。反攻大陸因此不得不偃旗息鼓了。有位當(dāng)年參戰(zhàn)的老人，談到今日臺灣的臺獨(dú)逆流時(shí)說道：“當(dāng)年我們遇到困難的時(shí)候，他們就來發(fā)難?，F(xiàn)在他說不來就不來了，還吵著要分家單過，事情難道就可以這樣完了嗎？！”

今天的某些專家名人還喜歡把我國學(xué)校當(dāng)前的歷史教育稱之為政治宣傳。所以，筆者決定把新中國的1962年放到當(dāng)時(shí)的國際環(huán)境中，看看美國當(dāng)年是怎樣看待新中國的，或許更可以更明白這個(gè)1962年不平凡的意義。從國共內(nèi)戰(zhàn)開始，美國政府就開始了一邊倒政策，扶蔣反共。新中國成立后，美國政府一直采取敵視新中國的態(tài)度。直到1959年，也就是新中國開始三年困難的第一年，美國政府才不得不開始著手改變對新中國的政策。這一年，美國的“康倫協(xié)會(ConlonAssociation)”應(yīng)美國參議院外交委員會之請，開始提供美國外交政策的研究報(bào)告。關(guān)于對華政策，提出了不可忽視中國的發(fā)展壯大的實(shí)情，使美國當(dāng)局逐步拋棄了中共執(zhí)政是“暫時(shí)性”的陳腐幻覺。到了1962年，三年困難時(shí)期過去，美國終于察覺到了新中國的崛起的端倪。當(dāng)時(shí)美國最有權(quán)威的代表東部權(quán)勢集團(tuán)的外交政策機(jī)構(gòu)紐約“對外關(guān)系理事會”，主持了一個(gè)規(guī)模宏大的研究中國的項(xiàng)目。1962年4月，他們通過一項(xiàng)文件，認(rèn)為60年代美國面臨兩大挑戰(zhàn)，其一是“共產(chǎn)黨中國對整個(gè)自由世界在亞洲地位的不祥的挑戰(zhàn)”。項(xiàng)目的預(yù)算是46.5萬美元，當(dāng)時(shí)算是一大筆錢。僅此一點(diǎn)，也足見其對中國問題的重視。他們的研究內(nèi)容，后來都陸續(xù)解密，公布于眾了。

他們認(rèn)為，關(guān)于新中國的政權(quán)是否穩(wěn)固這個(gè)問題，幾乎已無人能否定，無論美國愿意還是不愿意，“共產(chǎn)黨中國就在那里，并將繼續(xù)存在下去”。在政治上，除了像極個(gè)別的死硬派還念念不忘從內(nèi)部顛覆新中國政權(quán)外，絕大多數(shù)都認(rèn)為這種可能性根本不存在；有人還舉出1962年中國在福建抓獲大批國民黨特務(wù)一事為例，指出，特務(wù)這么快就被抓獲，說明國民黨一貫宣傳的，一旦他們反攻大陸就會得到大陸人民里應(yīng)外合之說不確。（見《紐約時(shí)報(bào)》1966年12月8日）關(guān)于中國經(jīng)濟(jì)，當(dāng)時(shí)公認(rèn)的研究中國經(jīng)濟(jì)的專家，美國密歇根大學(xué)經(jīng)濟(jì)系教授亞歷山大.艾克斯坦（Alexader.Eckstein）在“大躍進(jìn)”、三年困難和蘇聯(lián)撤走專家之后寫出報(bào)告。他詳細(xì)研究、分析了中國自1949年建國以來的成敗得失，發(fā)展的動力和模式，每次變化起伏的根源，以及對外經(jīng)濟(jì)關(guān)系的情況等等，得出的結(jié)論是：總的說來，中國已取得經(jīng)濟(jì)上的巨大成就。中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展不足以保證高生產(chǎn)、高收入和高消費(fèi)，卻足以維持其成為一個(gè)強(qiáng)大的國家，保持能在亞洲推行其“野心”的軍事力量?？傊疀]有任何根據(jù)足以支持中國經(jīng)濟(jì)要“垮臺”之說。后來，他們總的結(jié)論是“中國對世界事務(wù)的重要影響這一主要因素是美國無法逃避的”。（見《紐約時(shí)報(bào)》1966年5月15日）

溫故知新，以史為鑒。一九四二年的大饑荒與一九六二年的“大饑荒”，不同就是不同！一九四二年的大饑荒，是腐朽的國民黨政權(quán)走向覆滅埋下的一個(gè)禍根；而“三年困難時(shí)期，黨和人民不是團(tuán)結(jié)奮斗，渡過了難關(guān)嗎？”（鄧小平：《改革開放政策穩(wěn)定，中國大有希望》）新中國為什么能？因?yàn)?ldquo;在艱難的時(shí)候，人們都很守紀(jì)律，照顧大局，把個(gè)人利益放在集體利益當(dāng)中，放在國家利益、社會利益當(dāng)中，自覺地同國家一道來渡過困難。一九五九年開始的三年困難時(shí)期就是這樣渡過的。”（鄧小平《社會主義也可以搞市場經(jīng)濟(jì)》）中國人民渡過了三年困難時(shí)期，使美國政府改變了對新中國的看法，不得不承認(rèn)新中國在強(qiáng)大；而1942年以前的美國，對國民黨政權(quán)還抱有很大希望，但這次1942的饑荒之后終于不得不改變了態(tài)度，開始意識到國民黨政權(quán)會由腐敗走向崩潰。這，就是歷史！

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：