談談稀土、石油及經(jīng)濟主權(quán)問題

吳  銘

　　中東有石油，中國有稀土，這一觀點正確性不可否認。但是同時也需要指出，究竟為什么，按照流行的說法，美國憑著控制中東的石油，就可以控制世界金融，從而掌握世界大宗商品的定價，構(gòu)建美元金融霸權(quán)。中國有稀土，又意味著什么？能發(fā)揮什么作用，怎樣發(fā)揮其作用？

　　按說，中國的稀土與中東的石油，都是現(xiàn)代工業(yè)不可或缺的關(guān)鍵要素，稀土似乎更加重要。美國距離中東很遠，與該地區(qū)的矛盾十分復雜尖銳，該地區(qū)又較動蕩，美國想掌控中東石油并不那么容易。中國呢，中國稀土是掌握在中國自己手里的，想控制是極容易的。美國控制中東石油并掌握世界金融霸權(quán)在先，而中國控制本國稀土并改革開放在后，是完全可以借鑒美國石油美元霸權(quán)經(jīng)驗的。

　　但有人說，1970年前后，美國利用控制中東石油、推動美元作為石油國際貿(mào)易結(jié)算貨幣，從而控制了全世界大宗商品定價權(quán)，進而建立了其主導的新自由主義的世界殖民體系，美元重新國際化（我本人是不贊同這個觀點的，我認為，美國是掌握了世界軍火貿(mào)易、對中蘇和平演變成功、搶占了國際軍火市場，才推動美元霸權(quán)于1980年第二次形成）。

　　中國的經(jīng)濟學家是最喜歡向美國資本家學習的,美其名曰“解放思想”“學習西方先進經(jīng)驗”云云。如果中國的經(jīng)濟學家們真的有那么一絲國家主義精神、有一絲學習能力、對國家民族有一絲責任心，那么，上世紀80年代改革開放之初，在美國人做法的基礎(chǔ)上，憑著中國稀土儲量，中國完全應該可以以控制稀土貿(mào)易為媒介、推動人民幣為國際結(jié)算貨幣從而控制至少也是深刻影響世界大宗商品定價，進而影響世界貿(mào)易，加速人民幣成為國際貨幣，構(gòu)建中國參與的世界經(jīng)濟體系和金融話語權(quán)。但事實上，盡管中國有改革開放聲稱學習美國，聲稱“與國際接軌”，但就是沒有實現(xiàn)以稀土為媒介實現(xiàn)人民幣的國際化？為什么？

　　如何憑稀土而實現(xiàn)人民幣成國際貿(mào)易的結(jié)算貨幣呢？（此文寫成的一年之后，我查到《參考消息》資料記載，早在1970年春季廣交會上，中國對英法西德等貿(mào)易大國的貿(mào)易，已經(jīng)用人民幣結(jié)算了），按照美國的經(jīng)驗，大約是這樣子的：

　　想買中國的稀土？請你使用人民幣現(xiàn)金結(jié)算，人民幣是唯一結(jié)算貨幣、支付貨幣，童叟無欺、概不賒欠。你沒有人民幣，好辦，把你家的產(chǎn)品賣給我吧，就要那種，對，就那種，別的不要?。得X一斤，貴了我不要，這就是定價權(quán)。反正在稀土供應上，是你求我，不是我求你。你按照我的定價，賣給我你的東西，當然是我最需要的東西，你不就有人民幣了？

　　亞洲、非洲、拉丁美洲窮朋友要賣點稀土做科研用，因為它們科技水平較低用不了多少，不會大量買，好辦，低價賣，白送給你們也行，大家是同志加兄弟嘛。有流氓國家想搞“轉(zhuǎn)手貿(mào)易”，自己買了不用再賣給最大的流氓國家。對不起，配額、調(diào)查、派人對稀土使用企業(yè)進行跟蹤，或者干脆不賣，合情合理合法，有事好商量。要不請別賣中國稀土，你到別的地方買去！

　　這樣做不符合國際慣例、貿(mào)易規(guī)則？有什么不符合的，難道我們的稀土賣給誰、什么價，要什么國際慣例說的算嗎？如果你真的以為這違反了什么慣例、規(guī)則，那就創(chuàng)新國際慣例、國際規(guī)則！不是喜歡創(chuàng)新精神嗎？國際慣例、國際規(guī)則也是可以、也應該以及必須修改完善、與時俱進的，修改這些慣例、規(guī)則，難道不應該是一個“負責任的大國”的責任嗎？總不能讓小國來承擔這個責任吧？也不能讓美國壟斷這個責任。

　　這樣會影響中國從國際市場上獲得高新科技嗎？不會，恰恰相反，這樣反而有助于中國得到所謂的高科技。想買稀土，就要用我想要的東西來換，就是你的那種所謂的高新技術(shù)。不換也不要緊。因為高新技術(shù)這種最寶貴的東西，就如娶老婆、生孩子，得自己親自來。別人可以幫你妁媒、布置新房，但是，入洞房，不行，得自己動手。我話說得非常粗，但理是這個理。

　　如果這樣，人民幣是不是可以順利開啟國際化了，中國在國際經(jīng)濟新秩序的話語權(quán)主要是定價權(quán)也就建立起來了，美國想靠控制中東石油、石油美元結(jié)算而建立的世界殖民經(jīng)濟體系就將遇到巨大阻力，我們也有了對抗美國的“制裁”“禁運”的博弈工具。

　　但想做到這一點，這要有一個前提條件：稀土企業(yè)的公有化、計劃性、管制性，以實現(xiàn)國家掌控稀土資源，或是全面控制稀土開發(fā)準入、生產(chǎn)、銷售等一系列對應措施，不能全部無限制的市場化，不能沒有管控的“開放”，不能“好水快流”，也不能將稀土資源私有化，不能誰都可以開采。

　　從國家主權(quán)利益出發(fā)，憑借中國的稀土，憑借定價權(quán)，中國也不必付出廉價勞動力代價、環(huán)境代價、資源代價去為國外、海外商品搞貼牌生產(chǎn)，不要這個狗屁“比較優(yōu)勢”，就可以繼續(xù)保持世界“大三角”格局中一角的國際地位，就可以構(gòu)建自己的“世界經(jīng)濟貿(mào)易體系”，自己主導商品設(shè)計、人民幣定價、人民幣結(jié)算，撕開美國資本主導的不平等的世界經(jīng)濟秩序。才能真正落實“中東有石油，中國有稀土”的戰(zhàn)略。

　　金融主權(quán)、經(jīng)濟主權(quán)和市場主權(quán)（市場主權(quán)集中表現(xiàn)為對商品的定價能力和權(quán)力）是不可以用贏利多少來衡量的。金融主權(quán)、經(jīng)濟主權(quán)、市場主權(quán)受損與經(jīng)濟損失或者賠錢、賺錢，完全不是同一范疇的概念，不能用利潤上的得失來衡量經(jīng)濟主權(quán)方面的損益。

　　據(jù)傳說：中東有石油，美國控制了石油，可以進而控制全世界經(jīng)濟；那么，中國有稀土，中國做什么了呢？完全放開國家對稀土等資源的控制，低三下四是央求外資、買辦資本、私有資本開采中國稀土，任由稀土等資源出口，幾乎不加任何限制，這不但導致中國寶貴的稀土資源流失慘重，還導致了中國對國際大宗商品定價權(quán)（甚至對國內(nèi)商品也喪失了定價權(quán)，定價權(quán)，包括貨幣的定價權(quán)即匯率和商品的定價權(quán)，都是經(jīng)濟主權(quán)的關(guān)鍵組成部分）的控制能力幾乎為零，導致凡中國大量購買的商品，必然大幅漲價；凡中國大量出口的商品，價格必然被壓到極低、賠本賺吆喝；導致了持續(xù)的通貨膨脹，人民吸霧霾、喝臟水、吃轉(zhuǎn)基因糧，背井離鄉(xiāng)打工還要不到工錢，被逼得“十三邊跳”，這哪叫什么“比較優(yōu)勢”，完全是“比較劣勢”。

　　中國對自己生產(chǎn)的商品、本國貨幣沒有定價權(quán)，在中國國際貿(mào)易方面人民幣沒有結(jié)算權(quán)，甚至本國銀行對本國企業(yè)也沒有金融扶持的權(quán)力和能力。國家政權(quán)放棄保護本國企業(yè)、資本的權(quán)力和義務，中國企業(yè)、商品即便在國內(nèi)市場，與國外商品競爭也沒有任何優(yōu)勢，這導致了大量國營、民營企業(yè)被享受政策優(yōu)惠的外資企業(yè)擠跨、并購，多數(shù)重要產(chǎn)業(yè)被外資控制，進一步摧跨中央領(lǐng)導、控制經(jīng)濟發(fā)展的能力和展開經(jīng)濟斗爭（如貿(mào)易戰(zhàn)）的能力。自由派經(jīng)濟學者對這種企業(yè)倒閉，不但不尋找經(jīng)濟主權(quán)、市場主權(quán)、金融主權(quán)喪失方面的根源，反而對此一政策對民族企業(yè)造成的重大破壞視而不見，且認為這是一種正常的經(jīng)濟現(xiàn)象、拍手叫好，鼓吹企業(yè)“關(guān)、停、并、轉(zhuǎn)、遷”，逼近國營企業(yè)工人下崗，進一步推進“市場化”。

　　部分“主流”經(jīng)濟學者、媒體，鼓吹不加限制地開放，對外國金融開放，對外國資本開放，對外國知識產(chǎn)權(quán)開放，對外國商品開放，開放中國的所有行業(yè)、所有地區(qū)、所有市場，特別是“金融”領(lǐng)域，“越開放越安全”，不惜搞私有化、資本化、股份化、市場化，為外資控制中國經(jīng)濟掃清一切障礙。開放的理論依據(jù)，就是美國經(jīng)濟是開放的。但是，美國經(jīng)濟真的是開放的嗎？怎么解釋門羅主義？美國怎么就不接受中國華為的投資？怎么就堅決反對其他貨幣作為國際結(jié)算貨幣？它為何不接受任何其他國家、幣種參與國際經(jīng)濟規(guī)則的制定、修改？

　　所謂經(jīng)濟學，站在民族主義立場上看，著眼整個世界，應該這樣定義：經(jīng)濟學不光是研究經(jīng)濟本質(zhì)和建設(shè)規(guī)律的科學，更是研究為捍衛(wèi)本國經(jīng)濟主權(quán)而在世界范圍內(nèi)進行經(jīng)濟、市場、金融、貨幣及相關(guān)領(lǐng)域斗爭的本質(zhì)、規(guī)律、特點和形勢以便指導中國經(jīng)濟斗爭的科學，根本目的在于建立、維護、擴大、鞏固民族意義上的經(jīng)濟主權(quán)、金融主權(quán)、市場主權(quán)、貨幣主權(quán)等重大國家利益，鞏固中國主導的、有利于以第三世界（含俄羅斯等獨聯(lián)體國家、所謂發(fā)展中國家）為主體的、也包括第二世界和美國人民在內(nèi)的全世界人民的經(jīng)濟利益的公平公正互利合理的世界經(jīng)濟新秩序，瓦解新自由主義理論指導下、由帝國主義壟斷資本主導控制下的不公資本主義世界經(jīng)濟體系。

　　主流經(jīng)濟學家的意圖則恰恰相反，它們根本不認為當前世界上有資本主義控制下的殖民體系，或認為這個體系很好、很公平，很有利于中國的“崛起”，他們想的是“與國際接軌”，主動放棄各類經(jīng)濟主權(quán)，接受所謂“國際分工”觀念，發(fā)揮“比較劣勢”，心甘情愿成為這個體系中最低級的一員，心悅誠服地接受出賣勞動力、出賣資源、污染環(huán)境卻只得到帝國主義一點施舍并遭受霸權(quán)主義反復敲詐（今天，我們終于看到了這種設(shè)施，其實，這種設(shè)施無時不在，只是今天掩蓋不住了），歡天喜地地接受國際壟斷資本對中國商品的定價權(quán)，接受國際壟斷資本對中國經(jīng)濟、金融的全面殖民控制。所以，它們才會鼓吹“承認我們不行”、“越開放越安全”、“維護中美關(guān)系大局”、中美關(guān)系是改革開放的前提、 “中美國”、“肖氣外交”、“越開放越安全”、“凡與美國關(guān)系好的國家都富起來了”、“救美國就是救中國”……也就是說，它們不但沒有想到要建立中國主導的世界經(jīng)濟體系，反擊美國資本主導的世界殖民經(jīng)濟體系，反而主張瓦解中國獨立自主、產(chǎn)業(yè)完備的經(jīng)濟體系，慫恿中國接受被國際壟斷資本主導的地位，放棄國家經(jīng)濟主權(quán)、市場主權(quán)、金融主權(quán)、貨幣主權(quán)，加強美國主導的世界殖民體系。

　　最近，又傳來中國食鹽、自來水等最基本的民生產(chǎn)業(yè)也被外資控制的消息。這些領(lǐng)域在國外都是由政府，甚至軍方控制的。

　　如何破解中國經(jīng)濟困局？首先是在經(jīng)濟領(lǐng)域，要著眼打破美國資本控制的世界殖民經(jīng)濟體系，建立公平的新的國際經(jīng)濟體系；其次是要堅決打擊國外資本勢力；再次是堅決禁止各種外資和所謂“知識產(chǎn)權(quán)”涉入工農(nóng)業(yè)實體生產(chǎn)領(lǐng)域和中國金融領(lǐng)域，盡量壓縮各種資本特別是國際壟斷資本和買辦資本的在中國的存在空間，最終將其完全排除出中國。只要斗爭的意志，中國有強大的生產(chǎn)制造能力，完備的基礎(chǔ)工業(yè)體系和人才隊伍仍然還在，中國勞動者的文化水平普遍較高，人民幣有堅挺的信譽，想建立國家各類經(jīng)濟主權(quán)也不難。只要中國還有這個金融主權(quán)，只要這個主權(quán)還沒有被完全破壞，或者說只要我們還有恢復金融主權(quán)的能力，那么，中國發(fā)展經(jīng)濟是不缺資金的，根本用不著求外資、買辦資本及民營資本。

　　2016年12月3日，證監(jiān)會主席指責前海人壽這個買辦資本收購格力的行為為“野蠻人”扣門，同日，保監(jiān)會副主席陳文輝也指出，“險資繞開監(jiān)管套利行為，嚴格意義上就是犯罪”。這件事是個好消息，意味著打響了反擊外資和買辦資本的第一槍，意味著民族資本與買辦資本和外資決裂。我覺得這件事可以和“國有企業(yè)做強做優(yōu)做大”、“黨對企業(yè)的領(lǐng)導是搞好國有企業(yè)的法寶”論斷同樣重要甚至更加重要，前者是理論指導，后者是實際行動。解決中國經(jīng)濟問題的現(xiàn)實辦法，就是國家必須切實履行組織領(lǐng)導生產(chǎn)和建設(shè)的神圣權(quán)力和義務，要控制一二產(chǎn)業(yè)絕大部分實業(yè)生產(chǎn)，保護中國市場，絕對控制金融。要在輿論宣傳和科研領(lǐng)域反擊新自由主義，認清經(jīng)濟主權(quán)、市場主權(quán)、金融主權(quán)、貨幣主權(quán)在經(jīng)濟發(fā)展和經(jīng)濟斗爭中的極端重要性。對于外資、買辦資本，現(xiàn)實中不易快速消除，就鼓勵引導這些資本去賣奢侈品、賣保險去吧，限制其涉足生產(chǎn)領(lǐng)域和重要民生基設(shè)施領(lǐng)域。

　　只要認清方向，敢于斗爭，堅守經(jīng)濟主權(quán)、市場主權(quán)、金融主權(quán)，中國經(jīng)濟就有登頂世界的極大可能。各種媒體“反腐敗”的報道很多，但是更重要的是反國外資本，這一點，還沒有破題。

　　注：這是四年前的文章，應網(wǎng)友之邀請，重新發(fā)表。

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：