7人討薪在食堂吃4個菜被收7萬,這還算“惡意討薪”嗎?
7人討薪在食堂吃4個菜被收7萬,這還算“惡意討薪”嗎?
青年趙文凌
在哪個公司食堂吃4個菜要收7萬元?
最近,網(wǎng)上爆出一段視頻,7個人去公司要錢,老板不在,于是就在食堂吃了頓飯,點(diǎn)了四個菜:一個青菜、一個帶魚、一個竹筍以及另一個不知道名字的菜。結(jié)果,老板回來后要收每人一萬一共七萬塊錢,并稱:如果接受每人1萬塊錢的餐費(fèi),就簽字,工資會立馬結(jié)清;如果不接受,就只能慢慢協(xié)調(diào)了,現(xiàn)在沒那么多錢;老板還說,這是自己的公司,不是你們想吃就吃的。
說實(shí)話,七個人點(diǎn)了四個菜,這已經(jīng)夠節(jié)儉了吧。況且,點(diǎn)的也不是什么山珍海味吧,什么菜能花這么多錢?。?/span>
年前,有人因為在塔吊上討薪被稱為“惡意討薪”刑拘十天,連年都是在看守所過的。(點(diǎn)擊《一聲嘆息!包工頭因爬塔吊“惡意討薪”被拘》查看詳情)如果說上塔吊危害了公共秩序,是要打擊的“惡意討薪”,那這次老板開口向討薪者要七萬塊錢餐費(fèi),肯定是赤裸裸的“惡意欠薪”了吧!
不僅是“惡意欠薪”,這擺明了就是故意敲詐勒索嘛。對如此令人瞠目結(jié)舌的現(xiàn)象,我們又該如何懲治呢?
昨晚,杭州網(wǎng)發(fā)布了調(diào)查結(jié)果:
7名當(dāng)事人討要的是設(shè)備租賃的相關(guān)尾款,并非網(wǎng)傳的勞動爭議和欠薪問題。因用餐問題發(fā)生沖突,從而引發(fā)了“食堂用餐,要求每人支付1萬元”的說法,實(shí)際并未收取用餐費(fèi)用。目前,經(jīng)協(xié)調(diào),雙方就機(jī)械設(shè)備租賃費(fèi)問題已達(dá)成一致意見。
簡單來說,要求支付七萬元就餐費(fèi)這件事情是真的,現(xiàn)在糾紛已經(jīng)解決了,而那個開口敲詐的老板一點(diǎn)事情都沒有。
就算是討要設(shè)備租賃尾款,就活該被敲詐勒索嗎?面對這么赤裸裸的敲詐,七名當(dāng)事人不給他錢,就當(dāng)作敲詐勒索這回事不存在嗎?
一直以來,和老板有恃無恐的囂張相比,討要工錢的工人總是相當(dāng)無奈。老板一句“不是你們想吃就吃的”把孰強(qiáng)孰弱表現(xiàn)得淋漓盡致。根據(jù)視頻,就算是在民警已經(jīng)介入的情況下,這七個來討錢的還是被攔在了公司外面,不讓進(jìn)入。
諸如此類的事情數(shù)不勝數(shù)。在資本面前,勞動者的地位低到不能再低。
勞動法明文規(guī)定,勞動者有獲取報酬的權(quán)利。但為了拿到這點(diǎn)僅夠糊口的微薄報酬,多少勞動者使出了渾身解數(shù),甚至不惜以性命為代價以求獲得更多的關(guān)注和重視。
但悲哀的是,通過合法討薪,很多時候沒有辦法順利拿到欠薪。比如通過勞動仲裁的方式,就存在著時間過長和舉證困難的成本問題。
如果當(dāng)?shù)胤e極介入勞動糾紛進(jìn)行調(diào)節(jié)和仲裁的話還好說,只要有一方不服,進(jìn)入訴訟環(huán)節(jié),起碼要半年以上,勞動者還要負(fù)責(zé)舉證。對于普遍勞動文化程度不高的農(nóng)民工來說,收集相關(guān)材料不那么容易。更何況,對他們來說,一日不工作便一日不得食,這些成本無疑讓他們無法承受。
更悲哀的是,一旦勞動者氣急敗壞來工作單位討薪,很可能會因為影響了企業(yè)經(jīng)營,涉嫌破壞生產(chǎn)秩序罪;如果直接沖到老板家中,則可能涉嫌非法侵入住宅罪;如果試圖拿公司財物抵扣工資的,則可能涉嫌盜竊罪;如果爬塔吊用自己的生命為代價,還是可能會遭遇“惡意討薪”被刑拘。
本來應(yīng)該保護(hù)勞動者的法律沒能讓勞動者十分便利的用來保護(hù)自己,卻在勞動者討薪路上埋下了這么多的坑。
毛主席曾經(jīng)把人民比成“上帝”,說上帝不能惹,惹了后果不堪設(shè)想。而千千萬萬勞動者就是最大多數(shù)的人民,就是不能惹的上帝。如今,卻連討要合理合法的工資都這么困難!
近些年,我們總提初心,這是好事,今年是建黨一百周年,大家都在學(xué)習(xí)黨史。那么,如果真的能牢記來時的路,就應(yīng)該牢記這五個字——為人民服務(wù)。
當(dāng)然,也許我們不能指望什么救世主善心大發(fā),但我們始終可以依靠我們自己!
勞動者首先要自己站起來,敢于維護(hù)自己的合法權(quán)益。盡管艱難,這份決心不能丟,更重要的是,要敢于聯(lián)合更多受害者,用人民的力量對抗資本。只要我們聯(lián)合起來,有什么事情是辦不到的呢?終有一天,我們會砸碎我們身上的枷鎖!

微信掃一掃,進(jìn)入讀者交流群
本文內(nèi)容僅為作者個人觀點(diǎn),不代表網(wǎng)站立場。
請支持獨(dú)立網(wǎng)站紅色文化網(wǎng),轉(zhuǎn)載請注明文章鏈接----- http://www.wj160.net/wzzx/llyd/jj/2021-03-10/68091.html-紅色文化網(wǎng)