“黃金十年”嗎？

歐洲金靴

　　靜候歷史給出作答。

　　看到微博上有聲音，在懷念2002-2012那十年，美其名曰“自由十年”，這個(gè)自由或許指的就是所謂“言論自由”?應(yīng)該是吧。

　　在大范疇里，那十年還曾一度在鍵政界有過(guò)一個(gè)響亮的名號(hào)：黃金十年。

　　其“黃金”主要就在于GDP響當(dāng)當(dāng)?shù)某煽?jī)，連年“七七八八”的增速，讓中國(guó)成功趁著小布什深陷中東無(wú)力圍堵，一門心思搞經(jīng)濟(jì)、在十八大前后一舉超越日本，為此后的新時(shí)代做了一定程度的工業(yè)鋪墊和產(chǎn)業(yè)升級(jí)。

　　2012年之后，我國(guó)擁有了近40個(gè)工業(yè)大類、近200個(gè)中類、逾500個(gè)小類，成為全世界唯一擁有聯(lián)合國(guó)產(chǎn)業(yè)分類中全部工業(yè)門類的國(guó)家，這確是繼毛主席時(shí)代之后的又一個(gè)工業(yè)躍進(jìn)。

　　正所謂“聚精會(huì)神搞建設(shè)，一心一意謀發(fā)展”，這些成績(jī)都是肉眼與現(xiàn)實(shí)得以雙證的，絕不可否定。

　　要看到，在那個(gè)十年之前，美國(guó)正在登頂其建國(guó)以來(lái)的最高峰：世紀(jì)末襲擊科索沃(騎臉中俄+打擊歐元)、2001年入侵阿富汗(切入亞歐板塊之腹)、2003年出兵伊拉克(鎖死能源)——可以說(shuō)，云泥之別的中國(guó)是從一系堆廢墟里(軍隊(duì)經(jīng)商、邪教橫行、自主軍工萎靡、自主民用工業(yè)羸弱、外交地位空前弱勢(shì))抖落著滿身灰塵、爬起來(lái)進(jìn)入21世紀(jì)搞建設(shè)的。

　　所以，對(duì)2012年之前那十年的成就，還是值得中國(guó)人自己為自己點(diǎn)一個(gè)贊的。

　　但是，我還是要說(shuō)「但是」......

　　1.

　　眼下，有些聲音明顯是在借歌頌“彼十年”，內(nèi)涵暗戳“此十年”，實(shí)在大可不必了。

　　就拿開(kāi)頭所語(yǔ)，所謂“言論自由”的十年，拜托，那特么不是中國(guó)人民的言論自由，那不過(guò)是南方系新聞勢(shì)力的輿論自由罷了！

　　那十年，是南方系笑傲江湖、騎在億萬(wàn)中國(guó)讀者腦袋上為非作歹的十年。

　　青島德系下水道、英國(guó)地鐵皆看報(bào)

　　日本公民有素質(zhì)、最美風(fēng)景臺(tái)灣找

　　華人游客盡丟人、民族劣根甩不掉

　　朝鮮封閉學(xué)不得，半島南邊是代表

　　萬(wàn)事均可責(zé)體制，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是法寶

　　烈士英雄隨便辱，歷史虛無(wú)非邪道

　　發(fā)達(dá)國(guó)家不閱兵、中國(guó)崩潰是遲早……

　　(鄙人原創(chuàng)小詩(shī))

　　這些過(guò)去被奉為圭臬的雞湯段子，是不是耳熟能詳?這就是2002-2012那十年的輿論生態(tài)。

　　跟著南方報(bào)系旗下一系列報(bào)刊、讀者意林兩大媚洋文刊、以及數(shù)不勝數(shù)黑壓壓一片的公知叫獸妓者蚊人，尚未迎來(lái)全民互聯(lián)網(wǎng)下沉+智能手機(jī)大普及時(shí)代的中國(guó)大陸十億受眾，就這樣被戲耍玩弄了十年，培育出的精日、美分、臺(tái)吹至今仍有規(guī)模。

　　所謂的“十年言論自由”，它多么地令那幫「河S派」深深懷念，甚至在今天當(dāng)民智已開(kāi)、當(dāng)他們騙不下去時(shí)，財(cái)新網(wǎng)的執(zhí)筆人會(huì)發(fā)出“三十年啟蒙失敗”的哀嘆，這已然說(shuō)明問(wèn)題。

　　精英的騎臉，其側(cè)面是底層群眾的失語(yǔ)。我們無(wú)法像今天這樣獲取除紙媒與主流門戶以外的信息，只能任由南方系“教化”。

　　南方系統(tǒng)治中國(guó)輿論的十年里，究竟有多么囂張跋扈，我隨便說(shuō)幾事。

　　2007年年末，西藏老和尚和新疆老婆娘雙雙被提名諾貝爾和平獎(jiǎng)，《南方都市報(bào)》 于2007年12月17日特刊社論：《國(guó)家榮譽(yù)制度當(dāng)?shù)旎谌祟惼帐纼r(jià)值》，文中落筆可謂重拳出擊：“就像諾貝爾和平獎(jiǎng)，無(wú)論這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)頒給誰(shuí)，它都會(huì)堅(jiān)持促進(jìn)民族團(tuán)結(jié)友好、守衛(wèi)人類和平的道義責(zé)任……”

　　2008年4月12日，美國(guó)之yin“通令嘉獎(jiǎng)”《南方都市報(bào)》副總編輯長(zhǎng)平，表彰他在“捍衛(wèi)新聞自由”、“擺脫政府控制”、“促進(jìn)社會(huì)民生進(jìn)步”等方面做出的“杰出貢獻(xiàn)”，并旗幟鮮明地宣布：“南方報(bào)系代表了中國(guó)媒體未來(lái)的方向”;

　　2008年5月22日，《南方周末》發(fā)布文章《汶川震痛，痛出一個(gè)新中國(guó)》，稱抗震救災(zāi)是“中國(guó)向全世界兌現(xiàn)自己對(duì)于普世價(jià)值的承諾”——我RNM，抗震救災(zāi)體現(xiàn)的不是我黨的堅(jiān)強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)、舉國(guó)體制的動(dòng)員能力、人民子弟兵的英勇無(wú)畏、一方有難八方支援的民族精神，而是中國(guó)人學(xué)習(xí)并踐行西方“普世價(jià)值”的兌現(xiàn)承諾之為?

　　2008年11月，司徒雷登的身燼被搬回中國(guó)，杭州有關(guān)方面在西子湖畔大張旗鼓地為其豎立了“司徒雷登之墓”。作為輿論打手的《南方周末》聞到味兒，立刻興奮撰文《歸去來(lái)兮，司徒雷登》，與1949年毛主席的《別了，司徒雷登》隔空對(duì)唱。文中更是陰陽(yáng)用語(yǔ)：“彼時(shí)解放軍百萬(wàn)雄師過(guò)大江，國(guó)府土崩瓦解，毛澤東勝利在握，意氣風(fēng)發(fā)，寫(xiě)一篇那樣的文章也可以理解。問(wèn)題在于，1949年以后的政治版圖中，毛澤東越來(lái)越被神話，他的話成了金科玉律，一句頂一萬(wàn)句，容不得不同的陳述和意見(jiàn)。”

　　2008年12月10日，重大風(fēng)波，此處不贅；

　　2009年11月，《南方周末》因獨(dú)家采訪奧巴馬稿件出版被叫停，公然“開(kāi)天窗”叫板。開(kāi)天窗，就是給期刊板面留白，表達(dá)一種所謂“無(wú)聲的抗議”。但事后根據(jù)中美雙方稿件比對(duì)，我方并無(wú)刻意刪改南周文字，實(shí)為南周自導(dǎo)自演的有意叫板;

　　2010年，美國(guó)前駐廣州領(lǐng)事館新聞文化領(lǐng)事費(fèi)貝蘭女士(Darcy Zotter)公開(kāi)聲稱：“南方周末、南方都市報(bào)過(guò)去發(fā)揮過(guò)‘半個(gè)美國(guó)之yin’的對(duì)華廣播作用。”此言一出，南方系內(nèi)部風(fēng)聲雷動(dòng)，歡呼雀躍;

　　2011年7月23日甬溫線動(dòng)車事故發(fā)生后，一大票公知叫獸、南方系媒體如潮水般席卷輿論陣地，《南都周刊》先打頭陣，將溫州事故中的動(dòng)車命名為“死亡快車”并刊登封面，糾集南方系媒體在第一時(shí)間呼吁要求高鐵降速;然而同年早先日本發(fā)生大地震核泄漏時(shí)，同屬南方系陣營(yíng)的《南方人物周刊》當(dāng)時(shí)則是畫(huà)風(fēng)迥然，以“日本給世界獻(xiàn)上一課”為專題，刊登頭版封皮(只不過(guò)，之后日本政府及自衛(wèi)隊(duì)的救災(zāi)水平全世界都看到了)。

　　2011年9月11日，南方系媒體集體大開(kāi)專版，聲淚俱下、高調(diào)紀(jì)念美國(guó)911十周年，披麻戴孝之場(chǎng)景蔚為壯觀;然而7天后，918日軍侵華80周年，南方系集體無(wú)動(dòng)于衷，未見(jiàn)只字紀(jì)念報(bào)道;

　　2011年10月13日，南方系記者陳楠，在《南方周末》發(fā)表文章《一場(chǎng)牢騷運(yùn)動(dòng)——近距離觀察“占領(lǐng)華爾街”游行》，強(qiáng)行抹黑美國(guó)的示威人群，聲稱“在美國(guó)只有那些好吃懶做的人，才可能會(huì)遭遇生活上的大變動(dòng)”，全然無(wú)視美國(guó)資本的割韭真相以及美國(guó)警察毆打示威人士之舉，非但如此，還直接造謠“警察非?？酥?，我在的幾天里，警察從來(lái)不進(jìn)入公園內(nèi)部，一直在外圍，主要是疏導(dǎo)行人，不阻礙交通就行。我從來(lái)沒(méi)見(jiàn)過(guò)警察打人”;

　　2013年1月3日，就不用多說(shuō)了，那是南方系二十年來(lái)最后一次公開(kāi)推墻，也是自由派與左派廝殺的頂峰：那一天，《南方周末》推出新年獻(xiàn)詞《中國(guó)夢(mèng)，xian政夢(mèng)》。那篇文既是掙扎也是挑釁，因?yàn)?ldquo;中國(guó)夢(mèng)”被十八大提出僅僅一月有余……對(duì)了，當(dāng)時(shí)頂著重壓拍死這篇推墻文的時(shí)任粵府宣傳部長(zhǎng)，庹震，去年被任命為人民日?qǐng)?bào)社新社長(zhǎng)。

　　…………………

　　這就是2002-2012那十年的中國(guó)輿論場(chǎng)，用北大教授孔慶東的話說(shuō)：“共產(chǎn)黨成了地下黨了！愛(ài)黨愛(ài)國(guó)竟成了羞恥！”

　　沒(méi)有國(guó)家公祭日，沒(méi)有烈士紀(jì)念日，沒(méi)有英烈法，多么的“自由”!

　　自由到知名叫獸賀X方膽敢在美國(guó)演講“里應(yīng)外合、改造中共”;

　　自由到袁X飛、梁X達(dá)等人渣可以端坐各大主流平臺(tái)，甚至是在校園講臺(tái)之上滿口噴糞、侮辱人民領(lǐng)袖與革命英烈;

　　自由到茅X軾可以搖頭晃腦地呼吁“中國(guó)應(yīng)該放棄18億畝耕地紅線”，至2010年底時(shí)全國(guó)耕地總數(shù)一度不足18.26億畝、迫近18億畝紅線，其時(shí)人均耕地不足1.5畝，不到世界平均水平的1/2、發(fā)達(dá)國(guó)家的1/4;至十八大召開(kāi)時(shí)的2012年，當(dāng)年度我國(guó)有50%的省份糧食不足，2003-2011年我國(guó)糧食生產(chǎn)累計(jì)增長(zhǎng)僅33%，同期消費(fèi)累計(jì)增長(zhǎng)41%，消費(fèi)增速是生產(chǎn)增速的1.24倍……

　　2.

　　以上是輿論亂象，再嘮點(diǎn)其他。

　　2002-2012那十年，從GDP來(lái)看，或者說(shuō)從今天早已被我們重新審視乃至批判的“唯GDP論”與“大城市癖”的角度，確實(shí)稱得上黃金十年。

　　但是這背后的代價(jià)是什么?

　　是一將功成萬(wàn)骨枯。

　　或許不能說(shuō)的太多，比如有兩個(gè)那十年間老生常談的概念詞兒：“人口紅利”與“市場(chǎng)換技術(shù)”。

　　且不說(shuō)中國(guó)高鐵已經(jīng)粉碎了“市場(chǎng)換技術(shù)”這個(gè)概念的原教旨(對(duì)比中國(guó)汽車，高下立判)，就說(shuō)這兩個(gè)概念的暗影是什么?

　　是無(wú)數(shù)的血汗工廠。

　　今天一個(gè)拼多多員工猝死可以令整個(gè)微博震動(dòng)，但放在十年前，富士康十連跳都并沒(méi)有引發(fā)太過(guò)長(zhǎng)久的輿論波瀾。

　　至于2011年爆出的深圳GUCCI旗艦店“喝水要申請(qǐng)，上廁所要報(bào)告，孕婦一站就是十幾個(gè)小時(shí)，吃8個(gè)蘋(píng)果就會(huì)被解雇，曾導(dǎo)致孕婦流產(chǎn)”的駭人新聞，恐怕都沒(méi)多少人知道和記得了。

　　在那個(gè)沒(méi)有智能手機(jī)普及、沒(méi)有微博讓人人皆可發(fā)聲、禁談毛主席、禁談階級(jí)斗爭(zhēng)的十年里，打工人被剝削是天然合理的。

　　或許直到今天也依舊避諱階級(jí)斗爭(zhēng)，但至少在微博等平臺(tái)上，還有一些賬號(hào)在陸陸續(xù)續(xù)團(tuán)結(jié)起來(lái)為階級(jí)覺(jué)醒而敲擊文字，至于那十年，根本想都不要想。

　　十年之黃金經(jīng)濟(jì)增速，其腳下是碩大的地產(chǎn)泡沫以及恐怖的貧富差距。托起國(guó)家成就的同時(shí)，也是基尼系數(shù)的暴增。

　　據(jù)北京大學(xué)中國(guó)社會(huì)科學(xué)調(diào)查中心發(fā)布的《中國(guó)民生發(fā)展報(bào)告2014》，改開(kāi)不到二十年的1995年，我國(guó)財(cái)產(chǎn)基尼系數(shù)為就已經(jīng)達(dá)到0.45;

　　據(jù)中國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的數(shù)據(jù)則顯示，至2012年基尼系數(shù)正式突破了0.47。

　　黃金十年里，房地產(chǎn)成為支撐龐大GDP數(shù)字的中流砥柱，2003年，《國(guó)務(wù)院關(guān)于促進(jìn)房地產(chǎn)市場(chǎng)持續(xù)健康發(fā)展的通知》被正式下發(fā)，明確了“房地產(chǎn)業(yè)已經(jīng)成為國(guó)民經(jīng)濟(jì)的支柱產(chǎn)業(yè)”。

　　這就讓房產(chǎn)業(yè)的巨賈們搖身一變、從土改中的被專政對(duì)象“翻身”成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)的支柱，提供了強(qiáng)力的法統(tǒng)支撐。

　　量化國(guó)民經(jīng)濟(jì)的唯一指標(biāo)當(dāng)然還是GDP了，所以完全可以說(shuō)：GDP綁架了房地產(chǎn)，也讓新時(shí)代的地產(chǎn)寡頭們一躍而成國(guó)家各處的座上賓。

　　那么這些握有巨量財(cái)富和跨境資源的寡頭，其體量達(dá)到一定程度后，愿景又是什么呢?

　　馬克思早給出過(guò)答案：“由此，必然產(chǎn)生的結(jié)果就是政治的集中。”尾大不掉、大而不倒，地產(chǎn)財(cái)閥們今天已經(jīng)是一株株有恃無(wú)恐的參天大樹(shù)。

　　伴隨著地產(chǎn)經(jīng)濟(jì)與貧富差距、城鄉(xiāng)差距擴(kuò)大的，是一位“大佬”曾飄飄然目空一切的發(fā)言：

　　“買不起房為什么不回農(nóng)村？”

　　“為人民服務(wù)是錯(cuò)的，為人服務(wù)才對(duì)。我沒(méi)有責(zé)任替窮人蓋房子，房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商只替富人建房。”

　　“房地產(chǎn)就應(yīng)該具有暴利！禁止炒房就是違xian行為。”

　　“和工資收入比，30年來(lái)房子等于沒(méi)漲價(jià)。”

　　“你們不要以為高爾夫球場(chǎng)害了農(nóng)民，高爾夫球場(chǎng)創(chuàng)造的就業(yè)收入和產(chǎn)值比農(nóng)民種糧高得多。”

　　“為最富的人服務(wù)，為最特殊的需求服務(wù)，才能創(chuàng)造最好的高科技和更高端服務(wù)業(yè)。老說(shuō)為刀耕火種的農(nóng)民服務(wù)，能創(chuàng)造出什么高端服務(wù)業(yè)來(lái)？”

　　…………

　　說(shuō)這些話的那位“大佬”，現(xiàn)在正在獄中思考人生。

　　3.

　　拋棄了集體制與公有制，在一個(gè)國(guó)家共同體的境內(nèi)，「經(jīng)濟(jì)寡頭」的應(yīng)運(yùn)而生根本就是不以人們的意志為轉(zhuǎn)移的——而想要拋棄集體制與公有制，一個(gè)最快捷的方式就是污蔑、至少是忽視一個(gè)人：毛澤東。

　　污蔑，已經(jīng)說(shuō)太多了，說(shuō)一個(gè)“忽視”吧。

　　對(duì)比近兩年來(lái)“毛澤東熱”的持續(xù)升溫，回想2009年時(shí)：當(dāng)年3月份美軍在韓國(guó)海域舉行“關(guān)鍵決心”美韓聯(lián)合軍演;9月份美國(guó)白宮方面聲稱支持臺(tái)灣加入澳大利亞總理陸克文倡議建立的“亞太共同體”……

　　于是，被丟棄的毛澤東又被我們撿起來(lái)了——60周年大慶，國(guó)慶閱兵式的前一周，閱兵指揮部緊急決定了在游行方陣中增加“毛澤東思想標(biāo)語(yǔ)方陣”，同時(shí)暌違30多年的《東方紅》樂(lè)曲當(dāng)時(shí)也重新回蕩在神州……

　　五天之后的10月5日，prime minister更是親自抵達(dá)朝鮮平壤以東100公里處的平安南道檜倉(cāng)郡，中國(guó)人民志愿軍烈士陵園。

　　自1976年毛主席去世后的33年間，從未有任何一位領(lǐng)導(dǎo)人來(lái)到過(guò)這里。

　　那一次，prime minister還給岸英同志的墓像獻(xiàn)了花。

　　這樣的行為和形式，在那十年的“中美蜜月期”里通常是一絲絲味道都聞不到，但是在美帝的爪牙恐嚇下，我們還是搬起了毛主席的大旗。

　　在2002-2012那十年中，不但毛主席被遺忘，抗美援朝這場(chǎng)讓民族真正站起來(lái)的立國(guó)之戰(zhàn)，也成了一場(chǎng)被遺忘的戰(zhàn)爭(zhēng)。

　　如2000年9月在大連拍攝的那部超精品電視劇《抗美援朝》，竟然就死活上映不了。

　　理由就是2011年時(shí)的外事領(lǐng)導(dǎo)小組秘書(shū)長(zhǎng)的那句蒼白且直接的：“抗美援朝的歷史意義早已過(guò)時(shí)，如果我們過(guò)多強(qiáng)調(diào)抗美援朝容易激怒美國(guó)人，不利于中美外交關(guān)系”……

　　這部30集的電視劇凝聚了太多人的汗水和付出，飛機(jī)坦克大炮、五次大戰(zhàn)役全景呈現(xiàn)，動(dòng)用了超過(guò)10萬(wàn)人次的部隊(duì)參演，包括亞、歐、美、非等17個(gè)國(guó)家的演員和群眾演員。

　　李前寬導(dǎo)演那時(shí)候甚至親自在美國(guó)招演員，報(bào)名者超過(guò)1000人。

　　劇中有許多內(nèi)容還是首次披露的歷史真相，如巨濟(jì)島戰(zhàn)俘營(yíng)事件，直面了美軍和KMT特務(wù)殘忍虐待我軍和朝軍戰(zhàn)俘的史實(shí)，還有毛岸英同志犧牲的場(chǎng)景據(jù)說(shuō)拍了不下50遍才過(guò)關(guān)……

　　劇組在大連光布景就花了30多萬(wàn)，這在2000年簡(jiǎn)直是天價(jià)投資。

　　然而結(jié)果就是：死活死活死活不給你播。

　　央視前臺(tái)長(zhǎng)楊偉光2009年接受《南方人物周刊》訪問(wèn)時(shí)，如是回答：“《抗美援朝》，外交部開(kāi)始覺(jué)得要慎重。后來(lái)美國(guó)人要紀(jì)念朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，主題是朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)遏制了共產(chǎn)主義的擴(kuò)張……我們找外交部，說(shuō)美國(guó)人敢紀(jì)念朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，我們?yōu)槭裁床蛔?？最后就同意?hellip;……但是非常遺憾，當(dāng)時(shí)搞慢了，片子延遲了一年多，大家審看了都認(rèn)為可以播的時(shí)候，美國(guó)那邊又來(lái)了個(gè)9·11。這世貿(mào)大樓剛被炸，你再來(lái)個(gè)抗美援朝就不太好……就沒(méi)有播了。”

　　4.

　　那十年里，被降溫的革命戰(zhàn)爭(zhēng)又何止抗美援朝?連抗日戰(zhàn)爭(zhēng)亦“無(wú)法幸免”。

　　2005年4月26日，舉世矚目的“胡連會(huì)”震撼上演;約四個(gè)月后，抗戰(zhàn)勝利60周年紀(jì)念日，大會(huì)演講這樣說(shuō)道：

　　“中國(guó)國(guó)民黨和中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的抗日軍隊(duì)，分別擔(dān)負(fù)著正面戰(zhàn)場(chǎng)和敵后戰(zhàn)場(chǎng)的作戰(zhàn)任務(wù)，形成了共同抗擊日本侵略者的戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)。以國(guó)民黨軍隊(duì)為主體的正面戰(zhàn)場(chǎng)，組織了一系列大仗，特別是全國(guó)抗戰(zhàn)初期的淞滬、忻口、徐州、武漢等戰(zhàn)役，給日軍以沉重打擊。”

　　“正面戰(zhàn)場(chǎng)”和“敵后戰(zhàn)場(chǎng)”相提并論，且在排序上把正面戰(zhàn)場(chǎng)放在了前面……

　　再一年后，2006年12月，《蔣介石日記》在大陸高調(diào)上架出版，以南方系為首的新聞集團(tuán)大肆鼓吹站臺(tái)。一時(shí)間，關(guān)于蔣某人的書(shū)籍再次成為大陸熱門，一股“蔣熱”的風(fēng)氣席卷全國(guó)。

　　同一階段，包括《亮劍》在內(nèi)的一大批“肯定國(guó)民黨抗戰(zhàn)貢獻(xiàn)”的“民族主義新史觀作品”，作為新時(shí)期抗戰(zhàn)題材劇粉墨登場(chǎng)。

　　包括2003年的《新四軍》，竟然大篇幅描述兩黨共建新四軍的同時(shí)，卻對(duì)震驚中外、蔣府洗刷不清罪責(zé)的皖南事變，做了淡化得不能再淡化的處理。

　　尤為值得討論的則是2009年的重磅主旋律電影《建國(guó)大業(yè)》，明里暗里地抬高了統(tǒng)戰(zhàn)民主黨派在新民主主義革命中的作用，這過(guò)于現(xiàn)實(shí)而忤史。

　　兩年后的9月3日，電影《國(guó)父孫中山》的片方又在北京人民大會(huì)堂舉辦聲勢(shì)浩大的發(fā)布會(huì)。

　　孫中山，成了國(guó)父。

　　今天的我們一再憤怒地痛批“惠臺(tái)”“舔臺(tái)”，然而看看2002-2012那十年，是不是有些錯(cuò)愕了?

　　5.

　　以歷史唯物、辯證的視角看待那十年，不可極端地否定了之，畢竟這十年實(shí)打?qū)嵉能姽?fù)蘇、基建崛起、非典汶川凝心、奧運(yùn)世博聚氣，都是不能磨滅的功績(jī)——但至少，我個(gè)人無(wú)法用所謂“黃金”一詞去形容。

　　十年之尾聲，prime minister只身赴險(xiǎn)日本福島以證“海鮮無(wú)毒”，然而一年后日本右翼即挑起釣魚(yú)島爭(zhēng)端……

　　同年，反日愛(ài)國(guó)游行爆發(fā)，拳拳赤子心的街頭國(guó)人卻被南方系扣上了“愛(ài)國(guó)賊”的重帽……

　　此番時(shí)代尾聲，也算是刻繪了那段十載光陰的畫(huà)像。

　　釣魚(yú)島反日游行最大的悲劇性在于：明明是大義凜然的愛(ài)國(guó)行為，卻愛(ài)出無(wú)數(shù)的極端、無(wú)數(shù)的罪名!以致最終，全部都扣在了所謂“小粉紅”的腦袋上，給公知和右翼精英們遞了刀子。

　　由此可見(jiàn)，三十余年去階級(jí)化的教誨，使孤零零的民族主義并不能在斗爭(zhēng)中回報(bào)給無(wú)產(chǎn)階級(jí)更多的利益，尤其在“特色社會(huì)主義”的框架內(nèi)更是如此。

　　在人民沒(méi)有真正掌握權(quán)力的地方，他們的民族主義、熱忱愛(ài)國(guó)心，都成為了別有用心的敵人最好的操控工具。

　　《德意志意識(shí)形態(tài)》曾語(yǔ)：“民族是‘虛幻共同體’，民族間的斗爭(zhēng)是‘虛幻的斗爭(zhēng)’，目的是掩蓋真實(shí)的階級(jí)斗爭(zhēng)”、“民族主義不是天經(jīng)地義的自然真理，而是資本主義時(shí)代的產(chǎn)物。”

　　南美解放者玻利瓦爾本人更是直言不諱地主張：“一場(chǎng)黑奴的叛變，比一次西班牙入侵要糟1000倍。”

　　跋.

　　對(duì)于2002-2012的十年，也許確也并未到一個(gè)可以評(píng)價(jià)的時(shí)候。別忘了，倒查二十年，正在進(jìn)行中。

　　靜候歷史給出作答。