深挖！H&M的背后還有人！

小虎刀&叨叨姐

　　很多人都說，#HM碰瓷新疆棉花#值得一個熱搜。

　　H&M去年10月發(fā)布的一個關(guān)于“停止使用新疆棉花”的聲明今天在微博上傳開，引來大批網(wǎng)友義憤填膺的指責(zé)，甚至有人喊出了“堅決抵制”。

　　沒多久，H&M在大中華區(qū)的兩位代言人黃軒和宋茜均宣布終止與它的合作。天貓和京東的APP也已搜索不到H&M的產(chǎn)品，疑似已被下架。

　　這邊火都快燒到眉毛了，H&M集團瑞典總部在被問及此事時卻說，“無法在電話中作出回應(yīng)，將在查看郵件后回復(fù)”。

　　截至目前，尚未回復(fù)。

　　有網(wǎng)友還按圖索驥說，和H&M持相同立場的還有優(yōu)衣庫、耐克、阿迪等等一眾企業(yè)。

　　它們都有一個共同點，都是“良好棉花發(fā)展協(xié)會”(BCI)的會員。

　　BCI在這起“停止使用新疆棉花”事件中到底扮演了什么角色，H&M真的冒中國網(wǎng)友之大不韙停用了新疆棉花，那一水的知名企業(yè)也跟風(fēng)停用了？

　　01

　　昨天晚上，有博主爆料稱H&M公司發(fā)聲明，主動禁止了來自新疆的棉花和外包工廠。

　　一邊造謠抵制，一邊還在中國賺錢。

　　2020年，中國是H&M的第四大銷售市場，在這樣的大背景下，H&M公司還做出這樣的聲明實在令中國公眾感到憤怒。

　　當(dāng)然，也有網(wǎng)友嘲諷道：H&M衣服的質(zhì)量確實也不配用新疆棉花。

　　甚至還誕生了今日熱詞：HM，huang miu(荒謬)。

　　H&M這份“關(guān)于盡職調(diào)查的聲明”發(fā)布于2020年10月，說的是是以新疆維吾爾自治區(qū)“強迫勞動”為由，“停止使用”新疆生產(chǎn)的棉花。

　　刀妹給大家畫一下重點。

　　這份聲明寫明了緣由，是H&M集團“對來自民間社會組織的報告和媒體的報道深表關(guān)注，其中包括對新疆維吾爾自治區(qū)少數(shù)民族強迫勞動和宗教歧視的指控”。

　　接著給出了結(jié)論：H&M集團表示，“我們不與位于新疆的任何服裝制造工廠合作，也不從該地區(qū)采購產(chǎn)品/原材料”。

　　輪到BCI出場了。

　　H&M的聲明說，“我們的供應(yīng)商從該地區(qū)與BCI相關(guān)的農(nóng)場采購棉花。由于在該地區(qū)進(jìn)行可信的盡職調(diào)查變得越來越困難，BCI已決定暫停在新疆發(fā)放BCI棉花許可證。這意味著我們產(chǎn)品所需要的棉花將不再從那里獲得”。

　　這份聲明目前已從H&M官網(wǎng)移除，但之前的網(wǎng)頁截圖快照還能看到。

　　也就是說，H&M是基于BCI的判斷，再加上它看了一些所謂民間報告和媒體報道，就做出了“停用新疆棉花”的決定。

　　刀妹注意到，這并不是H&M第一次在新疆話題上表態(tài)。

　　就在聲明發(fā)表前一個月，2020年9月，H&M宣布終止與中國紡紗行業(yè)巨頭華孚公司的“非直接業(yè)務(wù)往來”，理由是該廠涉嫌雇傭新疆少數(shù)族裔“強迫勞動”。

　　華孚公司是全球最大的色紡紗供應(yīng)商和制造商之一，它服務(wù)的國際客戶范圍非常廣，從耐克、阿迪達(dá)斯到H&M、ZARA、GAP，而且它還是維多利亞的秘密指定的高端內(nèi)衣紗線最主要供貨商。

　　再往下捋。華孚公司之所以被盯上，是因為2020年3月澳大利亞一家智庫，澳洲戰(zhàn)略政策研究所公布的一份報告。

　　這份報告認(rèn)為，2017年至2019年，超過8萬維吾爾人被從新疆轉(zhuǎn)移到中國各地的工廠“強迫勞動”。他們還做了一個所謂統(tǒng)計，認(rèn)為中國至少有27間工廠接收了這些維吾爾人，參與了這項“強迫勞動”的計劃。而華孚公司就是其中之一。

　　報告還認(rèn)為，至少有83家國際公司的供應(yīng)鏈都使用了這些工廠出產(chǎn)的原料。報告因此建議這些跨國公司“應(yīng)該立即對其供應(yīng)鏈內(nèi)的勞工權(quán)益狀況，展開公開且仔細(xì)的調(diào)查”。

　　這不，H&M就急哄哄響應(yīng)調(diào)查了。

　　H&M的調(diào)查聲明是這么說的：“沒有跡象顯示華孚公司上虞區(qū)的工廠涉及強迫勞動，但決定在未來12個月逐步結(jié)束與華孚時尚的間接商業(yè)關(guān)系，直至有關(guān)強迫勞動的指控查明為止。”

　　并且，H&M的這份切割聲明發(fā)布于去年9月15日。不早不晚，正好緊跟在美國9月14日宣布禁止從6家中企或機構(gòu)進(jìn)口棉花等商品之后。

　　另外，網(wǎng)上還有人列出了一份“抵制新疆棉花”的企業(yè)名單，其中包括優(yōu)衣庫等品牌。

　　對此，優(yōu)衣庫的母公司迅銷今年2月回應(yīng)日媒詢問時稱，如果未來合作廠商被發(fā)現(xiàn)涉及強迫勞動，他們將終止或考慮終止業(yè)務(wù)。而無印良品的母公司良品計劃則稱，他們使用的棉紗，都經(jīng)過第3方國際認(rèn)證。

　　02

　　上述H&M的聲明中提到了BCI。

　　BCI到底是個什么組織?

　　它的全名是The Better Cotton Initiative，直譯過來就是良好棉花發(fā)展協(xié)會。

　　這個2009年在瑞士成立的非政府組織，倡導(dǎo)的是“良好棉花”。

　　按理說，棉花只有質(zhì)量好壞，怎么算“良好”呢?

　　BCI的官網(wǎng)對此做了解釋，認(rèn)為來自環(huán)境和社會的兩大負(fù)面因素對“良好棉花”構(gòu)成威脅。

　　隨后，它列出了反對低效率的灌溉技術(shù)、不當(dāng)?shù)霓r(nóng)藥使用等環(huán)境因素，以及惡劣的工作條件、雇傭童工、強迫勞動等社會因素。

　　至于怎么判斷這些負(fù)面因素，BCI沒有多做說明，大概潛臺詞是“一切解釋權(quán)歸我”。

　　這也就為因“強迫勞動”找茬新疆棉花留下了可能。

　　去年10月，BCI在官網(wǎng)首頁發(fā)布聲明：BCI將停止中國新疆維吾爾自治區(qū)的所有現(xiàn)場活動。

　　這份聲明一上來就祭出大旗：“任何形式的強迫勞動都是不可接受的。”緊跟的是一句赤裸裸的威脅：“如果這種情況被發(fā)現(xiàn)，則被認(rèn)為違反BCI標(biāo)準(zhǔn)，將立即取消或剝奪許可證。”

　　到了第二段，才進(jìn)入BCI這篇聲明的正題。

　　它認(rèn)為，基于“中國新疆維吾爾自治區(qū)持續(xù)存在的強迫勞動和其他侵犯人權(quán)行為的指控”，以及“農(nóng)場一級強迫勞動風(fēng)險的增加，導(dǎo)致了無法維持的經(jīng)營環(huán)境”，因此BCI做出了決定，“立即停止該區(qū)域的所有實地活動”。

　　說了這么多，BCI暫停對新疆棉花的許可，就是因為一個不實“指控”和一個妄稱的“風(fēng)險”。

　　這也太可笑了。

　　“強迫勞動”的概念，本就是美西方反華勢力在“再教育營”謊言之后炮制的又一謠言，我們外交部門已經(jīng)反駁過很多次。

　　作為一家2012年就在上海開設(shè)了辦事處的BCI來說，它不可能不知道。

　　BCI的官網(wǎng)還顯示，這份聲明今年3月做過重新編輯。

　　這就有意思了。

　　同樣是在3月，一個名叫“BCI良好棉花”、認(rèn)證為“瑞士良好棉花發(fā)展協(xié)會上海代表處”的微信公眾號發(fā)表了“關(guān)于新疆問題的重要申明”一文。

　　文中明確指出，在新疆“從未發(fā)現(xiàn)一例有關(guān)強迫勞動的事件”。

　　那么，問題來了，既然不存在所謂“強迫勞動”，為什么BCI的官網(wǎng)不取消去年10月那份“暫停聲明”呢?

　　受到蒙蔽沒關(guān)系，及時糾正就好。

　　BCI的這番操作，難免讓人覺得它很可能是內(nèi)外兩套說辭，為的就是繼續(xù)糊弄人。

　　叨姐打聽了一下，BCI是非營利組織沒錯，但更形象的說法，它是世界上影響力正在逐漸增大的棉花標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)證機構(gòu)。

　　它那套關(guān)于“良好棉花”的認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)，正在被推向全球市場。

　　事實上，BCI不過就是利用了瑞士的國家品牌，講了一個棉花的新故事。

　　講得多了，擁躉就多，這時就加上政治戲碼，貼上“人權(quán)”標(biāo)簽。

　　這一套，在西方的NGO身上，我們看到過太多。

　　我們也知道，大多數(shù)企業(yè)加入BCI的初衷只是希望保證衣服品質(zhì)，也認(rèn)可其環(huán)保的理念，還可以彰顯自己的社會責(zé)任。

　　但BCI現(xiàn)在摻和進(jìn)西方一些反華勢力對新疆搞出的所謂“禁止游戲”，這些企業(yè)受到牽連。

　　中國棉花產(chǎn)量居世界第二，新疆的棉花又占全國產(chǎn)量的87.3%。

　　新疆棉花的質(zhì)量好，它也是世界上多數(shù)服裝制造商首選的原材料采購源頭。

　　不用新疆棉花，只會更多是企業(yè)的損失。

　　清醒的企業(yè)還是有的。安踏就速度做出了反應(yīng)，在今晚六點多已經(jīng)宣布退出BCI，并表示將繼續(xù)使用新疆棉花。

　　03

　　再說了，就是“強迫勞動”這事，不僅來自“人權(quán)”這套西方所謂“政治正確”的邏輯，還因為西方自己就干過“強迫勞動”這事，才會覺得別人也是這樣。

　　在歷史上用“強迫勞動”來采摘棉花的，不正是英美自己嗎?

　　棉花種植是勞動力密集產(chǎn)業(yè)，在英美，只有人身受限的奴隸才能被任意驅(qū)使。

　　這些口口聲聲指控新疆“強迫勞動”的人，恐怕不知道每年9月到11月的采棉旺季，很多內(nèi)地的人都會去新疆摘棉花，那段時間的火車因此有了“棉花專列”之稱?，F(xiàn)在的棉花采摘已經(jīng)實現(xiàn)了高度機械化，更不存在所謂“強迫勞動”這個事了。

　　沒有任何實地調(diào)查，就污蔑我們“強迫勞動”，BCI這樣的組織還偏聽偏信，專業(yè)性就得打個問號。

　　把楊潔篪主任在中美高層戰(zhàn)略對話上的一個金句，送給BCI和像它一樣想在中國搞事情的組織或企業(yè)：

　　“中國人不吃這一套！”