毛主席會同意“引進外資”嗎？

吳  銘

　　注：舊文。因為的人又拿毛主席1937年的話替引進外資說事，所以，重發(fā)此文，以反駁謬論。

　　正文：

　　紀念改革開放四十周年，有人提出，毛主席早在1936年7月，就說要“大規(guī)模引進外資”。有那么幾個人引用這個說法，來證明當(dāng)前大規(guī)模引進外資是正確的，而且還從毛主席那里找到了依據(jù)，似乎很忠誠于毛澤東思想。

　　那么，毛主席會同意今天的開放市場、引進外資嗎？

　　回答這個問題，不能光看毛主席1936年7月的一句話，而是要看其此后長期的革命斗爭實踐，尤其是新中國成立以后的實踐。

　　有人說，新中國剛成立后，就從蘇聯(lián)貸款3億美元，這是當(dāng)時最大的一筆外資。我覺得，這不能算是外資，和今天的“引進外資”是不一樣的。貸款，就是用從蘇聯(lián)的借來的錢，來購買蘇聯(lián)生產(chǎn)的、中國缺乏的產(chǎn)品，然后，用中國的產(chǎn)品出口賺取的外匯償還。這和當(dāng)前的大規(guī)模引進外資一樣嗎？從蘇聯(lián)貸款并購買我們急需的產(chǎn)品，解決了中國經(jīng)濟燃眉之急，并不存在蘇聯(lián)在中國開辦企業(yè)、占領(lǐng)中國市場、從其利益出發(fā)重新安排中國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的事，無法長期地賺取利潤，就是說，不傷及中國經(jīng)濟的獨立自主。

　　即使是這個從蘇聯(lián)的貸款，毛主席也說，多借不如少借！

　　引進外資，最主要的特點，就是認為，外資是幫助中國發(fā)展經(jīng)濟，是有益的，從而不但不阻止而且通過一切優(yōu)惠政策，為外資在中國開辦企業(yè)掃清障礙，甚至不惜主動毀棄中國固有工業(yè)體系、科研體系、企業(yè)體系，因為，這些體系同確保中國經(jīng)濟獨立自主、部門齊全、科技進步的柱石，同時也是外資的最大競爭，是他們的眼中釘、肉中刺，是其在中國開辦各類企業(yè)并記得的最大障礙。讓外資在中國投資和開辦企業(yè)，甚至是允許外資銀行在中國無限制地開展業(yè)務(wù)，這就必然破壞中國固有的以農(nóng)業(yè)為根本、工業(yè)為重點、門類齊全、結(jié)構(gòu)合理、布局科學(xué)、科技進步的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，占據(jù)中國市場、控制定價，進而壓低中國資料、勞動力的價格，抬高外資在相關(guān)環(huán)節(jié)的價格，直接侵占甚至是破壞了中國政府對人民幣匯率、定價權(quán)和使用人民幣對進出口商品定價結(jié)算的權(quán)力和能力！

　　當(dāng)前的引進外資，就是外國人向中國投資，然后，用其投資兌換成人民幣，在各種政策的保護之下，在中國市場上橫行霸道，極力破壞中國工農(nóng)業(yè)為主體的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、消解農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)地位、工業(yè)突出地位、鼓動中國市場化、畸形發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)、擠跨中國固有大中小型企業(yè)，導(dǎo)致工人下崗失業(yè)，侵奪我金融主權(quán)，導(dǎo)致獨立自主、體系完備的工農(nóng)業(yè)科研體系瓦解，對中國經(jīng)濟的破壞作用極大。這些外資企業(yè)還以提供了就業(yè)機會向中國人民炫耀其功勞，蠱惑中國人民，其實，中國的就業(yè)是他們提供了，那么，中國的失業(yè)又是誰導(dǎo)致的？

　　毛主席會同意如此“引進外資”嗎？請問，從1949年建國，到1976年主席逝世，三十年時間內(nèi)，中國有如此“引進外資”的項目嗎？沒有，誰能給我舉個例子？相反，蘇聯(lián)赫魯曉夫要在中國建立橡膠園，被堅決拒絕。

　　建國之初，中蘇間曾經(jīng)建立過四個合資公司，算是引進外資的例子，但是，赫魯曉夫上吧后，認為這傷害了中國的主權(quán)，所以，主動提出全部交還中國，毛主席說，我們感謝他。

　　是當(dāng)時西方資本主義封鎖中國、不愿意向中國投資嗎？不是，根本不是。

　　說起毛主席時代的中西方關(guān)系，中國和美國關(guān)系當(dāng)然是非常敵對，但是，中國和英國、法國等西方國家的關(guān)系并不壞呀！中英關(guān)系很不錯，早在1952年春天，抗美援朝戰(zhàn)爭還在打，中英、中法就在莫斯科經(jīng)濟會議上會談，開展易貨貿(mào)易。但是，中國并沒有接受英國法國的投資。中法1964年建交，法國沒有資本嗎？不愿意向中國投資嗎？但，中國沒有接受一分錢的法國投資。

　　1972年，中國接待尼克松訪華，中美關(guān)系基本上緩和了。一直到1978年，中國接受美國的投資了嗎？美國人不愿意向中國投資嗎？沒有，一分錢美資也沒有接受。

　　中日關(guān)系，特別是中日民間經(jīng)貿(mào)易關(guān)系，早在1950年代就發(fā)展。但是，中國接受日本資本的投資了嗎？沒有，一分錢也沒有，不管美國民間投資，還是政府投資。

　　那種拿著毛主席在1936年的講話，來證明大規(guī)模引進外資是正確決策、符合毛澤東思想的人，我想，你們是找錯門路了。毛主席在經(jīng)濟方面，極其重視獨立自主、自力更生、艱苦奮斗、愚公移山，極其重視通過黨和政府組織人民群眾發(fā)展工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，重視發(fā)展和第三世界的經(jīng)濟關(guān)系，推動建立第三世界經(jīng)濟體系，鼓勵全世界民族獨立和解放后的國家拒絕外來投資、建立自己的經(jīng)濟金融主權(quán)，改造美國、蘇聯(lián)主導(dǎo)的不公平、不公正的世界經(jīng)濟秩序，反對干涉、支配、控制別國經(jīng)濟。我們也重視和包括西歐、北歐等資本主義在內(nèi)的所有國家的貿(mào)易，原則是平等協(xié)商、公平公正、互能有無。我沒有聽說過毛主席接受過什么投資，中國沒有外資企業(yè)，也沒有中外合資企業(yè)！

　　美國的“投資”“援助”，向其他國家輸出資本，這是支配控制別國經(jīng)濟的最關(guān)鍵的手段，是美元霸權(quán)的根本，連西歐各國都對馬歇爾計劃表示反對。所以，在毛主席時代新中國根本沒有什么“大規(guī)模引進外資”，小規(guī)模也沒有，一分錢也沒有。

　　讓毛主席替“大規(guī)模引進外資”這樣的賣國政策、買辦政策背書，你們還是省省吧。

　　所謂對中國“閉關(guān)鎖國”的指責(zé)，不就是指毛主席拒絕“引進外資”嗎？美國人搞的巴黎統(tǒng)籌協(xié)會、對中國的經(jīng)濟封建禁運，不就是對中國拒絕一切外資特別是美國投資的報復(fù)嗎？如果中國接受外國比如美國的投資，那么，中美關(guān)系也根本不會那么敵對，甚至美國也不會發(fā)動朝鮮戰(zhàn)爭、越南戰(zhàn)爭，因為，如果新中國接受美元資本輸入，那就意味著中國向帝國主義投降了！做了人家的訓(xùn)服的奴隸和殖民地，人家當(dāng)然不必軍事侵略，只用金融、經(jīng)濟手段控制中國市場即可，這就是新殖民主義的毒牙。當(dāng)然，如果中國這么做，中國仍然是蔣介石統(tǒng)治式的舊中國，就不是民族獨立自主、人民翻身解放的新中國了，新中國政權(quán)也就不是人民政權(quán)了。

　　關(guān)于“外資”，解放戰(zhàn)爭期間東北曾經(jīng)和蘇聯(lián)人做生產(chǎn)，毛主席指示，做生意可以，但是人家的援助不可以要。而且，今后再做生意，要向中央報告，由中央統(tǒng)一掌握。50年代中南局陶鑄曾經(jīng)上報告問毛主席，華僑向中國的匯款，如何處理。主席的指示，當(dāng)作他們在中國的存款。我也非常注意毛主席對待外資的態(tài)度問題，但我翻遍《毛澤東年譜》《紅旗雜志》《參考消息》，并未找到主席歡迎外國到中國來投資的內(nèi)容。如果誰有，請?zhí)峁?/span>

　　至于1936年7月，毛主席在延安說可以引進友好國家的外資，我想，那只是一時的權(quán)宜，絕對不是政策，不代表毛主席會接受“引進外資”。

　　那種拿毛主席1936年的話說事，卻置新中國前三十年沒有一分錢外資、沒有一家外資企業(yè)、沒有一家合資企業(yè)的鐵一般事實于不顧的人，你們真的是在研究問題嗎？

　　引進外資，究竟是什么性質(zhì)的問題，你可以回避，但，你洗不白它！

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：