為什么要堅(jiān)持斗爭(zhēng)

吳  銘

　　為什么要堅(jiān)決反駁主流經(jīng)濟(jì)金融官僚和所謂經(jīng)學(xué)家、金融專家們呢？原因如下。

　　我們知道，當(dāng)初為了開放市場(chǎng)，以及漸次采取的所謂央行制度、出口創(chuàng)匯、引進(jìn)外資、開放市場(chǎng)，再至于儲(chǔ)備美元，進(jìn)而開放金融、取消在華外資金融機(jī)構(gòu)的業(yè)務(wù)范圍限制、投資額度限制、持股比例限制，以及與之配套的內(nèi)外資一視同仁、外商投資法、保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)、優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境、負(fù)面清單管理之類，甚至鼓吹的以外匯儲(chǔ)備為基礎(chǔ)的人民幣所謂國(guó)際化、金融服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)、中國(guó)金融不向中國(guó)國(guó)企業(yè)輸送利益，其給出的依據(jù)是什么呢？大致來(lái)說(shuō)，有以下幾個(gè)：一是指責(zé)毛主席時(shí)代中國(guó)閉關(guān)鎖國(guó)，所以才強(qiáng)調(diào)開放；二是強(qiáng)調(diào)美元是世界貨幣，人民幣不是世界貨幣，所以沒有外匯無(wú)法搞對(duì)外貿(mào)易；三是美元強(qiáng)大，美國(guó)技術(shù)先進(jìn)、工業(yè)發(fā)達(dá)，所以，中國(guó)必須與國(guó)際接軌，接受美元結(jié)算、支付、并儲(chǔ)備美元，同時(shí)放棄人民幣的計(jì)價(jià)、結(jié)算、支付權(quán)利；四是所謂引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)、引進(jìn)先進(jìn)的管理經(jīng)驗(yàn)之類；第五對(duì)于中國(guó)人民關(guān)于收復(fù)人民幣支付、計(jì)價(jià)、結(jié)算等主權(quán)權(quán)利的呼聲，主流給出的理由是，人民幣只能加入到美元主導(dǎo)的世界貨幣體系，才可能成為世界貨幣。

　　老實(shí)說(shuō)，如果有那么一點(diǎn)金融主權(quán)、貨幣主權(quán)觀念，有那么一點(diǎn)貨幣發(fā)行權(quán)、結(jié)算權(quán)、支付權(quán)等主權(quán)權(quán)利觀念，即使以上主流給出的理由是客觀的，也不足以構(gòu)成開放市場(chǎng)、出口創(chuàng)匯、引進(jìn)外資、儲(chǔ)備美元、開放金融的依據(jù)！只能說(shuō)是為實(shí)施這些政策而精心編制的借口，根本就是謊言。

　　現(xiàn)在，關(guān)于這些作為引進(jìn)外資、開放金融、出口創(chuàng)匯等政策的“依據(jù)”，我們已經(jīng)提出了全面徹底的反駁：

　　關(guān)于毛主席時(shí)代中國(guó)閉關(guān)鎖國(guó)，我們反駁說(shuō)，1960年代后期，中國(guó)根據(jù)國(guó)際斗爭(zhēng)形勢(shì)的變化，順勢(shì)推動(dòng)人民幣在對(duì)外貿(mào)易和援助中的計(jì)價(jià)、記賬、結(jié)算，1970年代中國(guó)實(shí)現(xiàn)了對(duì)全世界大部分國(guó)家的經(jīng)貿(mào)往來(lái)，在對(duì)外貿(mào)易中，使用人民幣計(jì)價(jià)、結(jié)算、記賬的國(guó)家，達(dá)到120個(gè)。就是說(shuō)，在經(jīng)濟(jì)金融貿(mào)易領(lǐng)域，中國(guó)并不存在主流所說(shuō)的“閉關(guān)鎖國(guó)”的問(wèn)題。當(dāng)然，中國(guó)堅(jiān)決爭(zhēng)取人民幣在對(duì)外經(jīng)貿(mào)往來(lái)中的結(jié)算、計(jì)價(jià)、計(jì)賬、支付等主權(quán)權(quán)益，保護(hù)本國(guó)利益，同時(shí)也出于維護(hù)第三世界國(guó)家利益并打破帝國(guó)主義的金融殖民秩序，堅(jiān)決拒絕引進(jìn)外資包括資本主義世界的工業(yè)資本、商業(yè)資本和金融資本，中國(guó)進(jìn)出口的目的在于加強(qiáng)與第三世界國(guó)家的貿(mào)易往來(lái)和支持其民族獨(dú)立和解放運(yùn)動(dòng)，團(tuán)結(jié)和爭(zhēng)取第二世界，反對(duì)霸權(quán)主義，打破新舊殖民主義的枷鎖，并不是為了創(chuàng)匯，當(dāng)然也不可能偏好儲(chǔ)備外匯。

　　我也強(qiáng)調(diào)，對(duì)于外資特別是工業(yè)資本、商業(yè)資本、金融資本以及所謂知識(shí)產(chǎn)權(quán)，出于保護(hù)、發(fā)展和鞏固本國(guó)工業(yè)、本國(guó)市場(chǎng)、本國(guó)經(jīng)濟(jì)主權(quán)的需要，我們堅(jiān)決拒絕。毛主席時(shí)代，并不引進(jìn)任何外資，特別是堅(jiān)決拒絕金融資本。這已經(jīng)是鐵一般的歷史事實(shí)。這，體現(xiàn)了獨(dú)立自主、自力更生，與“閉關(guān)鎖國(guó)”完全不沾邊。如果非要說(shuō)這種拒絕外部金融資本、工業(yè)資本、商業(yè)資本和知識(shí)產(chǎn)權(quán)入侵是“閉關(guān)鎖國(guó)”，那么，我們必須強(qiáng)調(diào)，這種閉關(guān)鎖國(guó)的能力，是自1840年鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)以來(lái)，數(shù)代優(yōu)秀中華兒女前仆后繼革命斗爭(zhēng)所要達(dá)到的最終目標(biāo)，是中國(guó)人民和中華民族付出重大犧牲特別是中國(guó)共產(chǎn)黨毛主席領(lǐng)導(dǎo)全國(guó)各族人民，經(jīng)大革命、土地革命、抗日戰(zhàn)爭(zhēng)、解放戰(zhàn)爭(zhēng)和建國(guó)以后的社會(huì)主義革命和建設(shè)的偉大勝利，才換來(lái)的革命成果，是來(lái)之不易的。這個(gè)“閉關(guān)鎖國(guó)”的能力，是中國(guó)走向獨(dú)立、自主、繁榮、富強(qiáng)的根本保證。全世界，具備如此“閉關(guān)鎖國(guó)”能力的國(guó)家，非常之少。新舊殖民主義，均不允許第三世界國(guó)家獲取這樣的“閉關(guān)鎖國(guó)”的能力，相反，帝國(guó)主義必然從輿論上、理論上、行動(dòng)上，運(yùn)用教育、媒體、宣傳、政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、文化等所有手段，拼命破壞、瓦解、抹黑、歪曲、丑化這個(gè)能力，以便于實(shí)現(xiàn)其殖民統(tǒng)治陰謀。

　　就是說(shuō)，籠統(tǒng)地指責(zé)新中國(guó)前三十年“閉關(guān)鎖國(guó)”，是毫無(wú)道理、毫無(wú)事實(shí)依據(jù)的。

　　還有一個(gè)出人意料的觀點(diǎn)，說(shuō)毛主席早在延安時(shí)就贊同引進(jìn)外資，而事實(shí)上，新中國(guó)建立前三十年，中國(guó)與蘇聯(lián)、英國(guó)、法國(guó)、日本等國(guó)家關(guān)系不錯(cuò)，70年代之后，與美國(guó)的關(guān)系也不錯(cuò)，但是，中國(guó)從不引進(jìn)其外資。建國(guó)之初，中蘇合建的四個(gè)合資公司，也很快被中國(guó)收回。把引進(jìn)外資這個(gè)所謂的功勞戴到毛主席頭上，是很荒謬的。

　　準(zhǔn)確地說(shuō)，引進(jìn)外資、開放市場(chǎng)、開放金融等政策，和引進(jìn)外國(guó)的軍隊(duì)讓其保護(hù)中國(guó)人民，同樣荒唐、荒謬，不可理喻，無(wú)法容忍！

　　關(guān)于美元是世界貨幣，我們也雄辯地給予了反駁。二戰(zhàn)后，全世界具備貿(mào)易結(jié)算功能的貨幣很多，比如英鎊、法郎、西德馬克、瑞士法郎，社會(huì)主義陣營(yíng)內(nèi)部多使用盧布；人民幣在60年代后期，后來(lái)居上，逐漸爭(zhēng)取到了對(duì)外貿(mào)易、援助等中的計(jì)價(jià)、支付、記賬、結(jié)算功能，美元，只是為數(shù)眾多的具備這些功能的貨幣之一。而且，由于貿(mào)易順差很大，英法等盟國(guó)反對(duì)美國(guó)對(duì)其剪羊毛（注意，美元這一時(shí)期只能剪英法等盟國(guó)的羊毛，而無(wú)法剪其他國(guó)家的羊毛），拒絕美元結(jié)算，導(dǎo)致美元信用瓦解。1970年代初，美元宣告與黃金脫鉤，所謂布雷頓森林體系瓦解，美元信用不再。就是說(shuō)，自從冷戰(zhàn)到1970年代，美元都不是什么“世界貨幣”，而且，上世紀(jì)70年代，美元信用掃地，甚至歐洲的乞丐都拒絕美元，更遑論什么霸權(quán)。

　　我們還論證過(guò)，美元之所以成為后來(lái)的霸權(quán)，一是因?yàn)橹袊?guó)放棄第三世界革命路線，轉(zhuǎn)而擁抱美元霸權(quán)，中國(guó)由一個(gè)強(qiáng)大的、從未失敗過(guò)的對(duì)手，轉(zhuǎn)而成了美元的重大支持者，從而成為美元霸權(quán)形成的第一個(gè)關(guān)鍵助力；其次，是蘇聯(lián)共產(chǎn)黨和人民的叛徒戈?duì)柊蛦谭虻?ldquo;新思維”改革，放棄與美國(guó)爭(zhēng)霸，轉(zhuǎn)而采取親美、崇美政策，為美元霸權(quán)的形成再給重大支撐；第三，蘇聯(lián)解體、東歐劇變，使得美元霸權(quán)再次加強(qiáng)和擴(kuò)大；第四，中國(guó)的進(jìn)一步改革，放棄人民幣發(fā)行權(quán)，采取了所謂“央行”制度，瓦解公有制經(jīng)濟(jì)體系、引進(jìn)外資、出口創(chuàng)匯、儲(chǔ)備美元，用中國(guó)的經(jīng)濟(jì)和對(duì)外貿(mào)易支撐了美元的信用，并讓美元金融資本占據(jù)中國(guó)這個(gè)極其龐大的市場(chǎng)，為美元霸權(quán)又續(xù)了命。

　　所以，美元霸權(quán)，也不是主流所宣揚(yáng)的那樣，自從二戰(zhàn)以來(lái)就建立起來(lái)了。再說(shuō)，即使是今天，美元也照樣不是什么“世界貨幣”！所謂美元是世界貨幣，其實(shí)是為了給引進(jìn)外資、出口創(chuàng)匯、美元結(jié)算、儲(chǔ)備美元、開放中國(guó)金融，而編造出來(lái)的借口而已。

　　主流在論證美元霸權(quán)時(shí)，嚴(yán)重缺乏歷史研究，嚴(yán)重缺乏歷史依據(jù)，刻意回避和掩蓋歷史事實(shí)。最讓人難以容忍的是，主流經(jīng)濟(jì)金融貿(mào)易界在研究美元霸權(quán)的形成時(shí)，把中國(guó)因素完全排除在外，似乎美元霸權(quán)的發(fā)生發(fā)展，與中國(guó)無(wú)關(guān)。這也太低估中國(guó)這樣一個(gè)大國(guó)的地位影響了。

　　關(guān)于美元的強(qiáng)大，我們也進(jìn)行了反駁。首先，由于金融資本畸形發(fā)達(dá)，美國(guó)的重工業(yè)、尖端工業(yè)受到了嚴(yán)重侵蝕和破壞，特朗普要讓美國(guó)重新偉大，要讓制造業(yè)回流，其實(shí)就是要重振美國(guó)工業(yè)。不過(guò)，重振工業(yè)，談何容易。整個(gè)特朗普的四年，在這方面，幾乎沒有任何成就。

　　美國(guó)，連航天工業(yè)，幾乎停滯；航空工業(yè)方面，波音－737飛機(jī)接連出事，作為尖端工業(yè)的代表，大飛機(jī)如此境地，表明美國(guó)的尖端工業(yè)走了下坡路。其次，這次疫情也雄辯地表明，美國(guó)工業(yè)，衰敗了，甚至無(wú)法為抗疫提供足夠的物資支撐。第三，或許更為重要的是，美國(guó)對(duì)中國(guó)有極其嚴(yán)苛的貿(mào)易限制，尖端技術(shù)，是不賣給中國(guó)的。就是說(shuō)，就算美元工業(yè)強(qiáng)大，但是，也不代表中國(guó)能從中得到什么益處，對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，也不構(gòu)成其美元信用的支撐——對(duì)于中國(guó)，美國(guó)拒絕用其工業(yè)支撐其美元的信用，請(qǐng)一定認(rèn)清這個(gè)事實(shí)。那種認(rèn)為美元工業(yè)強(qiáng)大、所以美元的信用更堅(jiān)挺的中國(guó)人，其實(shí)是昧于現(xiàn)實(shí)。

　　第三，中國(guó)工業(yè)，雖然因?yàn)橐M(jìn)外資、開放市場(chǎng)、所謂央行制度，受到極大的破壞，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)主權(quán)結(jié)構(gòu)畸形、所有制結(jié)構(gòu)畸形、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)畸形、地域結(jié)構(gòu)畸形，但是，由于社會(huì)主義底子雄厚，航天、航空、船舶、核、通信、交通、鋼鐵、有色金融等關(guān)鍵工業(yè)的核心國(guó)有企業(yè)，仍然保存下來(lái)，仍然有較為完整的工業(yè)體系。相對(duì)于美國(guó)，中國(guó)的工業(yè)才是強(qiáng)大的、先進(jìn)的。

　　如果本國(guó)工業(yè)能夠支撐本國(guó)貨幣的信用（即收復(fù)人民幣發(fā)行權(quán)、爭(zhēng)取人民幣的計(jì)價(jià)、支付、結(jié)算權(quán)），人民幣的信用顯然遠(yuǎn)遠(yuǎn)強(qiáng)于美元！

　　只是，由于中國(guó)的出口創(chuàng)匯、美元結(jié)算、儲(chǔ)備美元、開放金融，特別是讓美國(guó)的諸如運(yùn)通銀行這樣的大金融資本侵略中國(guó)金融主權(quán)，中國(guó)的工業(yè)生產(chǎn)和強(qiáng)大出口貿(mào)易，并沒有支撐人民幣的國(guó)際信用，反而支撐了美元的國(guó)際信用、同時(shí)打擊了人民幣信用！進(jìn)而支撐了美元霸權(quán)。

　　還有，我們也論證了美元無(wú)限量化寬松，必然是要剪全世界的“羊毛”——尤其是剪中國(guó)的羊毛，且不僅剪中國(guó)羊毛，更惡劣的是，還破壞中國(guó)經(jīng)濟(jì)，導(dǎo)致中國(guó)經(jīng)濟(jì)在主權(quán)結(jié)構(gòu)、所有制結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、地域結(jié)構(gòu)上嚴(yán)重畸形，人民幣發(fā)行越多，中國(guó)人民、中國(guó)政府、中國(guó)企業(yè)越“窮”。如果中國(guó)拒絕美元結(jié)算、拒絕對(duì)美元開放市場(chǎng)、拒絕對(duì)美元開放金融，則美元就喪失了最大的寄宿體，就有可能崩潰。同時(shí)，我們也強(qiáng)調(diào)指出，只要中國(guó)繼續(xù)引進(jìn)外資、開放市場(chǎng)、出口創(chuàng)匯、儲(chǔ)備美元，特別是對(duì)華爾街金融寡頭開放金融，則美元金融霸權(quán)就可以繼續(xù)寄生在中國(guó)經(jīng)濟(jì)之上，就不會(huì)崩潰！即使將來(lái)崩潰，中國(guó)也必是其殉葬品，并先于美元崩潰。

　　就是說(shuō)，盡管我們從理論上、事實(shí)上，徹底駁倒了所謂引進(jìn)外資、出口創(chuàng)匯、開放金融、開放市場(chǎng)、美元結(jié)算、儲(chǔ)備美元等荒謬政策的“依據(jù)”，即美元是世界貨幣、新中國(guó)閉關(guān)鎖國(guó)、美元信用堅(jiān)挺、美元自從二戰(zhàn)以來(lái)就是世界貨幣等，指出這些所謂的依據(jù)，理論上是荒謬的，是完全缺乏歷史史實(shí)依據(jù)的，當(dāng)下和未來(lái)，對(duì)中國(guó)都是有極大危害的。我們還指明了美元霸權(quán)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的寄生關(guān)系，指出這種寄生關(guān)系是美元信用和美元霸權(quán)的關(guān)鍵支撐。但是，我們的主流輿論，對(duì)于我們的反駁，要么回避，要么認(rèn)為，即使美元是假幣，即使人民幣是美元的最根本的支柱，即使美元是寄生在中國(guó)經(jīng)濟(jì)之上的，即使美元即將崩潰，我們依然不應(yīng)該收復(fù)人民幣發(fā)行權(quán)，依然不應(yīng)該爭(zhēng)取人民幣的計(jì)價(jià)、支付、結(jié)算權(quán)，我們?nèi)匀灰^續(xù)引進(jìn)外資、出口創(chuàng)匯、開放市場(chǎng)、開放金融，甚至編制了以外匯儲(chǔ)備為基礎(chǔ)的人民幣國(guó)際化這種陷阱，仍然要繼續(xù)擁抱美元霸權(quán)，仍然要繼續(xù)放棄人民幣的發(fā)行權(quán)、結(jié)算權(quán)、支付權(quán)和議價(jià)權(quán)等最根本的主權(quán)利益，并認(rèn)為，這對(duì)中國(guó)是極有利的。即使美元崩潰了，則中國(guó)也照樣能夠從引進(jìn)外資、開放金融、儲(chǔ)備美元等政策中得到發(fā)展。

　　老實(shí)說(shuō)，因?yàn)槲覀儚睦碚撋像g倒了他們，所以，他們已經(jīng)不愿意講道理了！因?yàn)槲覀儚臍v史事實(shí)上駁倒了他們，所以，他們也不愿意尋找歷史依據(jù)了；因?yàn)槲覀冎赋隽怂麄兊囊M(jìn)外資、開放金融等政策對(duì)中國(guó)當(dāng)下和未來(lái)造成的極大的破壞，他們便回避對(duì)未來(lái)形勢(shì)的判斷。

　　總之，他們已經(jīng)語(yǔ)無(wú)倫次，他們已經(jīng)左右支絀，他們無(wú)法回答我們的質(zhì)疑，也無(wú)法反駁我們的觀點(diǎn)，他們只能回避我們討論的焦點(diǎn)問(wèn)題，他們只能靠著自己的名頭來(lái)唬人。

　　如果僅從理論層面看，他們已經(jīng)失敗了。他們無(wú)法給自己的政策找出絲毫符合邏輯的說(shuō)辭。

　　仍然有那么幾個(gè)人，還在說(shuō)話，而且，是重復(fù)別人講過(guò)的話，沒有什么新意，也同樣沒有理論依據(jù)和事實(shí)依據(jù)。

　　但是，他們掌握著教育、宣傳、媒體，他們有權(quán)有勢(shì)，他們胡說(shuō)八道的文章能發(fā)表，書能出版，而我們不可能出書，文章也經(jīng)常被刪除。所以，盡管我們?cè)诶碚搶用嫒〉昧藙倮?，但是，在宣傳、教育、傳播等領(lǐng)域，我們的處境極其惡劣，我們不是人家的對(duì)手。所以，我們?nèi)匀灰瘩g某某的觀點(diǎn)，盡管，我們寫的文章，觀點(diǎn)都重復(fù)過(guò)多次。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：