“連三次分配都不懂，還想要共同富裕？”

子  午

　　某位畫(huà)漫畫(huà)傳授致富方法的“教師爺”整了一篇漫畫(huà)文章，講解“三次分配”，很多網(wǎng)站和自媒體都在轉(zhuǎn)載：

　　看完這篇文章，筆者貌似懂了“三次分配”，又貌似更糊涂了。

　　三次分配的說(shuō)法好像最早出自“老教師爺”厲以寧：

　　簡(jiǎn)而言之，一次分配按要素，二次分配要收稅，三次分配搞慈善。

　　十五大明確提出：“把按勞分配和按生產(chǎn)要素分配結(jié)合起來(lái)”，當(dāng)然還要“堅(jiān)持按勞分配為主體”。

　　按要素分配不就是按生產(chǎn)資料所有制分配嗎？這貌似跟按勞分配似乎結(jié)合不起來(lái)啊。筆者馬克思主義讀得少，不要欺負(fù)我。

　　前不久，筆者看到“共同富裕是差別富裕”的解釋才豁然開(kāi)朗，原來(lái)老板跟雇員之間是“按要素分配”，雇員與雇員之間是“按勞分配”，就是這么個(gè)結(jié)合。

　　當(dāng)然，在很多企業(yè)，老板或股東本身就在企業(yè)內(nèi)部任職高管。2018年的行業(yè)薪酬統(tǒng)計(jì)顯示，企業(yè)管理層與基層員工薪資差距進(jìn)一步拉大，副總級(jí)以上年薪16倍于普通員工。而且這還是按照不同層級(jí)平均的結(jié)果，取普通員工的最低值以及高管的最高值，這個(gè)差距更恐怖。這還算不算“按勞分配”？筆者認(rèn)為是值得商榷的。

　　各職級(jí)平均年薪（萬(wàn)元）

　　當(dāng)然，這還不是造成收入差距的主要原因。按照公開(kāi)的信息，2018年中國(guó)各類(lèi)型的規(guī)模以上企業(yè)的總營(yíng)業(yè)收入達(dá)到了1049490.5億元人民幣，利潤(rùn)達(dá)到了66351.4億元人民幣（同比增長(zhǎng)10.3%），約為總營(yíng)業(yè)收入的6.3%。其中，股份制企業(yè)總利潤(rùn)約為46975.1億元（同比增長(zhǎng)14.4%），占到了全國(guó)的七成以上。股份制企業(yè)的利潤(rùn)可是全部由占到總?cè)丝跇O少數(shù)的老板或股東支配，沒(méi)有雇員的份兒，由此產(chǎn)生的差距才是驚人的。

　　可見(jiàn)，一次分配的結(jié)果必然造成貧富差距的不斷拉大，這跟窮人是“笨”還是“懶”沒(méi)有絲毫關(guān)系。于是就需要用二次分配和三次分配來(lái)調(diào)節(jié)貧富差距。

　　雖然厲以寧老爺子1994年就提出“第三次分配”，不過(guò)“三次分配”正式寫(xiě)進(jìn)文件還是頭一回。所以，那些經(jīng)濟(jì)學(xué)家、“教師爺”和媒體迫不及待地就跑出來(lái)爭(zhēng)奪解釋權(quán)。

　　再說(shuō)回開(kāi)頭提到的那位“教師爺”對(duì)三次分配的解釋：

　　雖然這位“教師爺”對(duì)“一二三次分配”的解釋、特別是對(duì)“一次分配”的解釋很扯淡，讓筆者不得不費(fèi)些筆墨在上面解釋，但“教師爺”關(guān)于“三次分配”的這張圖還是很生動(dòng)的。

　　“我自己的錢(qián)，憑啥要捐？”

　　“捐贈(zèng)以后，可能獲得稅收減免哦”。

　　引導(dǎo)、鼓勵(lì)富人捐款的方式，就是對(duì)捐款的富人給予稅收方面的優(yōu)惠，大概率會(huì)按照筆者上篇文章所疑慮的做法，那就是讓富人搞慈善基金會(huì)、相應(yīng)地減免稅款。（參見(jiàn)《讓比爾·蓋茨在中國(guó)涌現(xiàn)，將是一場(chǎng)災(zāi)難！》）

　　既然如此，作為“理性經(jīng)濟(jì)人”的富人必然會(huì)算一筆賬：是捐款減稅劃算？還是直接繳稅劃算？所謂“劃算”，當(dāng)然是盡量少把自己的財(cái)富拿出來(lái)。

　　如此計(jì)較下去，筆者不得不疑心，三次分配會(huì)成為那些“不愿意共同富裕”的富人抵消“二次分配調(diào)節(jié)貧富差距”的手段。

　　筆者的疑心不是沒(méi)有根據(jù)的。

　　中國(guó)企業(yè)家俱樂(lè)部是柳傳志、馬云等人在2006年發(fā)起的一個(gè)NGO組織。8月20日，中國(guó)企業(yè)家俱樂(lè)部官方賬號(hào)刊登了一篇文章《十位經(jīng)濟(jì)學(xué)家談“三次分配”》：

　　我們看看這些經(jīng)濟(jì)學(xué)家怎么主張的：

　　厲以寧很直白地講，“凡對(duì)于用于公益事業(yè)的捐獻(xiàn)，應(yīng)該免稅，讓更多的人把自己的財(cái)產(chǎn)用于公益事業(yè)，這也是國(guó)外的一些經(jīng)驗(yàn)。”這就是準(zhǔn)備學(xué)習(xí)美國(guó)的做法了，恐怕不僅捐贈(zèng)的部分免稅，捐贈(zèng)還可以抵稅吧？

　　蘇京春講，“參與第三次分配的主體仍然以企業(yè)為主，個(gè)人積極性仍有調(diào)動(dòng)空間”，這是更明確地“學(xué)習(xí)美國(guó)”了，那就是讓捐贈(zèng)企業(yè)成立基金會(huì)，然后企業(yè)享有基金會(huì)資金使用的調(diào)配權(quán)。

　　由此會(huì)帶來(lái)什么樣的問(wèn)題，筆者在文章《讓比爾·蓋茨在中國(guó)涌現(xiàn)，將是一場(chǎng)災(zāi)難！》里已經(jīng)講到了。

　　“你有張良計(jì)，我有過(guò)墻梯”，窮人想要“共同富裕”，富人自然不愿意束手就擒，這是階級(jí)矛盾。

　　“教師爺”的這句“連三次分配都不懂，還想要共同富裕？”真好，窮人的確有必要弄懂什么叫“一次分配”，什么叫“二次分配”，什么又叫“三次分配”？千萬(wàn)別被經(jīng)濟(jì)學(xué)家和“教師爺”忽悠了。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：