話怎么說都有道理。

就好比研究收入和房價的關(guān)系，學(xué)者A可以講，降低收入分配的差距，會推動房價上漲。他解釋是因為低收入群體往往難以買房，一旦低收入群體收入增加，他們都來買房，貸款的能力提升，進(jìn)入市場的需求增加，房價就會上漲。

學(xué)者B就站出來反對，學(xué)者B說低收入人群的收入提高，高收入人群的收入減少，不會導(dǎo)致房價上漲，反而會導(dǎo)致房價下跌。

因為低收入人群的收入上漲幅度再大，還是被排除在房地產(chǎn)市場之外。房子有一個根本的熟悉是不可復(fù)制，不可分割，有市場的房子就那么多。如果高收入人群的收入下降，他們很可能就不會再買得起原本想買的房子。

總的來說，有效需求變少，所以房價就會變少。

一件事情怎么說都是對的，理總能找出來，人也總能張開口，這還是不帶立場去研究收入分配和房價的關(guān)系，只有兩個因素。

要是因素多起來，隨便找兩個理由，找一個趨勢，照樣能找到一大堆的理由去說明這個結(jié)論的正確性，就好比房價和人口的關(guān)系，房價和政策的關(guān)系，房價和經(jīng)濟(jì)的關(guān)系，房價和生態(tài)的關(guān)系，房價和通勤的關(guān)系，房價和戶型的關(guān)系，甚至房價和幾層樓有關(guān)系，都可以研究。

有的人就認(rèn)為樓層低好，因為方便，有的地方有這樣的共識，所以當(dāng)?shù)氐蜆菍拥姆孔臃績r就高一些。有的地方的人認(rèn)為第二高的樓層好，形成了這樣的共識，所以當(dāng)?shù)氐诙叩臉菍臃績r就高一些。

事情的發(fā)展不取決于怎么說，因為怎么說都有道理，事情的發(fā)展取決于共識的推動，人們認(rèn)為是怎么樣子的，他才會最終怎么樣子。一個地方的群眾都這么認(rèn)為，這個地方的事情就會這樣的發(fā)展，另一個地方的群眾都認(rèn)為是另一種趨勢，同一件事情就會向著不同的方向發(fā)展。

一個事情的各個環(huán)節(jié)總是有人參與，所有環(huán)節(jié)的人都有一個共識，這不太可能，大家的利益難免沖突。但是參與其中的利益集團(tuán)內(nèi)部有一個統(tǒng)一的思路，這還是比較好達(dá)到的。

這時候我們就可以看了，一個人講什么話都有道理，就要推斷一下他是在為誰說話。

大的方針政策是房住不炒，那么不管怎么研究，結(jié)論一定要是“這樣有利于房價不漲”。

所以學(xué)者A的結(jié)論就是，想讓房價不漲，就不能降低收入分配的差距。學(xué)者B的結(jié)論就是，想讓房價不漲，就必須降低收入分配的差距。

這時候，A在為誰說話？有錢的人。B在為誰說話？沒錢的人。

所以我們就要看一看，任澤平先生是在為誰說話？

任澤平先生說要多印好幾個萬億，先講了一下要多印好幾個萬億的資金，就能解決生不出孩子的問題，然后話鋒一轉(zhuǎn)，全文就不提這件事。話鋒一轉(zhuǎn)，就開始講過去的不好，首先把有的領(lǐng)導(dǎo)拿人當(dāng)負(fù)擔(dān)批判一番。

這是為誰說話？

然后又講，開放生育要搞全面開放，不要搞允許三胎這種爹味政策。把某個委員會批判一番。

這是為誰說話？

接下來又講，加快構(gòu)建生育扶持的體系，發(fā)放經(jīng)濟(jì)補(bǔ)貼，興建幼兒園，只有把實在的幫扶落實到位，才能提高生育率。

這是為誰說話？

任澤平的這個公開的信，打著有錢人愛聽的標(biāo)題，說著沒錢人愛聽的話，這叫什么呢？這就叫掛羊頭賣狗肉，目的是給自己倒流，標(biāo)題駭人聽聞，關(guān)注的人就多一點，內(nèi)容催人淚下，共鳴就多一點。

看來看去，這不是在講印錢放水，這也不是在講生育率，這是有熱點跟熱點，沒有熱點也要創(chuàng)造熱點。目的是為自己倒流啊。

任澤平先生不過是怕被市場忘了，怕沒有人雇他罷了。一個人，做一個輿論領(lǐng)袖，在一家地產(chǎn)平臺做首席參謀，然后給人忽悠瘸了，這就叫業(yè)務(wù)能力有點十分不過關(guān)。

一個沒什么人知道的業(yè)務(wù)能力不過關(guān)的人要是失業(yè)了，也沒什么，還有下一家可以忽悠，但是一個眾所周知有點業(yè)務(wù)能力不過關(guān)的人，失業(yè)了之后，再就業(yè)是個非常困難的事情。所以，他有什么辦法呢？他只能引起關(guān)注，他只能制造熱點，他只能沒事搞個大新聞。

罵他做什么，我們應(yīng)該可憐他。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：