@ 何新老家伙：

我最近在追電視劇《人世間》。

《人世間》這個(gè)電視劇濃縮了幾十年的現(xiàn)代史，通過(guò)一個(gè)底層家庭的一組小人物。

昨晚上有一段戲耐人尋味。

周市長(zhǎng)和房地產(chǎn)老板吃飯，請(qǐng)求他投資一處房地產(chǎn)項(xiàng)目。

老板拿出茅臺(tái)酒說(shuō)，你每喝一杯，我投50萬(wàn)。

市長(zhǎng)咬咬牙說(shuō)，我喝一杯，你投100萬(wàn)。于是站起來(lái)喝了10杯。

結(jié)果是，老板投錢(qián)了，市長(zhǎng)胃穿孔住院了。

這個(gè)小劇情耐人尋味。

眾所周知，在90年代，00年代，這個(gè)劇情在現(xiàn)實(shí)中發(fā)生不足為奇。但是，這個(gè)劇情反映的是權(quán)力的尷尬，實(shí)際是資本金錢(qián)綁架權(quán)力的一個(gè)小寫(xiě)照。

圈友@何新老家伙：

這個(gè)場(chǎng)景生活現(xiàn)實(shí)中太熟悉了,同樣熟悉的是基層領(lǐng)導(dǎo)去上面要經(jīng)費(fèi)和項(xiàng)目，這種情況就更普遍了。

@何新老家伙

透視這個(gè)情節(jié)，可以看到更深的東西，關(guān)聯(lián)著金融改革中一種去國(guó)家化的巧妙金融設(shè)計(jì)，是一個(gè)圈套。

問(wèn)一個(gè)問(wèn)題，為什么政府自身財(cái)政無(wú)錢(qián)做投資，無(wú)法撥款開(kāi)發(fā)這個(gè)明知能賺錢(qián)的房地產(chǎn)項(xiàng)目？非要請(qǐng)房地產(chǎn)商人投資？房地產(chǎn)商人真有錢(qián)嗎？是用自己的錢(qián)投嗎？

不是。商人的錢(qián)是來(lái)自銀行貸款。那么為什么政府財(cái)政不能直接從銀行貸款？為什么國(guó)有企業(yè)不能投，非要讓私人老板借銀行錢(qián)來(lái)投？

這與90年代后銀行脫離政府獨(dú)立化商業(yè)化的改革有關(guān)。政府財(cái)政與銀行脫離了。

這個(gè)制度就是梅森哈耶克的銀行去國(guó)家化的制度設(shè)計(jì)。哈耶克是梅森頂禮的圣人，他的經(jīng)濟(jì)學(xué)摧毀了國(guó)有企業(yè)，搞垮了各國(guó)公權(quán)力的直接金融基礎(chǔ)。按照他的改革，政府必須通過(guò)私有制銀行融資花錢(qián)。

所以，世界上幾乎所有的政府，包括米國(guó)、英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)、日本都是通過(guò)私有化銀行過(guò)日子。政府作為負(fù)債者依附于梅森金融資本。

@何新老家伙：

這就是這個(gè)世界政治百年來(lái)的最深政治和金融秘密。超越國(guó)家控制的資本金權(quán)由此形成。美國(guó)政府之所以負(fù)債累累，也是因?yàn)檫@個(gè)制度。

哈耶克，偉大梅森理論家，他有一本名著，央行非國(guó)家化。

@何新老家伙：

資本制度性的巧妙設(shè)計(jì)，通過(guò)金融改革，綁架了國(guó)家權(quán)力。

于是市長(zhǎng)為了政績(jī)，為了本市經(jīng)濟(jì)發(fā)展和解決就業(yè)，諸如此類(lèi)的好理由，不得不對(duì)老板們低聲下氣近乎求告。這就是這個(gè)小情節(jié)所映現(xiàn)的政治經(jīng)濟(jì)深層結(jié)構(gòu)。

劇中的這位周市長(zhǎng)是個(gè)清官，好官。所以這個(gè)酒桌交易是為民請(qǐng)命，為民謀利。

但是假如換一個(gè)比周市長(zhǎng)頭腦靈活的官員呢？那么這酒桌上的交易談判，學(xué)問(wèn)就深了。

這種制度設(shè)計(jì)，使得官員腐敗不腐敗，成為了個(gè)人的良知與良心的問(wèn)題。

但是，良知，良心究竟是什么？只有上帝才知道。

金融資本綁架政治，結(jié)成各種利益集團(tuán)。綁架社會(huì)，從房地產(chǎn)到醫(yī)療和教育。

資本從根本上綁架了全人類(lèi)。不僅僅政府造房子要求資本出錢(qián)，事實(shí)上誰(shuí)能不要錢(qián)，不花錢(qián)，不靠金錢(qián)，而能生活呢？

@何新老家伙：

在資本時(shí)代，最強(qiáng)大的權(quán)力不是政治和意識(shí)形態(tài)，而是資本。因?yàn)楹笳呖梢圆倏厍岸撸p而易舉。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：