一年多來(lái)，美國(guó)對(duì)中國(guó)的瘋狂攻擊，并沒有隨著拜登取代特朗普擔(dān)任美國(guó)總統(tǒng)而告終。事實(shí)證明，拜登比特朗普對(duì)中國(guó)更危險(xiǎn)。他一上臺(tái)就把美歐日等西方國(guó)家串聯(lián)到一起，在政治外交上掀起反華浪潮。污蔑中國(guó)在新疆的民族政策，是這股反華浪潮的最新一波。2021年3月份，美國(guó)、歐盟、英國(guó)、加拿大還分別以所謂新疆人權(quán)問題為借口，宣布對(duì)中國(guó)的有關(guān)個(gè)人及實(shí)體實(shí)施單邊制裁。中國(guó)政府則以反過來(lái)制裁歐盟、英國(guó)等國(guó)的反華個(gè)人及實(shí)體進(jìn)行反擊。2022年5月5日，美國(guó)國(guó)務(wù)院網(wǎng)站修改涉臺(tái)論述，刪除了先前版本中“不支持臺(tái)獨(dú)”等字樣，引起軒然大波。拜登本人更是在媒體面前宣布美國(guó)要承擔(dān)起臺(tái)灣的戰(zhàn)時(shí)軍事防務(wù)，一度蠻橫地干預(yù)我國(guó)內(nèi)政。我國(guó)外交部發(fā)言人對(duì)此事進(jìn)行了強(qiáng)力回?fù)?，警告美?guó)不要試圖挑戰(zhàn)中國(guó)政府維護(hù)國(guó)家統(tǒng)一的決心和底線。

其實(shí)，除了外交上的嚴(yán)正交涉以外，中國(guó)還有一個(gè)反擊西方的最有力武器，那就是重重懲罰反華的西方國(guó)家的在華企業(yè)。去年以來(lái)，許多西方國(guó)家的企業(yè)跟著本國(guó)政府利用新疆話題反華的風(fēng)潮起舞，聲言要抵制用新疆棉花制作的紡織品。恰恰是那些在華有業(yè)務(wù)的大服裝公司，如耐克、H&M等等。他們?cè)谶@場(chǎng)風(fēng)潮中沖鋒在前。這些反華外企為此遭到中國(guó)人民痛恨而受了些損失，但是我們?nèi)匀粵]有看到有關(guān)部門對(duì)涉事的反華外企采取足夠有力的措施。事實(shí)表明， 懲治在華的反華外企，是反擊西方的一個(gè)最有力武器。

這個(gè)問題在中美貿(mào)易戰(zhàn)中就顯示出來(lái)了。特朗普大幅提高關(guān)稅限制中國(guó)產(chǎn)品對(duì)美出口，損害了中國(guó)的出口和經(jīng)濟(jì)。當(dāng)時(shí)中國(guó)方面為了在貿(mào)易戰(zhàn)中反擊美國(guó)，也提高了美國(guó)產(chǎn)品的關(guān)稅以限制其進(jìn)口。但是正如特朗普所說，貨物貿(mào)易上中國(guó)對(duì)美出口是美國(guó)對(duì)中國(guó)大陸出口的好幾倍，光限制美國(guó)產(chǎn)品進(jìn)口不可能對(duì)美國(guó)形成足夠的反擊。這使中國(guó)在對(duì)美貿(mào)易戰(zhàn)中陷入被動(dòng)，而擺脫這樣被動(dòng)局面的最好方式，就是像美國(guó)打擊華為、中興那樣狠狠打擊在華的反華美國(guó)企業(yè)。

筆者一直沒有查詢到系統(tǒng)的數(shù)據(jù)，在華美企在中國(guó)大陸的銷售額有多少，每年賺取了多少利潤(rùn)。但是種種跡象都可以說明，在華美企在中國(guó)大陸銷售的產(chǎn)品和賺取的利潤(rùn)都是巨額的，中國(guó)甚至是美國(guó)某些巨型公司賺取利潤(rùn)的主要來(lái)源。采取措施沉重打擊在華反華的美企的銷售和盈利，肯定會(huì)給美國(guó)經(jīng)濟(jì)上反華的措施以足夠的回?fù)?。而且這樣打擊在華美企，也一定會(huì)打到美國(guó)政府的痛處。保守派商人出身的特朗普，行事主要是為美國(guó)企業(yè)爭(zhēng)利益。就是他發(fā)動(dòng)的反華貿(mào)易戰(zhàn)，說的是為保護(hù)美國(guó)工人就業(yè)，其實(shí)受惠的首先是美國(guó)的資本。也正因?yàn)樘乩势照窃跒槊绹?guó)企業(yè)服務(wù)，它才會(huì)在反華貿(mào)易戰(zhàn)中一邊說要促使美國(guó)企業(yè)回歸美國(guó)，另一方面卻又對(duì)美國(guó)企業(yè)搞各種各樣的“豁免”，以避免提高進(jìn)口產(chǎn)品關(guān)稅傷及美國(guó)自己的企業(yè)。這些各種各樣的“豁免”，就是特朗普處處為美國(guó)企業(yè)著想的證明。而特朗普的貿(mào)易戰(zhàn)政策，在過去一年半時(shí)間里，基本上被拜登當(dāng)局繼承了。

一些親美經(jīng)濟(jì)學(xué)家還編造各種借口，繼續(xù)鼓吹向外企甚至美國(guó)企業(yè)提供各種優(yōu)惠。可以說，就是這個(gè)原因，才導(dǎo)致西方國(guó)家有恃無(wú)恐，在中美貿(mào)易戰(zhàn)發(fā)生四年多來(lái)，還想以各種單方面制裁干涉中國(guó)內(nèi)政。

其實(shí)，那些在最近投身于反華浪潮的國(guó)家，從美國(guó)、英國(guó)到歐盟中的經(jīng)濟(jì)大國(guó)甚至日本，都有大批企業(yè)在中國(guó)賺大錢。而這些資本主義國(guó)家的政府，從來(lái)都不可能不積極為本國(guó)企業(yè)謀利。正如中共中央政治局委員、中央外事工作委員會(huì)辦公室主任楊潔篪所說，“過去我們把你們（美西方）想的太好了”，才使這些西方國(guó)家堅(jiān)信反華不會(huì)給本國(guó)在華企業(yè)造成多大損失，導(dǎo)致它們肆無(wú)忌憚地在軍事、政治甚至經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域打壓中國(guó)。而讓它們變老實(shí)的最好手段，就是要好好整治一下它們?cè)谌A的反華企業(yè)。

三十多年來(lái)的實(shí)踐證明，外企來(lái)華投資雖然有利拉動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但對(duì)中國(guó)本土產(chǎn)業(yè)的自主研發(fā)能力一直就是弊大于利。而在1993年后，中國(guó)變?yōu)榻?jīng)常項(xiàng)目持續(xù)順差，從而一直有資本凈流出之后，這種負(fù)面效應(yīng)就更加明顯。外企對(duì)中國(guó)本土產(chǎn)業(yè)的自主研發(fā)能力的害處，首先就搶走中國(guó)企業(yè)的產(chǎn)品銷售市場(chǎng)和生產(chǎn)資源，由此奪走中國(guó)企業(yè)的投資機(jī)會(huì)，妨礙中國(guó)企業(yè)的成長(zhǎng)；外企的另一大害處就是把中國(guó)國(guó)內(nèi)產(chǎn)出可以帶來(lái)的中國(guó)國(guó)民收入變成了外國(guó)人的收入。正因?yàn)槿绱?，?duì)外企本來(lái)應(yīng)一直采取利用、限制、改造的方針，在中國(guó)變?yōu)橘Y金凈流出之后，更應(yīng)當(dāng)對(duì)外企以限制和改造為主。

必須限制和改造外企。即使兼顧對(duì)外企的利用，也應(yīng)當(dāng)明令原則上不準(zhǔn)外企參與政府采購(gòu)，政府采購(gòu)要首先采購(gòu)本土企業(yè)產(chǎn)品，只在無(wú)法靠本土企業(yè)滿足需要的前提下才能考慮采購(gòu)在華外企產(chǎn)品和進(jìn)口的產(chǎn)品。對(duì)外企征收的所得稅稅率，更應(yīng)當(dāng)明顯高于本土企業(yè)的所得稅稅率，因?yàn)閷?duì)外企征收的所得稅實(shí)際上是對(duì)外國(guó)人征稅，是直接增加中國(guó)人民的收入。商務(wù)部這樣的主管部門更有責(zé)任研究并實(shí)施限制外企在華產(chǎn)品銷售的措施。

但是，多年來(lái)，由于種種復(fù)雜的原因，我們?cè)谠S多方面不是有利于中國(guó)民族企業(yè)構(gòu)筑自主研發(fā)能力的，而是讓外企享受到了比國(guó)內(nèi)企業(yè)更優(yōu)惠的待遇。外企長(zhǎng)期比中企享有更優(yōu)惠的稅收政策，就是一個(gè)典型例子。這種對(duì)外企的稅收優(yōu)惠現(xiàn)在雖然終結(jié)了，但是親美經(jīng)濟(jì)學(xué)家卻又扛起“國(guó)民待遇”、“平等對(duì)待中企和外企”的招牌，繼續(xù)鼓吹實(shí)際上保護(hù)外企的勾當(dāng)。對(duì)外企的這種保護(hù)不但繼續(xù)妨礙中國(guó)企業(yè)發(fā)展、減少中國(guó)的國(guó)民收入，而且使西方發(fā)達(dá)國(guó)家一直不擔(dān)心會(huì)失去其企業(yè)在華賺錢的利益，因此變相鼓勵(lì)了西方政客大膽反華。

正因?yàn)槿绱耍诩毙璺磽粑鞣椒慈A行為的當(dāng)下，應(yīng)當(dāng)盡快拿起反擊西方的最有力武器，狠狠打擊在中國(guó)的西方反華企業(yè)，叫它們?cè)谥袊?guó)撈不到錢。

俄烏沖突后，在各方壓力之下，西方各大跨國(guó)企業(yè)接連退出俄羅斯市場(chǎng)。戲劇性的是，并不盡如西方所愿，這些品牌的撤離非但沒有重創(chuàng)俄羅斯市場(chǎng)，反而給俄本土品牌商創(chuàng)造了大量機(jī)遇，各大西方品牌空出的市場(chǎng)也逐漸被俄羅斯品牌代替。對(duì)于撤離俄羅斯的這些跨國(guó)企業(yè)來(lái)說，即便日后西方?jīng)Q定解除對(duì)俄方的打壓，這些跨國(guó)企業(yè)失去的俄羅斯市場(chǎng)，也很難再奪回來(lái)了。都說福禍相依，對(duì)于俄羅斯來(lái)說，被以美國(guó)為首的西方打壓和制裁，還真不一定都是壞事兒，因?yàn)閷?duì)于過去數(shù)十年始終對(duì)西方抱有幻想態(tài)度的俄羅斯來(lái)說，小到本土企業(yè)的發(fā)展，大到本國(guó)多領(lǐng)域的自強(qiáng)和突破，不得不說，要不是本輪西方這么大的制裁，還真未必能把它逼出如此的決心。

如果說將西方企業(yè)“驅(qū)逐”出俄羅斯，俄羅斯是被動(dòng)的在制裁西方在俄企業(yè)的話，那么它的效果無(wú)疑是在給中國(guó)反制西方制裁打了個(gè)樣板。

對(duì)于中國(guó)而言，首先應(yīng)當(dāng)做的是，原則上禁止反華外資企業(yè)和從反華國(guó)家進(jìn)口的產(chǎn)品參與中國(guó)國(guó)內(nèi)的政府采購(gòu)（這一點(diǎn)其實(shí)已經(jīng)在執(zhí)行），并且要對(duì)反華國(guó)家的在華企業(yè)征收更高的所得稅稅率，嚴(yán)格限制反華國(guó)家在華企業(yè)的經(jīng)營(yíng)和產(chǎn)品銷售。應(yīng)當(dāng)以法規(guī)的形式明確規(guī)定，中國(guó)企業(yè)有權(quán)申訴其受到的外企的任何打壓，而相應(yīng)的主管部門必須做出使本土企業(yè)足夠滿意的回應(yīng)。只有對(duì)中國(guó)足夠友好的國(guó)家的企業(yè)，才可以在某種程度上享受到放寬這些限制措施的待遇。

總的原則是：朋友來(lái)了有好酒，豺狼來(lái)了有獵槍。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：