我的一點(diǎn)意見

最近討論資本的文章不少，我感到多有曲解馬克思而為資本捧場之嫌，在理論上基本都站不??！

資本的本質(zhì)不是物，而是社會生產(chǎn)關(guān)系。這是馬克思主義的基本觀點(diǎn)。把作為社會屬性的資本，混同于一般商品進(jìn)行二重性（自然屬性與社會屬性）分析，顯然是荒謬的。資本是能夠帶來剩余價值的價值，而不是使用價值。資本在其運(yùn)動中，當(dāng)然要通過各種物的形式（如生產(chǎn)資料、商品、貨幣等）表現(xiàn)出來，以承擔(dān)資本運(yùn)動不同階段的職能，但各種物只是資本本質(zhì)的職能表現(xiàn)形式。無論是生產(chǎn)資本、商品資本還是貨幣資本，其本質(zhì)都不是物，而是特定的（體現(xiàn)對生產(chǎn)資料及剩余勞動占有關(guān)系的）社會生產(chǎn)關(guān)系。這是一個馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本常識。所以我認(rèn)為，對我國具體條件下的資本分析應(yīng)該規(guī)范在社會屬性的論域內(nèi)進(jìn)行。

首先，要從社會生產(chǎn)關(guān)系性質(zhì)上，把私有資本與公有資本的性質(zhì)嚴(yán)格區(qū)別開來。不能為了利用資本，就把這兩種根本不同的資本性質(zhì)捆綁在一起，混為一談，甚至把私有資本也當(dāng)成社會主義生產(chǎn)關(guān)系，而否定其資本主義剝削性質(zhì)。

其次，要看到公有（國有、集體）資本雖然采用“資本”稱呼（改開前是用“資產(chǎn)”和“資金”稱謂），但其社會屬性本質(zhì)上是社會主義生產(chǎn)關(guān)系。其對生產(chǎn)資料及剩余勞動的占有關(guān)系與私有資本的占有關(guān)系根本不同，并由此決定了在其運(yùn)行方式上與私有資本也有本質(zhì)性區(qū)別。

第三，要看到只有在公有制真正占主體地位、國有經(jīng)濟(jì)真正起主導(dǎo)作用的前提下，我國私有資本在功能發(fā)揮上才具有兩種作用：一種是在國家政策法規(guī)和國有經(jīng)濟(jì)引導(dǎo)下為社會主義經(jīng)濟(jì)服務(wù)的作用；一種是對工人階級剩余價值的剝削和資本主義生產(chǎn)關(guān)系再生產(chǎn)的作用。而后者正是我們必須進(jìn)行限制和管控的。

總之，離開社會生產(chǎn)關(guān)系去談資本性質(zhì)和發(fā)揮資本作用，那就不是什么創(chuàng)新發(fā)展，而是從根本上背離馬克思主義，是搞修正主義。

以上個人理解，供參考。

二〇二二年六月二十二日

（來源：昆侖策網(wǎng)）

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：