國(guó)際金融壟斷資本主義是壟斷資本主義的最新發(fā)展，是新型帝國(guó)主義

王偉光

一、運(yùn)用馬克思主義立場(chǎng)、觀點(diǎn)、方法科學(xué)認(rèn)識(shí)資本主義的本質(zhì)、特征、發(fā)展趨勢(shì)和當(dāng)代新變化

只有真正理解和掌握馬克思主義社會(huì)形態(tài)演變一般規(guī)律理論和大的“歷史時(shí)代”理論，才能正確剖析和判斷當(dāng)代資本主義，即當(dāng)代帝國(guó)主義。

1.社會(huì)形態(tài)演變一般規(guī)律理論對(duì)于認(rèn)識(shí)當(dāng)代資本主義，即當(dāng)代帝國(guó)主義的意義

馬克思主義唯物史觀創(chuàng)立了“社會(huì)形態(tài)”“經(jīng)濟(jì)的社會(huì)形態(tài)”范疇，揭示人類(lèi)社會(huì)歷史發(fā)展客觀規(guī)律，形成了關(guān)于人類(lèi)社會(huì)經(jīng)過(guò)原始社會(huì)、奴隸社會(huì)、封建社會(huì)、資本主義社會(huì)，經(jīng)過(guò)社會(huì)主義社會(huì)的過(guò)渡而達(dá)到共產(chǎn)主義社會(huì)的“五種社會(huì)形態(tài)”演變發(fā)展的一般規(guī)律理論，也可稱(chēng)之為“五形態(tài)”說(shuō)。“社會(huì)形態(tài)”“經(jīng)濟(jì)的社會(huì)形態(tài)”范疇、“五形態(tài)”說(shuō)客觀地反映和揭示了人類(lèi)社會(huì)歷史發(fā)展的普遍規(guī)律和必然趨勢(shì)，是馬克思主義唯物史觀的重要原理，是唯物史觀的重要組成部分。

馬克思恩格斯對(duì)社會(huì)形態(tài)理論的闡述經(jīng)歷了一個(gè)理論遞進(jìn)的過(guò)程。早在馬克思主義創(chuàng)立的初期，馬克思、恩格斯在1846年合著的《德意志意識(shí)形態(tài)》一書(shū)中，就第一次提出人類(lèi)社會(huì)經(jīng)過(guò)五種所有制形式：（1）部落所有制；（2）古代公社所有制和國(guó)家所有制；（3）封建的或等級(jí)的所有制；（4）資產(chǎn)階級(jí)的所有制；（5）未來(lái)共產(chǎn)主義所有制。在1848年發(fā)表的《共產(chǎn)黨宣言》中，馬克思已經(jīng)明確清晰地點(diǎn)出奴隸社會(huì)、封建社會(huì)和資本主義社會(huì)三種形態(tài)。在《1857—1858年經(jīng)濟(jì)學(xué)手稿》中，馬克思進(jìn)一步論述了原始社會(huì)、奴隸社會(huì)、封建社會(huì)和資本主義社會(huì)四大社會(huì)形態(tài)。1859年1月，在《〈政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判〉序言》中，馬克思關(guān)于五種社會(huì)形態(tài)的表述已經(jīng)十分清晰了。在1867年出版的《資本論》中，馬克思充分論證了共產(chǎn)主義代替資本主義的必然性，到這里，馬克思關(guān)于“五形態(tài)”的提法已經(jīng)形成，但還不能說(shuō)已然十分精確地確立了“五形態(tài)”理論。在馬克思那里，古代社會(huì)顯然是指古希臘、古羅馬的奴隸社會(huì)，但“亞細(xì)亞”是指什么社會(huì)形態(tài)，其屬性是什么，馬克思當(dāng)時(shí)意指原始社會(huì)，但尚未明確其科學(xué)定義。后來(lái)，歷史科學(xué)有了一定發(fā)展，特別是歷史學(xué)家摩爾根的《古代社會(huì)》一書(shū)出版，對(duì)原始社會(huì)提供了詳盡的研究材料，這使馬克思對(duì)原始社會(huì)有了明確的科學(xué)界定，這一科學(xué)認(rèn)識(shí)集中反映在1880—1881年間《古代社會(huì)》一書(shū)的摘要中。恩格斯利用馬克思批語(yǔ)，經(jīng)過(guò)研究，最終于1884年撰寫(xiě)了《家庭、私有制和國(guó)家起源》一書(shū)。恩格斯在該書(shū)中寫(xiě)道：“摩爾根證明：美洲印第安人部落內(nèi)部用動(dòng)物名稱(chēng)命名的血族團(tuán)體，實(shí)質(zhì)上是與希臘人的氏族、羅馬人的氏族相同的；美洲的形式是原始的形式，而希臘—羅馬的形式是晚出的、派生的形式；原始時(shí)代希臘人和羅馬人的氏族、胞族和部落的全部社會(huì)組織，跟美洲印第安人的組織極其相似；氏族，直到野蠻人進(jìn)入文明時(shí)代為止，甚至再往后一點(diǎn)，是一切野蠻人所共有的制度（就現(xiàn)有資料而言）。摩爾根證明了這一切以后，便一下子說(shuō)明了希臘、羅馬上古史中最困難的地方，同時(shí)，出乎意料地給我們闡明了原始時(shí)代——國(guó)家產(chǎn)生以前社會(huì)制度的基本特征。”對(duì)原始社會(huì)給出了明確闡釋。到此為止，馬克思主義經(jīng)典作家的“五形態(tài)”說(shuō)已經(jīng)完整成熟地形成了。再加上對(duì)共產(chǎn)主義社會(huì)的論述以及在《哥達(dá)綱領(lǐng)批判》一文中對(duì)共產(chǎn)主義社會(huì)第一階段社會(huì)主義社會(huì)階段和高級(jí)階段“兩個(gè)階段”的論述，可以說(shuō)，馬克思主義經(jīng)典作家已經(jīng)科學(xué)概括了人類(lèi)社會(huì)形態(tài)發(fā)展的最普遍規(guī)律，構(gòu)成了系統(tǒng)的唯物史觀關(guān)于社會(huì)形態(tài)演變一般規(guī)律理論。

對(duì)于社會(huì)形態(tài)歷史發(fā)展的分期，人們可以根據(jù)需要，按照特定的標(biāo)準(zhǔn)，從不同的角度加以劃分。例如，以階級(jí)斗爭(zhēng)為線索，可以劃分為階級(jí)社會(huì)、階級(jí)過(guò)渡社會(huì)和非階級(jí)社會(huì)；以生產(chǎn)資料所有制性質(zhì)為標(biāo)準(zhǔn)，可以劃分為原始公有制社會(huì)、私有制社會(huì)、私有制向公有制過(guò)渡的低級(jí)形式的公有制為主體的社會(huì)和高級(jí)形式的公有制社會(huì)……但是，任何科學(xué)劃分都不能離開(kāi)以唯物史觀基本原理為指導(dǎo)，以生產(chǎn)力發(fā)展?fàn)顩r為判定標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)社會(huì)基本矛盾運(yùn)動(dòng)的規(guī)律，直接考察社會(huì)經(jīng)濟(jì)關(guān)系的性質(zhì)和特征，按照五種“經(jīng)濟(jì)的社會(huì)形態(tài)”發(fā)展的順序而進(jìn)行劃分。“五形態(tài)”說(shuō)是馬克思社會(huì)形態(tài)劃分的主線索，是馬克思主義社會(huì)形態(tài)演變一般規(guī)律理論的最主要內(nèi)容。

社會(huì)形態(tài)演變一般規(guī)律理論最核心、最根本的要旨就在于說(shuō)明，人類(lèi)社會(huì)發(fā)展是囿于生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系的矛盾運(yùn)動(dòng)，由不同的歷史階段構(gòu)成，表現(xiàn)為不同的“經(jīng)濟(jì)的社會(huì)形態(tài)”的演進(jìn)，從原始社會(huì)到奴隸社會(huì)，再到封建社會(huì)，從封建社會(huì)發(fā)展而來(lái)的資本主義社會(huì)同其前的其他社會(huì)形態(tài)一樣，只是人類(lèi)社會(huì)歷經(jīng)的一個(gè)歷史階段，必然由興盛而走向滅亡，人類(lèi)社會(huì)形態(tài)必將進(jìn)入一個(gè)全新的歷史進(jìn)程，必然經(jīng)過(guò)社會(huì)主義社會(huì)的過(guò)渡而進(jìn)入共產(chǎn)主義社會(huì)，社會(huì)主義社會(huì)不過(guò)是共產(chǎn)主義社會(huì)的第一階段。資本主義社會(huì)的發(fā)展歷史，從生到滅的歷史規(guī)律絕對(duì)跳不出馬克思主義經(jīng)典作家所概括的社會(huì)形態(tài)演變的一般規(guī)律。

只要依據(jù)社會(huì)形態(tài)演變一般規(guī)律理論，即“五形態(tài)”說(shuō)，運(yùn)用生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)與上層建筑基本矛盾運(yùn)動(dòng)規(guī)律的原理，運(yùn)用階級(jí)、階級(jí)斗爭(zhēng)、國(guó)家、革命、專(zhuān)政的觀點(diǎn)，特別是運(yùn)用馬克思在創(chuàng)立這一理論過(guò)程中所貫穿的立場(chǎng)、觀點(diǎn)和方法，剖析和判斷資本主義社會(huì)，就可以明確認(rèn)識(shí)資本主義社會(huì)形態(tài)不過(guò)是人類(lèi)社會(huì)形態(tài)發(fā)展的一個(gè)必經(jīng)過(guò)程，是代替舊的社會(huì)形態(tài)并必然走向滅亡的歷史時(shí)代，明確認(rèn)識(shí)資本主義社會(huì)形態(tài)的形成、發(fā)展、必然滅亡的進(jìn)程，明確認(rèn)識(shí)資本主義必然為社會(huì)主義、共產(chǎn)主義所替代的必然趨勢(shì)，就可以為正確認(rèn)識(shí)資本主義，乃至當(dāng)代資本主義，即當(dāng)代帝國(guó)主義理出了一條清晰的線索：可以清楚地弄明白資本主義社會(huì)形態(tài)是怎樣從封建社會(huì)內(nèi)部產(chǎn)生、形成，并確立的；可以清楚地弄明白資本主義的生產(chǎn)力、生產(chǎn)關(guān)系、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、上層建筑的狀況；可以清楚地弄明白資本主義生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)與上層建筑的社會(huì)基本矛盾運(yùn)動(dòng)狀況、規(guī)律與趨向；可以清楚地弄明白資本主義社會(huì)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、政治結(jié)構(gòu)、文化結(jié)構(gòu)、階級(jí)結(jié)構(gòu)、社會(huì)結(jié)構(gòu)；可以清楚地弄明白無(wú)產(chǎn)階級(jí)作為資產(chǎn)階級(jí)的對(duì)立面和掘墓人而產(chǎn)生，無(wú)產(chǎn)階級(jí)與資產(chǎn)階級(jí)的對(duì)立與斗爭(zhēng)成為資本主義社會(huì)的階級(jí)矛盾主線索；可以清楚地弄明白資本主義的發(fā)展進(jìn)程、分期及每一個(gè)發(fā)展階段的特征、矛盾；可以清楚地弄明白資本主義內(nèi)部是怎樣生長(zhǎng)出新的社會(huì)形態(tài)因素，始終貫穿著社會(huì)主義與資本主義的矛盾斗爭(zhēng)，怎么最終為社會(huì)主義所代替，并必然地發(fā)展到共產(chǎn)主義社會(huì)；可以清楚地弄明白無(wú)產(chǎn)階級(jí)應(yīng)當(dāng)采取怎樣的戰(zhàn)略和策略，通過(guò)無(wú)產(chǎn)階級(jí)的革命斗爭(zhēng)奪取政權(quán)，建立無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政的社會(huì)主義國(guó)家，最后通過(guò)無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政過(guò)渡到共產(chǎn)主義社會(huì)……總之，對(duì)資本主義，尤其是對(duì)當(dāng)代資本主義，即當(dāng)代帝國(guó)主義的一切正確的認(rèn)識(shí)和科學(xué)的判斷就能夠在科學(xué)的分析中形成。馬克思恩格斯正是通過(guò)這樣的理論邏輯完成了《資本論》，完成了對(duì)資本主義的最一般發(fā)展規(guī)律的科學(xué)揭示，創(chuàng)立了科學(xué)社會(huì)主義。

列寧則是通過(guò)這樣的理論邏輯認(rèn)識(shí)而完成《帝國(guó)主義論》，完成對(duì)壟斷資本主義，即帝國(guó)主義的科學(xué)認(rèn)識(shí)，創(chuàng)立了無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命和無(wú)產(chǎn)階專(zhuān)政學(xué)說(shuō)的。《帝國(guó)主義論》在分析帝國(guó)主義五大特征和三大矛盾的基礎(chǔ)上闡明：帝國(guó)主義是垂死的資本主義，是無(wú)產(chǎn)階級(jí)社會(huì)主義革命的前夜，戰(zhàn)爭(zhēng)與革命問(wèn)題是帝國(guó)主義和無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命階段的時(shí)代主題。列寧的《帝國(guó)主義論》，其偉大的理論貢獻(xiàn)就在于，依據(jù)馬克思主義立場(chǎng)、觀點(diǎn)、方法，依據(jù)《資本論》的基本原理，總結(jié)了《資本論》出版以后半個(gè)世紀(jì)資本主義發(fā)展的新情況和社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)的新經(jīng)驗(yàn)，全面地分析了壟斷資本主義的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)及其特征，科學(xué)地揭示了其本質(zhì)、特征和矛盾；徹底地批判了背叛馬克思主義的考茨基主義，對(duì)帝國(guó)主義作出了最科學(xué)、最全面、最系統(tǒng)的馬克思主義的分析與判斷，深刻地論證了壟斷資本主義，即帝國(guó)主義的歷史地位，作出了帝國(guó)主義是發(fā)展到壟斷的資本主義特殊階段、是無(wú)產(chǎn)階級(jí)社會(huì)主義革命前夜的重要判斷；揭示了帝國(guó)主義經(jīng)濟(jì)政治發(fā)展不平衡的客觀規(guī)律，進(jìn)一步論證了資本主義必然滅亡和社會(huì)主義必然勝利的歷史趨勢(shì)，我們今天也必須沿著這樣的理論邏輯研究分析，才能完成對(duì)當(dāng)代資本主義，即當(dāng)代帝國(guó)主義的科學(xué)認(rèn)識(shí)。當(dāng)然，也不能拘泥于列寧的個(gè)別具體結(jié)論。堅(jiān)持馬克思列寧主義是一個(gè)重大原則問(wèn)題，馬克思列寧主義仍然是我們黨今天指導(dǎo)思想的理論基礎(chǔ)。

2.唯物史觀大的“歷史時(shí)代”理論對(duì)于認(rèn)識(shí)當(dāng)代資本主義，即當(dāng)代帝國(guó)主義的價(jià)值

唯物史觀大的“歷史時(shí)代”理論是與社會(huì)形態(tài)演變一般規(guī)律理論相聯(lián)系、相一致、相銜接的。只有既掌握了當(dāng)代社會(huì)形態(tài)演變一般規(guī)律理論，又掌握了大的“歷史時(shí)代”理論，才能對(duì)當(dāng)代資本主義，即當(dāng)代帝國(guó)主義的本質(zhì)、特征、矛盾、斗爭(zhēng)、主線、戰(zhàn)略策略和發(fā)展趨勢(shì)作出科學(xué)的判斷。

在唯物史觀看來(lái)，時(shí)代概念具有廣義和狹義之分。廣義的時(shí)代概念是從大的歷史觀的角度對(duì)人類(lèi)社會(huì)發(fā)展大的歷史發(fā)展進(jìn)程的判定，即大的“歷史時(shí)代”觀。狹義的時(shí)代概念是從某個(gè)特定的角度對(duì)某個(gè)社會(huì)發(fā)展特定階段的判定。要把從大的歷史觀出發(fā)判斷的廣義的時(shí)代概念與從其他視角出發(fā)判斷的狹義的時(shí)代概念區(qū)別開(kāi)來(lái)。這兩種時(shí)代概念是辯證統(tǒng)一的。不搞清楚廣義的時(shí)代概念，不搞清楚大的“歷史時(shí)代”觀，就看不清狹義的時(shí)代所處的大的歷史方位和國(guó)際條件。唯物史觀關(guān)于大的“歷史時(shí)代”的提法，是廣義的時(shí)代概念，是從生產(chǎn)力所決定的生產(chǎn)關(guān)系出發(fā)，以“經(jīng)濟(jì)的社會(huì)形態(tài)”為標(biāo)準(zhǔn)對(duì)人類(lèi)社會(huì)發(fā)展的不同“歷史時(shí)代”的判定尺度，這是唯物史觀大的“歷史時(shí)代”理論的基本點(diǎn)。

唯物史觀大的“歷史時(shí)代”理論主要包括時(shí)代概念的科學(xué)定義、大的“歷史時(shí)代”判斷標(biāo)準(zhǔn)、人類(lèi)社會(huì)“歷史時(shí)代”的劃分及每一個(gè)歷史時(shí)代的本質(zhì)、主題和特征、我們當(dāng)前處在什么樣的歷史時(shí)代這些基本問(wèn)題。

第一，馬克思主義唯物史觀大的“歷史時(shí)代”概念，是指占統(tǒng)治地位的社會(huì)形態(tài)所歷經(jīng)的整個(gè)歷史進(jìn)程，該歷史時(shí)代的進(jìn)程從該社會(huì)形態(tài)取代前一社會(huì)形態(tài)在人類(lèi)社會(huì)占據(jù)統(tǒng)治地位起，歷經(jīng)興盛、衰落，直到為下一社會(huì)形態(tài)所取代而不再占據(jù)統(tǒng)治地位止。當(dāng)然，每一個(gè)歷史時(shí)代又可以分為不同的發(fā)展階段。

第二，必須以唯物史觀為武器，把“經(jīng)濟(jì)的社會(huì)形態(tài)”作為歷史時(shí)代根本判斷標(biāo)準(zhǔn)。

唯物史觀是判斷歷史時(shí)代的思想武器。運(yùn)用唯物史觀判斷歷史時(shí)代，就要看一看該歷史時(shí)代的生產(chǎn)力是什么，生產(chǎn)關(guān)系是什么，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)是什么，由經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)所決定的上層建筑又是什么。也就是說(shuō)，從生產(chǎn)力所決定的生產(chǎn)關(guān)系、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，以及由這一基礎(chǔ)所決定的“經(jīng)濟(jì)的社會(huì)形態(tài)”出發(fā)來(lái)判斷歷史時(shí)代?？匆豢凑紦?jù)統(tǒng)治地位的“經(jīng)濟(jì)的社會(huì)形態(tài)”的本質(zhì)是什么，也就知道該歷史時(shí)代是什么，“經(jīng)濟(jì)的社會(huì)形態(tài)”是大的“歷史時(shí)代”的判斷標(biāo)準(zhǔn)。

第三，馬克思、恩格斯按照唯物史觀關(guān)于社會(huì)形態(tài)演變一般規(guī)律理論，根據(jù)“經(jīng)濟(jì)的社會(huì)形態(tài)”的根本性質(zhì)來(lái)劃分歷史時(shí)代，把歷史時(shí)代劃分為原始社會(huì)、奴隸社會(huì)、封建社會(huì)、資產(chǎn)階級(jí)社會(huì)和共產(chǎn)主義社會(huì)（社會(huì)主義社會(huì)是共產(chǎn)主義社會(huì)的第一階段）五大歷史時(shí)代，未來(lái)社會(huì)將經(jīng)過(guò)無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政的社會(huì)主義過(guò)渡，而進(jìn)入消滅階級(jí)剝削、壓迫與階級(jí)斗爭(zhēng)的新的歷史時(shí)代，即進(jìn)入共產(chǎn)主義社會(huì)歷史時(shí)代。

第四，我們今天仍然處于馬克思主義經(jīng)典作家所判斷的歷史時(shí)代。

馬克思、恩格斯在《共產(chǎn)黨宣言》中明確指出，我們的時(shí)代，即“資產(chǎn)階級(jí)時(shí)代”。從時(shí)代的根本性質(zhì)和大的歷史進(jìn)程來(lái)看，目前我們?nèi)匀惶幱隈R克思主義經(jīng)典作家所揭示的資本主義社會(huì)歷史時(shí)代。馬克思主義經(jīng)典作家認(rèn)為人類(lèi)社會(huì)的歷史時(shí)代已經(jīng)前進(jìn)到資本主義社會(huì)代替封建社會(huì)而占據(jù)統(tǒng)治地位的歷史發(fā)展進(jìn)程。從全球范圍來(lái)講，現(xiàn)在仍然是資本主義社會(huì)形態(tài)占主要地位的歷史時(shí)代，而這個(gè)時(shí)代又是新的社會(huì)形態(tài)即經(jīng)過(guò)社會(huì)主義過(guò)渡而進(jìn)入共產(chǎn)主義社會(huì)，逐步最終取代資本主義社會(huì)的歷史時(shí)代。在該歷史時(shí)代，資本主義社會(huì)并沒(méi)有消滅階級(jí)對(duì)立，只是用新的階級(jí)對(duì)立形式代替了舊的階段對(duì)立形式，無(wú)產(chǎn)階級(jí)及廣大被剝削階級(jí)如果不通過(guò)推翻最后一個(gè)剝削社會(huì)，即通過(guò)消滅最后一個(gè)剝削階級(jí)的社會(huì)革命，使整個(gè)社會(huì)永遠(yuǎn)擺脫剝削、壓迫和階級(jí)斗爭(zhēng)，就不能解放全人類(lèi)，從而也就不可能最終使無(wú)產(chǎn)階級(jí)自己解放自己，就不可能以一個(gè)新的社會(huì)形態(tài)取代資本主義社會(huì)形態(tài)，進(jìn)入一個(gè)新的歷史時(shí)代。但是，共產(chǎn)主義代替資本主義，需要經(jīng)過(guò)一個(gè)漫長(zhǎng)的歷史過(guò)程。當(dāng)然，在今天世界資本主義體系內(nèi)已經(jīng)產(chǎn)生了相當(dāng)?shù)纳鐣?huì)主義因素，在全世界已經(jīng)產(chǎn)生了若干社會(huì)主義國(guó)家。但是，新的社會(huì)形態(tài)在全世界并不占據(jù)統(tǒng)治地位。

第五，資本主義社會(huì)固有的不可克服的內(nèi)部矛盾必然導(dǎo)致其滅亡。在資本主義社會(huì)歷史時(shí)代的一個(gè)特點(diǎn)，就是社會(huì)日益分裂為兩大互相直接對(duì)立的階級(jí)。在資本主義的整個(gè)發(fā)展進(jìn)程中，其內(nèi)在矛盾不斷激化，經(jīng)歷了激化、緩和、再激化、再緩和……直至激化到再也不能緩和而導(dǎo)致最終滅亡。

第六，唯物史觀大的“歷史時(shí)代”理論指出資本主義社會(huì)歷史時(shí)代所要解決的時(shí)代問(wèn)題。經(jīng)過(guò)了無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命和無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政，消滅人類(lèi)歷史最后一個(gè)階級(jí)社會(huì)——資本主義社會(huì)，使人類(lèi)進(jìn)入一個(gè)沒(méi)有剝削、壓迫、階級(jí)差別和階級(jí)斗爭(zhēng)的無(wú)階級(jí)的新的社會(huì)形態(tài)，這是歷史時(shí)代向無(wú)產(chǎn)階級(jí)及其政黨提出的必須回答的時(shí)代命題。

我們現(xiàn)在處在一個(gè)什么樣的歷史時(shí)代，面臨著什么樣的時(shí)代問(wèn)題，這是我們研究認(rèn)識(shí)當(dāng)代資本主義，即當(dāng)代帝國(guó)主義必須首先需要回答的問(wèn)題。搞明白了唯物史觀大的“歷史時(shí)代”理論，搞明白了馬克思唯物史觀大的“歷史時(shí)代”理論所貫穿的立場(chǎng)、觀點(diǎn)、方法，就可以對(duì)我們所處的當(dāng)今時(shí)代是什么樣的歷史時(shí)代，它的時(shí)代本質(zhì)、時(shí)代特點(diǎn)、時(shí)代矛盾、時(shí)代主線、時(shí)代分期，以及我們應(yīng)當(dāng)樹(shù)立怎樣的時(shí)代觀，形成明確清楚的認(rèn)識(shí)，就可以科學(xué)判定當(dāng)代資本主義，即當(dāng)代帝國(guó)主義了。從唯物史觀來(lái)看，馬克思主義關(guān)于大的“歷史時(shí)代”的判斷是不能否定的，如果否定了，就會(huì)誤認(rèn)為資本主義的基本矛盾不存在了，誤認(rèn)為馬克思主義過(guò)時(shí)了，就會(huì)否定馬克思主義。

3.資本主義歷史時(shí)代所歷經(jīng)的不同歷史階段和發(fā)展時(shí)期

列寧指出：“只有首先分析從一個(gè)時(shí)代轉(zhuǎn)變到另一個(gè)時(shí)代的客觀條件，才能理解我們面前發(fā)生的各種重大歷史事件。這里談的是大的歷史時(shí)代。每個(gè)時(shí)代都有而且總會(huì)有個(gè)別的、局部的、有時(shí)前進(jìn)、有時(shí)后退的運(yùn)動(dòng)，都有而且總會(huì)有各種偏離運(yùn)動(dòng)的一般形式和一般速度的情形。我們無(wú)法知道，一個(gè)時(shí)代的各個(gè)歷史運(yùn)動(dòng)的發(fā)展會(huì)有多快，有多少成就。但是我們能夠知道，而且確實(shí)知道，哪一個(gè)階級(jí)是這個(gè)或那個(gè)時(shí)代的中心，決定著時(shí)代的主要內(nèi)容、時(shí)代發(fā)展的主要方向、時(shí)代的歷史背景的主要特點(diǎn)等等。”要認(rèn)識(shí)資本主義發(fā)展規(guī)律、必然滅亡趨勢(shì)及特征，必須從它們所處的時(shí)代及該時(shí)代主要階段的主要狀況入手。

按照唯物史觀的觀點(diǎn)，“經(jīng)濟(jì)的社會(huì)形態(tài)”是人類(lèi)社會(huì)不同歷史時(shí)代的標(biāo)志。唯物史觀認(rèn)為，人類(lèi)歷史經(jīng)過(guò)了原始社會(huì)、奴隸社會(huì)、封建社會(huì)、資本主義社會(huì)，經(jīng)過(guò)社會(huì)主義社會(huì)的過(guò)渡而發(fā)展到共產(chǎn)主義社會(huì)五種社會(huì)形態(tài)，社會(huì)生產(chǎn)方式是決定社會(huì)形態(tài)性質(zhì)的根本因素，每一種社會(huì)形態(tài)就體現(xiàn)了人類(lèi)歷史發(fā)展的一個(gè)歷史時(shí)代，這就是馬克思主義的歷史時(shí)代觀。我們的時(shí)代是“資產(chǎn)階級(jí)時(shí)代”，這就是馬克思主義經(jīng)典作家對(duì)我們所處時(shí)代的科學(xué)判定。我們所處的時(shí)代，仍然是資本主義生產(chǎn)方式占統(tǒng)治地位的歷史時(shí)代。世界歷史進(jìn)入資本主義歷史時(shí)代，是一個(gè)漫長(zhǎng)而曲折，充滿(mǎn)血與火的生死博弈的歷史進(jìn)程。在資本主義歷史時(shí)代，如果不算資本主義的孕育準(zhǔn)備階段，即向資本主義社會(huì)過(guò)渡的準(zhǔn)備階段（14世紀(jì)到15、16世紀(jì)之交），資本主義已經(jīng)經(jīng)歷了兩個(gè)發(fā)展階段：資本主義確立階段，即資本主義原始積累階段（16世紀(jì)到18世紀(jì)中期）；資本主義成熟階段，即資本主義自由競(jìng)爭(zhēng)階段（18世紀(jì)中期到19、20世紀(jì)之交）。我們正在經(jīng)歷著第三個(gè)發(fā)展階段：資本主義最高階段，即壟斷資本主義，也即帝國(guó)主義階段（19、20世紀(jì)之交至今）。每個(gè)發(fā)展階段又經(jīng)歷若干的不同發(fā)展時(shí)期。在資本主義歷史時(shí)代，在資本主義社會(huì)形態(tài)母體內(nèi)已經(jīng)孕育形成了社會(huì)主義這一新的社會(huì)形態(tài)因素，但目前尚不占據(jù)世界體系的統(tǒng)治和主導(dǎo)地位。文章重點(diǎn)討論資本主義的第三個(gè)階段。

從整體上來(lái)說(shuō)，到了壟斷資本主義階段，資本主義從上升革命階段進(jìn)入了下降反動(dòng)階段。當(dāng)然壟斷資本主義階段也分若干個(gè)時(shí)期，最高階段是一個(gè)過(guò)程，這個(gè)過(guò)程呈現(xiàn)出波浪式的、有升有降的逐步發(fā)展的特點(diǎn)，最高階段發(fā)展到高峰期則開(kāi)始下降。說(shuō)資本主義進(jìn)入下降、衰退、反動(dòng)階段是就總體、長(zhǎng)期而言，并不排斥壟斷資本主義在某個(gè)時(shí)期的發(fā)展、某個(gè)局部（如某些國(guó)家、地區(qū)）的發(fā)展。壟斷資本主義的發(fā)展，有一個(gè)從私人壟斷到國(guó)家壟斷，再到今天的國(guó)際金融壟斷的逐步發(fā)展的過(guò)程。壟斷資本主義發(fā)展迄今為止大體上分三個(gè)時(shí)期，已經(jīng)經(jīng)過(guò)了兩個(gè)時(shí)期，即從私人壟斷時(shí)期到國(guó)家壟斷時(shí)期，現(xiàn)在進(jìn)入第三個(gè)時(shí)期，即國(guó)際金融壟斷。

與壟斷資本主義發(fā)展的三個(gè)歷史時(shí)期相一致，科學(xué)社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)發(fā)展也經(jīng)歷了三個(gè)歷史時(shí)期。第一個(gè)時(shí)期是與私人壟斷資本主義大體吻合的帝國(guó)主義和無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命時(shí)期。第二個(gè)時(shí)期是與國(guó)家壟斷資本主義大體吻合的社會(huì)主義發(fā)展由高潮進(jìn)入相對(duì)低潮時(shí)期。第三個(gè)時(shí)期是與國(guó)際金融壟斷資本主義時(shí)期大體吻合的社會(huì)主義駛出低潮時(shí)期。

資本主義最高階段，即壟斷資本主義可以分為三個(gè)時(shí)期。第一個(gè)時(shí)期，私人壟斷資本主義時(shí)期（19、20世紀(jì)之交至20世紀(jì)40年代）。經(jīng)過(guò)19世紀(jì)中葉以來(lái)的自由競(jìng)爭(zhēng)資本主義的迅速發(fā)展，從19世紀(jì)70—90年代世界資本主義向帝國(guó)主義過(guò)渡，到19世紀(jì)末20世紀(jì)初，資本主義由自由競(jìng)爭(zhēng)發(fā)展到壟斷，進(jìn)入私人壟斷資本主義時(shí)期。私人壟斷是資本主義發(fā)展的第一個(gè)壟斷形式，也是壟斷資本主義發(fā)展的第一個(gè)時(shí)期。

19世紀(jì)最后30年，資本主義開(kāi)始由自由競(jìng)爭(zhēng)階段向壟斷階段發(fā)展。自由競(jìng)爭(zhēng)資本主義在19世紀(jì)60—70年代發(fā)展到頂點(diǎn)。于1873年爆發(fā)了嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)和歐洲經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期蕭條，促使資本快速集中，壟斷組織加速成長(zhǎng)，促成了資本主義從自由競(jìng)爭(zhēng)階段向壟斷階段的過(guò)渡轉(zhuǎn)折。列寧指出：“帝國(guó)主義作為資本主義的最高階段，到1898—1914年間先在歐美然后在亞洲最終形成了。美西戰(zhàn)爭(zhēng)（1898年），英布戰(zhàn)爭(zhēng)（1899—1902年），日俄戰(zhàn)爭(zhēng)（1904—1905年）以及歐洲1900年的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，這就是世界歷史新時(shí)代的主要?dú)v史標(biāo)志。”在私人壟斷資本主義時(shí)期，一方面，資本主義有了更加迅速長(zhǎng)足的發(fā)展，比18—19世紀(jì)資本主義的發(fā)展更為迅猛，科技創(chuàng)新帶動(dòng)了生產(chǎn)力的發(fā)展，資本主義大工業(yè)生產(chǎn)從“棉紡時(shí)代”依次進(jìn)入“鋼鐵時(shí)代”“電氣時(shí)代”，社會(huì)化大農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式已經(jīng)形成，國(guó)際貿(mào)易、資本輸出、金融資本有了極大發(fā)展，整個(gè)世界全部卷入資本主義市場(chǎng)體系的漩渦，形成了資本主義世界體系；另一方面，資本主義基本矛盾越來(lái)越激化，越來(lái)越尖銳，19世紀(jì)上半葉，即1825年英國(guó)爆發(fā)了第一次經(jīng)濟(jì)危機(jī)。從那時(shí)開(kāi)始，資本主義進(jìn)入了輪番爆發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的陣痛之中。“一戰(zhàn)”“二戰(zhàn)”前后的世界性經(jīng)濟(jì)危機(jī)，導(dǎo)致資本主義社會(huì)矛盾異常尖銳，致使兩次世界大戰(zhàn)爆發(fā)，“一戰(zhàn)”“二戰(zhàn)”是資本主義基本矛盾白熱化的集中表現(xiàn)。特別是1929—1933年世界性經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)，使資本主義的矛盾空前激化、引發(fā)“二戰(zhàn)”。接連爆發(fā)的世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)和兩次世界大戰(zhàn)表明，資本主義逐漸呈現(xiàn)嚴(yán)重的下降衰退跡象，資產(chǎn)階級(jí)越發(fā)走向反動(dòng)。

第二個(gè)時(shí)期，國(guó)家壟斷資本主義時(shí)期（“二戰(zhàn)”后至20世紀(jì)80、90年代）。“二戰(zhàn)”結(jié)束以來(lái)，在西方主要發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家，凱恩斯主義盛行，主張國(guó)家干預(yù)經(jīng)濟(jì)，主要是在北美、歐洲和日本，尤其在美國(guó)，資本主義由個(gè)人壟斷發(fā)展到國(guó)家壟斷，國(guó)家壟斷資本主義在全球空前而普遍地發(fā)展起來(lái)，壟斷資本主義進(jìn)入國(guó)家壟斷時(shí)期。國(guó)家壟斷資本主義的特征是壟斷資本同國(guó)家政權(quán)相結(jié)合，國(guó)家的經(jīng)濟(jì)干預(yù)調(diào)控作用日益加強(qiáng)，國(guó)家直接干預(yù)經(jīng)濟(jì)的一切部門(mén)，推進(jìn)國(guó)有化，以保證壟斷資本的最大利潤(rùn)和資本主義制度的鞏固。20世紀(jì)50—70年代既是資本主義國(guó)家壟斷發(fā)展期，又是工人運(yùn)動(dòng)和社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)風(fēng)起云涌的時(shí)期。

在國(guó)家壟斷資本主義時(shí)期，社會(huì)主義力量、民族民主力量經(jīng)歷了一個(gè)由高潮到低潮乃至低谷的過(guò)程，資本主義卻呈現(xiàn)了由低潮向高潮的發(fā)展過(guò)程，世界資本主義經(jīng)歷了一個(gè)較長(zhǎng)時(shí)期的和平發(fā)展。

“二戰(zhàn)”后，兩大陣營(yíng)冷戰(zhàn)、國(guó)際局勢(shì)緊張、兩超爭(zhēng)霸，資本主義進(jìn)入一個(gè)新的發(fā)展時(shí)期。一方面，社會(huì)主義和民族民主解放運(yùn)動(dòng)出現(xiàn)高潮，社會(huì)主義力量和爭(zhēng)取獨(dú)立解放的民主主義力量得到極大加強(qiáng)，形成了以蘇聯(lián)為首的社會(huì)主義陣營(yíng)和爭(zhēng)取民族解放的反帝反封建反殖民運(yùn)動(dòng)的最廣泛的統(tǒng)一戰(zhàn)線；另一方面，資本主義陷入空前的困難而不得不進(jìn)行改良，資本主義不得不放低身段，改變過(guò)去的某些政策，導(dǎo)致資本主義開(kāi)始呈現(xiàn)相對(duì)緩和的發(fā)展。推動(dòng)資本主義自我改良的動(dòng)力，一是來(lái)自于蓬勃興起的社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)。20世紀(jì)上半葉興起的社會(huì)主義高潮對(duì)資本主義產(chǎn)生了巨大壓力，如果資本主義不進(jìn)行自我改良和調(diào)整就難以生存，同時(shí)社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)成功的因素也使資本主義有了可資吸取的經(jīng)驗(yàn)；二是資本主義自身存在的嚴(yán)重危機(jī)和矛盾也迫使其必須進(jìn)行調(diào)整與改良。否則，它必難以為繼。

大體從1948年左右到1970年左右是資本主義國(guó)家發(fā)展的“黃金時(shí)期”。資本主義經(jīng)過(guò)20多年的高速發(fā)展，積累了社會(huì)財(cái)富，也積累了生產(chǎn)過(guò)剩和矛盾，產(chǎn)生了嚴(yán)重的“滯脹”問(wèn)題，出現(xiàn)了“滯脹”綜合征和經(jīng)濟(jì)危機(jī)，產(chǎn)生了經(jīng)濟(jì)停滯以及高失業(yè)率與高物價(jià)同時(shí)并存的現(xiàn)象。1973—1975年波及各主要資本主義國(guó)家的極其嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)是發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家從高增長(zhǎng)趨于相對(duì)停滯的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。凱恩斯主義的實(shí)施到20世紀(jì)70年代以來(lái)的資本主義危機(jī)、衰退，造成新自由主義取代凱恩斯主義的契機(jī)。緊接著1979—1983年美國(guó)和西歐諸國(guó)爆發(fā)了又一輪嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，陷入比1973—1975年更為嚴(yán)重的危機(jī)旋渦，時(shí)間長(zhǎng)達(dá)4年之久尚未見(jiàn)底。這兩次經(jīng)濟(jì)危機(jī)表明，國(guó)家干預(yù)和調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)的凱恩斯主義并不是萬(wàn)靈藥方，于是80年代以后，英國(guó)首相撒切爾夫人和美國(guó)總統(tǒng)里根極力推介新自由主義以取代凱恩斯主義，主張國(guó)家干預(yù)經(jīng)濟(jì)的凱恩斯主義失去了魅力，新自由主義逐漸興起。當(dāng)然雖有“滯脹”綜合征，但資本主義不是沒(méi)有發(fā)展，也并不排斥某些發(fā)展，只是發(fā)展整體放緩、下降。進(jìn)入20世紀(jì)90年代初葉，西方發(fā)達(dá)國(guó)家又陷入一場(chǎng)新的經(jīng)濟(jì)衰退和增長(zhǎng)停滯，于是英國(guó)首相布萊爾又提出“第三條道路”，企圖把國(guó)家干預(yù)主義與新自由放任主義的某些方面結(jié)合起來(lái)，以推進(jìn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。布萊爾“第三條道路”的本質(zhì)還是遵從新自由主義的原則。如此，上述格局配置在根本上否定了偵查與羈押間形成上命下從關(guān)系的正當(dāng)性，而刻意強(qiáng)調(diào)雙方的并駕齊驅(qū)、各司其職。

20世紀(jì)70年代末至80年代初，新自由主義受到美國(guó)當(dāng)政者的青睞與推崇，成為西方國(guó)家主流經(jīng)濟(jì)學(xué)派和西方經(jīng)濟(jì)政策的指導(dǎo)思想。到了20世紀(jì)下半葉，美蘇為首的兩大陣營(yíng)的對(duì)峙冷戰(zhàn)加劇，發(fā)展到80、90年代蘇聯(lián)解體、東歐劇變，兩超變一超，兩霸變一霸，壟斷失去對(duì)手和制衡力量，社會(huì)主義進(jìn)入低潮。新自由主義囂張一時(shí)，不可一世，資本主義再次進(jìn)入相對(duì)高速發(fā)展時(shí)期。當(dāng)然，資本主義的緩和只是相對(duì)緩和，發(fā)展只是相對(duì)發(fā)展，并沒(méi)有消除資本主義整體停滯下降和固有矛盾。

20世紀(jì)80、90年代蘇聯(lián)解體、東歐劇變，標(biāo)志著社會(huì)主義跌入低谷，而國(guó)家壟斷資本主義卻發(fā)展到了高峰。20世紀(jì)80、90年代到世紀(jì)末，新自由主義取代凱恩斯主義，成為資本主義主流意識(shí)形態(tài)、新自由主義是對(duì)全球產(chǎn)生重大影響的資產(chǎn)階級(jí)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，“華盛頓共識(shí)”就是新自由主義的“杰作”。資本主義經(jīng)過(guò)凱恩斯主義到新自由主義的政策調(diào)整，又有了一定發(fā)展。資本主義的少數(shù)預(yù)言家鼓吹的社會(huì)主義“終結(jié)論”和資本主義“千年王國(guó)”論就是其理論反映。西方掀起反共反社會(huì)主義的高潮，新自由主義大肆流行，鞏固和擴(kuò)大了西方壟斷資本主義的影響力。

第三個(gè)時(shí)期，國(guó)際金融壟斷資本主義時(shí)期，即當(dāng)代資本主義，又即當(dāng)代帝國(guó)主義時(shí)期（20世紀(jì)末至今）。20世紀(jì)末以來(lái)，新一代超巨型跨國(guó)公司，特別是超巨型跨國(guó)金融公司的大發(fā)展和對(duì)外擴(kuò)張，促進(jìn)資本主義由國(guó)家壟斷時(shí)期進(jìn)入了國(guó)際金融壟斷時(shí)期。

資本主義在這個(gè)時(shí)期也有一個(gè)從高向低的發(fā)展進(jìn)程，從發(fā)展的最高處開(kāi)始下降。在這一進(jìn)程中，自20世紀(jì)80、90年代蘇聯(lián)解體、東歐劇變之后，又發(fā)生兩起國(guó)際性的重大事變：一是2008年爆發(fā)的國(guó)際金融危機(jī)；二是2020年爆發(fā)的世界性新冠肺炎疫情。大肆推行新自由主義，帶來(lái)近30年的資本主義無(wú)序和持續(xù)擴(kuò)張發(fā)展，造成嚴(yán)重的生產(chǎn)過(guò)剩，必然結(jié)果是2008年爆發(fā)金融危機(jī)，新自由主義破產(chǎn)。與此形成鮮明對(duì)照的是，中國(guó)特色社會(huì)主義成功戰(zhàn)勝了2008年的世界金融危機(jī)，并在2020年至今的抗疫斗爭(zhēng)中取得了決定性勝利，彰顯了社會(huì)主義制度的優(yōu)越性，意味著社會(huì)主義從低谷駛出，向上、向前發(fā)展，高歌猛進(jìn)。

由于資本主義生產(chǎn)方式，從私人壟斷、國(guó)家壟斷到國(guó)際壟斷，從工業(yè)資本壟斷到商業(yè)資本壟斷，再到金融資本壟斷，在資本主義私有制條件下，生產(chǎn)資料和財(cái)富越來(lái)越集中到少數(shù)金融資本壟斷寡頭和少數(shù)金融資本壟斷寡頭利益集團(tuán)手中。高新技術(shù)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)全球化帶來(lái)更大規(guī)模的生產(chǎn)社會(huì)化與更加集中的資本主義私人占有的矛盾越發(fā)激化，表現(xiàn)為一系列危機(jī)與局部戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)。壟斷資本主義的生產(chǎn)力越來(lái)越社會(huì)化、全球化，促成了生產(chǎn)關(guān)系的調(diào)整和轉(zhuǎn)化，生產(chǎn)資料私有制向更為集中、更為壟斷的方向發(fā)展，也就是說(shuō)，資本主義的生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系相背而行、越發(fā)矛盾，私人占有更向少數(shù)國(guó)際金融壟斷資本寡頭手里集中，而生產(chǎn)卻越發(fā)社會(huì)化，資本主義的基本矛盾不僅沒(méi)有消除，反而更為尖銳激化。從自由競(jìng)爭(zhēng)到私人壟斷，再到國(guó)家壟斷，再到國(guó)際金融壟斷，三次轉(zhuǎn)變并沒(méi)有解決資本主義的基本矛盾，反而使基本矛盾更加激化，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)危機(jī)10年左右一輪，越演越烈，規(guī)模越來(lái)越大，從沒(méi)有間斷過(guò)。“二戰(zhàn)”后的世界性局部戰(zhàn)爭(zhēng)也從未間斷過(guò)。資本主義的基本矛盾表現(xiàn)為無(wú)產(chǎn)階級(jí)與資產(chǎn)階級(jí)、社會(huì)主義國(guó)家與資本主義國(guó)家、壟斷資本主義發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家之間的矛盾越發(fā)激化。

關(guān)于國(guó)際金融危機(jī)壟斷資本主義，本文專(zhuān)門(mén)辟章論述，這里不多贅言。

4.當(dāng)今仍處于馬克思、恩格斯所判定的資本主義歷史時(shí)代，仍處于列寧所判定的壟斷資本主義，即帝國(guó)主義發(fā)展階段

習(xí)近平總書(shū)記在2017年9月29日中共中央政治局集體學(xué)習(xí)時(shí)明確指出：“時(shí)代在變化，社會(huì)在發(fā)展，但馬克思主義基本原理依然是科學(xué)真理。盡管我們所處的時(shí)代同馬克思所處的時(shí)代相比發(fā)生了巨大而深刻的變化，但從世界社會(huì)主義500年的大視野來(lái)看，我們依然處在馬克思主義所指明的歷史時(shí)代。這是我們對(duì)馬克思主義保持堅(jiān)定信心、對(duì)社會(huì)主義保持必勝信念的科學(xué)根據(jù)。”馬克思、恩格斯按照唯物史觀關(guān)于社會(huì)形態(tài)演變理論，根據(jù)“經(jīng)濟(jì)的社會(huì)形態(tài)”的根本性質(zhì)來(lái)劃分歷史時(shí)代，把歷史時(shí)代劃分為原始社會(huì)、奴隸社會(huì)、封建社會(huì)、資產(chǎn)階級(jí)社會(huì)等歷史時(shí)代，經(jīng)過(guò)無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政的社會(huì)主義過(guò)渡，將進(jìn)入共產(chǎn)主義社會(huì)歷史時(shí)代。社會(huì)主義社會(huì)是共產(chǎn)主義社會(huì)的第一階段。他們?cè)凇豆伯a(chǎn)黨宣言》中明確指出：“我們的時(shí)代，資產(chǎn)階級(jí)時(shí)代”。他們?cè)谶@里所講的“時(shí)代”概念不是我們從黨和國(guó)家發(fā)展角度所提出的中國(guó)特色社會(huì)主義進(jìn)入“新時(shí)代”的時(shí)代概念，而是唯物史觀所闡述的大的“歷史時(shí)代”的時(shí)代概念。從時(shí)代的根本性質(zhì)和大的歷史進(jìn)程來(lái)看，從全球范圍來(lái)講，我們現(xiàn)在仍然處于資本主義社會(huì)形態(tài)占主導(dǎo)地位的歷史時(shí)代，而這個(gè)時(shí)代又發(fā)展到經(jīng)過(guò)社會(huì)主義過(guò)渡，最終取代資本主義而進(jìn)入共產(chǎn)主義的歷史階段，充滿(mǎn)了社會(huì)主義與資本主義兩種制度、兩條道路、兩種命運(yùn)的斗爭(zhēng)。

當(dāng)然，我們當(dāng)下所處的大的歷史時(shí)代，在其發(fā)展進(jìn)程中，又分為不同的發(fā)展階段。如果從資本主義原始積累算起（當(dāng)然，在原始積累資本主義階段之前，資本主義還有一個(gè)孕育準(zhǔn)備階段），到完成原始積累，確立資本主義制度的自由競(jìng)爭(zhēng)資本主義，到壟斷資本主義，再到今天的當(dāng)代資本主義，我們所處的資本主義歷史時(shí)代已經(jīng)經(jīng)歷了兩個(gè)階段，正處在第三個(gè)階段——資本主義最高階段，即壟斷資本主義，也即帝國(guó)主義階段。第一個(gè)階段是原始積累資本主義階段，這是資本主義形成確立階段，也是資本主義的上升、革命階段，這個(gè)階段一方面是資本主義血腥殘酷的物質(zhì)財(cái)富積累階段，也是資本主義生產(chǎn)方式的積累階段，既存在資產(chǎn)階級(jí)對(duì)工人階級(jí)、農(nóng)民階級(jí)和其他勞動(dòng)人民的剝削，又存在資產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)受封建階級(jí)統(tǒng)治壓迫的各階級(jí)向封建主義展開(kāi)的革命斗爭(zhēng)，資產(chǎn)階級(jí)革命是該時(shí)代階段性主題。第二個(gè)階段是自由競(jìng)爭(zhēng)資本主義階段，這就是馬克思、恩格斯寫(xiě)作《資本論》時(shí)他們所看到的世界，工人階級(jí)和社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)的興起是該時(shí)代的階段性主題。第三個(gè)階段是壟斷資本主義階段，又可以稱(chēng)作帝國(guó)主義階段。資本主義從競(jìng)爭(zhēng)走向壟斷，就是列寧寫(xiě)作《帝國(guó)主義論》時(shí)所看到的世界。資本主義以壟斷代替競(jìng)爭(zhēng)，進(jìn)入資本主義發(fā)展進(jìn)程中最后的、腐朽的、垂死的階段。壟斷資本主義就是帝國(guó)主義，帝國(guó)主義是資本主義的最高階段，也是最后階段。在該階段，帝國(guó)主義把世界瓜分完畢，為爭(zhēng)奪殖民地而“狗咬狗”地打了起來(lái)，爆發(fā)了兩次世界大戰(zhàn)。無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命興起，科學(xué)社會(huì)主義從理論走向?qū)嵺`。列寧把這個(gè)階段稱(chēng)作帝國(guó)主義和無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命時(shí)代。列寧這里所講的時(shí)代不是指的大的“歷史時(shí)代”，而是指大的“歷史時(shí)代”的特定歷史階段，列寧所處的壟斷資本主義是壟斷資本主義的私人壟斷資本主義時(shí)期。列寧認(rèn)為該階段、該時(shí)期的階段性時(shí)代主題是革命與戰(zhàn)爭(zhēng)。當(dāng)然列寧關(guān)于壟斷資本主義的科學(xué)判斷，既是對(duì)壟斷資本主義一般規(guī)律、本質(zhì)特征的科學(xué)認(rèn)識(shí)，也是對(duì)私人壟斷資本主義特征、規(guī)律的科學(xué)認(rèn)識(shí)。列寧的判斷是正確的，在帝國(guó)主義和無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命時(shí)代，爆發(fā)了十月革命、中國(guó)革命以及東方殖民地與半殖民地的民主革命，出現(xiàn)了一個(gè)社會(huì)主義陣營(yíng)和一系列擺脫殖民統(tǒng)治的發(fā)展中國(guó)家。

總體上看，當(dāng)下我們?nèi)匀惶幱谫Y本主義生產(chǎn)關(guān)系占統(tǒng)治地位的歷史時(shí)代，然而該歷史時(shí)代已經(jīng)前進(jìn)到社會(huì)主義逐步取代資本主義的歷史進(jìn)程，也就是說(shuō)資本主義經(jīng)過(guò)革命階段、興盛階段以后，正處于衰落階段，當(dāng)然其衰落期也是很漫長(zhǎng)的，在漫長(zhǎng)的衰落過(guò)程中并不排斥個(gè)別的、局部的、一時(shí)的發(fā)展。資本主義的替代物——社會(huì)主義以及將來(lái)的共產(chǎn)主義，已經(jīng)從“一個(gè)幽靈”即弱小的新生兒階段走向現(xiàn)實(shí)實(shí)踐階段，在資本主義社會(huì)體系內(nèi)部形成了嶄新的社會(huì)形態(tài)——社會(huì)主義社會(huì)，占世界人口不到1/4的中國(guó)，已經(jīng)成功地走出了中國(guó)特色社會(huì)主義道路，世界社會(huì)主義力量不斷壯大，進(jìn)入一個(gè)新的發(fā)展進(jìn)程。資本主義下降，社會(huì)主義上升。雖然在該進(jìn)程中，社會(huì)主義相比資本主義來(lái)說(shuō)仍然不占優(yōu)勢(shì)，但它卻是不可忽視的社會(huì)進(jìn)步力量，代表著人類(lèi)的未來(lái)。辯證法告訴我們，一切新生事物都是不可戰(zhàn)勝的，社會(huì)主義必勝。

在準(zhǔn)確判斷歷史時(shí)代的基礎(chǔ)上，可以對(duì)當(dāng)前國(guó)際社會(huì)基本矛盾、主要矛盾和發(fā)展態(tài)勢(shì)作出判斷。當(dāng)今世界是資本主義生產(chǎn)方式占統(tǒng)治地位的世界，分析當(dāng)今世界基本矛盾，繞不開(kāi)對(duì)資本主義社會(huì)基本矛盾的分析。馬克思主義經(jīng)典作家認(rèn)為資本主義社會(huì)基本矛盾是生產(chǎn)的社會(huì)化和資本主義私人占有的矛盾，這個(gè)基本矛盾表現(xiàn)在階級(jí)關(guān)系上就是工人階級(jí)及廣大勞動(dòng)人民與資產(chǎn)階級(jí)的矛盾，表現(xiàn)在社會(huì)制度上、發(fā)展走勢(shì)和道路選擇上，表現(xiàn)為社會(huì)主義與資本主義兩條道路、兩種制度、兩個(gè)前途、兩種命運(yùn)、兩股階級(jí)力量的矛盾與斗爭(zhēng)。在今天，社會(huì)主義代替資本主義的博弈更為尖銳、更為激烈，也更為突出。這正像習(xí)近平總書(shū)記所指出的那樣，科學(xué)社會(huì)主義創(chuàng)立至今，社會(huì)主義和資本主義兩條道路、兩種制度的斗爭(zhēng)一刻也沒(méi)有停止，絕不是今天才有的。

當(dāng)然，按照辯證法來(lái)看，社會(huì)主義也是曲折地前進(jìn)、波浪式發(fā)展、螺旋形上升的，絕不是一帆風(fēng)順的。放在大的歷史時(shí)空跨度上觀察，作為代表新的社會(huì)形態(tài)的社會(huì)主義，從空想主義到科學(xué)社會(huì)主義理論，從科學(xué)社會(huì)主義理論到社會(huì)主義實(shí)踐運(yùn)動(dòng)，從社會(huì)主義實(shí)踐運(yùn)動(dòng)到社會(huì)主義制度現(xiàn)實(shí)；從1848年《共產(chǎn)黨宣言》問(wèn)世，到十月革命勝利，再到中國(guó)革命勝利和社會(huì)主義陣營(yíng)的形成，一路向前發(fā)展，當(dāng)然其中也有挫折和起伏。20世紀(jì)80年代末90年代初，蘇聯(lián)解體、東歐劇變，社會(huì)主義一下子跌入低谷。從那時(shí)到現(xiàn)在30年過(guò)去了，中國(guó)高舉社會(huì)主義旗幟，堅(jiān)持改革開(kāi)放，走出了一條中國(guó)特色社會(huì)主義道路，“風(fēng)景這邊獨(dú)好”。而西方資本主義諸國(guó)經(jīng)過(guò)2008年的世界金融危機(jī)和2020年新冠肺炎疫情的打擊，迅速呈現(xiàn)大蕭條。社會(huì)主義駛出低谷，資本主義進(jìn)入新一輪衰落。這就是社會(huì)主義與資本主義兩種社會(huì)形態(tài)斗爭(zhēng)的現(xiàn)狀與趨勢(shì)。

二、資本主義發(fā)展當(dāng)代新形態(tài)——國(guó)際金融壟斷資本主義，即新型帝國(guó)主義及其新變化、新特征

當(dāng)代資本主義已經(jīng)發(fā)展到什么樣的程度？特征是什么？如何定義當(dāng)代資本主義？當(dāng)代資本主義還是不是帝國(guó)主義？當(dāng)代帝國(guó)主義又發(fā)生了哪些變化？這是必須回答的重大理論與現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。如果對(duì)這些重大理論與現(xiàn)實(shí)問(wèn)題缺乏科學(xué)的認(rèn)識(shí)和判斷，就很難正確地認(rèn)識(shí)和判斷當(dāng)前的國(guó)際形勢(shì)和世界格局，就很難制定開(kāi)展國(guó)際斗爭(zhēng)和推動(dòng)國(guó)內(nèi)發(fā)展的正確戰(zhàn)略策略。

關(guān)于當(dāng)代資本主義，即帝國(guó)主義，國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)界從多角度開(kāi)展研究，學(xué)者們各持己見(jiàn)。依據(jù)當(dāng)代資本主義，即當(dāng)代帝國(guó)主義的發(fā)展新特征，冠之以各種稱(chēng)謂。大體上分為兩派：一派是站在壟斷資本主義的立場(chǎng)上，為帝國(guó)主義尋找理論論據(jù)，為帝國(guó)主義的侵略政策和行徑作辯護(hù)，甚至提出建議，如最早提出當(dāng)代資本主義是“新帝國(guó)主義”的是羅伯特·庫(kù)珀，他從新自由主義的立場(chǎng)出發(fā)，把當(dāng)今“新帝國(guó)主義”分為“自愿帝國(guó)主義”“鄰國(guó)帝國(guó)主義”“合作帝國(guó)主義”三類(lèi)，為西方壟斷資本主義大國(guó)對(duì)落后國(guó)家的政治、經(jīng)濟(jì)、軍事上的侵略的政策和行為提供合理化的論證，庫(kù)珀的“新帝國(guó)主義”論，是以美國(guó)為首的西方霸權(quán)主義理論的延伸。

另一派是站在批判當(dāng)代資本主義，即當(dāng)代帝國(guó)主義的立場(chǎng)上，對(duì)當(dāng)代帝國(guó)主義作出某些批評(píng)，力圖對(duì)其給出新的定義，其中西方馬克思主義思潮和西方左翼的許多學(xué)者就是屬于這一派。譬如，“二戰(zhàn)”結(jié)束后，安東尼·布魯厄的《馬克思主義的帝國(guó)主義理論》、哈里·馬格多夫的《帝國(guó)主義時(shí)代——美國(guó)對(duì)外政策的經(jīng)濟(jì)學(xué)》、羅納德·H.奇爾科特的《批判的范式：帝國(guó)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)》都在一定程度上肯定了馬克思列寧主義的帝國(guó)主義理論，對(duì)當(dāng)代帝國(guó)主義新發(fā)展進(jìn)行了批判研究。冷戰(zhàn)結(jié)束后，邁克爾·哈特與安東尼奧·奈格里的《帝國(guó)》、邁克爾·赫德森的《金融帝國(guó)——美國(guó)金融霸權(quán)的來(lái)源和基礎(chǔ)》、威廉·J.羅賓遜的《全球資本主義論——跨國(guó)世界中的生產(chǎn)、階級(jí)與國(guó)家》、約翰·貝拉米·福斯特對(duì)晚期帝國(guó)主義的研究，等等，都對(duì)金融壟斷資本主義進(jìn)行了批判性的研究。20世紀(jì)80、90年代，美國(guó)學(xué)者道格拉斯·凱爾納認(rèn)為，當(dāng)代資本主義已進(jìn)入技術(shù)經(jīng)濟(jì)、技術(shù)政治和技術(shù)文化高度結(jié)合的技術(shù)資本主義階段。關(guān)于資本主義是技術(shù)資本主義等與技術(shù)相接近的稱(chēng)謂紛紛被提了出來(lái)。還有的學(xué)者認(rèn)為當(dāng)代資本主義已經(jīng)發(fā)展到新福特資本主義、后福特資本主義、福利資本主義、公司帝國(guó)主義、賭場(chǎng)資本主義、渦輪資本主義、景觀資本主義、超工業(yè)資本主義、后工業(yè)資本主義、認(rèn)知資本主義、媒介資本主義、虛擬資本主義、信息資本主義、數(shù)字資本主義、生態(tài)資本主義、知識(shí)壟斷資本主義，等等。法國(guó)學(xué)者托馬斯·皮凱蒂在《21世紀(jì)資本論》中，考察了西方發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家自18世紀(jì)工業(yè)革命以來(lái)（1700-2012年）在收入、資本、人口、增長(zhǎng)率等方面的歷史數(shù)據(jù)，認(rèn)為不平等、兩極分化在資本主義歷史上長(zhǎng)期存在，并沒(méi)有隨著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)而衰減、解決，在今天更為尖銳激烈。正如習(xí)近平總書(shū)記指出：“當(dāng)代世界馬克思主義思潮，一個(gè)很重要的特點(diǎn)就是他們中很多人對(duì)資本主義結(jié)構(gòu)性矛盾以及生產(chǎn)方式矛盾、階級(jí)矛盾、社會(huì)矛盾等進(jìn)行了批判性揭示，對(duì)資本主義危機(jī)、資本主義演進(jìn)過(guò)程、資本主義新形態(tài)及本質(zhì)進(jìn)行了深入分析。這些觀點(diǎn)有助于我們正確認(rèn)識(shí)資本主義發(fā)展趨勢(shì)和命運(yùn)，準(zhǔn)確把握當(dāng)代資本主義新變化、新特征，加深對(duì)當(dāng)代資本主義變化趨勢(shì)的理解。”其中許多人肯定了列寧帝國(guó)主義理論的基本方面，對(duì)帝國(guó)主義的新變化、新特征作出了較為深入的研究，提出了一些新的理論根據(jù)，對(duì)當(dāng)代資本主義作出揭露和批判。巴西的特奧尼托奧·多斯桑多斯提出依附理論，明確指出了帝國(guó)主義是一種腐朽的制度，趨向于形成食利國(guó)，資產(chǎn)階級(jí)愈來(lái)愈依靠“剪息票”過(guò)日子。但是，許多人對(duì)當(dāng)代資本主義的認(rèn)識(shí)都有一個(gè)根本的缺陷，就是離開(kāi)了馬克思列寧主義關(guān)于資本主義的科學(xué)認(rèn)識(shí)。有人稱(chēng)之為在當(dāng)代資本主義研究中，存在“馬克思主義失語(yǔ)”，“帝國(guó)主義失蹤”的問(wèn)題。

對(duì)于當(dāng)代資本主義還是不是帝國(guó)主義，絕大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為現(xiàn)在仍然是帝國(guó)主義。比較一致的意見(jiàn)是帝國(guó)主義依然存在，并且發(fā)展到了新帝國(guó)主義階段，稱(chēng)之為新帝國(guó)主義，有的稱(chēng)之為晚期帝國(guó)主義，還有的稱(chēng)之為文化帝國(guó)主義、媒介帝國(guó)主義、信息帝國(guó)主義、公司帝國(guó)主義，等等。當(dāng)然，這里講到的相當(dāng)多的持“新帝國(guó)主義”的說(shuō)法同最早稱(chēng)之為“新帝國(guó)主義”的羅伯特·庫(kù)珀的說(shuō)法是不同的，他們中間的絕大多數(shù)不是站在維護(hù)帝國(guó)主義的立場(chǎng)上，而是站在批判帝國(guó)主義的立場(chǎng)上。美國(guó)《每月評(píng)論》主編約翰·貝拉米·福斯特把當(dāng)代帝國(guó)主義稱(chēng)為晚期帝國(guó)主義。他認(rèn)為，晚期帝國(guó)主義就是帝國(guó)主義發(fā)展的一個(gè)新階段，既是經(jīng)濟(jì)停滯時(shí)代，又是美國(guó)霸權(quán)衰落和全球代謝斷裂時(shí)代的帝國(guó)主義。晚期帝國(guó)主義具有普遍壟斷金融資本、生產(chǎn)全球化、新形式的價(jià)值轉(zhuǎn)移等特征。晚期帝國(guó)主義更具侵略性，在意識(shí)形態(tài)上表現(xiàn)為新自由主義，代表了資本主義世界秩序的歷史終點(diǎn)。比較一致的意見(jiàn)是，當(dāng)代資本主義已經(jīng)由國(guó)家壟斷向國(guó)際壟斷轉(zhuǎn)變，新帝國(guó)主義是壟斷資本主義發(fā)展階段的最新表現(xiàn)。

學(xué)界對(duì)當(dāng)代帝國(guó)主義的本質(zhì)特征、產(chǎn)生的時(shí)代條件、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，當(dāng)代帝國(guó)主義的類(lèi)型、矛盾和危機(jī)及霸權(quán)邏輯，當(dāng)代帝國(guó)主義與新自由主義、當(dāng)代帝國(guó)主義全球化，當(dāng)代帝國(guó)主義的矛盾和危機(jī)，當(dāng)代帝國(guó)主義與民族國(guó)家的關(guān)系，當(dāng)代帝國(guó)主義的發(fā)展趨勢(shì)等重要問(wèn)題，均展開(kāi)了廣泛深入的研究。

對(duì)當(dāng)代資本主義，即當(dāng)代帝國(guó)主義種種稱(chēng)謂的判定往往都只是注重從生產(chǎn)力方面做出某些分析判斷?？茖W(xué)技術(shù)也是生產(chǎn)力，是第一生產(chǎn)力，從科學(xué)技術(shù)角度觀察當(dāng)代資本主義的新變化是毫無(wú)疑問(wèn)的。譬如技術(shù)資本主義的類(lèi)似提法，實(shí)質(zhì)上也是從生產(chǎn)力視角觀察當(dāng)代資本主義新特征所作出的判斷，認(rèn)為資本主義已經(jīng)進(jìn)入與技術(shù)高度結(jié)合的階段，即技術(shù)資本主義階段，也并非毫無(wú)道理。馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)當(dāng)然注重對(duì)于生產(chǎn)力的研究，認(rèn)為生產(chǎn)力是社會(huì)歷史發(fā)展的最終原因，也是資本主義發(fā)展的最終原因，但是馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)更強(qiáng)調(diào)政治的經(jīng)濟(jì)學(xué)，強(qiáng)調(diào)研究生產(chǎn)關(guān)系，從生產(chǎn)關(guān)系看生產(chǎn)力，看社會(huì)形態(tài)的發(fā)展變化。因此，不僅要從生產(chǎn)力視角，更要從生產(chǎn)關(guān)系視角對(duì)當(dāng)代資本主義的本質(zhì)特征作出科學(xué)的分析判斷，僅僅從生產(chǎn)力方面對(duì)當(dāng)代資本主義作出判斷定義，顯然是不充分、不深刻的，不能觸及當(dāng)代資本主義的社會(huì)階級(jí)關(guān)系本質(zhì)。

雖然說(shuō)法不一，但有一條是共識(shí)的：當(dāng)代資本主義已經(jīng)發(fā)生了新的變化，具有了新的形式，呈現(xiàn)新的特征，發(fā)展到了一個(gè)新的時(shí)期。筆者認(rèn)為，資本主義在“二戰(zhàn)”后雖然仍然保持著壟斷特征，但是已經(jīng)從私人壟斷轉(zhuǎn)向了國(guó)家壟斷，轉(zhuǎn)變的時(shí)間大體是“二戰(zhàn)”以后到20世紀(jì)80、90年代。在進(jìn)入20世紀(jì)蘇聯(lián)解體、東歐劇變之后的一段時(shí)期以來(lái)，當(dāng)代資本主義又由國(guó)家壟斷發(fā)展到國(guó)際金融壟斷。當(dāng)代資本主義的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)是國(guó)際金融資本壟斷，當(dāng)前正處于國(guó)際金融壟斷資本主義時(shí)期，帝國(guó)主義也進(jìn)入了一個(gè)新的發(fā)展時(shí)期，成為新型帝國(guó)主義。其表現(xiàn)特征為：

第一，科技創(chuàng)新和生產(chǎn)力發(fā)展呈現(xiàn)前所未有的速度和質(zhì)量，極大地推動(dòng)了國(guó)際金融壟斷資本的迅速聚集、集中和發(fā)展。

“生產(chǎn)的不斷變革，一切社會(huì)狀況不停的動(dòng)蕩，永遠(yuǎn)的不安定和變動(dòng)，這就是資產(chǎn)階級(jí)時(shí)代不同于過(guò)去一切時(shí)代的地方。”當(dāng)壟斷資本主義發(fā)展到當(dāng)代國(guó)際金融壟斷時(shí)期，全球掀起了新一輪科技革命浪潮，科技創(chuàng)新日新月異，生產(chǎn)力發(fā)展突飛猛進(jìn)，呈現(xiàn)出前所未有的態(tài)勢(shì)?？萍几锩琴Y本主義生產(chǎn)力和經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的直接動(dòng)力?？萍几锩龠M(jìn)了資本主義的發(fā)展，在資本主義發(fā)展史上，已經(jīng)發(fā)生了三次科技革命，當(dāng)前正在進(jìn)行著第四次科技革命。

第一次科技革命從19世紀(jì)20年代開(kāi)始到19世紀(jì)中期結(jié)束，是由新的工具機(jī)引發(fā)產(chǎn)生新的動(dòng)力機(jī)，即蒸汽機(jī)的發(fā)明與應(yīng)用所帶來(lái)的一次科技革命，可稱(chēng)“蒸汽革命”。到了19世紀(jì)60年代，英國(guó)爆發(fā)了由第一次科技革命帶來(lái)的工業(yè)革命。英國(guó)紡織業(yè)完成了由以人力、畜力和水力為基本動(dòng)力的工場(chǎng)手工業(yè)向以蒸汽技術(shù)為動(dòng)力的機(jī)器大工業(yè)的轉(zhuǎn)變，科技革命引發(fā)了工業(yè)革命。第一次科技革命乃至工業(yè)革命期間，資本剝奪了農(nóng)民和手工業(yè)勞動(dòng)者，使他們淪為雇傭勞動(dòng)者，土地、機(jī)器、廠房等生產(chǎn)資料越來(lái)越集中到少數(shù)資本家手中，資本主義私有制得以確立鞏固成熟，進(jìn)入了自由競(jìng)爭(zhēng)資本主義階段。

第二次科技革命從19世紀(jì)70年代開(kāi)始到20世紀(jì)初結(jié)束，電力動(dòng)力克服了蒸汽動(dòng)力的局限性，蒸汽技術(shù)轉(zhuǎn)變?yōu)殡姎饧夹g(shù)，電的發(fā)明應(yīng)用使人類(lèi)社會(huì)生產(chǎn)方式和生活方式發(fā)生了深刻變革，也稱(chēng)“電力革命”。第二次科技革命帶來(lái)了第二次工業(yè)革命，電動(dòng)機(jī)、內(nèi)燃機(jī)、化學(xué)工業(yè)、鋼鐵工業(yè)獲得了突破性進(jìn)展，極大地推動(dòng)壟斷取代自由競(jìng)爭(zhēng)成為全部經(jīng)濟(jì)生活的主要現(xiàn)象，資本主義從自由競(jìng)爭(zhēng)發(fā)展到私人壟斷，資本主義走向最后階段。

第三次科技革命，萌發(fā)于19世紀(jì)末20世紀(jì)初葉，興起于“二戰(zhàn)”后，20世紀(jì)40—50年代至50—60年代進(jìn)入高潮，是一場(chǎng)電子技術(shù)的革命，又稱(chēng)“電子革命”。第三次科技革命引發(fā)了以電子計(jì)算機(jī)的發(fā)明和應(yīng)用為標(biāo)志的第三次工業(yè)革命，對(duì)此稱(chēng)之為產(chǎn)業(yè)革命更為合適，資本主義由電氣時(shí)代進(jìn)入電子時(shí)代，生產(chǎn)的自動(dòng)化和專(zhuān)業(yè)化程度極大提升，創(chuàng)造了巨大的勞動(dòng)生產(chǎn)率，發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家的生產(chǎn)總值超過(guò)了過(guò)去200多年生產(chǎn)產(chǎn)值的總和，1948—1973年，世界工業(yè)增長(zhǎng)了353%，故人們稱(chēng)這一時(shí)期為“世界經(jīng)濟(jì)黃金時(shí)代”。

20世紀(jì)70年代以來(lái)，在世界范圍內(nèi)又掀起了一輪新的科技浪潮，發(fā)生了第四次科技革命，即以信息技術(shù)的廣泛應(yīng)用為標(biāo)志的科技革命，也可稱(chēng)為“信息革命”。第四次科技革命引發(fā)第四次工業(yè)革命，更準(zhǔn)確地說(shuō)是第四次產(chǎn)業(yè)革命，信息技術(shù)、智能技術(shù)、生物技術(shù)、新材料和新能源極大發(fā)展。信息革命一方面大大提高了勞動(dòng)生產(chǎn)率，為生產(chǎn)力發(fā)展開(kāi)辟了新的空間，推動(dòng)金融業(yè)、信息產(chǎn)業(yè)、智能產(chǎn)業(yè)、生物生命產(chǎn)業(yè)、新能源新材料產(chǎn)業(yè)等新業(yè)態(tài)誕生和發(fā)展，促使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)生重大變化，第一產(chǎn)業(yè)比重大大下降，第二產(chǎn)業(yè)比重不升不降、有升有降，第三產(chǎn)業(yè)比重迅速提升，達(dá)到60%以上，造就了資本主義物質(zhì)財(cái)富的進(jìn)一步積累和增加；另一方面，致使金融壟斷資本加快了聚集化、國(guó)際化的進(jìn)程。信息化、人工智能、機(jī)器人、互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、物聯(lián)網(wǎng)、5G技術(shù)、區(qū)塊鏈等前沿技術(shù)驅(qū)動(dòng)下的科技風(fēng)潮，推動(dòng)資本主義生產(chǎn)方式向數(shù)字化、智能化方向發(fā)展，生產(chǎn)關(guān)系趨向松散化、多元化、復(fù)雜化，形成以技術(shù)創(chuàng)新為手段的獲取超額利潤(rùn)的新方式。資本主義以技術(shù)創(chuàng)新作為資本積累和擴(kuò)張的新手段，極大地促進(jìn)了國(guó)際金融壟斷資本的聚集和集中發(fā)展，極大地強(qiáng)化了國(guó)際金融壟斷資本對(duì)全球一切產(chǎn)業(yè)的滲透、融合和控制，推動(dòng)金融壟斷資本越發(fā)全球化。此外，生產(chǎn)力越來(lái)越社會(huì)化，推動(dòng)資本主義生產(chǎn)關(guān)系和上層建筑向更為私有化、更為壟斷化方向發(fā)展的同時(shí)，新的社會(huì)因素，如股份制、工人持股、國(guó)有化等，在資本主義內(nèi)部也日益積累。然而，資本主義私有制本質(zhì)并沒(méi)有改變，技術(shù)創(chuàng)新是在私有制條件下的創(chuàng)新，技術(shù)創(chuàng)新導(dǎo)致技術(shù)私有化和技術(shù)壟斷，私有化和壟斷從根本上遏制生產(chǎn)力和新產(chǎn)業(yè)發(fā)展，制造高科技產(chǎn)業(yè)泡沫，加劇資本主義業(yè)已存在的內(nèi)在矛盾。新技術(shù)革命既是資本主義不斷發(fā)生新變化的重要表現(xiàn)，又是資本主義不斷出現(xiàn)新變化的原因。

第二，壟斷資本主義已經(jīng)形成了新的壟斷形式——國(guó)際金融資本壟斷，到了其最新的發(fā)展時(shí)期——國(guó)際金融壟斷資本主義，國(guó)際金融資本主義是新型帝國(guó)主義。

列寧在《帝國(guó)主義論》中指出：“生產(chǎn)的集中；由集中而成長(zhǎng)起來(lái)的壟斷；銀行和工業(yè)的融合或混合生長(zhǎng)——這就是金融資本產(chǎn)生的歷史和這一概念的內(nèi)容。”“集中在少數(shù)人手里并且享有實(shí)際壟斷權(quán)的金融資本，由于創(chuàng)辦企業(yè)……等等而獲得大量的、愈來(lái)愈多的利潤(rùn)，鞏固了金融寡頭的統(tǒng)治，替壟斷者向整個(gè)社會(huì)征收貢稅。”列寧明確論述并預(yù)見(jiàn)了金融資本與金融寡頭的形成及其作用，認(rèn)為金融資本壟斷就是壟斷資本主義的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。對(duì)于當(dāng)代資本主義來(lái)說(shuō)，生產(chǎn)和集中進(jìn)一步擴(kuò)大、加深、加劇了壟斷，并日益向國(guó)際化金融壟斷資本聚集，國(guó)際金融壟斷資本在全球的統(tǒng)治進(jìn)一步擴(kuò)張和加深。剩余價(jià)值生產(chǎn)是資本主義的客觀規(guī)律，獲取壟斷利潤(rùn)是壟斷資本主義的絕對(duì)規(guī)律?？梢哉f(shuō)國(guó)際金融資本壟斷就是國(guó)際金融壟斷資本主義最深厚的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。獲取超額金融壟斷利潤(rùn)是國(guó)際金融壟斷資本剝削掠奪的基本方式。在國(guó)際金融壟斷資本主義條件下，國(guó)際金融壟斷資本利用跨國(guó)股份公司、通過(guò)世界金融市場(chǎng)從全球獲取超額利潤(rùn)。

國(guó)際金融資本壟斷成為當(dāng)代資本主義最突出、最鮮明、最主要的特征。金融資本壟斷是發(fā)達(dá)資本主義剝奪全世界的最重要的手段。金融壟斷資本具有極強(qiáng)的流動(dòng)性，天然具有跨國(guó)資本特性。20世紀(jì)70年代以來(lái)，在全球化的世界進(jìn)程中，在新自由主義思想的影響引導(dǎo)下，西方發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家，首先是美國(guó)加速了金融資本聚集、集中、壟斷的速度。特別是進(jìn)入21世紀(jì)，資本主義一個(gè)最鮮明的特征就是金融壟斷資本越來(lái)越國(guó)際化，國(guó)際金融壟斷資本的世界性統(tǒng)治地位逐漸確立。金融壟斷資本在世界經(jīng)濟(jì)中占據(jù)主導(dǎo)地位，一方面造成國(guó)際金融壟斷資本主義的經(jīng)濟(jì)更加虛擬化，國(guó)際金融市場(chǎng)日益擴(kuò)大，金融衍生工具迅速發(fā)展；另一方面使得發(fā)展中國(guó)家越加貧困，受到國(guó)際金融危機(jī)的沖擊，受到國(guó)際金融壟斷資本的控制。資本的本性是不斷實(shí)現(xiàn)自身的增殖和擴(kuò)張，金融壟斷資本主義在全球化運(yùn)動(dòng)中不斷推進(jìn)國(guó)際投資、國(guó)際貿(mào)易、國(guó)際信貸……不斷增殖、不斷積累、不斷聚集，在經(jīng)濟(jì)全球化中越發(fā)起著決定性作用。國(guó)際金融資本通過(guò)資本借貸獲取超額利潤(rùn)，通過(guò)利息形式瓜分實(shí)體經(jīng)濟(jì)的剩余價(jià)值。有人把國(guó)際金融壟斷資本主義稱(chēng)為借貸資本主義不無(wú)道理。

冷戰(zhàn)時(shí)期，世界形成了社會(huì)主義與資本主義兩大陣營(yíng)，形成兩大市場(chǎng)體系。蘇聯(lián)解體、東歐劇變以后，在當(dāng)今經(jīng)濟(jì)全球化的世界里，兩個(gè)市場(chǎng)體系變成統(tǒng)一的資本主義世界市場(chǎng)體系，成為由美國(guó)國(guó)際金融壟斷資本控制主導(dǎo)的統(tǒng)一的世界市場(chǎng)體系，國(guó)際金融壟斷資本越發(fā)寡頭化、跨國(guó)化、全球化，國(guó)際金融資本得到空前加強(qiáng)，其作用無(wú)孔不入、無(wú)處不在，任何國(guó)家、民族、地區(qū)、領(lǐng)域、范圍都逃脫不了其控制，都受到其影響與沖擊。在全球的科技、投資、生產(chǎn)、銷(xiāo)售、銀行、金融、貿(mào)易、服務(wù)以及世界規(guī)則、秩序方面，國(guó)際金融壟斷資本都占據(jù)了統(tǒng)治支配地位。在國(guó)際金融壟斷資本的推動(dòng)下，資本和財(cái)富迅速集中，在全球形成空前規(guī)模的以金融為核心產(chǎn)業(yè)的國(guó)際化的大財(cái)團(tuán)、大寡頭和大富豪，在世界取得優(yōu)勢(shì)統(tǒng)治地位。一方面，國(guó)際金融資本越來(lái)越集中在極少數(shù)國(guó)際金融壟斷資本寡頭手里，在壟斷資本主義世界體系中形成了絕對(duì)統(tǒng)治地位；另一方面，國(guó)際金融壟斷資本的國(guó)際化程度越來(lái)越高，形成了由少數(shù)跨國(guó)性質(zhì)的金融壟斷資本寡頭控制的新型國(guó)際金融壟斷資本組織，如新一代超巨型跨國(guó)金融公司、世界銀行、國(guó)際貨幣基金組織、美洲開(kāi)發(fā)銀行、關(guān)稅和貿(mào)易總協(xié)定（世貿(mào)組織）……以金融壟斷資本為核心的超巨型跨國(guó)公司在資本主義世界體系里的核心關(guān)鍵作用越來(lái)越突出?？鐕?guó)公司經(jīng)過(guò)100多年的發(fā)展，特別是20世紀(jì)以來(lái)，經(jīng)過(guò)一代、二代、三代到第四代超巨型跨國(guó)公司的發(fā)展，開(kāi)始了其更大的發(fā)展，不僅規(guī)模巨大、實(shí)力雄厚、地位突出、壟斷強(qiáng)大，更重要的是以國(guó)際金融壟斷資本為核心與產(chǎn)業(yè)資本相融合，形成了超巨型國(guó)際金融——產(chǎn)業(yè)壟斷資本寡頭，控制了全世界。以國(guó)際金融壟斷資本為靈魂和核心的超巨型跨國(guó)公司在壟斷資本主義國(guó)家權(quán)力支持下爆發(fā)式地增長(zhǎng)，形成了國(guó)際金融資本壟斷寡頭利益集團(tuán)。目前，跨國(guó)公司的總產(chǎn)值已占資本主義世界總產(chǎn)值的1/3以上，它控制了50%的國(guó)際貿(mào)易、80%的工藝研制、30%的國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)讓。它們的分（子）公司的銷(xiāo)售額（不包括公司內(nèi)部銷(xiāo)售額）相當(dāng)于世界出口額的70%。已經(jīng)發(fā)展成世界范圍的生產(chǎn)、交換和積累完整體系，全面控制了世界范圍的生產(chǎn)與再生產(chǎn)過(guò)程。

國(guó)際金融壟斷資本主義的實(shí)質(zhì)就是金融壟斷資本國(guó)際化，金融資本在國(guó)際的運(yùn)動(dòng)中不斷聚集、增強(qiáng)，形成占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的壟斷地位。以國(guó)際金融資本壟斷為主要特征，表現(xiàn)為：（1）資本壟斷不是一般的資本壟斷，而是金融資本壟斷，金融資本壟斷在資本主義體系中占據(jù)絕對(duì)的控制地位；（2）金融資本壟斷已不是國(guó)家壟斷，已經(jīng)發(fā)展成為國(guó)際壟斷，資本和財(cái)富迅速集中在少數(shù)國(guó)際金融壟斷資本寡頭手里，壟斷組織已不再是國(guó)際“托拉斯”，而是在資本主義世界經(jīng)濟(jì)體系中已經(jīng)形成跨國(guó)的、統(tǒng)治全球的、空前巨大的財(cái)團(tuán)、富豪和寡頭，控制優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，占據(jù)國(guó)際產(chǎn)業(yè)鏈、貿(mào)易鏈，在世界經(jīng)濟(jì)體系中擁有絕對(duì)的話語(yǔ)權(quán)；（3）資本輸出已經(jīng)不是一般的資本輸出，而是金融資本的輸出，金融資本輸出成為最主要的財(cái)富剝奪形式，通過(guò)金融壟斷資本輸出掠奪世界財(cái)富。

國(guó)際金融壟斷資本向全球化壟斷發(fā)展，一方面得到壟斷資本主義國(guó)家的支持，一方面又日益擺脫國(guó)家權(quán)力的各種監(jiān)管。國(guó)際金融壟斷資本寡頭對(duì)國(guó)家政府的決策影響力日益增強(qiáng)，國(guó)際金融壟斷資本家集團(tuán)控制著資本主義國(guó)家的經(jīng)濟(jì)命脈，形成院外利益集團(tuán)、影子內(nèi)閣、影子政府，對(duì)資本主義國(guó)家政策起著至關(guān)重要的作用，國(guó)家成為大金融資本家的代言人。美國(guó)通用、福特、美孚、摩根、花旗等超巨型的國(guó)際金融壟斷資本集團(tuán)代表國(guó)家本質(zhì)，同時(shí)又不受任何國(guó)家權(quán)威的約束，超越國(guó)家主權(quán)，這就加劇了國(guó)際金融壟斷資本跨國(guó)公司與壟斷資本主義主權(quán)國(guó)家的矛盾，國(guó)際金融壟斷資本與產(chǎn)業(yè)資本、本土資本的矛盾也在加劇。

美國(guó)國(guó)際金融壟斷資本力量，依靠美國(guó)政府強(qiáng)力維護(hù)和推行，得到進(jìn)一步加強(qiáng)，加速在全世界的擴(kuò)張，華爾街勢(shì)力深嵌美國(guó)政治，加大了全球化力度，取得了資本主義世界體系的主導(dǎo)地位，獲得了絕對(duì)統(tǒng)治權(quán)，從工業(yè)資本主義演變成金融資本主義。在國(guó)內(nèi)，美國(guó)的國(guó)際金融壟斷資本已經(jīng)從企業(yè)的生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)領(lǐng)域擴(kuò)展到整個(gè)經(jīng)濟(jì)生活、政治生活，在取得對(duì)工業(yè)、貨幣、商業(yè)活動(dòng)的控制之后，又?jǐn)U展到政府運(yùn)作和普通人民的日常生活。在國(guó)際上，美國(guó)國(guó)際金融壟斷資本把大量剩余資本向金融領(lǐng)域和海外轉(zhuǎn)移，推動(dòng)國(guó)際金融壟斷資本主義發(fā)展，剩余價(jià)值的生產(chǎn)和實(shí)現(xiàn)已經(jīng)全面地國(guó)際化了。結(jié)果一方面使得美國(guó)作為一極和世界其他各國(guó)作為一極的分化更加突出尖銳，另一方面致使美國(guó)主權(quán)國(guó)家能力削弱，國(guó)家政權(quán)地位下滑，讓位給國(guó)際金融壟斷寡頭，國(guó)際金融壟斷寡頭又利用美國(guó)國(guó)家政權(quán)力量打壓損害他國(guó)主權(quán)，美國(guó)國(guó)家政權(quán)成為國(guó)際金融壟斷資本剝奪其他國(guó)家和民族利益的打手。

國(guó)際金融壟斷資本主義是國(guó)際金融壟斷資本通過(guò)金融資本控制國(guó)家生產(chǎn)、國(guó)家投資、國(guó)際流通、國(guó)際交換、國(guó)際市場(chǎng)，對(duì)發(fā)展中國(guó)家進(jìn)行經(jīng)濟(jì)盤(pán)剝、政治壓迫、軍事威脅的壟斷資本主義，是新型帝國(guó)主義。其基本特征是：（1）超巨型跨國(guó)金融公司成為世界經(jīng)濟(jì)、世界市場(chǎng)的主宰力量；（2）國(guó)際金融壟斷投資與擴(kuò)張成為國(guó)際資本投資的主要形式；（3）生產(chǎn)和資本日益集中、集聚在全球金融資本壟斷寡頭手中；（4）國(guó)際金融壟斷資本利用國(guó)家力量，并且超越國(guó)家力量控制、統(tǒng)治全球；（5）美國(guó)新型帝國(guó)主義已經(jīng)形成獨(dú)霸世界的霸權(quán)地位。

第三，形成一小撮國(guó)際金融壟斷資產(chǎn)階級(jí)階層，構(gòu)成壟斷資產(chǎn)階級(jí)的最高統(tǒng)治集團(tuán)，即國(guó)際金融壟斷資本主義統(tǒng)治階級(jí)的最高層，構(gòu)成國(guó)際金融壟斷資本主義，即新型帝國(guó)主義的一個(gè)鮮明的階級(jí)特征。

隨著當(dāng)代資本主義生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系的新變化，給資本主義的統(tǒng)治階級(jí)——資產(chǎn)階級(jí)也帶來(lái)了新變化。對(duì)于這些新變化，資產(chǎn)階級(jí)的學(xué)者鼓吹“資產(chǎn)階級(jí)消失論”“資產(chǎn)階級(jí)衰減論”，竭力抹殺資產(chǎn)階級(jí)和工人階級(jí)的階級(jí)矛盾和對(duì)立。國(guó)際金融壟斷資本主義的新變化，并沒(méi)有使“資產(chǎn)階級(jí)消滅”或“減少”，而是生產(chǎn)資料更加集中在少數(shù)資產(chǎn)階級(jí)手中，資產(chǎn)階級(jí)的剝削本質(zhì)更加凸顯，資產(chǎn)階級(jí)與工人階級(jí)的對(duì)立更加尖銳。資產(chǎn)階級(jí)發(fā)生了新的變化，主要表現(xiàn)為：（1）極少數(shù)的國(guó)際金融壟斷資產(chǎn)階級(jí)階層已經(jīng)形成；（2）以“剪息票”為生的資產(chǎn)階級(jí)階層日益擴(kuò)大；（3）形成了資產(chǎn)階級(jí)的特殊階層——跨國(guó)公司的高級(jí)經(jīng)理人階層。

20世紀(jì)末到21世紀(jì)初，“跨國(guó)資本家階級(jí)”一詞流行起來(lái)。可以把國(guó)際金融壟斷資本家們稱(chēng)之為“跨國(guó)金融壟斷資本家階層”，他們是當(dāng)代資產(chǎn)階級(jí)的最有權(quán)勢(shì)的最高階層，該階層由世界金融壟斷資本寡頭構(gòu)成，代表跨國(guó)金融壟斷資本利益集團(tuán)，構(gòu)成跨國(guó)金融壟斷企業(yè)、組織的主要擁有者。國(guó)際金融壟斷資本家集團(tuán)是20世紀(jì)下半葉在資本主義歷史發(fā)展中出現(xiàn)的資產(chǎn)階級(jí)新階層，他們控制著金融領(lǐng)域的跨國(guó)大公司，通過(guò)國(guó)際金融壟斷資本控制了全世界的主要生產(chǎn)資料，控制著國(guó)際性的金融機(jī)構(gòu)，并通過(guò)國(guó)際性的金融手段、工具和組織控制著世界上的重要產(chǎn)業(yè)，該階層已經(jīng)超越任何國(guó)家政權(quán)，成為全球資本主義體系生產(chǎn)資料的主要所有者。

美國(guó)是國(guó)際金融壟斷資本家集團(tuán)的大本營(yíng)。國(guó)際金融壟斷資本寡頭主要聚集在美國(guó)，如華爾街國(guó)際金融資本壟斷寡頭。美國(guó)是國(guó)際金融壟斷資產(chǎn)階級(jí)階層的總基地，美國(guó)當(dāng)權(quán)者是國(guó)際金融壟斷資產(chǎn)階級(jí)利益的總代表。以美國(guó)國(guó)際金融資本壟斷寡頭為首的國(guó)際金融壟斷資產(chǎn)階級(jí)階層主要由發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家的國(guó)際金融壟斷利益集團(tuán)構(gòu)成，它們與發(fā)展中國(guó)家的金融壟斷資本利益集團(tuán)聯(lián)手構(gòu)成國(guó)際金融壟斷資本寡頭控制的跨國(guó)金融資本利益集團(tuán)。該階層的領(lǐng)導(dǎo)層是國(guó)際金融資本壟斷寡頭，與國(guó)際產(chǎn)業(yè)資本壟斷寡頭融合，二者合二為一，如美國(guó)的金融—軍工財(cái)團(tuán)，金融—能源財(cái)團(tuán)，金融—IT財(cái)團(tuán)等，構(gòu)成剝削全世界的國(guó)際金融資本壟斷霸權(quán)集團(tuán)。

第四，國(guó)際金融壟斷資本主義向經(jīng)濟(jì)空心化、虛擬化迅速發(fā)展，強(qiáng)化了國(guó)際金融壟斷資本主義，即新型帝國(guó)主義的食利性、寄生性、腐朽性和垂死性。

列寧認(rèn)為：“資本主義的一般特性，就是資本的占有同資本在生產(chǎn)中的運(yùn)用相分離，貨幣資本同工業(yè)資本或者說(shuō)生產(chǎn)資本相分離，全靠貨幣資本的收入為生的食利者同企業(yè)家及一切直接參與運(yùn)用資本的人相分離。帝國(guó)主義，或者說(shuō)金融資本的統(tǒng)治，是資本主義的最高階段，這時(shí)候，這種分離達(dá)到了極大的程度。金融資本對(duì)其他一切形式的資本的優(yōu)勢(shì)，意味著食利者和金融寡頭占統(tǒng)治地位，意味著少數(shù)擁有金融‘實(shí)力’的國(guó)家處于和其余一切國(guó)家不同的特殊地位。”本來(lái)服務(wù)于實(shí)體經(jīng)濟(jì)的金融資本，越發(fā)脫離實(shí)體經(jīng)濟(jì)，成為金融高利貸資本，從而支配實(shí)業(yè)乃至整個(gè)社會(huì)。當(dāng)今，金融高利貸資本聚集于美國(guó)，美國(guó)成為超高利貸帝國(guó)主義，產(chǎn)生更為嚴(yán)重的寄生性和腐朽性。

壟斷資本金融化、國(guó)際化的過(guò)程就是產(chǎn)業(yè)空心化、虛擬化的過(guò)程，就是實(shí)體經(jīng)濟(jì)和虛擬經(jīng)濟(jì)相分離的過(guò)程。在這一過(guò)程中，國(guó)際金融壟斷資本主義經(jīng)濟(jì)越益證券化、數(shù)字化、虛擬化，實(shí)體經(jīng)濟(jì)迅速衰退。隨著世界銀行體系的發(fā)展，商業(yè)銀行、保險(xiǎn)公司、證券公司等形形色色的金融機(jī)構(gòu)、金融中介服務(wù)業(yè)融合聚集，形成龐大的、無(wú)所不包的金融壟斷資本世界性體系，通過(guò)向政府貸款、代銷(xiāo)，發(fā)行政府債券，持有公債，強(qiáng)化對(duì)經(jīng)濟(jì)的控制和吸血，加劇了資本主義的投機(jī)性和寄生性。

資本輸出，特別是金融壟斷資本輸出成為國(guó)際金融壟斷資本向外擴(kuò)張發(fā)展的主要形式。美國(guó)把大量實(shí)體產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到國(guó)外，從制造業(yè)大國(guó)轉(zhuǎn)變成過(guò)度依賴(lài)海外產(chǎn)業(yè)的以虛擬經(jīng)濟(jì)為主體的資本主義金融帝國(guó)，金融經(jīng)濟(jì)越來(lái)越膨脹，實(shí)體經(jīng)濟(jì)越來(lái)越衰退，產(chǎn)業(yè)越發(fā)集中在以金融、房地產(chǎn)為代表的高端服務(wù)業(yè)，整個(gè)經(jīng)濟(jì)越來(lái)越泡沫化，不可避免地陷入“社會(huì)生活金融化”困局，出現(xiàn)虛擬經(jīng)濟(jì)發(fā)展，實(shí)體經(jīng)濟(jì)衰退的雙重問(wèn)題。金融壟斷帝國(guó)主義是資本主義的“虛胖和浮腫”的表現(xiàn)，也是資本主義“走下坡”的征候。曾幾何時(shí)，美國(guó)是世界第一制造業(yè)大國(guó)，但是隨著金融壟斷資本地位的形成，美國(guó)制造業(yè)占GDP比重逐漸下降，金融業(yè)占比逐漸增加。據(jù)統(tǒng)計(jì)，1960—2020年間，美國(guó)金融業(yè)占比從14%增加到21%，制造業(yè)占比從27%下降到11%，貿(mào)易占比從17%下降到10.87%。與此同時(shí)，金融業(yè)的利潤(rùn)從17%增加到高于30%，制造業(yè)的利潤(rùn)從49%降至10.6%，縮減了2/3以上。1947—2012年期間，美國(guó)GDP增長(zhǎng)63倍，其中制造業(yè)增長(zhǎng)30倍，金融業(yè)增長(zhǎng)212倍。1980年左右，全球金融體系中的衍生品交易量微乎其微，2019年利率衍生品占全部衍生品名義本金比例超過(guò)80%。截至2019年底，利率衍生品占總風(fēng)險(xiǎn)敞口比重為80.39%。全球流動(dòng)性金融資產(chǎn)與全球GDP之比1980年為109%，2013年為350%。2019年，入圍世界500強(qiáng)的企業(yè)中，金融企業(yè)共有113家，相比世界500強(qiáng)企業(yè)43億美元的平均利潤(rùn)，113家金融企業(yè)的平均利潤(rùn)則超過(guò)61億美元。

美國(guó)經(jīng)濟(jì)在全球化過(guò)程中進(jìn)一步空心化和虛擬化，經(jīng)濟(jì)空心化、虛擬化的必然結(jié)果是導(dǎo)致美國(guó)制造業(yè)外流、工人失業(yè)、兩極分化加速、社會(huì)矛盾加劇，加重了美國(guó)國(guó)際金融壟斷資本主義的權(quán)重，加重了美國(guó)資本主義的食利性和腐朽性。再加之，美國(guó)國(guó)內(nèi)的過(guò)度消費(fèi)，成為純粹的消費(fèi)國(guó)，造成極大的生態(tài)災(zāi)難，更加重其腐朽性。一小撮最富有的、最有權(quán)勢(shì)的國(guó)際金融壟斷資本家階層，連帶整個(gè)壟斷資產(chǎn)階級(jí)進(jìn)一步食利化、寄生化和腐朽化。列寧在《帝國(guó)主義論》中明確指出，帝國(guó)主義的腐朽性表現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是停滯，一是寄生。所謂停滯，就是帝國(guó)主義的生產(chǎn)和技術(shù)發(fā)展存在著停滯的趨勢(shì)，這是帝國(guó)主義腐朽性的基本表現(xiàn)，美國(guó)的經(jīng)濟(jì)停滯集中表現(xiàn)為實(shí)體經(jīng)濟(jì)、工業(yè)產(chǎn)業(yè)大量外移，嚴(yán)重衰退。所謂寄生，就是帝國(guó)主義逐漸喪失了通過(guò)本國(guó)的生產(chǎn)發(fā)展?jié)M足自身消費(fèi)的能力，美國(guó)現(xiàn)在主要是靠金融掠奪全世界，成為最大的食利國(guó)，造就了龐大的食利者階層。列寧把帝國(guó)主義的寄生和腐朽相提并論，稱(chēng)帝國(guó)主義就是寄生或腐朽的資本主義。

第五，美國(guó)作為國(guó)際金融壟斷資本的總代表，推動(dòng)在全球化條件下國(guó)際金融資本向全世界擴(kuò)張，操縱世界經(jīng)濟(jì)治理權(quán)和世界政治統(tǒng)治權(quán)，美國(guó)作為頭號(hào)新型帝國(guó)主義國(guó)家企圖建立單極世界，維持其霸主地位。

美國(guó)是國(guó)際金融壟斷資本家的國(guó)家，是代表國(guó)際金融壟斷資本利益的。恩格斯在《反杜林論》中指出：“無(wú)論轉(zhuǎn)化為股份公司，還是轉(zhuǎn)化為國(guó)家財(cái)產(chǎn)，都沒(méi)有消除生產(chǎn)力的資本屬性。在股份公司那里，這一點(diǎn)是十分明顯的。而現(xiàn)代國(guó)家卻只是資產(chǎn)階級(jí)社會(huì)為了維護(hù)資本主義生產(chǎn)方式的共同的外部條件使之不受工人和個(gè)別資本家的侵犯而建立的組織。現(xiàn)代國(guó)家，不管它的形式如何，本質(zhì)上都是資本主義的機(jī)器，資本家的國(guó)家，理想的總資本家。它愈是把更多的生產(chǎn)力據(jù)為己有，就愈是成為真正的總資本家，愈是剝削更多的公民。工人仍然是雇傭勞動(dòng)者，無(wú)產(chǎn)者。資本關(guān)系并沒(méi)有被消滅，反而被推到了頂點(diǎn)。”

金融資本的全球性流動(dòng)是資本主義由國(guó)家壟斷發(fā)展到國(guó)際金融資本壟斷的突出表現(xiàn)。金融資本在全球化進(jìn)程中實(shí)現(xiàn)了全球性的流動(dòng)，從而顛覆性地改變了全球的資本結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，極大地強(qiáng)化了金融壟斷資本在世界市場(chǎng)資源配置中的支配地位。與昔日“日不落帝國(guó)”英國(guó)直接統(tǒng)治世界的殖民體系不同的是，美國(guó)國(guó)際金融壟斷資本通過(guò)美國(guó)政府主導(dǎo)的國(guó)際規(guī)則，憑借經(jīng)濟(jì)、政治、軍事實(shí)力維持美國(guó)國(guó)際金融壟斷資本主義的世界統(tǒng)治，它通常通過(guò)制定一系列的規(guī)則、制度，并經(jīng)由國(guó)際化的跨國(guó)金融組織，如世貿(mào)組織、國(guó)際貨幣基金組織等控制統(tǒng)治全世界。比如，統(tǒng)治世界的美元體系是通過(guò)“布雷頓森林體系”而確定其霸主地位的。1944年在美國(guó)東部山區(qū)的一個(gè)小鎮(zhèn)上召開(kāi)了布雷頓森林會(huì)議，通過(guò)了美元等同于世界貨幣、等同于恒定的黃金值，美元與黃金掛鉤，美元作為世界貨幣的特殊地位由此而確定，從而確立了美元紙幣在國(guó)際市場(chǎng)結(jié)算中的壟斷地位，美元紙幣竊取了黃金作為世界貨幣的符號(hào)地位。1971年8月15日，美國(guó)總統(tǒng)尼克松發(fā)表了20分鐘的著名演說(shuō)，宣布美元不同黃金掛鉤，多國(guó)貨幣也不必與美元掛鉤，宣布布雷頓森林體系解體。而之后在牙買(mǎi)加召開(kāi)會(huì)議，達(dá)成“牙買(mǎi)加協(xié)議”，美元徹底脫離了黃金和實(shí)物貨幣，成為靠美國(guó)信用、由美國(guó)印鈔發(fā)行的貨幣，“美元成為了一紙不能兌換的白條”。從此，“美國(guó)靠在全球發(fā)行美元、國(guó)債、股票以及大量金融衍生品這樣的虛擬渠道，使全世界的實(shí)體資源（自然資源、勞動(dòng)資源和資本資源）不停地流進(jìn)美國(guó)。美國(guó)生產(chǎn)貨幣，其他國(guó)家生產(chǎn)商品。”美國(guó)依靠自身經(jīng)濟(jì)、科技和軍事實(shí)力使美元成為霸權(quán)貨幣，成為世界財(cái)富的收割機(jī)。美國(guó)國(guó)際金融壟斷資本主義通過(guò)“美元加美軍”對(duì)全球進(jìn)行瘋狂的擴(kuò)張、控制、掠奪、壓榨，也使得世界反霸權(quán)主義、反單邊主義成為世界潮流。當(dāng)代資本主義的多重矛盾越發(fā)激化、尖銳，由美國(guó)主導(dǎo)的資本主義世界秩序陷入前所未有的危機(jī)之中。

從20世紀(jì)80年代中期起，世界進(jìn)入了經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展階段，也是壟斷資本主義由國(guó)家壟斷進(jìn)入國(guó)際金融壟斷時(shí)期。經(jīng)濟(jì)全球化是資本主義占主導(dǎo)地位的全球化，是少數(shù)發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家占主導(dǎo)地位的全球化，是國(guó)際金融壟斷資本主義，也是美國(guó)新型帝國(guó)主義占主導(dǎo)地位的全球化。在世界國(guó)民經(jīng)濟(jì)總體中，美、歐、日等國(guó)占70%，在世界出口貿(mào)易中占70%以上，在世界的對(duì)外投資中占90%以上，它們的跨國(guó)公司在世界生產(chǎn)和世界市場(chǎng)中占強(qiáng)大優(yōu)勢(shì)。美國(guó)是國(guó)際金融壟斷資本主義最強(qiáng)的超級(jí)大國(guó)，在世界經(jīng)濟(jì)中占有最大份額，是經(jīng)濟(jì)全球化的主導(dǎo)國(guó)，它憑借自己的超級(jí)優(yōu)勢(shì)地位操縱國(guó)際組織、干涉國(guó)際事務(wù)，把自己意志強(qiáng)加于他國(guó)，最大限度地壓榨他國(guó)，犧牲他國(guó)，最大限度實(shí)現(xiàn)自己的利益。經(jīng)濟(jì)全球化，為國(guó)際金融資本的擴(kuò)張?zhí)峁┝诵碌臋C(jī)遇，同時(shí)又使資本主義不可克服的內(nèi)在矛盾擴(kuò)展到全世界，加速資本主義的滅亡。

第六，當(dāng)代資本主義就是當(dāng)代帝國(guó)主義，國(guó)際金融壟斷資本主義就是新型帝國(guó)主義，新型帝國(guó)主義的帝國(guó)主義本性和特征并無(wú)根本改變，反而變本加厲地得到了強(qiáng)化。

金融壟斷資本是帝國(guó)主義形成的起點(diǎn)，從根本上反映了帝國(guó)主義霸權(quán)。國(guó)際金融壟斷資本是新型帝國(guó)主義的實(shí)質(zhì)，國(guó)際金融壟斷資本決定新型帝國(guó)主義的霸權(quán)本性。國(guó)際金融壟斷資本是在帝國(guó)主義體系下積累起來(lái)的，是新型帝國(guó)主義最深厚的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。列寧給予帝國(guó)主義以明確的定義，他在《帝國(guó)主義論》中所講的帝國(guó)主義是專(zhuān)指壟斷資本主義，他指出帝國(guó)主義是資本主義的最高階段，也是最后階段。20世紀(jì)80年代法國(guó)學(xué)者博德認(rèn)為，以1873年資本主義危機(jī)為開(kāi)端延續(xù)到1895年世界性經(jīng)濟(jì)大衰退，開(kāi)始進(jìn)入壟斷資本主義，即帝國(guó)主義時(shí)期。許多學(xué)者認(rèn)為，資本主義從自由競(jìng)爭(zhēng)進(jìn)入壟斷，發(fā)展為帝國(guó)主義，到第一次世界大戰(zhàn)爆發(fā)，帝國(guó)主義進(jìn)入鼎盛時(shí)期。國(guó)際金融壟斷資本在壟斷資本主義主權(quán)國(guó)家基礎(chǔ)上，憑借經(jīng)濟(jì)全球化、軍事霸權(quán)、壟斷和帝國(guó)主義的世界制度，把帝國(guó)主義發(fā)展到了極端。十月革命結(jié)束了帝國(guó)主義鼎盛時(shí)代，是世界歷史的新紀(jì)元。

當(dāng)代帝國(guó)主義是國(guó)際金融壟斷資本支撐的新型帝國(guó)主義，為國(guó)際金融壟斷資本的對(duì)外擴(kuò)張，全球套利，進(jìn)一步開(kāi)辟了空間，同時(shí)又放大了壟斷資本主義的結(jié)構(gòu)性危機(jī)，強(qiáng)化了國(guó)際金融壟斷資本主義不可克服的內(nèi)在矛盾。新型帝國(guó)主義不僅沒(méi)有改變帝國(guó)主義的本質(zhì)，反而強(qiáng)化了貪婪、野蠻、殘忍、侵略的帝國(guó)主義本性，使其本性更加多樣性和隱蔽性，充分表現(xiàn)了壟斷資本主義的垂死性。正如前文提到約翰·貝拉米·福斯特把當(dāng)代帝國(guó)主義稱(chēng)為晚期帝國(guó)主義，預(yù)見(jiàn)到資本主義的終結(jié)?？偠灾瑖?guó)際金融壟斷資本主義是新型的帝國(guó)主義，晚期的帝國(guó)主義，是壟斷資本主義發(fā)展的巔峰期、最高形式，也是最新階段、垂死階段。

第七，國(guó)際金融壟斷資本主義，即新型帝國(guó)主義生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)與上層建筑的新轉(zhuǎn)變，使得其階級(jí)階層結(jié)構(gòu)、階級(jí)矛盾和階級(jí)斗爭(zhēng)發(fā)生了新的變化。

20世紀(jì)70年代以來(lái)，由于資本主義的調(diào)整和改良，世界發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家的工人運(yùn)動(dòng)總體上趨于低潮，主要表現(xiàn)為：勞資沖突、工人罷工、示威游行數(shù)量和規(guī)模趨于減少，資產(chǎn)階級(jí)實(shí)施了某些緩和階級(jí)矛盾和抑制兩極分化的政策，工人階級(jí)在基本生活資料和生活條件方面有了一定的改善，階級(jí)矛盾趨于緩和。當(dāng)然，工人階級(jí)受剝削的地位并未根本改變，階級(jí)矛盾和階級(jí)斗爭(zhēng)只有一時(shí)緩和并未停止，而是波浪式地向前、向更尖銳方向發(fā)展。

面對(duì)資產(chǎn)階級(jí)和工人階級(jí)的新變化以及資本主義社會(huì)結(jié)構(gòu)的新變化，西方資產(chǎn)階級(jí)代言人，當(dāng)然也有一些學(xué)術(shù)界的代表人物，認(rèn)為馬克思主義階級(jí)劃分理論，關(guān)于資本主義兩大階級(jí)對(duì)立的理論，已經(jīng)被歷史所超越，已經(jīng)過(guò)時(shí)了，要徹底拋棄馬克思主義關(guān)于階級(jí)與階級(jí)分析的全部概念、范疇和方法，認(rèn)為資本家已經(jīng)是“人民資本家”了，普遍的無(wú)產(chǎn)階級(jí)生活方式已經(jīng)不存在了，傳統(tǒng)意義上的工人階級(jí)已經(jīng)不存在了，現(xiàn)在是“告別工人階級(jí)”的時(shí)候了。事實(shí)上，隨著資本主義社會(huì)的發(fā)展，馬克思主義經(jīng)典作家總是根據(jù)新情況、新變化，不斷發(fā)展、補(bǔ)充、豐富他們的階級(jí)理論和他們對(duì)資本主義社會(huì)階級(jí)狀況的分析。例如，在《資本論》中，馬克思指出：“為了從事生產(chǎn)勞動(dòng)，現(xiàn)在不一定要親自動(dòng)手；只要成為總體工人的一個(gè)器官，完成他所屬的職能就夠了。”馬克思在這里提出了“總體工人”的概念。馬克思、恩格斯還分別提出了“商業(yè)無(wú)產(chǎn)階級(jí)”“腦力無(wú)產(chǎn)階級(jí)”的說(shuō)法。列寧提出“技術(shù)無(wú)產(chǎn)階級(jí)”“官吏無(wú)產(chǎn)階級(jí)”“工程師無(wú)產(chǎn)階級(jí)”的說(shuō)法。殘酷的階級(jí)對(duì)立和階級(jí)斗爭(zhēng)現(xiàn)實(shí)也一再說(shuō)明馬克思主義的階級(jí)理論和對(duì)資本主義社會(huì)階級(jí)狀況的分析并非過(guò)時(shí)。

雖然無(wú)產(chǎn)階級(jí)和資產(chǎn)階級(jí)仍然是當(dāng)代資本主義社會(huì)的兩大對(duì)立階級(jí)，但階級(jí)階層結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)多層次、多樣態(tài)新變化。資產(chǎn)階級(jí)本身發(fā)生了極大的分化，形成資產(chǎn)階級(jí)的寶塔型層級(jí)結(jié)構(gòu)：最高層是極少數(shù)的國(guó)際金融壟斷資本家寡頭階層；第二層是與金融資本聯(lián)合的，以軍工—能源—IT為主體的國(guó)際金融—產(chǎn)業(yè)壟斷寡頭階層；第三層是占據(jù)各產(chǎn)業(yè)壟斷地位的產(chǎn)業(yè)壟斷資本家階層；第四層是以經(jīng)理資本家、食利者階層、中小企業(yè)資本家等構(gòu)成的一般資產(chǎn)階級(jí)階層。

工人階級(jí)也發(fā)生了極大的層級(jí)變化：第三產(chǎn)業(yè)的工人階層超過(guò)第二產(chǎn)業(yè)和第一產(chǎn)業(yè)的工人階層比例；白領(lǐng)工人數(shù)量和增長(zhǎng)速度均超過(guò)藍(lán)領(lǐng)工人；從事信息、金融等中介服務(wù)業(yè)的“知識(shí)工人”增多，“非知識(shí)工人”減少；工人階級(jí)不同階層的收入差距在擴(kuò)大，資本家寧愿以更高的薪酬雇傭知識(shí)水平高的雇員，出現(xiàn)所謂“中間階級(jí)”階層或群體；國(guó)際壟斷資本主義使得食利者階層增加，工人階級(jí)內(nèi)部一些群體產(chǎn)生轉(zhuǎn)化，階級(jí)結(jié)構(gòu)發(fā)生變化；資產(chǎn)階級(jí)用大量超額利潤(rùn)收買(mǎi)工人領(lǐng)袖和工人貴族，成為資產(chǎn)階級(jí)化的“工人貴族”階層，成為資產(chǎn)階級(jí)在工人運(yùn)動(dòng)中的真正代理人和工人幫辦。

面對(duì)工人階級(jí)的新變化，西方資產(chǎn)階級(jí)代言者們故意提出了許多工人階級(jí)消亡的觀點(diǎn)。比如以馬爾庫(kù)塞為代表的“無(wú)產(chǎn)階級(jí)歷史使命消失論”，普蘭查斯等人的“工人階級(jí)縮減論”，馬勒和高茲的“工人階級(jí)本質(zhì)改變論”……這些觀點(diǎn)都是從根本上否認(rèn)工人階級(jí)的階級(jí)性質(zhì)和歷史使命。工人階級(jí)新變化并不意味工人階級(jí)消滅，也不意味著工人階級(jí)和資產(chǎn)階級(jí)對(duì)立與斗爭(zhēng)消失，相反，雖有變化和緩和，但從總體、根本和長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看是不可能緩和消失的。恩格斯指出：“從他們的行列中產(chǎn)生出這樣一種腦力勞動(dòng)無(wú)產(chǎn)階級(jí)，他們負(fù)有使命同自己從事體力勞動(dòng)的工人兄弟在一個(gè)隊(duì)伍里肩并肩地在即將來(lái)臨的革命中發(fā)揮重要作用。”譬如，在當(dāng)代資本主義那里，股份制這種資本的所有形式并沒(méi)有改變資本的私有制的本質(zhì)，也沒(méi)有造成資本所有權(quán)的實(shí)質(zhì)性的轉(zhuǎn)移，沒(méi)有改變資本的本質(zhì)。股份控股自然掌握在少數(shù)壟斷資本家或資本家利益集團(tuán)手里，現(xiàn)在國(guó)際金融壟斷資本只需占有3%—5%的股份就可以控股，股票發(fā)行越多、越分散，小股東越多，對(duì)壟斷資本家階級(jí)控股越有利。工人持有幾張股票所帶來(lái)的變化，對(duì)控制股份公司是微不足道的，工人持股沒(méi)有任何實(shí)質(zhì)的意義，只是形式上的意義。所謂“人民資本主義”的說(shuō)法，只不過(guò)是騙人的把戲。再譬如，當(dāng)代資本主義采取了一些改善工人生活條件、提高收入和福利待遇的政策，對(duì)提高工人收入、改善工人生活條件起到一定作用，但這只是工人出賣(mài)自己的勞動(dòng)力價(jià)值的支付形式的變化，并沒(méi)有改變和減輕資本對(duì)工人剩余價(jià)值的剝削。“所謂資本迅速增加對(duì)工人有好處的論點(diǎn)，實(shí)際上不過(guò)是說(shuō)：工人把他人的財(cái)富增加得越迅速，工人得到的殘羹剩飯就越多，能夠獲得工作和生活下去的工人就越多，依附資本的奴隸人數(shù)就增加得越多。”“這樣我們就看出：即使最有利于工人階級(jí)的情勢(shì)，即資本的盡快增加改善了工人的物質(zhì)生活，也不能消滅工人的利益和資產(chǎn)者的利益即資本家的利益之間的對(duì)立狀態(tài)。利潤(rùn)和工資仍然是互成反比的。”

第八，國(guó)際金融壟斷資本主義，即新型帝國(guó)主義的發(fā)展，在加大資本主義私人占有制和資本主義固有的內(nèi)在矛盾的同時(shí)，也在其內(nèi)部增加了新的社會(huì)因素，為新的社會(huì)形態(tài)的誕生創(chuàng)造了新的社會(huì)因素與條件。

馬克思、恩格斯在《共產(chǎn)黨宣言》中指出：“資產(chǎn)階級(jí)除非對(duì)生產(chǎn)工具，從而對(duì)生產(chǎn)關(guān)系，從而對(duì)全部社會(huì)關(guān)系不斷地進(jìn)行革命，否則就不能生存下去。”毫無(wú)疑問(wèn)，當(dāng)代資本主義越發(fā)展，就會(huì)為未來(lái)社會(huì)創(chuàng)造出更多成熟的社會(huì)因素和條件。且不講科技革命推動(dòng)生產(chǎn)力發(fā)展所創(chuàng)造的物質(zhì)文明為未來(lái)社會(huì)提供了物質(zhì)財(cái)富，且不講資本主義所創(chuàng)造的精神文明為未來(lái)社會(huì)所提供了有益成分，僅從生產(chǎn)關(guān)系方面來(lái)看，高新技術(shù)的發(fā)展推動(dòng)生產(chǎn)力發(fā)展，使得生產(chǎn)社會(huì)化程度不斷提高，這就要求與之相適應(yīng)的生產(chǎn)資料私人所有制形式和資本占有形式向社會(huì)化方向發(fā)展。譬如，股份資本所有制、法人資本所有制，雖然它們?cè)谛再|(zhì)上仍是一種資本剝削雇傭勞動(dòng)的關(guān)系，本質(zhì)上仍然是資本主義的私人占有制，但它的壟斷資本私人所有制卻包含著生產(chǎn)關(guān)系集體化、社會(huì)化的發(fā)展趨向。譬如，國(guó)有經(jīng)濟(jì)、合作經(jīng)濟(jì)、合伙經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，雖然本質(zhì)上仍然是資本主義的私人占有制，但也體現(xiàn)了某種集體化、社會(huì)化的趨勢(shì)。譬如，在資本加大對(duì)剩余價(jià)值的盤(pán)剝，加大貧富差距分化的同時(shí)，分配形式上出現(xiàn)了某些兼顧公平和社會(huì)福利、社會(huì)保障普遍化的趨向。譬如，在企業(yè)管理制度和勞資關(guān)系上，產(chǎn)生了職工參與企業(yè)決策，職工持股等制度，也具有某些公平因素。

當(dāng)然，盡管當(dāng)代資本主義內(nèi)部產(chǎn)生了一系列新的社會(huì)因素，但這些現(xiàn)象只是意味著在資本主義母體內(nèi)部孕育產(chǎn)生新的社會(huì)形態(tài)的因素，并不說(shuō)明資本主義生產(chǎn)資料占有的私人性質(zhì)已經(jīng)改變，并不能說(shuō)明資本主義可以“和平長(zhǎng)入”社會(huì)主義。

能不能運(yùn)用馬克思列寧主義立場(chǎng)、觀點(diǎn)、方法科學(xué)分析和認(rèn)識(shí)國(guó)際金融壟斷資本主義，即新型帝國(guó)主義的新變化、新特征，得出馬克思主義的正確結(jié)論，直接關(guān)系到社會(huì)主義、共產(chǎn)主義的前途命運(yùn)、興衰存亡。資本主義的政治家們總是利用他們的意識(shí)形態(tài)的代言人，把當(dāng)代資本主義的新變化、新特征，或者說(shuō)成是資本主義制度發(fā)生了根本改變，資本主義制度可以萬(wàn)古長(zhǎng)青、永不死亡；或者說(shuō)成是資本主義制度可以逐步地為新的社會(huì)因素所取代，資本主義即將“和平長(zhǎng)入”社會(huì)主義，資本主義可以和平轉(zhuǎn)換或過(guò)渡為社會(huì)主義。究其實(shí)質(zhì)，雖然國(guó)際金融壟斷資本主義，即新型帝國(guó)主義呈現(xiàn)出許多新的特征，但本質(zhì)并沒(méi)有根本改變。國(guó)際金融壟斷資本主義，即新型帝國(guó)主義的新變化、新特征說(shuō)明，一方面，資本主義還是有一定的自我調(diào)節(jié)能力，資本主義在短期是不會(huì)滅亡的，資本主義在發(fā)展進(jìn)程中，會(huì)進(jìn)一步為未來(lái)社會(huì)積累物質(zhì)、制度和文化的條件；另一方面，資本主義制度的剝削本性和帝國(guó)主義的侵略本性并沒(méi)有改變，社會(huì)主義經(jīng)歷一個(gè)長(zhǎng)期的發(fā)展過(guò)程，必然代替資本主義的總趨勢(shì)沒(méi)有改變。國(guó)際金融壟斷資本主義的新變化不是資本主義根本規(guī)律、根本矛盾、根本趨勢(shì)、根本性質(zhì)的改變。

對(duì)于當(dāng)代資本主義的新變化，存在兩種截然對(duì)立的思想傾向：一種傾向是看不到資本主義的新變化；一種傾向是夸大資本主義的新變化，把資本主義的新變化說(shuō)成是資本主義本質(zhì)的根本改變，錯(cuò)誤地認(rèn)為這種新變化是“和平長(zhǎng)入”社會(huì)主義的先兆。過(guò)分夸大資本主義變化的思想傾向，把資本主義的新變化夸大為社會(huì)主義社會(huì)的“和平到來(lái)”，其危害大大超過(guò)忽視資本主義新變化的思想傾向。

資本主義是隨著時(shí)間的變化、條件的變化而不斷變化的，對(duì)于歷史上曾經(jīng)出現(xiàn)過(guò)的資本主義的新變化，做出極端錯(cuò)誤的、違背馬克思主義原理的結(jié)論，首推第二國(guó)際的修正主義代表人物伯恩斯坦。當(dāng)19世紀(jì)末20世紀(jì)初，資本主義發(fā)生了由自由競(jìng)爭(zhēng)向壟斷轉(zhuǎn)變的新變化時(shí)，他得出了資本主義可以“和平長(zhǎng)入”社會(huì)主義的錯(cuò)誤結(jié)論，導(dǎo)致歐洲絕大多數(shù)共產(chǎn)黨右轉(zhuǎn)，轉(zhuǎn)變成民主社會(huì)主義，成為資本主義的幫傭，國(guó)際共產(chǎn)主義出現(xiàn)嚴(yán)重倒退。列寧堅(jiān)持馬克思主義立場(chǎng)、觀點(diǎn)、方法，科學(xué)認(rèn)識(shí)當(dāng)時(shí)資本主義的新變化，得出了壟斷資本主義就是帝國(guó)主義，是資本主義發(fā)展的最高、最后階段的科學(xué)判斷，高舉科學(xué)社會(huì)主義大旗，領(lǐng)導(dǎo)了俄國(guó)十月社會(huì)主義革命成功，推動(dòng)國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)掀起新高潮。20世紀(jì)50年代，資產(chǎn)階級(jí)右翼學(xué)者夸大資本主義新變化，把資本主義新變化說(shuō)成是資本主義根本性質(zhì)的改變。如，美國(guó)人阿道夫·貝利在1954年推出《20世紀(jì)的資本主義革命》中認(rèn)為股份公司的發(fā)展，使美國(guó)資產(chǎn)階級(jí)發(fā)生了革命，與舊資本主義完全不同了。美國(guó)商會(huì)會(huì)長(zhǎng)艾力克·約翰斯通在《不受限制的美國(guó)》中首次提出“人民資本家”概念。美國(guó)工黨右翼理論家約翰·斯特拉徹1956年推出《現(xiàn)代資本主義》，認(rèn)為資本主義將和平過(guò)渡到社會(huì)主義。隨后，一批右翼學(xué)者紛紛著書(shū)立說(shuō)，認(rèn)為現(xiàn)在資本主義已經(jīng)不再是一種剝削制度，它與舊資本主義有本質(zhì)的區(qū)別，鼓吹“趨同論”，說(shuō)社會(huì)主義和資本主義兩種類(lèi)型國(guó)家沿著現(xiàn)代化的共同道路，將走向自由和民主。

20世紀(jì)70、80年代，當(dāng)代資本主義發(fā)生了一系列新的變化，戈?duì)柊蛦谭蝈e(cuò)誤地判斷，當(dāng)代資本主義的新變化說(shuō)明資本主義已經(jīng)具有社會(huì)主義的特征，鼓吹資本主義的根本性質(zhì)已經(jīng)改變，馬克思主義關(guān)于社會(huì)主義和資本主義的結(jié)論和思維已經(jīng)過(guò)時(shí)，鼓吹所謂“新思維”，放棄馬克思主義和科學(xué)社會(huì)主義，最終造成蘇聯(lián)解體、東歐劇變，國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)進(jìn)入低潮。當(dāng)今，面對(duì)資本主義的新變化，某些人提出了“人民資本主義”“資本民主化”“新工業(yè)國(guó)”“后工業(yè)社會(huì)”等理論觀點(diǎn)，企圖解釋當(dāng)代資本主義的新變化趨勢(shì)，改變對(duì)資本主義本質(zhì)的認(rèn)識(shí)，為資本主義當(dāng)辯護(hù)士。比如，有的認(rèn)為，工人持股就是資本家了，持股工人越來(lái)越多，資本就具有了人民性，成為“人民資本主義”。實(shí)際上，股份制這樣一些社會(huì)化形式的資本主義生產(chǎn)關(guān)系的出現(xiàn)，是資產(chǎn)階級(jí)在資本主義生產(chǎn)關(guān)系范圍內(nèi)對(duì)生產(chǎn)力迅猛發(fā)展的迫不得已的適應(yīng)與調(diào)整，并不是對(duì)資本主義私有制的根本改變。面對(duì)這些新形勢(shì)，中國(guó)共產(chǎn)黨人在新的歷史條件下，堅(jiān)持馬克思列寧主義基本原理，正確看待當(dāng)代資本主義新變化，堅(jiān)持馬克思主義，堅(jiān)持社會(huì)主義，走出了一條中國(guó)特色社會(huì)主義道路，推動(dòng)國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)駛出低潮。

三、國(guó)際金融壟斷資本主義，即新型帝國(guó)主義的新變化沒(méi)有根本改變其本性

盡管當(dāng)代資本主義，即國(guó)際金融壟斷資本主義，又即新型帝國(guó)主義發(fā)生了一系列重大的新變化，這些新變化僅僅是對(duì)壟斷資本主義，即帝國(guó)主義的矛盾、特征、本質(zhì)的強(qiáng)化，而不是根本改變。

列寧對(duì)壟斷資本主義，即帝國(guó)主義的科學(xué)判斷依然有效，并沒(méi)有過(guò)時(shí)。列寧的《帝國(guó)主義論》是我們?nèi)嬗^察、認(rèn)識(shí)國(guó)際金融壟斷資本主義，即新型帝國(guó)主義的有效思想武器。巴西學(xué)者馬塞洛·費(fèi)爾南德斯認(rèn)為，目前的國(guó)際形勢(shì)更接近列寧的設(shè)想，帝國(guó)主義概念依然有效，壟斷資本主義處于主流，而且依然是用來(lái)描述剝削、財(cái)產(chǎn)、階級(jí)斗爭(zhēng)和革命轉(zhuǎn)型方面的最好方式。

在列寧科學(xué)揭示壟斷資本主義的壟斷本質(zhì)，做出帝國(guó)主義就是資本主義的壟斷階段，是資本主義的最高、最后階段的科學(xué)結(jié)論之前，許多人，如霍布森、希法亭、盧森堡、考茨基、布哈林和庫(kù)諾夫等都對(duì)壟斷資本主義，即帝國(guó)主義做過(guò)理論探討，他們有的是馬克思主義者，有的是非馬克思主義者，有的是反馬克思主義者，盡管他們對(duì)壟斷資本主義即帝國(guó)主義做了多方面、多視角的研究，提出一些有價(jià)值的看法，但總體上并沒(méi)有揭示壟斷資本主義，即帝國(guó)主義的本質(zhì)，有的做了錯(cuò)誤的判斷，甚至進(jìn)行美化粉飾。

列寧在對(duì)壟斷資本主義進(jìn)行了全面分析的基礎(chǔ)上揭示了壟斷資本主義，即帝國(guó)主義的本質(zhì)，并下了一個(gè)簡(jiǎn)短卻極為概括、明確的科學(xué)定義：“帝國(guó)主義是資本主義的壟斷階段。”他概括了帝國(guó)主義的五個(gè)基本特征：“（1）生產(chǎn)和資本的集中發(fā)展到這樣高的程度，以致造成了在經(jīng)濟(jì)生活中起決定作用的壟斷組織；（2）銀行資本和工業(yè)資本已經(jīng)融合起來(lái)，在這個(gè)‘金融資本’的基礎(chǔ)上形成了金融寡頭；（3）和商品輸出不同的資本輸出具有特別重要的意義；（4）瓜分世界的資本家國(guó)際壟斷同盟已經(jīng)形成；（5）最大資本主義大國(guó)已把世界上的領(lǐng)土瓜分完畢。帝國(guó)主義是發(fā)展到壟斷組織和金融資本的統(tǒng)治已經(jīng)確立、資本輸出具有突出意義、國(guó)際托拉斯開(kāi)始瓜分世界、一般資本主義國(guó)家已把世界全部領(lǐng)土分割完畢這一階段的資本主義。”列寧從對(duì)帝國(guó)主義本質(zhì)和特征基本分析出發(fā)，明確得出帝國(guó)主義經(jīng)濟(jì)政治發(fā)展不平衡、帝國(guó)主義就是戰(zhàn)爭(zhēng)、帝國(guó)主義是無(wú)產(chǎn)階級(jí)社會(huì)主義革命前夜、社會(huì)主義革命有可能在帝國(guó)主義統(tǒng)治的薄弱環(huán)節(jié)率先取得勝利等一系列馬克思列寧主義的創(chuàng)造性結(jié)論。

列寧對(duì)帝國(guó)主義的定義和概括并沒(méi)有過(guò)時(shí)，仍然適用于國(guó)際金融壟斷資本主義，即新型帝國(guó)主義。盡管?chē)?guó)際金融壟斷資本主義，即新型帝國(guó)主義出現(xiàn)了許多新的變化和特點(diǎn)，但這只不過(guò)是把帝國(guó)主義的固有本質(zhì)特征發(fā)展到極致，只不過(guò)表現(xiàn)得更為突出、更為鮮明、更為發(fā)展、更為隱蔽、更為狡詐，變得更加貪婪，更加腐朽，更富有侵略性、垂死性以及兩面性，帶來(lái)更激烈的世界性矛盾和全球性問(wèn)題。

新型帝國(guó)主義有時(shí)表面上越發(fā)顯得容易讓人們接受。列寧主義關(guān)于壟斷資本主義、帝國(guó)主義的科學(xué)論斷隨著新型帝國(guó)主義的新變化反而越益顯示出真理性和不朽性。

第一，國(guó)際金融壟斷資本主義的壟斷本性和特征并沒(méi)有改變，新型帝國(guó)主義只是使壟斷向著更為集中、更為深厚、更為貪欲的方向發(fā)展。

列寧認(rèn)為，壟斷是壟斷資本主義，即帝國(guó)主義最深厚的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，是壟斷資本主義，即帝國(guó)主義最基本的經(jīng)濟(jì)特征。列寧《帝國(guó)主義論》關(guān)于帝國(guó)主義就是壟斷資本主義的定義，關(guān)于帝國(guó)主義的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)就是壟斷的科學(xué)概括，關(guān)于產(chǎn)業(yè)資本與銀行資本相互融合所形成的金融資本對(duì)資本主義的全面壟斷控制開(kāi)始形成金融寡頭的判斷，仍然是正確的。然而發(fā)展至今日，列寧所講的金融壟斷資本同當(dāng)代國(guó)際金融壟斷資本不可同日而語(yǔ)了，在新的歷史條件下，國(guó)際金融資本壟斷的帝國(guó)主義新特征已經(jīng)形成。無(wú)論私人壟斷，還是國(guó)家壟斷，抑或國(guó)際壟斷；無(wú)論是工業(yè)資本壟斷，還是金融資本壟斷，抑或國(guó)際金融資本壟斷，國(guó)際金融壟斷資本的本質(zhì)仍是壟斷，只不過(guò)其壟斷的形式更為集中、更為深厚、更為嗜血、更為狡詐、更為兩面性。這種新的變化是資本主義不可克服的內(nèi)在矛盾驅(qū)動(dòng)的必然結(jié)果，是資本主義發(fā)展歷史必然性的表現(xiàn)，誰(shuí)也改變不了。雖然壟斷更為集中了，整體上越發(fā)成為生產(chǎn)力發(fā)展的阻礙因素，但也不是完全阻斷生產(chǎn)力的發(fā)展，國(guó)際金融壟斷資本主義仍能表現(xiàn)出一時(shí)的跳躍式發(fā)展，不完全排斥發(fā)展。

第二，無(wú)止境地追求利潤(rùn)最大化是一切資本的本性，國(guó)際金融壟斷資本主義追求利潤(rùn)最大化的本性并無(wú)改變，反而變本加厲，導(dǎo)致新型帝國(guó)主義控制全球、獨(dú)霸全球的貪欲更為強(qiáng)烈，更富有侵略性，霸權(quán)主義、欺凌主義、單邊主義成為其突出表現(xiàn)。

國(guó)際金融壟斷資本無(wú)止境地追求利潤(rùn)最大化進(jìn)一步強(qiáng)化了其投機(jī)性、侵略性和短期行為，強(qiáng)化了新型帝國(guó)主義的霸凌主義和侵略本性。美帝國(guó)主義集中表現(xiàn)出新型帝國(guó)主義的全部本性，金融資本擴(kuò)張流向全世界，利潤(rùn)回流到西方發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家，特別是流入美國(guó)，這是發(fā)達(dá)國(guó)家盤(pán)剝落后國(guó)家的鐵證。在新型帝國(guó)主義心目中，新型帝國(guó)主義的國(guó)家機(jī)器成為霸權(quán)主義、欺凌主義、單邊主義的侵略工具。新型帝國(guó)主義認(rèn)為世界一切都是它的，它搜刮世界財(cái)富，拼命控制世界的欲望越發(fā)激烈，驅(qū)使它拼命掠奪、欺詐、控制全世界，乃至不惜血本發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)。

第三，當(dāng)代資本主義雇傭關(guān)系這一資本主義的本質(zhì)關(guān)系并無(wú)根本改變，新型帝國(guó)主義奴役全世界、掠奪全世界的本性反而得到進(jìn)一步擴(kuò)張。

雇傭關(guān)系是資本主義生產(chǎn)關(guān)系的核心基礎(chǔ)，是資本主義的本質(zhì)性關(guān)系。在國(guó)際金融壟斷資本主義世界體系內(nèi)，公司的管理人員也是受雇者，雖然一些工人在公司中持有股份，但他們?nèi)匀皇枪と穗A級(jí)，所謂“中產(chǎn)階級(jí)”實(shí)際上是收入較高的雇工，只是資產(chǎn)階級(jí)政治家為了模糊工人階級(jí)與資產(chǎn)階級(jí)的階級(jí)分野、對(duì)立而發(fā)明的騙人之說(shuō)。工人階級(jí)仍然是被剝削、被壓迫的被統(tǒng)治階級(jí)，資產(chǎn)階級(jí)仍然是剝削階級(jí)、統(tǒng)治階級(jí)。工人階級(jí)與資產(chǎn)階級(jí)的雇傭關(guān)系、剝削關(guān)系，階級(jí)對(duì)立關(guān)系并未根本改變。

第四，資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)并未消除，金融危機(jī)成為國(guó)際金融壟斷資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的主要表現(xiàn)形式和最大風(fēng)險(xiǎn)源，新型帝國(guó)主義是無(wú)法克服經(jīng)濟(jì)危機(jī)困擾的，必然從其獨(dú)霸世界的侵略行為中，從危機(jī)陣痛中走向毀滅。

國(guó)際金融壟斷資本控制的超巨型跨國(guó)公司內(nèi)部的有組織和有計(jì)劃性與資本主義世界市場(chǎng)體系的無(wú)政府狀態(tài)的矛盾，世界生產(chǎn)能力無(wú)限擴(kuò)大趨勢(shì)與世界范圍內(nèi)有效需求不足的矛盾，必然造成嚴(yán)重的生產(chǎn)過(guò)剩、金融泡沫和通貨膨脹，必然導(dǎo)致以金融危機(jī)為主要形式的資本主義世界性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。從20世紀(jì)90年代以來(lái)資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)越加頻繁。資本主義總危機(jī)頻發(fā)，往往從一國(guó)危機(jī)一下子演變成世界性、結(jié)構(gòu)性、全局性、系統(tǒng)性危機(jī)，經(jīng)濟(jì)危機(jī)擴(kuò)展到政治民主危機(jī)、生態(tài)危機(jī)、價(jià)值觀危機(jī)和制度性危機(jī)。危機(jī)造成工人階級(jí)和廣大勞動(dòng)群眾結(jié)構(gòu)性失業(yè)，工人階級(jí)和廣大人民群眾相對(duì)貧困加劇，加重了社會(huì)階級(jí)矛盾。經(jīng)濟(jì)危機(jī)持續(xù)的周期越來(lái)越長(zhǎng)，間隔越來(lái)越短，危害越來(lái)越大，資本主義自我調(diào)節(jié)、局部改革的余地、空間越來(lái)越小。從2008年世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)至今，資本主義尚未從危機(jī)陰影中走出來(lái)，又遇上更嚴(yán)重的新冠肺炎疫情的沖擊，資本主義世界進(jìn)入了史無(wú)前例的大危機(jī)、大蕭條、大衰落的進(jìn)程之中。

馬克思、恩格斯雖然生活在自由競(jìng)爭(zhēng)資本主義階段，盡管帝國(guó)主義還沒(méi)有充分發(fā)展起來(lái)，但他們已經(jīng)明確提出了資本主義總危機(jī)的思想。據(jù)中國(guó)社會(huì)科學(xué)院學(xué)者陶大鏞考證，馬克思在《資本論》中盡管沒(méi)有使用“總危機(jī)”的明確提法，但不止一次地談到過(guò)“總危機(jī)”這個(gè)范疇。他舉例馬克思在《資本論》第1卷第二版跋里所指出的：“使實(shí)際的資產(chǎn)者最深切地感到資本主義社會(huì)充滿(mǎn)矛盾的運(yùn)動(dòng)的，是現(xiàn)代工業(yè)所經(jīng)歷的周期循環(huán)的各個(gè)變動(dòng)，而這種變動(dòng)的頂點(diǎn)就是普遍危機(jī)。”他考證郭大力、王亞南譯本將“普遍危機(jī)”譯成“全面的危機(jī)”，認(rèn)為“普遍危機(jī)”實(shí)際上就是“總危機(jī)”。認(rèn)為馬克思、恩格斯原文或中文譯文雖不一致，但馬克思主義關(guān)于“總危機(jī)”的含義都是一致的。

列寧進(jìn)一步豐富了馬克思、恩格斯關(guān)于資本主義總危機(jī)的思想，明確提出資本主義總危機(jī)理論。在分析帝國(guó)主義是資本主義的最高階段，分析壟斷資本主義的經(jīng)濟(jì)、政治特征的基礎(chǔ)上，他提出壟斷資本主義國(guó)家經(jīng)濟(jì)政治發(fā)展不平衡，致使壟斷資本主義內(nèi)部多重矛盾激化，形成了資本主義總危機(jī)，形成帝國(guó)主義是無(wú)產(chǎn)階級(jí)和社會(huì)主義革命前夜的科學(xué)論斷。列寧認(rèn)為，資本主義總危機(jī)是整個(gè)世界資本主義體系的全面危機(jī)，是垂死的資本主義和新生的社會(huì)主義之間的生死博弈，包括世界資本主義制度趨于滅亡和社會(huì)主義制度趨于勝利的整個(gè)歷史時(shí)期。資本主義總危機(jī)的根本特點(diǎn)是帝國(guó)主義國(guó)民體系的危機(jī)、市場(chǎng)問(wèn)題的尖銳化以及由此產(chǎn)生的生產(chǎn)過(guò)剩、企業(yè)經(jīng)營(yíng)開(kāi)工不足、經(jīng)常的大批失業(yè)和資本主義周期性危機(jī)；資本主義總危機(jī)不是一時(shí)的，而是包括整整一個(gè)歷史時(shí)期，伴隨著壟斷資本主義的整個(gè)歷史時(shí)期。列寧認(rèn)為，資本主義總危機(jī)不是一時(shí)的行動(dòng)，而是一個(gè)很長(zhǎng)的激烈的經(jīng)濟(jì)政治動(dòng)蕩和尖銳的階級(jí)斗爭(zhēng)的時(shí)期，整個(gè)資本主義徹底崩潰和社會(huì)主義社會(huì)誕生的時(shí)期。“資本帝國(guó)主義時(shí)代是成熟的、而且過(guò)度成熟的資本主義時(shí)代，這時(shí)的資本主義已面臨崩潰的前夜，已成熟到要讓位給社會(huì)主義的地步了。”

列寧正確指出，帝國(guó)主義經(jīng)濟(jì)政治發(fā)展不平衡，致使資本主義內(nèi)在矛盾激化，造成資本主義的總危機(jī)，引發(fā)了第一次世界大戰(zhàn)，戰(zhàn)爭(zhēng)導(dǎo)致革命，爆發(fā)了俄國(guó)十月社會(huì)主義革命。列寧科學(xué)地預(yù)見(jiàn)到第一次世界大戰(zhàn)后，還會(huì)引發(fā)由帝國(guó)主義矛盾引起的第二次世界大戰(zhàn)。第一次世界大戰(zhàn)之后，帝國(guó)主義國(guó)家發(fā)展的不平衡規(guī)律的作用又一次劇烈地破壞了資本主義世界體系內(nèi)部的平衡，資本主義總危機(jī)的爆發(fā)導(dǎo)致帝國(guó)主義陣營(yíng)重新分為兩大敵對(duì)陣營(yíng)，引爆了第二次世界大戰(zhàn)。“二戰(zhàn)”后，并沒(méi)有從根本上消除壟斷資本主義的內(nèi)在矛盾，由于社會(huì)主義陣營(yíng)的出現(xiàn)，產(chǎn)生了與資本主義世界市場(chǎng)體系相對(duì)立的社會(huì)主義世界市場(chǎng)體系，壟斷資本主義的經(jīng)濟(jì)勢(shì)力受到削弱，它們控制的地盤(pán)受到了擠壓而變小，奪取世界資源的范圍縮小，世界市場(chǎng)銷(xiāo)售條件不斷惡化，造成新的需求不足、生產(chǎn)過(guò)剩、工人失業(yè)、國(guó)內(nèi)矛盾加劇，從而強(qiáng)化了社會(huì)主義與資本主義、壟斷資本主義各國(guó)之間的矛盾。蘇聯(lián)解體，美國(guó)帝國(guó)主義獨(dú)霸世界，形成了美國(guó)一家控制的統(tǒng)一的資本主義世界市場(chǎng)體系，與美抗衡力量相對(duì)變?nèi)?，世界進(jìn)入了一度相對(duì)緩和的發(fā)展時(shí)期。然而，這種緩和是暫時(shí)的，并沒(méi)有從根本上消除資本主義總危機(jī)產(chǎn)生的根源。

列寧之后，斯大林堅(jiān)持了列寧關(guān)于資本主義總危機(jī)的理論。斯大林認(rèn)為，資本主義總危機(jī)是一個(gè)世界性的歷史發(fā)展過(guò)程，他把總危機(jī)看作一個(gè)長(zhǎng)期而劇烈的經(jīng)濟(jì)和政治的動(dòng)蕩過(guò)程。他在《蘇聯(lián)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)問(wèn)題》中，指出資本主義總危機(jī)是“既包括經(jīng)濟(jì)，也包括政治的全面危機(jī)”。當(dāng)然，斯大林關(guān)于世界存在社會(huì)主義和資本主義兩大市場(chǎng)體系擠壓了資本主義市場(chǎng)體系，使壟斷資本主義內(nèi)在矛盾加劇以及資本主義總危機(jī)加深的具體結(jié)論，由于條件的變化而需要調(diào)整和修補(bǔ)，但馬克思主義關(guān)于資本主義總危機(jī)的理論仍然閃爍著真理的光芒。

從20世紀(jì)50年代到21世紀(jì)20年代，資本主義發(fā)展的歷史進(jìn)程證明了馬克思主義經(jīng)典作家關(guān)于資本主義總危機(jī)的理論是正確的，雖然經(jīng)過(guò)“二戰(zhàn)”后一段時(shí)間資本主義相對(duì)緩和發(fā)展至今，乃至雖然資本主義在蘇東解體以來(lái)一段時(shí)間發(fā)展至高峰，但資本主義從來(lái)沒(méi)有停止過(guò)陣發(fā)式的危機(jī)。中國(guó)特色社會(huì)主義的和平發(fā)展取得了成功，若干社會(huì)主義國(guó)家成功地站穩(wěn)了腳跟，歐洲壟斷資本主義成立了統(tǒng)一的歐共體，歐洲、日本等主要壟斷資本主義地區(qū)和國(guó)家與美國(guó)霸權(quán)相抵觸，一系列發(fā)展中國(guó)家，如俄羅斯、伊朗等與美國(guó)等西方壟斷資本主義相抗衡，反對(duì)單邊主義、霸權(quán)主義成為世界潮流，進(jìn)一步擠壓美國(guó)壟斷的世界資源和市場(chǎng)，壟斷資本主義的世界性矛盾趨于激化，接連爆發(fā)了更為嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)蕭條，致使資本主義的總危機(jī)進(jìn)一步加深、加劇，美國(guó)為首的西方壟斷資本主義不可避免地走上了衰落的不歸之路，資本主義陷入了不可遏制的總危機(jī)之中。事實(shí)證明，資本主義總危機(jī)是資本主義的經(jīng)濟(jì)、政治、意識(shí)形態(tài)、制度的全面危機(jī)，是總體走向崩潰的危機(jī)。馬克思列寧主義關(guān)于“資本主義總危機(jī)”理論是值得我們重新重視的。

第五，掠奪、欺壓和剝削弱小國(guó)家和民族是國(guó)際金融壟斷資本主義的必然行為和本質(zhì)表現(xiàn)，國(guó)際金融壟斷資本主義強(qiáng)化了資產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政實(shí)施階級(jí)統(tǒng)治鎮(zhèn)壓的國(guó)家職能，新型帝國(guó)主義就是強(qiáng)權(quán)，就是侵略，就是剝奪。

資本主義實(shí)行的是資產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政，資產(chǎn)階級(jí)民主制只不過(guò)是資產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政的一種表現(xiàn)形式，是資產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政的遮羞布。在新型帝國(guó)主義那里，資產(chǎn)階級(jí)民主的遮羞布，需要就用一下，不需要干脆撕掉。新型帝國(guó)主義大力強(qiáng)化其國(guó)家強(qiáng)力機(jī)器，擴(kuò)軍備戰(zhàn)，武裝到牙齒。從國(guó)內(nèi)到國(guó)外，誰(shuí)觸動(dòng)它的利益，它就依靠強(qiáng)力壓服誰(shuí)、打服誰(shuí)；誰(shuí)反抗它，它就會(huì)動(dòng)用武力乃至加以剿滅。國(guó)際金融壟斷資本主義一切都在變，不變的是國(guó)際金融壟斷資本對(duì)本國(guó)工人階級(jí)及廣大勞動(dòng)人民剝削的本質(zhì)，對(duì)發(fā)展中國(guó)家盤(pán)剝的本質(zhì)，是新型帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)狂人的本性。國(guó)際金融壟斷資本加大了建立在新殖民主義基礎(chǔ)上的資本主義對(duì)外擴(kuò)張，美國(guó)通過(guò)美元的霸主地位“剪全世界的羊毛”而形成了巨大的金融利潤(rùn)，大部分都落入了美國(guó)國(guó)際金融壟斷資本家階層的口袋之中，美帝國(guó)主義就是新型帝國(guó)主義。

第六，國(guó)際金融壟斷資本主義爭(zhēng)霸斗爭(zhēng)更為激烈，在當(dāng)今表現(xiàn)為美國(guó)一超獨(dú)霸，為了謀取和維持霸權(quán)不斷發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，只要新型帝國(guó)主義存在，戰(zhàn)爭(zhēng)就不可避免。

列寧在《帝國(guó)主義論》中指出：“只要生產(chǎn)資料私有制還存在”，在帝國(guó)主義的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)上，“帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)是絕對(duì)不可避免的”。霸權(quán)主義、欺凌主義、強(qiáng)權(quán)政治、單邊主義，讓美國(guó)國(guó)際金融壟斷資本把帝國(guó)主義的侵略本性發(fā)揮得淋漓盡致，現(xiàn)在是美國(guó)新型帝國(guó)主義獨(dú)霸世界。相互爭(zhēng)霸和恃強(qiáng)凌弱是壟斷資本主義處理國(guó)家關(guān)系的常態(tài)。17世紀(jì)英荷為爭(zhēng)奪海上霸權(quán)多次發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)；17世紀(jì)末到18世紀(jì)英法之間多次爆發(fā)爭(zhēng)奪歐洲霸主地位的戰(zhàn)爭(zhēng)；19世紀(jì)普法戰(zhàn)爭(zhēng)、俄國(guó)與英法之間的克里米亞戰(zhàn)爭(zhēng)，都是為了爭(zhēng)奪霸權(quán)。19世紀(jì)的美西戰(zhàn)爭(zhēng)是為了爭(zhēng)奪美洲大陸。“一戰(zhàn)”“二戰(zhàn)”的發(fā)起都是由帝國(guó)主義國(guó)家之間因爭(zhēng)奪地盤(pán)、資源、利益引發(fā)的。進(jìn)入21世紀(jì)也是如此，美國(guó)新型帝國(guó)主義為了推行單邊主義，依靠國(guó)際金融壟斷資本的力量以及科技、軍事實(shí)力，謀取世界霸權(quán)，維持其霸主地位，不惜發(fā)動(dòng)了多場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。

學(xué)者楊守明認(rèn)為，2008年爆發(fā)的21世紀(jì)首輪全球金融危機(jī)，不僅是自1929年西方經(jīng)濟(jì)大蕭條以來(lái)，現(xiàn)代資本主義發(fā)展史上的又一歷史轉(zhuǎn)折點(diǎn)，而且開(kāi)啟了21世紀(jì)帝國(guó)主義新一輪全面升級(jí)的侵略擴(kuò)張進(jìn)程。他指出，國(guó)外共產(chǎn)黨認(rèn)為，2008年國(guó)際金融危機(jī)引發(fā)和加劇了帝國(guó)主義國(guó)家之間的競(jìng)爭(zhēng)與戰(zhàn)爭(zhēng)，是當(dāng)代帝國(guó)主義侵略擴(kuò)張持續(xù)升級(jí)的直接誘因；服從和服務(wù)于金融壟斷資本，是當(dāng)代帝國(guó)主義侵略擴(kuò)張持續(xù)升級(jí)的根本原因。世界范圍內(nèi)存在緊張局勢(shì)和安全危機(jī)，戰(zhàn)爭(zhēng)隨時(shí)有可能爆發(fā)，特別是局部性戰(zhàn)爭(zhēng)。

第七，國(guó)際金融壟斷資本主義，即新型帝國(guó)主義盡管出現(xiàn)了一些新變化、新特征，但資本主義的基本矛盾依然存在，國(guó)際金融壟斷資本主義，即新型帝國(guó)主義的資本主義，即帝國(guó)主義的本質(zhì)沒(méi)有變，資本主義必然滅亡，社會(huì)主義、共產(chǎn)主義必然代替資本主義的歷史趨勢(shì)沒(méi)有改變。

國(guó)際金融壟斷資本主義進(jìn)一步加劇兩極分化，工人階級(jí)與資產(chǎn)階級(jí)、社會(huì)主義與資本主義、發(fā)展中國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家的矛盾與斗爭(zhēng)呈現(xiàn)新的特點(diǎn)，新型帝國(guó)主義加劇了國(guó)際金融壟斷資本主義的內(nèi)外矛盾，越發(fā)顯示已經(jīng)走到資本主義發(fā)展的最后階段。

資本主義必然導(dǎo)致兩極分化，國(guó)際金融壟斷資本主義并沒(méi)有遏制兩極分化、社會(huì)分裂、階級(jí)對(duì)立的趨勢(shì)，反而進(jìn)一步加劇了日趨嚴(yán)重的貧富分化、社會(huì)分裂、階級(jí)對(duì)立，形成了強(qiáng)資本、弱勞動(dòng)的世界格局，資本與勞動(dòng)的對(duì)立這一資本主義固有矛盾不僅沒(méi)有消除，反而更加深化、尖銳、激烈。國(guó)際金融壟斷資本主義的發(fā)展導(dǎo)致金融投機(jī)盛行，產(chǎn)生大規(guī)模資產(chǎn)泡沫，造成失業(yè)嚴(yán)重、貧富懸殊，不平等加劇，加速社會(huì)分裂、兩極分化引發(fā)社會(huì)危機(jī)，致使越來(lái)越多的人加入無(wú)產(chǎn)階級(jí)隊(duì)伍。在國(guó)際金融壟斷資本主義國(guó)家內(nèi)部，一邊是富人，一邊是窮人。美國(guó)最富有的50人與最貧窮的1.65億人擁有的財(cái)富相等，1%最富有的人凈資產(chǎn)是最貧困人口的16.4倍。產(chǎn)業(yè)空心化，對(duì)依靠普通制造業(yè)生活的一般技能工人就業(yè)形成了致命打擊，造成大規(guī)模失業(yè)，相當(dāng)規(guī)模的人靠救濟(jì)金度日。美國(guó)爆發(fā)的“占領(lǐng)華爾街運(yùn)動(dòng)”明確提出1%對(duì)99%的抗?fàn)帲褪莾蓸O分化的集中反映。在當(dāng)代資本主義世界體系內(nèi)，窮人和富人、窮國(guó)和富國(guó)迅速分化，貧富懸殊，加強(qiáng)了資本主義的固有的不可克服的內(nèi)在矛盾，加重其垂死性。

國(guó)際金融壟斷資本主義導(dǎo)致階級(jí)矛盾和對(duì)抗國(guó)際化、全球化。在資本主義世界體系中，發(fā)展中國(guó)家是窮國(guó)，發(fā)達(dá)國(guó)家是富國(guó)，一邊是富國(guó)，一邊是窮國(guó)，資本主義世界體系內(nèi)富國(guó)與窮國(guó)的矛盾更為激化。馬克思所揭示的資本運(yùn)動(dòng)帶來(lái)一端積累財(cái)富，而另一端積累貧困的必然性，在發(fā)展中國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家的貧富懸殊中得到充分體現(xiàn)。國(guó)際金融壟斷資本通過(guò)不平等的交換，使得發(fā)展中國(guó)家生產(chǎn)的剩余價(jià)值向發(fā)達(dá)國(guó)家轉(zhuǎn)移，窮國(guó)內(nèi)部的兩極分化貧富懸殊也更為尖銳，勞動(dòng)人民的貧困化和兩極化也向發(fā)展中國(guó)家轉(zhuǎn)移，發(fā)展中國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家的差距持續(xù)擴(kuò)大，富國(guó)越來(lái)越富，窮國(guó)越來(lái)越窮。發(fā)展中國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家兩極分化是國(guó)家金融壟斷資本主義世界體系內(nèi)資本與勞動(dòng)對(duì)立的表現(xiàn)。資本主義所講的世界各國(guó)之間的共存關(guān)系，實(shí)質(zhì)上是依附關(guān)系，是發(fā)展中國(guó)家對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家即國(guó)際金融壟斷資本主義國(guó)家的依附，窮國(guó)對(duì)富國(guó)的依附。

與20世紀(jì)80年代以來(lái)的國(guó)際工人運(yùn)動(dòng)處于低潮形成鮮明對(duì)比的是，2008年以來(lái)主要發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家，如美國(guó)、英國(guó)、法國(guó)、比利時(shí)等國(guó)家工人階級(jí)及廣大勞動(dòng)人民掀起了新一輪罷工高潮，如，法國(guó)2006年3月爆發(fā)的百萬(wàn)工人大罷工、2016年3月發(fā)生的“黑夜站立”運(yùn)動(dòng)、2018年11月開(kāi)始的“黃馬甲運(yùn)動(dòng)”，美國(guó)2011年9月的“占領(lǐng)華爾街運(yùn)動(dòng)”、2020年11月“黑人命也是命”的抗?fàn)庍\(yùn)動(dòng)，2019年2月的比利時(shí)大罷工等，都直指資本主義制度和新自由主義意識(shí)形態(tài)，呈現(xiàn)出新的特點(diǎn)；當(dāng)代資本主義國(guó)家的民族、種族、宗教之間的沖突，不同階級(jí)、階層、族群、黨派對(duì)立日益撕裂，更為激烈化、不斷尖銳化。資本主義民主政治日益成為“金錢(qián)政治”，選舉成為“有錢(qián)人的游戲”。資產(chǎn)階級(jí)表現(xiàn)出對(duì)工人階級(jí)和廣大勞動(dòng)人民空前的冷漠。工人階級(jí)并沒(méi)有放棄對(duì)資本主義剝削制度和資產(chǎn)階級(jí)的反抗，不斷體現(xiàn)出工人階級(jí)及廣大勞動(dòng)群眾對(duì)社會(huì)主義的向往；彰顯了工人階級(jí)的團(tuán)結(jié)，表現(xiàn)出集體斗爭(zhēng)的力量；體現(xiàn)了工人階級(jí)政黨對(duì)工人運(yùn)動(dòng)領(lǐng)導(dǎo)的必要性和迫切性。

美國(guó)政府日益受制于國(guó)際金融壟斷資本的制約，美國(guó)壟斷資本主義國(guó)家機(jī)器已經(jīng)淪為少數(shù)國(guó)際金融壟斷資本權(quán)貴的“金融寡頭政體”。當(dāng)代美國(guó)總統(tǒng)制不過(guò)是金融壟斷資本家利益集團(tuán)的總代理人制，美國(guó)金融壟斷資本家集團(tuán)對(duì)總統(tǒng)及美國(guó)國(guó)家機(jī)構(gòu)的控制力越來(lái)越強(qiáng)。美國(guó)總統(tǒng)及美國(guó)政府不過(guò)是美國(guó)新型帝國(guó)主義對(duì)全世界的盤(pán)剝,加強(qiáng)軍事預(yù)算，加大軍工生產(chǎn)力度，對(duì)外用兵，把內(nèi)部矛盾向外部轉(zhuǎn)移，通過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)消耗刺激本國(guó)經(jīng)濟(jì)以喂飽國(guó)際金融壟斷資本家填不飽的肚子的工具。新型帝國(guó)主義的強(qiáng)權(quán)政治、霸凌主義加劇了社會(huì)分裂與對(duì)立，這是新型帝國(guó)主義揮之不去、擺脫不了的惡癔。

社會(huì)化大生產(chǎn)和資本主義占有之間的矛盾是資本主義生產(chǎn)方式不可克服的對(duì)抗性矛盾，發(fā)展到國(guó)際金融壟斷資本主義，資本主義基本矛盾不僅沒(méi)有消除，反而更加尖銳化。列寧指出：“生產(chǎn)社會(huì)化了，但是占有仍然是私人的。社會(huì)化了的生產(chǎn)資料仍舊是少數(shù)人的私有財(cái)產(chǎn)。表面上大家公認(rèn)的自由競(jìng)爭(zhēng)的一般架子依然存在，但是少數(shù)壟斷者對(duì)其余居民的壓迫更加百倍地沉重、顯著和令人難以忍受了。”國(guó)際金融資本主義的私人占有制與社會(huì)化、國(guó)際化大生產(chǎn)之間的矛盾、資本與勞動(dòng)之間的矛盾，在經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中演化為一系列具體矛盾，表現(xiàn)為世界生產(chǎn)的無(wú)限擴(kuò)大與世界市場(chǎng)有限的矛盾，跨國(guó)公司內(nèi)部有組織、有計(jì)劃的生產(chǎn)與資本主義世界市場(chǎng)體系的無(wú)組織、無(wú)計(jì)劃的矛盾，表現(xiàn)為世界生產(chǎn)能力的無(wú)限擴(kuò)大與人民大眾購(gòu)買(mǎi)力有限的矛盾，表現(xiàn)為發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家的矛盾，社會(huì)主義國(guó)家與資本主義國(guó)家之間的矛盾，各發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家之間的矛盾，資本主義國(guó)家內(nèi)部各資本家之間的矛盾，資本主義國(guó)家內(nèi)部工人階級(jí)與資產(chǎn)階級(jí)的矛盾，世界社會(huì)主義與資本主義、無(wú)產(chǎn)階級(jí)與資產(chǎn)階級(jí)的矛盾，這些矛盾都在醞釀、激化，其中社會(huì)主義與資本主義，工人階級(jí)與資產(chǎn)階級(jí)之間的矛盾是矛盾的主線。壟斷資本主義國(guó)家與社會(huì)主義國(guó)家之間的矛盾，發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家的矛盾，發(fā)達(dá)國(guó)家之間的矛盾越來(lái)越激化。這些矛盾導(dǎo)致世界經(jīng)濟(jì)總供給與總需求的矛盾越發(fā)激化……經(jīng)濟(jì)發(fā)展的嚴(yán)重失調(diào)和各國(guó)發(fā)展的更加不平衡，造成嚴(yán)重的生產(chǎn)過(guò)剩、通貨膨脹、金融泡沫，進(jìn)而導(dǎo)致世界不斷發(fā)生陣發(fā)性的金融動(dòng)蕩和經(jīng)濟(jì)危機(jī)。如前文所述，從20世紀(jì)90年代初日本泡沫經(jīng)濟(jì)崩潰，到2008年世界性金融危機(jī)，2020年世界疫情帶來(lái)的世界經(jīng)濟(jì)大蕭條，資本主義世界體系一直處在危機(jī)動(dòng)蕩之中。

國(guó)際金融壟斷資本主義，即新型帝國(guó)主義已經(jīng)進(jìn)入了曲折而又漫長(zhǎng)的衰亡進(jìn)程。當(dāng)代資本主義的基本矛盾由一國(guó)擴(kuò)展到全球，資本主義基本矛盾全球化。雖然資本主義基本矛盾在某個(gè)時(shí)刻，某個(gè)國(guó)家、地區(qū)有所緩和，但總體矛盾是解決不了的，總體矛盾越演越烈。資本主義自我調(diào)控矛盾的能力越來(lái)越弱化，余地越來(lái)越小。

第八，資本主義與社會(huì)主義，資產(chǎn)階級(jí)與無(wú)產(chǎn)階級(jí)決定人類(lèi)未來(lái)命運(yùn)與前途的斗爭(zhēng)，解決誰(shuí)勝誰(shuí)負(fù)的最后問(wèn)題，必然通過(guò)意識(shí)形態(tài)斗爭(zhēng)反映出來(lái)，又往往聚焦在意識(shí)形態(tài)斗爭(zhēng)上，意識(shí)形態(tài)的較量表現(xiàn)得越發(fā)白熱化。

“二戰(zhàn)”后，出現(xiàn)一個(gè)強(qiáng)大的蘇聯(lián)和社會(huì)主義陣營(yíng)，社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)和反帝反殖民主義的民族民主運(yùn)動(dòng)風(fēng)起云涌，特別是經(jīng)過(guò)朝鮮和越南兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，壟斷資產(chǎn)階級(jí)的政治家、思想家們?nèi)找嬲J(rèn)識(shí)到單靠軍事力量難以徹底打敗工人階級(jí)政黨、社會(huì)主義國(guó)家和一切社會(huì)進(jìn)步力量。為了維持壟斷資本主義的世界統(tǒng)治地位，它們發(fā)明了一手抓軍事圍剿，一手抓意識(shí)形態(tài)斗爭(zhēng)，運(yùn)用所謂的“巧實(shí)力”“軟實(shí)力”，發(fā)動(dòng)“民主人權(quán)運(yùn)動(dòng)”“和平演變”“顏色革命”等，打一場(chǎng)曠日持久的意識(shí)形態(tài)戰(zhàn)爭(zhēng)，促使蘇聯(lián)解體、東歐劇變，社會(huì)主義進(jìn)入低潮，世界上僅存五個(gè)社會(huì)主義國(guó)家，共產(chǎn)黨和社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)受到重創(chuàng)。這場(chǎng)暫時(shí)的歷史性大倒退，使得資本主義政治家們更加相信意識(shí)形態(tài)的作用，更加巧妙地力圖運(yùn)用意識(shí)形態(tài)力量，通過(guò)“和平演變”“顏色革命”的途徑，搞垮世界社會(huì)主義和國(guó)際共產(chǎn)主義力量。當(dāng)然在推進(jìn)“和平演變”戰(zhàn)略的同時(shí)，它們從來(lái)沒(méi)有放棄經(jīng)濟(jì)壓制與軍事打擊。

國(guó)際金融壟斷資本主義，即新型帝國(guó)主義對(duì)社會(huì)主義和一切民主和平的進(jìn)步力量正在打一場(chǎng)意識(shí)形態(tài)戰(zhàn)爭(zhēng)，大力推行對(duì)全世界的“文化侵略”戰(zhàn)略，企圖通過(guò)“和平演變”“顏色革命”，改變社會(huì)主義國(guó)家的顏色和顛覆一切不聽(tīng)它們控制的民族國(guó)家政權(quán)。

20世紀(jì)中葉以來(lái)，以美國(guó)為首的新型帝國(guó)主義國(guó)家加緊推行“文化擴(kuò)張”戰(zhàn)略，企圖以一種更隱蔽、更欺騙的方式延續(xù)帝國(guó)主義在經(jīng)濟(jì)、政治和文化上的全球統(tǒng)治。美國(guó)學(xué)者赫伯特·席勒在提出文化帝國(guó)主義概念時(shí)指出，美國(guó)作為信息與文化產(chǎn)品流動(dòng)的控制中心，通過(guò)資本的指揮支配著全世界、包括邊緣地區(qū)的信息渠道，而“信息的自由流動(dòng)”恰恰作為一種神秘話語(yǔ)掩蓋了支配的實(shí)質(zhì)。冷戰(zhàn)結(jié)束后，“文化帝國(guó)主義”一度“話語(yǔ)消逝”，但這并不影響新型帝國(guó)主義以新的面貌“復(fù)活”“文化侵略”。

進(jìn)入21世紀(jì)，在知識(shí)經(jīng)濟(jì)、經(jīng)濟(jì)全球化和信息技術(shù)革命三重效應(yīng)疊加下，美國(guó)新型帝國(guó)主義憑借其文化和媒體、互聯(lián)網(wǎng)和信息資源的壟斷，主導(dǎo)國(guó)際話語(yǔ)權(quán)，通過(guò)大眾文化的商業(yè)化和市場(chǎng)化運(yùn)作，在全世界大行“文化殖民”“文化霸權(quán)”與“文化帝國(guó)主義”，加大意識(shí)形態(tài)的攻擊力，迫使社會(huì)主義國(guó)家和文化弱勢(shì)國(guó)家趨于“美國(guó)化”，給世界多樣化生態(tài)造成極大破壞。這種“新型帝國(guó)主義”在文化侵略方面有四個(gè)新特征：

一是通過(guò)美元與知識(shí)產(chǎn)權(quán)壟斷，形成不平等的國(guó)際分工和兩極分化的全球經(jīng)濟(jì)和財(cái)富分配。意大利錫耶納大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授烏格·帕咖洛將21世紀(jì)資本主義稱(chēng)作“知識(shí)壟斷資本主義”，其核心特征是在全球或一定區(qū)域內(nèi)通過(guò)對(duì)知識(shí)的壟斷，包括專(zhuān)利壟斷、著作權(quán)壟斷、申遺壟斷、商業(yè)秘密壟斷、植物基因開(kāi)發(fā)壟斷等，從發(fā)展中國(guó)家攫取高額壟斷利潤(rùn)，掠奪社會(huì)財(cái)富，限制甚至扼殺發(fā)展中國(guó)家的科技創(chuàng)新，最終遏制社會(huì)主義國(guó)家和一切發(fā)展中國(guó)家的發(fā)展甚至生存。20世紀(jì)90年代中期以來(lái)，發(fā)達(dá)的新型帝國(guó)主義國(guó)家的國(guó)際壟斷企業(yè)控制了全世界80%的專(zhuān)利和技術(shù)轉(zhuǎn)讓及絕大部分國(guó)際知名商標(biāo)，并因此獲得了大量收益。

二是通過(guò)全球信息資源壟斷，利用國(guó)際信息秩序不平衡的結(jié)構(gòu)性矛盾，構(gòu)建“媒介帝國(guó)主義”和“信息帝國(guó)主義”。新傳播技術(shù)生態(tài)中呈現(xiàn)以下四個(gè)新問(wèn)題：發(fā)達(dá)的網(wǎng)絡(luò)社交平臺(tái)加劇文化間的不信任、不理解；“數(shù)字資本主義”導(dǎo)致數(shù)據(jù)倫理及相關(guān)社會(huì)問(wèn)題；“數(shù)字鴻溝”催生知識(shí)的“階級(jí)性”和信息資源的“圈層”特權(quán)。這種網(wǎng)絡(luò)文化霸權(quán)是新型帝國(guó)主義殖民邏輯的數(shù)據(jù)化表現(xiàn)，其本質(zhì)是利用傳播技術(shù)的“黑箱”，將平臺(tái)中立性和技術(shù)性演繹為一種可以掩蓋資本入侵網(wǎng)絡(luò)民族主權(quán)的“神話”。

三是通過(guò)對(duì)世界文化產(chǎn)業(yè)體系的壟斷和文化資本化帶來(lái)文化上血腥的“剝奪性積累”，推行文化“圈地運(yùn)動(dòng)”和“可口可樂(lè)殖民主義”。商業(yè)化和市場(chǎng)化產(chǎn)品和服務(wù)的“自由選擇”，帶來(lái)的是個(gè)人“真正自由的遮蔽”；好萊塢電影向世界觀眾的大腦中植入去歷史化的個(gè)人英雄主義，滿(mǎn)足著人的視覺(jué)欲望；商業(yè)廣告為全世界帶來(lái)消費(fèi)主義的狂歡，輸出價(jià)值觀以及商品的同質(zhì)化需求；西方媒體設(shè)置全球新聞的議事日程，播送著所謂的“客觀”報(bào)道，而非西方的、非資本主義的、來(lái)自社會(huì)底層的聲音被遮蔽。人們?cè)谙硎懿患铀伎嫉臉?biāo)準(zhǔn)化、同質(zhì)化的生活中卻不得不接受“美式民主文化”。

四是通過(guò)國(guó)際話語(yǔ)權(quán)壟斷進(jìn)行意識(shí)形態(tài)和價(jià)值觀輸出，威脅各民族國(guó)家的文化認(rèn)同和文化主權(quán)。西方大國(guó)主要是“通過(guò)媒介霸權(quán)、話語(yǔ)控制、意識(shí)形態(tài)輸出、殖民文化傳播等來(lái)建立起話語(yǔ)霸權(quán)或文化霸權(quán)”。西方發(fā)達(dá)壟斷資本主義文化在國(guó)際交往中首先通過(guò)強(qiáng)大的媒介力量，形成具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的話語(yǔ)控制。在當(dāng)今世界，如果某種話語(yǔ)在文化領(lǐng)域中成為一種主導(dǎo)性的話語(yǔ)，實(shí)際上就限制了其他文化的傳播和發(fā)展，西方的話語(yǔ)霸權(quán)隔斷的正是弱勢(shì)國(guó)家的文化傳統(tǒng)之根，使得弱勢(shì)國(guó)家的傳統(tǒng)文化與西方資本的所謂現(xiàn)代文化之間存在深度斷裂，造就一大批無(wú)家可歸的“文化難民”和“無(wú)根民族”。新型帝國(guó)主義引發(fā)了多重文化危機(jī)：世界文化的多樣性生態(tài)環(huán)境遭到破壞，各民族國(guó)家的文化認(rèn)同和文化主權(quán)受到威脅，人類(lèi)精神文明總體發(fā)展進(jìn)程受阻。全世界弱勢(shì)國(guó)家應(yīng)該聯(lián)合起來(lái)，共同抵抗文化強(qiáng)勢(shì)的新型帝國(guó)主義國(guó)家的文化侵略。

總之，新型帝國(guó)主義進(jìn)一步加強(qiáng)意識(shí)形態(tài)的攻擊力，大肆傳播“普世價(jià)值”“憲政民主”“歷史虛無(wú)主義”“資產(chǎn)階級(jí)民主人權(quán)”，企圖通過(guò)“和平演變”“顏色革命”顛覆社會(huì)主義國(guó)家政權(quán)和一切反對(duì)霸權(quán)主義的民族國(guó)家政權(quán)。

第九，國(guó)際金融壟斷資本主義，即新型帝國(guó)主義各國(guó)經(jīng)濟(jì)政治發(fā)展不平衡仍然是普遍規(guī)律。

世界經(jīng)濟(jì)政治發(fā)展不平衡是資本主義的絕對(duì)規(guī)律，是資本積累擴(kuò)張規(guī)律發(fā)生作用的必然結(jié)果。國(guó)際金融壟斷資本主義不僅沒(méi)有使這條規(guī)律消失，反而使規(guī)律加重，社會(huì)兩極分化急速擴(kuò)大，經(jīng)濟(jì)危機(jī)連續(xù)爆發(fā)、貧困人口增多就是這條規(guī)律起作用的結(jié)果。這條規(guī)律決定發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家經(jīng)濟(jì)政治的地位逐漸削弱，最強(qiáng)大的國(guó)際金融壟斷資本主義國(guó)家美國(guó)的霸主地位日益下降，發(fā)展中國(guó)家、社會(huì)主義國(guó)家在不平衡規(guī)律的作用中，其地位和作用逐步上升。

列寧在《帝國(guó)主義論》中通過(guò)對(duì)帝國(guó)主義各國(guó)經(jīng)濟(jì)政治狀況的分析，得出了一個(gè)重要結(jié)論，帝國(guó)主義各國(guó)經(jīng)濟(jì)政治發(fā)展是不平衡的，今天這個(gè)結(jié)論仍然是正確的，新型帝國(guó)主義各國(guó)的經(jīng)濟(jì)政治發(fā)展依然是不平衡的。帝國(guó)主義各國(guó)發(fā)展不平衡的規(guī)律是由資本主義制度的本質(zhì)所決定的，在資本主義世界市場(chǎng)體系內(nèi)，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的規(guī)律決定了資本主義國(guó)與國(guó)、地方與地方、企業(yè)與企業(yè)之間呈現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有高有低、有快有慢、有大有小，這是在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制中追逐超額利潤(rùn)的結(jié)果，這就造成了國(guó)家、地區(qū)、企業(yè)的跳躍式的、不平衡的發(fā)展，國(guó)際金融壟斷更加劇了這種不平衡。國(guó)際金融壟斷資本主義經(jīng)濟(jì)的不平衡，決定了軍事、文化、政治實(shí)力的不平衡。“一戰(zhàn)”前的英國(guó)獨(dú)霸、冷戰(zhàn)時(shí)的美蘇爭(zhēng)霸、現(xiàn)在的美國(guó)獨(dú)霸，帝國(guó)主義國(guó)家之間對(duì)霸權(quán)的爭(zhēng)奪，都說(shuō)明了不平衡規(guī)律的確定性。不平衡規(guī)律的結(jié)果就是戰(zhàn)爭(zhēng)，靠戰(zhàn)爭(zhēng)解決問(wèn)題。不平衡規(guī)律使得社會(huì)主義革命有可能在薄弱環(huán)節(jié)突破，十月革命如此，中國(guó)革命如此，一系列東方革命也是如此。“二戰(zhàn)”后，資本主義國(guó)家發(fā)展呈多樣性，有先發(fā)國(guó)家，也有后發(fā)國(guó)家；有中心國(guó)家，也有外圍國(guó)家；有窮國(guó)，也有富國(guó)；有霸主國(guó)家，也有非霸主國(guó)家，造成今天單邊主義與多邊主義之爭(zhēng)的復(fù)雜多變的國(guó)際格局。

20世紀(jì)50年代初，美國(guó)發(fā)動(dòng)的朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，能夠一呼百應(yīng)，組織起龐大的聯(lián)合國(guó)軍。到了20世紀(jì)90年代，美國(guó)發(fā)動(dòng)海灣戰(zhàn)爭(zhēng)、南斯拉夫戰(zhàn)爭(zhēng)、利比亞戰(zhàn)爭(zhēng)動(dòng)員力已經(jīng)下降，但尚能夠動(dòng)員西方資本主義強(qiáng)國(guó)，拼湊起來(lái)聯(lián)軍。但到了敘利亞戰(zhàn)爭(zhēng)、與伊朗對(duì)抗時(shí)，已很難糾集起西方資本主義國(guó)家聯(lián)合軍事行動(dòng)了。美國(guó)新型帝國(guó)主義的霸主地位在下降，不可一世的美帝國(guó)主義必然受到不平衡規(guī)律的懲罰。

對(duì)于國(guó)際金融壟斷資本主義，即新型帝國(guó)主義，我們必須從馬克思主義的立場(chǎng)、觀點(diǎn)、方法來(lái)認(rèn)識(shí)它的新情況、新變化和新特征。一方面，國(guó)際金融壟斷資本主義創(chuàng)造了比國(guó)家壟斷資本主義更先進(jìn)、更強(qiáng)大的勞動(dòng)率和生產(chǎn)力，推動(dòng)了高新科技新一輪的革命和信息智能變革，掀起了新浪潮，進(jìn)一步推動(dòng)了全球化發(fā)展，極大地增加了社會(huì)的物質(zhì)財(cái)富，為新的社會(huì)形態(tài)的成長(zhǎng)成熟提供了必要的物質(zhì)條件。列寧說(shuō)：“任何一個(gè)馬克思主義者都不會(huì)忘記，資本主義比封建主義進(jìn)步，而帝國(guó)主義又比壟斷前的資本主義進(jìn)步。”馬克思在《〈政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判〉序言》中指出：“無(wú)論哪一個(gè)社會(huì)形態(tài)，在它所能容納的全部生產(chǎn)力發(fā)揮出來(lái)以前，是決不會(huì)滅亡的；而新的更高的生產(chǎn)關(guān)系，在它的物質(zhì)存在條件在舊社會(huì)的胎胞里成熟以前，是決不會(huì)出現(xiàn)的。”國(guó)際金融壟斷資本主義比國(guó)家壟斷資本主義、私人壟斷資本主義、自由競(jìng)爭(zhēng)資本主義在社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展方面都要進(jìn)步，這就是歷史發(fā)展的辯證法。我們還應(yīng)看到國(guó)際金融壟斷資本主義具有一定的自我調(diào)節(jié)和局部改良的能力，還有一定的空間容納生產(chǎn)力的發(fā)展，還有一定的回旋余地和生存的時(shí)間，社會(huì)主義取代資本主義將是一個(gè)曲折、復(fù)雜、反復(fù)、長(zhǎng)期的歷史進(jìn)程。而更重要的一方面是，應(yīng)當(dāng)清醒地認(rèn)識(shí)到國(guó)際金融壟斷資本主義的經(jīng)濟(jì)實(shí)力、政治實(shí)力、軍事實(shí)力、科技實(shí)力、文化實(shí)力，以及建立在經(jīng)濟(jì)實(shí)力基礎(chǔ)上的控制世界的實(shí)力仍是強(qiáng)大的，資產(chǎn)階級(jí)對(duì)工人階級(jí)和一切被剝削民族的壓榨和統(tǒng)治手段更嚴(yán)厲、形式更多樣、剝奪更殘酷、壓榨更巧妙，兩面性更突出。新型帝國(guó)主義本性沒(méi)有改變，它的侵略性、寄生性、腐朽性、垂死性只是得到一步強(qiáng)化，而并沒(méi)衰減乃至消失。

（中國(guó)社會(huì)科學(xué)院大學(xué)教授、南開(kāi)大學(xué)終身教授、南開(kāi)大學(xué)21世紀(jì)馬克思主義研究院院長(zhǎng)，本文原載于《社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線》2022年第8期）