自古以來，中國人最渴望的就公平公正。

王子犯法與庶民同罪，體現(xiàn)了法律對全體社會成員具有普遍約束力。

公民在法律面前一律平等,是我國憲法規(guī)定的一項基本原則。

司法公正是社會公平的最后一道防線。

隨著社會治理水平的提升，依法治國的意識早已深入人心，但是在現(xiàn)實中經(jīng)常出現(xiàn)主管部門有法不依執(zhí)法不嚴執(zhí)法不當?shù)母鞣N現(xiàn)象。

這些現(xiàn)象充分表明，提升社會主義法治的最重要的關鍵因素是司法機關的業(yè)務水平。

近期網(wǎng)絡熱議的幾個與司法公平有關的事件，值得我們關注。

1、2023年3月24日，海南省政府辦公廳印發(fā)《關于支持民營經(jīng)濟發(fā)展的若干措施》。文中提到，要營造公平公正法治環(huán)境。

其中特別強調，貫徹落實少捕慎訴慎押刑事司法政策，對民營企業(yè)家涉案人員能不捕的不捕、能不訴的不訴、能不判實刑的不判實刑，能不繼續(xù)羈押的及時予以釋放或變更強制措施。

這個文件的出發(fā)點是為了支持民營經(jīng)濟的發(fā)展，提出的目標是營造公平公正法治環(huán)境，拿出的措施是對民營企業(yè)家涉案人員網(wǎng)開一面，盡量減輕處罰。

客觀而言，這個文件的出發(fā)點是好的，目標是正確的，然而拿出的措施是完全不靠譜的。嘴上喊著公平公正，直接違反了法律的公平公正原則。

2、上海市閔行區(qū)人民檢察院發(fā)布的不起訴決定書，引起輿論熱議。

事情的經(jīng)過是：

2020年6月2日凌晨3時許，被不起訴人韓某某因醉酒無法提供確切居住地址，且拒不離開出租車。民警劉某某到場后口頭告知韓某某帶所醒酒，被不起訴人韓某某拒不配合并用頭撞民警，用腳蹬，造成民警劉某某頭部、右上肢受傷。經(jīng)鑒定，民警劉某某右上肢皮膚挫傷，構成輕微傷。被不起訴人韓某某被當場抓獲，到案后如實供述了上述基本事實。

檢察院的意見是：

被不起訴人韓某某拒不配合民警，以拉扯撞擊等方式阻礙民警依法執(zhí)行公務，致一人輕微傷，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以妨害公務罪追究其刑事責任。

被不起訴人韓某某自愿認罪認罰，如實供述犯罪事實，系初犯、偶犯，案發(fā)后賠償被害人并獲諒解，可從輕處罰。

被不起訴人韓某某系民營企業(yè)法定代表人，對其從輕處罰可助力優(yōu)化營商環(huán)境。

案發(fā)后，被不起訴人韓某某家屬已對民警賠禮道歉并獲民警劉某某諒解。

最終，決定對韓某某不起訴。

漢唐智庫認為，對于犯罪行為輕微的公民，盡量從輕處罰，有利于緩解社會矛盾，減少社會戾氣的產生。

檢察機關在研究之后決定對韓某某不起訴，是檢察機關的善意。

不過，上述文件強調“被不起訴人韓某某系民營企業(yè)法定代表人，對其從輕處罰可助力優(yōu)化營商環(huán)境。”

這個說法，顯示了司法機關對經(jīng)濟工作的重視，同時隱含著司法公平的不重視。

按照這個話語邏輯，沒有優(yōu)勢標簽的普通人將成為嚴格執(zhí)法的對象，而所謂的各路精英群體必然受到各種理由的優(yōu)待。

畢竟，除了官員之外，哪個社會精英名下沒有企業(yè)？大可以都給自己冠以“民營企業(yè)主”“民營企業(yè)家”的稱號。

職業(yè)、身份、級別、財富、名氣、影響力，這些外在的標簽和符號，不應該成為司法審判考量的關鍵因素。

否則，廣大工人、農民、農民工、城市白領這些普通人會直接感受到司法不平等而造成的現(xiàn)實不平等。

受國際大環(huán)境影響，中國經(jīng)濟面臨調整。為了優(yōu)化營商環(huán)境，各地都在想方設法優(yōu)待民營企業(yè)。

這個現(xiàn)象的出現(xiàn)，實際上是因為我們目前面臨強烈的恢復經(jīng)濟發(fā)展的需求。

中國特色社會主義市場經(jīng)濟，一直強調以公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟共同發(fā)展。隨著中國改革的深入和經(jīng)濟的發(fā)展，到2022年，民營經(jīng)濟貢獻了中國經(jīng)濟50%以上的稅收、60%以上的GDP、70%以上的技術創(chuàng)新成果、80%以上的城鎮(zhèn)勞動就業(yè)、民營企業(yè)數(shù)量占比90%以上。

以上數(shù)據(jù)，一方面證實了民營經(jīng)濟的重要性，另一方面也證明我們的經(jīng)濟體制對民營經(jīng)濟的支持力度。沒有政府一以貫之的態(tài)度，不可能有今時今日民營經(jīng)濟的繁榮氣象。

顯而易見，民營經(jīng)濟已經(jīng)不再是中國社會主義公有制經(jīng)濟的補充，而是中國經(jīng)濟的基本盤。民營企業(yè)也已經(jīng)成為中國經(jīng)濟的主體。民營企業(yè)家成為中國經(jīng)濟的主要推動力。

這是客觀事實。

表面看來，近幾年部分企業(yè)主以營商環(huán)境和輿論氛圍為由，想盡千方百計移民到國外，即便無法移民也會轉移資產。

然而，眾所周知一個基本事實，只要中國還堅持與美國西方不同的制度和模式，一些思想親美的暴富群體，就缺乏足夠的安全感。無論什么樣的輿論氛圍都無法留住他們想“潤”的心。

一個基本的客觀事實是，先富群體移民國外轉移資產的主要原因是不愿承擔帶動后富群體的責任，而不是因為后富群體批評他們移民。

先有現(xiàn)象，才有批評，因果關系不能倒置。

然而，一切企業(yè)都要以守法經(jīng)營為前提，而不能為了追逐利潤知法犯法。

中國社會歡迎守法經(jīng)營的企業(yè)家，不應該縱容違法經(jīng)營的企業(yè)主。

中國社會需要千千萬萬腳踏實地的任正非、曹德旺，而狂飆里的高啟強高啟盛這樣的“民營企業(yè)家”一個都不該有。

在優(yōu)待民營企業(yè)家的同時，更要嚴防高啟強之流借機漁利！

一個地區(qū)的司法機構，如果對民營企業(yè)家如此龐大的群體實行司法豁免，這對全社會形成的沖擊難以想象！

漢唐智庫認為，廣大民營企業(yè)家，寧愿地方政府言出必行，將招商引資的承諾落實到位，將對企業(yè)經(jīng)營的干擾降到最低，也不愿在司法實踐中獲得特權。

一個不容回避的歷史事實是，一切特殊時期不合常理的優(yōu)待，最終都將會剝奪甚至反噬。

延安時期，毛主席曾親自下令槍斃過兩個人。一個是負傷87處的戰(zhàn)斗英雄，毛主席兩次探望，把自己女兒的牛奶給他補充營養(yǎng)；另一個是毛主席的心腹愛將，年僅26歲，戰(zhàn)功赫赫，已經(jīng)做到師團級指揮官職位。

1937年的延安，黃克功強殺未婚妻事件轟動全國。毛澤東親自下令，最終以故意殺人罪判處黃克功死刑。

1944年的延安，負傷87處的戰(zhàn)斗英雄肖玉璧，因為貪污公款3050元，毛主席不顧任何人的求情，堅決將其槍斃。行刑前毛主席兩次探望。

1952年，建國初期的巨貪劉青山和張子善被處決。

……

時代不同了，具體的法律實踐早已有了天翻地覆的變化。

不過，法治的公平和公正精神，是人類社會永恒不變的追求。

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：