在一些人不允許批評民營企業(yè)之后，對國有企業(yè)的攻擊開始變本加厲了。他們一方說國營企業(yè)效率低，沒有競爭力，一方面指責國企跟民營企業(yè)搶業(yè)務(wù)，搶占了民營企業(yè)的空間，要求國企不要跟民營企業(yè)競爭，應(yīng)該去做民營企業(yè)做不了的事，國營企業(yè)從競爭性領(lǐng)域退出，給民營企業(yè)發(fā)展留出空間。

這是又找到了新的替罪羊和攻擊目標，這一場輿論戰(zhàn)進入來第二階段，目標指向國企私有化。

看完之后感覺邏輯真夠凌亂的，雙標真夠鮮明的。既然認定國企競爭能力差，民營企業(yè)家們應(yīng)該有足夠的信心在與國企的競爭中勝出，怎么一方面說自己競爭力比國企強，另一方面又要政府權(quán)力強令國營企業(yè)退出，不讓國企跟自己競爭呢？而且，參與競爭的還有外資，怎么不埋怨外資的競爭呢？打壓民營企業(yè)的還有美國的制裁不斷升級，怎么不見他們批評一下美國，還反過來變著花樣給美國辯解呢？

之前我就說這些人要的不是平等競爭，而是借民營企業(yè)之口要特權(quán)，要國企退出，他們解決民營企業(yè)競爭困難的藥方，竟然還是消滅國企。難怪，他們對國家最近出臺的保障民營企業(yè)享受平等競爭的政策不感冒，各種譏諷，因為這確實不是他們想要的，他們這么快就開始不加掩飾了。

民營企業(yè)到底是要平等競爭的市場環(huán)境，還是害怕平等競爭，要憑借行政力量捆住國企手機壓縮國企發(fā)展空間，給民營企業(yè)高于國企的特殊待遇呢？

你相信這些人代表真正優(yōu)秀的民營企業(yè)的心聲嗎？華為面對那么大的那么困難，也沒見抱怨國內(nèi)政策環(huán)境，要求國企退出，而是從自身想辦法，這才成就了卓越。真正優(yōu)秀的民營企業(yè)是不懼怕競爭的，而是在競爭中證明了自己。

我一直認為國企和私企之間的競爭和矛盾被夸大了，二者之間的協(xié)同被刻意忽視了。芯片半導(dǎo)體打破封鎖的突圍，國企和民營企業(yè)就實現(xiàn)了很好的協(xié)同，密切協(xié)作解決短板，共同對外。而中國民營企業(yè)與外國資本的矛盾被刻意掩蓋了，現(xiàn)在影響中國頭部民營企業(yè)的主要是美國的科技制裁。中國頭部民營企業(yè)在打破西方的高科技封鎖，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級，攀登被西方壟斷的高端制造業(yè)，才能給中國擴展發(fā)展空間。對中國威脅最大的半導(dǎo)體芯片封鎖，沒有國企的參與行嗎？把國企說得效率低，本身就是經(jīng)不起推敲的謊言。

高鐵、特高壓、造船、存儲芯片…，迅速追趕趕和超越西方，國企的效率低嗎？不加區(qū)分地說國企效率低，這是對中國讓進行精神PUA的一種，是謊言之中特別無恥的其中之一。國企如果效率真的那么低，美國還需要忌憚中國的國企，還需要不斷給中國推銷私有化藥方嗎？如果國企效率真的那么低，在美國全面遏制中國已經(jīng)不擇手段的情況下，那反過來應(yīng)該誘導(dǎo)中國增加國企比重，這樣中國經(jīng)濟的整體競爭力不就降低了嗎？

美國編造了一個滔天大謊，作為限制中國新疆棉的借口使用，中國的精神美國人就帶頭編造國企效率低得謊言，要求限制國企發(fā)展，讓國企退出。要說他們不是跟美國有樣學樣，保持默契和配合，你信嗎？

害怕競爭，寄希望公權(quán)力消滅國企的人，他們并不是為了中國民營企業(yè)的發(fā)展，而是別有用心。他們代表的是依靠國企私有迅速發(fā)達起來的那些資本的利益，這些人最不能容忍有人提國企改制的國有資產(chǎn)流失問題，誰提就與誰不共戴天。

這些人不但極端敵視中國的國企，而且也敵視華為這樣的優(yōu)秀民營企業(yè)。他們仇視的標準其實只有一個：誰讓美國不高興。

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：