最近，醫(yī)療界的反腐敗風(fēng)暴在人民群眾的配合下，正在全國范圍內(nèi)開展，有媒體報道，目前已經(jīng)有176名院長、書記被查。

還有媒體報道，在這場風(fēng)暴下，全國300萬醫(yī)藥代表人心惶惶，擔(dān)心隨時可能失業(yè)，他們連夜刪除與醫(yī)生的聊天記錄，對相關(guān)的職業(yè)問題避而不談。

與此同時，多場醫(yī)藥學(xué)術(shù)會議也干脆延遲、停辦，還有行業(yè)學(xué)會被點名關(guān)切。

正在這個時候，胡錫進(jìn)又有些擔(dān)心、害怕了。

他于8月10日又發(fā)了一篇博文，對這場“醫(yī)療界的反腐敗工作”如何開展發(fā)出“指示”。

他說：為確保反腐的高效進(jìn)行，防止在有的地方跑偏，老胡認(rèn)為，以下幾點值得重視：
第一，老胡說，要全面確保醫(yī)藥反腐在法律框架內(nèi)開展。這不是一場“群眾運動”，而是要始終在各地各級黨委的堅強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)下進(jìn)行，依照法律規(guī)約平穩(wěn)有序開展。

他這段話的中心意思，還是害怕將醫(yī)療界反腐敗，開展成一場“群眾運動”。

老胡的害怕群眾運動，不是第一次提出了，最近，就在國家安全部發(fā)出《反間防諜需要全社會動員！》的第二天，8月2日，胡錫進(jìn)馬上就出來解釋了：“全社會動員”不是要搞成“全民抓間諜”的“群眾運-動”。

而這一次對全國開展的醫(yī)療界反腐敗斗爭，胡錫進(jìn)又舊調(diào)重彈?？雌饋砝虾脑捁诿崽没剩鴮嶋H上就是害怕群眾參與。

他故意地給人民群眾的參與冠以“群眾運-動”的大帽子。好像一但扣上“群眾運-動”的帽子，就成了“政治正確”了，別人就不能開口了。這是胡錫進(jìn)們慣用的手法。總之他是害怕人民群眾參與。

實踐證明，我們黨開展的任何一項工作都離不開人民群眾的參加。本人從事反腐敗工作近三十年，深切地體會到，反腐敗工作離開人民群眾的參與就是無源之水，無本之木。

有位老領(lǐng)導(dǎo)曾形象地指出：反腐敗必須要“天線”與“地線”連接。

第二，老胡說，打擊醫(yī)藥腐敗要把少數(shù)人的嚴(yán)重違法犯罪行為與一段時期內(nèi)行業(yè)的不正之風(fēng)區(qū)分開來，把嚴(yán)厲懲處和批評教育區(qū)分開來。

胡錫進(jìn)自以自己很聰明，他也不想想，“嚴(yán)重違法犯罪行為”與“行業(yè)的不正之風(fēng)”，能區(qū)分開來嗎？這兩者是相互相承的關(guān)系，沒有“行業(yè)的不正之風(fēng)”就不會產(chǎn)生“嚴(yán)重的違法犯罪行為”，嚴(yán)重的犯罪行為又促進(jìn)了行業(yè)的不正之風(fēng)的嚴(yán)重蔓延。

老胡的這種觀點是嚴(yán)重地違背馬列主義辯證法的，他是形而上學(xué)的孤立地、片面地看問題，他是單純的為了反腐敗而反腐敗。

這決不是給他扣帽子，在黨就要說黨的話。

而我們黨開展反腐敗的目的就是“以查處嚴(yán)重的違法犯罪分子”，進(jìn)而推動“行業(yè)不正之風(fēng)”好轉(zhuǎn)。

沒有行業(yè)不正之風(fēng)的徹底好轉(zhuǎn)，能根治違法犯罪行為的產(chǎn)生嗎？

老胡提出“把嚴(yán)厲懲處和批評教育區(qū)分開來”。此話出自一位老黨員之口，這簡直就是一句笑話。

嚴(yán)厲懲處本身就包含批評教育。對違法犯罪行為的查處，既包括對違紀(jì)、違法者的批評教育，同時，也包括對其他人員的法紀(jì)警示教育。

我們黨一直強(qiáng)調(diào)的是“把嚴(yán)厲懲處和批評教育結(jié)合起來”，不能為了單純地懲處而懲處。既要教育違紀(jì)違法者本人，還要以案示警，以警示人，通過查處違紀(jì)違法案例和教育與警示其他人員要遵紀(jì)守法。

胡錫進(jìn)這不是唱反調(diào)嗎？

至于在查處過程中，當(dāng)事人是違紀(jì)還是違法，其情節(jié)是嚴(yán)重，還是輕微；是移送司法，還是給予黨紀(jì)、政紀(jì)處分；是給予黨、政處分，還是批評教育等，有關(guān)部門當(dāng)然會根據(jù)有關(guān)規(guī)定給予認(rèn)定，這一點無需老胡提醒和操心。

總之，胡錫進(jìn)將“把嚴(yán)厲懲處和批評教育區(qū)分開來”的觀點，是一種故意混淆視聽的違背馬列主義辯證法的錯誤觀點。

第三，老胡說，近日一些針對醫(yī)生的舉報和傳言頻現(xiàn)網(wǎng)上，其中不乏整人害人的誣陷。

老胡提出這一觀點，看起來好像很客觀，而實質(zhì)還是打擊群眾參與反腐敗的積極性，這是老胡一貫不相信群眾的表現(xiàn)。

首先，反腐敗的職能部門開展反腐敗工作的主要案源就是來自群眾的舉報。沒有群眾的舉報哪來的反腐敗線索？沒有群眾的配合，職能部門如何進(jìn)行調(diào)查了解？如何開展談話取證工作？

其次，舉報違法犯罪行為是每一個公民的權(quán)利，別人無權(quán)干涉。

至于群眾的舉報，包括網(wǎng)上的曝光，是不是誣陷，只有經(jīng)過有關(guān)部門的認(rèn)真調(diào)查后才能認(rèn)定。沒有經(jīng)過調(diào)查，你胡錫進(jìn)怎么知道“來自群眾的舉報就是整人誣陷”呢？你胡錫進(jìn)是算命大仙嗎？

再次，既然是網(wǎng)上公開舉報，舉報人就要承擔(dān)相應(yīng)法律的責(zé)任，如果舉報是造謠、誣陷，被舉報人也會拿起法律的武器，維護(hù)自己的權(quán)益。“網(wǎng)絡(luò)不是法外之地”，這一點還用你胡錫進(jìn)操心嗎？

作為一名共產(chǎn)黨員的胡錫進(jìn)提出的這三點，個個都是站不住腳的，不值一駁的觀點。

胡錫進(jìn)之所以提出以上三個觀點，不僅僅是代表他個人，同時也是一部分精英分子的觀點。

在我看來：凡是沒有群眾觀點、脫離人民群眾的人，才會如此害怕人民群眾參與反腐敗工作。

另外，如果自己坦坦蕩蕩，說句民間的大實話，“自己心里沒有鬼，還怕半夜鬼敲門”嗎？

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：