中國(guó)共產(chǎn)黨從敵、友、我三方面具體情況出發(fā)，緊緊依靠廣大人民群眾，提出獨(dú)立自主的游擊戰(zhàn)爭(zhēng)方針，將其作為貫徹全面抗戰(zhàn)路線的基本途徑，絕非所謂的“游而不擊”。

“游而不擊”是當(dāng)年國(guó)民黨試圖否定中國(guó)共產(chǎn)黨的抗戰(zhàn)貢獻(xiàn)，并掩蓋其游擊戰(zhàn)失敗而編造的不實(shí)之詞。近年來，這一說法在網(wǎng)絡(luò)和社會(huì)上仍有影響力，有必要對(duì)其正本清源。

“游而不擊”說的形成

抗日戰(zhàn)爭(zhēng)期間，國(guó)民黨在輿論宣傳上對(duì)共產(chǎn)黨極力詆毀，誣蔑共產(chǎn)黨“破壞抗戰(zhàn)”、“不抗日”、“強(qiáng)迫青年入黨”、“對(duì)日妥協(xié)”、“新式封建”、“變相軍閥”等。“游而不擊”也是其中之一。

“游而不擊”由汪精衛(wèi)最先提出。1938年1月13日，他在《如何使用民力》一文中稱，若沒有精銳的部隊(duì)和有生產(chǎn)能力的民眾，游擊戰(zhàn)就必然會(huì)“游而不擊，對(duì)于敵人，只知避實(shí)，不知擊虛，只知避堅(jiān)，不知擊瑕，其結(jié)果且將更進(jìn)一步所避的是敵人，所攻的是民眾了”。汪精衛(wèi)所謂的精銳部隊(duì)，并不包括中共領(lǐng)導(dǎo)的軍隊(duì)，所以他這句話就是暗指中共領(lǐng)導(dǎo)的軍隊(duì)“游而不擊”。

此后，國(guó)民黨高層在各種場(chǎng)合反復(fù)強(qiáng)調(diào)這一說法。1939年，國(guó)民黨中央慰問團(tuán)自延安返回后稱：“共產(chǎn)黨口是心非，游而不擊，擴(kuò)充勢(shì)力，封建割據(jù)，破壞統(tǒng)一。”1940年初，國(guó)民政府軍事委員會(huì)政治部部長(zhǎng)陳誠(chéng)在韶關(guān)演講時(shí)稱：“八路軍游而不擊，延安無一傷兵就是證據(jù)。”1940年春，蔣介石在“全國(guó)軍以上參謀長(zhǎng)會(huì)議”上污蔑第十八集團(tuán)軍“游而不擊、襲擊友軍、包庇叛軍”。其他人根據(jù)蔣的授意，紛紛把矛頭指向八路軍，指責(zé)中共“游而不擊”。1940年10月，國(guó)民政府軍事委員會(huì)參謀總長(zhǎng)何應(yīng)欽、副參謀總長(zhǎng)白崇禧發(fā)出“皓電”，再次誣稱八路軍、新四軍“游而不擊”。國(guó)民黨還編出“八路軍，不打仗，吃飽了肚子繞街逛”之類的謠言。

當(dāng)時(shí)社會(huì)上一些報(bào)刊，基于其階級(jí)立場(chǎng)，亦對(duì)中共“游而不擊”的傳播推波助瀾，如《力報(bào)》就刊文指責(zé)中共“游而不擊”。個(gè)別斥責(zé)國(guó)民黨才是“游而不擊”的報(bào)刊如《民聲》，則迅速被勒令停刊。與此同時(shí)，日本侵略者也動(dòng)員其報(bào)紙和宣傳機(jī)關(guān)，以“流寇”之名污蔑中共游擊隊(duì)。

抗戰(zhàn)勝利后，國(guó)民黨依舊以這一說法攻擊中共。1946年8月2日，《中央日?qǐng)?bào)》登載文章稱：“抗戰(zhàn)時(shí)，共軍游而不擊，明令消滅國(guó)軍。嗣以共黨頒布游而不擊、敵進(jìn)我退、消除異己、毀滅中央部隊(duì)之明令，驚愕萬分，不知所從，然迫于時(shí)勢(shì)，顧全抗日大局，未敢遽表異議。”1948年7月7日，四川軍閥楊森在重慶《大公報(bào)》發(fā)表《紀(jì)念“七七”十一周年》，稱中共“在抗戰(zhàn)時(shí)，則游而不擊，擊而非敵”。

游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的方針與戰(zhàn)果

事實(shí)上，中國(guó)共產(chǎn)黨從敵、友、我三方面具體情況出發(fā)，緊緊依靠廣大人民群眾，提出獨(dú)立自主的游擊戰(zhàn)爭(zhēng)方針，將其作為貫徹全面抗戰(zhàn)路線的基本途徑，絕非所謂的“游而不擊”。

1935年12月，毛澤東在瓦窯堡會(huì)議上提出，“在一切省份發(fā)展游擊戰(zhàn)爭(zhēng)”。全面抗戰(zhàn)爆發(fā)后，毛澤東發(fā)表《論持久戰(zhàn)》和《抗日游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略問題》等多篇重要文章，從戰(zhàn)略高度論述游擊戰(zhàn)。他指出，中日雙方“大而弱與小而強(qiáng)”的特殊性，決定了戰(zhàn)爭(zhēng)的長(zhǎng)期性。因而，為實(shí)現(xiàn)“保存和發(fā)展自己，消滅和驅(qū)逐敵人，配合正規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)，爭(zhēng)取最后勝利”的戰(zhàn)略目的，抗日游擊戰(zhàn)“就從戰(zhàn)術(shù)范圍跑了出來向戰(zhàn)略敲門，要求把游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的問題放在戰(zhàn)略的觀點(diǎn)上加以考察”。他還提出“和正規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)相配合”、“建立根據(jù)地”等六個(gè)具體戰(zhàn)略。

1938 年 6 月 21 日，《新華日?qǐng)?bào)》刊登毛澤東《抗日游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略問題》一文，向全黨全國(guó)人民闡明了游擊戰(zhàn)的重大意義 資料圖片

在具體實(shí)踐中，中共特別防范“脫離群眾，行動(dòng)不積極”、“零星分散各自為政”等問題。1937年，劉伯承強(qiáng)調(diào)，“游擊要主動(dòng)靈活，出敵意外，萬不要被敵吸引、死板、麻木，擺起挨打架子，或游而不擊，怕擾敵人，或擊而硬拼，徒喪實(shí)力”。1938年，朱德強(qiáng)調(diào)“如果謂因命令的靈活運(yùn)用而達(dá)成所謂‘游而不擊’等弊端，則我們可以說，革命軍人既有正確的政治認(rèn)識(shí)，既為爭(zhēng)取祖國(guó)的生存而奮斗，是不容許有這種現(xiàn)象，也不會(huì)有這種現(xiàn)象的。”

中共領(lǐng)導(dǎo)的敵后游擊戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)抗戰(zhàn)的貢獻(xiàn)是不可替代的。進(jìn)入相持階段后，隨著日軍前線不斷深入，越來越多的淪陷區(qū)成為戰(zhàn)略后方。游擊戰(zhàn)就是要在廣大敵后地區(qū)，發(fā)動(dòng)普遍且靈活的戰(zhàn)爭(zhēng)，將敵之后方變成我之前線，使敵人在整個(gè)占領(lǐng)地區(qū)上都不能停止作戰(zhàn)。從第二次世界大戰(zhàn)的全局來看，中國(guó)的敵后游擊戰(zhàn)爭(zhēng)讓日本深陷中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)，為世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利作出巨大貢獻(xiàn)。

據(jù)中國(guó)人民解放軍軍事科學(xué)院軍事歷史研究部統(tǒng)計(jì)，1937年9月至1945年10月，八路軍、新四軍和華南抗日游擊隊(duì)對(duì)日作戰(zhàn)125165次，斃傷日軍和偽軍1010593人，俘虜519146人，招降184378人，合計(jì)1714117人。據(jù)日本學(xué)者木東田博《軍隊(duì)日本史》一書，日軍在全面侵華的8年中，死傷官兵133萬余人。其中，中共領(lǐng)導(dǎo)的抗日軍民殲滅日軍52萬多人，占40%，殲滅偽軍118萬人，幾乎占100%。1940年，中共黨員人數(shù)發(fā)展到80萬人，八路軍正規(guī)部隊(duì)發(fā)展到近50萬人，根據(jù)地人口約達(dá)1億人。

盡管因日寇掃蕩，根據(jù)地?cái)?shù)量及規(guī)模與之前相比有一定減少和縮小，但到抗戰(zhàn)勝利時(shí)根據(jù)地面積仍然達(dá)到近100萬平方公里，人口近1億人，人民軍隊(duì)發(fā)展到120萬人，民兵發(fā)展到260萬人。這樣的戰(zhàn)果不是從國(guó)統(tǒng)區(qū)得來的，也絕不是“游而不擊”可以取得的，只能是中共領(lǐng)導(dǎo)的人民武裝從對(duì)日本侵略者的英勇斗爭(zhēng)中取得的。

日軍方面的材料，亦從側(cè)面證明中共絕非“游而不擊”。1938年9月，日本華北方面軍司令官寺內(nèi)壽一報(bào)告稱：“隨著占領(lǐng)區(qū)的擴(kuò)大和兵力的減少，敵人游擊活動(dòng)逐漸活躍……其行動(dòng)極為猖獗。破壞鐵路，襲擊各地等事件不斷發(fā)生。所謂治安恢復(fù)地區(qū)，實(shí)際上僅限于主要交通線兩側(cè)數(shù)公里地區(qū)之內(nèi)。”1944年1月，日本《朝日新聞》報(bào)道：“（日本）華北軍發(fā)表昭和18年（1943）度綜合戰(zhàn)果，充分說明了過去以重慶軍為對(duì)手的華北軍，在今天已經(jīng)完全轉(zhuǎn)變?yōu)橐話吖矐?zhàn)為中心的事實(shí)了。”岡村寧次在回憶錄中稱，“我就任華北方面軍時(shí)的形勢(shì)是，對(duì)重慶政府軍的作戰(zhàn)已大致結(jié)束，周圍幾乎到處都有共軍活動(dòng)”，“因此，說到作戰(zhàn)，大體上各軍、方面軍直轄兵團(tuán)對(duì)當(dāng)?shù)毓曹姸荚谌找惯M(jìn)行討伐戰(zhàn)（規(guī)模大小不等）”。

污蔑中共難掩自身失敗

國(guó)民黨污蔑中共“游而不擊”，還有掩蓋自身游擊戰(zhàn)失敗的目的。全面抗戰(zhàn)爆發(fā)后，國(guó)力的巨大差距也讓國(guó)民黨意識(shí)到游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的重要性。1937年11月7日，蔣介石在日記中說，當(dāng)以“保持戰(zhàn)斗力持久抗戰(zhàn)”為重，各戰(zhàn)區(qū)“發(fā)動(dòng)游擊戰(zhàn)爭(zhēng)”。同年12月，國(guó)民政府軍事委員會(huì)擬定的《第三期作戰(zhàn)計(jì)劃》提出，“應(yīng)以各戰(zhàn)區(qū)為外廓，發(fā)動(dòng)廣大游擊戰(zhàn)”。1938年11月，國(guó)民政府軍事委員會(huì)召開南岳軍事會(huì)議，確定“游擊戰(zhàn)重于正規(guī)戰(zhàn)”的方針，頒布《建立全國(guó)游擊區(qū)方案》。1938年底，國(guó)民黨在敵后的各種武裝力量總數(shù)約70萬人，其中正規(guī)軍30多萬人。1939年，國(guó)民政府軍事委員會(huì)相繼在淪陷區(qū)設(shè)立冀察、魯蘇、晉綏戰(zhàn)區(qū)，以及第三、五、九戰(zhàn)區(qū)等游擊區(qū)。

然而，國(guó)民黨的游擊戰(zhàn)績(jī)十分不佳，主要表現(xiàn)為兩點(diǎn)。一是游擊區(qū)大片丟失。1940年，國(guó)民黨游擊區(qū)遍及晉、魯、浙、皖、鄂、冀、蘇、贛、瓊等省。中條山游擊區(qū)是國(guó)民黨在敵后最大的游擊戰(zhàn)區(qū)，東西長(zhǎng)170公里，南北寬50公里，駐軍最多時(shí)約20萬人。但在1941年的中條山戰(zhàn)役中，國(guó)民黨軍隊(duì)被俘3.5萬人、陣亡約4.2萬人，日軍只付出戰(zhàn)死679人、負(fù)傷2292人的微弱代價(jià)。第一戰(zhàn)區(qū)在黃河北岸的三個(gè)游擊區(qū)，只剩下南太行一處。1943年4月，南太行游擊區(qū)遭到日軍掃蕩，龐炳勛部及孫殿英部先后被俘投敵，第27軍損失慘重，退出太行山。至此，國(guó)民黨在黃河以北的游擊區(qū)全部丟失。

二是國(guó)民黨的游擊隊(duì)日漸萎縮。一方面，游擊隊(duì)員的傷亡造成人員減少；另一方面，投敵人數(shù)眾多。1943年，南太行游擊區(qū)龐炳勛率部投降，日偽媒體《大亞洲主義與東亞聯(lián)盟月刊》稱，投降部隊(duì)達(dá)7萬余人。對(duì)這一現(xiàn)象，葉劍英稱：“總計(jì)開到華北、華中敵后戰(zhàn)場(chǎng)的國(guó)民黨軍隊(duì)，原來不下100萬，由于政策錯(cuò)誤和受不了艱苦磨煉，絕大部分被敵人消滅或投降了敵人，留在原地的及撤回后方的為數(shù)甚少。”國(guó)民黨不得不大規(guī)模裁撤編制。1941年6月，國(guó)民黨裁減各區(qū)游擊隊(duì)約14萬人，此后未再增加游擊力量。何應(yīng)欽稱：“此后即不再事增編，以節(jié)軍費(fèi)。”1943年6月和1944年4月，敵后游擊隊(duì)又先后被削減16萬人和8萬人。至此，國(guó)民黨游擊官兵相較初期減員70余萬人，只剩約27萬人。

國(guó)民黨發(fā)動(dòng)的游擊戰(zhàn)爭(zhēng)之所以失敗，首先在于沒有充分發(fā)動(dòng)人民群眾。1939年5月，國(guó)民黨軍委會(huì)頒布《游擊隊(duì)調(diào)整辦法》，嚴(yán)禁游擊隊(duì)擅自擴(kuò)充。何應(yīng)欽明確表示：“擔(dān)負(fù)游擊戰(zhàn)之主要部隊(duì)，仍為開入淪陷區(qū)之正規(guī)軍，并非依賴民眾組合之游擊隊(duì)。”對(duì)于國(guó)民黨游擊部隊(duì)脫離群眾，斯諾曾批評(píng)道：“沒有獨(dú)立的軍事的、經(jīng)濟(jì)的以及政治的基礎(chǔ)，所以多有瞬息之間即被殲滅。”

其次在于國(guó)民黨軍隊(duì)沒有充分發(fā)揮游擊戰(zhàn)的靈活性。雖然國(guó)民黨提出“游擊戰(zhàn)重于正規(guī)戰(zhàn)”，但在作戰(zhàn)中仍習(xí)慣以正規(guī)戰(zhàn)的方式指揮游擊戰(zhàn)，限定作戰(zhàn)方向、限期發(fā)動(dòng)攻擊。1941年10月，蔣介石在第三次南岳軍事會(huì)議上表示，“步兵戰(zhàn)，當(dāng)然是現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)的主干”，而游擊戰(zhàn)只是正規(guī)戰(zhàn)的補(bǔ)充之一。這一方針極大干擾了國(guó)民黨敵后游擊的開展。

此外，國(guó)民黨內(nèi)部派系林立、互相掣肘，也極大削弱了游擊戰(zhàn)的效果。1941年，國(guó)民黨陸軍蘇魯戰(zhàn)區(qū)總司令于學(xué)忠遭到日軍襲擊，時(shí)任山東省主席兼保安司令的沈鴻烈竟不予任何實(shí)際支援，使國(guó)民黨敵后游擊力量遭到巨大損失。國(guó)民黨發(fā)動(dòng)的游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，在團(tuán)結(jié)民眾與隊(duì)伍建設(shè)上全面失敗。從根本上說，這是由國(guó)民黨的性質(zhì)決定的，是由國(guó)民黨的片面抗戰(zhàn)路線決定的，它畏懼人民力量的壯大，無法扎根于人民之中，也無法獲得人民的支持這一游擊戰(zhàn)爭(zhēng)賴以廣泛開展的基本條件，其失敗是不可避免的。

通過梳理“游而不擊”這一說法的生成過程，比較國(guó)共雙方的游擊戰(zhàn)果，可以清晰看出，中國(guó)共產(chǎn)黨絕非“游而不擊”。作為中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)抗戰(zhàn)的重要戰(zhàn)略，獨(dú)立自主的游擊戰(zhàn)極大發(fā)揮了人民軍隊(duì)的政治和軍事優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)了前方斗爭(zhēng)與后方斗爭(zhēng)的結(jié)合，極大牽制和打擊了日本侵略者，為全民族抗戰(zhàn)的最終勝利作出巨大貢獻(xiàn)，充分證明中國(guó)共產(chǎn)黨在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中的中流砥柱作用。

作者單位：中國(guó)人民大學(xué)歷史學(xué)院

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：