要消解經(jīng)濟(jì)下行現(xiàn)象，就必須振興公有制經(jīng)濟(jì)。為了進(jìn)一步闡明這個道理，我們有必要就一些重大經(jīng)濟(jì)問題的解決辦法，做些深入探究。

當(dāng)前，人們普遍關(guān)注居民收入差距拉大、通貨膨脹、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡（例如工業(yè)部門產(chǎn)能過剩）、國內(nèi)市場相當(dāng)部分讓外資占領(lǐng)等重大問題。應(yīng)當(dāng)說，各級政府為解決這些問題已持續(xù)地采取不少對策措施，但是這些問題仍然久拖未決。以下我們就來探討，要從根本上解決這些問題，為什么唯有振興公有制經(jīng)濟(jì)。

一、從根本上解決居民收入差距拉大問題，唯有振興公有制經(jīng)濟(jì)

1.對不同觀點(diǎn)的評析

如何解決居民收入差距拉大問題？目前存在不同主張。歸納起來有三種基本觀點(diǎn)。

第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，在市場經(jīng)濟(jì)和工業(yè)化發(fā)展進(jìn)程中，收入差距拉大屬正?，F(xiàn)象，可以用公共財政的再分配來解決收入不公問題。這種觀點(diǎn)多半以美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家?guī)齑哪澋?ldquo;倒U曲線”假說作為理論依據(jù)，說貧富差距擴(kuò)大，是經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程的一般規(guī)律，在低收入國家向中等收入國家過渡的階段，不公平程度通常要拉大，而到達(dá)發(fā)達(dá)國家水平之后會重新趨于公平。然而，我國早有經(jīng)濟(jì)學(xué)家指出，“倒U型”假說缺乏統(tǒng)計資料支持。[1]退一步說，這個假說即使有一定道理，也只是概括了實(shí)行資本主義制度國家的現(xiàn)象，把走社會主義道路的中國與這些國家做類比，這有悖于唯物史觀方法論。[2]至于能否用公共財政再分配解決問題，下面再評述。

第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，居民收入差距拉大的主要原因是國有企業(yè)的行業(yè)壟斷，而官員、企業(yè)高管的腐敗、國家財政收入過高也是重要原因，應(yīng)當(dāng)針對這些原因采取糾正對策，同時也可以用公共財政再分配的辦法來解決問題。其實(shí)，這類觀點(diǎn)沒有抓住問題的本質(zhì)和關(guān)鍵。我國馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家吳宣恭教授對這種觀點(diǎn)做了深入的專題評析。他根據(jù)統(tǒng)計資料證明，中國行業(yè)工資最大差距存在于非壟斷行業(yè)，其中的證券業(yè)、計算機(jī)應(yīng)用服務(wù)業(yè)與木材加工業(yè)、紡織業(yè)的差距，明顯高于典型的壟斷行業(yè)煙草加工業(yè)，因此，那種把行業(yè)壟斷當(dāng)成分配不公的主要矛盾和根源的說法是對現(xiàn)實(shí)的歪曲。他指出，足夠大的私人資本才是官場腐敗的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，也就是說，如果把腐敗列為原因之一，那么腐敗的根源乃是助長私人貪欲的私營制經(jīng)濟(jì)。他認(rèn)為，中國國家財政收入占GDP的比重從2007年到2009年是20%左右（最高時20.4%），這低于發(fā)展中國家的平均水平35.5%，更低于工業(yè)化國家的平均水平45.3%；而企業(yè)所得稅率為25%，中等收入居民的個人所得稅率為5%和10%，都分別低于外國相同稅率，因此，所謂國家財政收入過高造成多數(shù)居民收入偏低，并削弱國家再分配功能，加劇貧富差距，這缺乏根據(jù)。他還根據(jù)有關(guān)統(tǒng)計資料，算出2009年全國國有單位和集體單位在崗職工的年平均工資分別為14577元和8678元，都高于私營企業(yè)雇工的工資加獎金加部分分紅的年平均收入8033元；而全部被訪私營企業(yè)中企業(yè)主的平均收入為雇工收入的25.15倍，如與工資最低的行業(yè)相比，這種差距為33.66倍，如按千萬級私營企業(yè)業(yè)主與雇工的收入計算，則是251.87倍；因此，私營企業(yè)主與普通勞動者之間收入的驚人差距才是分配不公的主要矛盾。[3]這種分析很有說服力。

第三種觀點(diǎn)認(rèn)為，居民收入差距拉大的主要原因是私營制經(jīng)濟(jì)成分的急劇擴(kuò)大，只有維護(hù)公有制經(jīng)濟(jì)的主體地位，完善社會主義基本經(jīng)濟(jì)制度，才能從根本上扭轉(zhuǎn)這種不良趨勢。這種觀點(diǎn)抓住了問題的本質(zhì)，具有充分的理論和實(shí)際根據(jù)。

2.用馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)基本原理分析居民收入差距拉大的主要原因

馬克思指出：“一定的分配關(guān)系只是歷史地規(guī)定的生產(chǎn)關(guān)系的表現(xiàn)”；“所謂的分配關(guān)系，是同生產(chǎn)過程的歷史規(guī)定的特殊社會形式以及人們在他們生活的再生產(chǎn)過程中相互所處的關(guān)系相適應(yīng)的，并且是由這些形式和關(guān)系產(chǎn)生的。這些分配關(guān)系的歷史性質(zhì)就是生產(chǎn)關(guān)系的歷史性質(zhì)，分配關(guān)系不過表示生產(chǎn)關(guān)系的一個方面。[4]這是馬克思在《資本論》中對資本主義分配關(guān)系進(jìn)行全面分析之后，得出的適用于人類社會發(fā)展各個歷史階段的一般性的科學(xué)結(jié)論；他在《哥達(dá)綱領(lǐng)批判》把這個結(jié)論通俗而精辟地表達(dá)為：“消費(fèi)資料的任何一種分配，都不過是生產(chǎn)條件本身分配的結(jié)果。”[5]而“生產(chǎn)條件本身的分配”就是生產(chǎn)資料所有制關(guān)系，它是生產(chǎn)關(guān)系的核心。簡言之，生產(chǎn)資料的所有制關(guān)系決定了人們的收入分配關(guān)系，分配關(guān)系是生產(chǎn)關(guān)系的表現(xiàn)和結(jié)果。

弄清中國居民收入差距為何不斷拉大，必須深入到生產(chǎn)資料所有制關(guān)系層面。這是因?yàn)?，居民的收入來自生產(chǎn)成果的分配，而掌握分配權(quán)的，只能是在生產(chǎn)過程中起支配、決定作用的生產(chǎn)資料所有者，因此生產(chǎn)資料所有制的社會性質(zhì)決定分配關(guān)系的性質(zhì)及其方式，而不是相反。在私營經(jīng)濟(jì)和外資經(jīng)濟(jì)中，雇傭工人通常只能獲得被企業(yè)主作為成本、由市場規(guī)定的一定量的勞動力價格（v），企業(yè)主（即資本家）則可以在企業(yè)總體工人創(chuàng)造的新價值（v+m）中獲得扣除這個成本之后的全部剩余價值（m，當(dāng)然在現(xiàn)實(shí)中還要扣除有關(guān)稅收）。而在公有制經(jīng)濟(jì)中自主勞動者處于生產(chǎn)資料所有者的地位，可以參與他們自己新創(chuàng)造價值的按勞分配（在做了適當(dāng)社會扣除的意義上），為了與私營企業(yè)對比，收入可以表示為v+x/m，其中，v是相當(dāng)于勞動力價值的基本工資，x/m是分享m的部分。顯然，（v+x/m）>v，就是說，在同等生產(chǎn)條件的情況下公有制經(jīng)濟(jì)中的勞動者收入，必然大于私營經(jīng)濟(jì)中雇傭工人的收入。這就是中國國有單位和集體單位在崗職工的年平均收入高于私營企業(yè)雇工年平均收入的深層原因。不言而喻，在多種經(jīng)濟(jì)成分并存的國民經(jīng)濟(jì)中公有制經(jīng)濟(jì)比重越大，全體居民收入差距就越小，反之，私營制經(jīng)濟(jì)比重越大，全體居民收入差距就越大?？梢?，中國居民收入差距逐步拉大這是在所有制結(jié)構(gòu)中私營制比重越來越大這種不良態(tài)勢的表現(xiàn)和結(jié)果。

3.在私有制基礎(chǔ)上搞公共財政再分配是治標(biāo)不治本的辦法

面對我國收入差距越拉越大的趨向，一段時間以來，報刊輿論上有不少人主張運(yùn)用財政手段等再分配辦法來解決問題。這其實(shí)是搬用民主社會主義的辦法。這種辦法來自西歐一些發(fā)達(dá)資本主義國家的資產(chǎn)階級經(jīng)濟(jì)學(xué)，基本辦法可以概括為“私有制加公共財政再分配”。對我國理論界影響頗大的美國學(xué)者奧肯提出“效率與公平”的理論與政策?？陀^地說，那套辦法在某些具體操作環(huán)節(jié)上，例如財政轉(zhuǎn)移支付用于職業(yè)培訓(xùn)、對職工實(shí)施一定程度的社會保障等，我們可以參考、借鑒。但是，把搞公共財政再分配當(dāng)作解決收入差距拉大的主要措施，既不符合馬克思主義，實(shí)踐上也是行不通的。第二次世界大戰(zhàn)之后，西歐發(fā)達(dá)資本主義國家的執(zhí)政黨在維護(hù)私有制經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)上，為了緩和收入兩極分化的社會矛盾，推行民主社會主義（德文：DemokratischerSozialismus），建立所謂福利國家，這固然取得某種程度的效果，但是隨著時間的推移，財政支出逐步膨脹，不堪負(fù)重，影響了經(jīng)濟(jì)增長，還造成國民對福利制度的依賴，結(jié)果難以為繼。20世紀(jì)70年代末，新自由主義借機(jī)登臺，大力推行私有化改革，結(jié)果導(dǎo)致貧富差距明顯拉大，社會矛盾激化；于是，90年代中期之后，推行社會的民主主義（德文：SozialeDemmokratie）的政黨又上臺，試圖走介于傳統(tǒng)的民主社會主義和新自由主義之間的“第三條道路”，如保存社會福利，但削減社會福利開支項目；增加社會保障制度由個人承擔(dān)費(fèi)用比例，實(shí)施個人享受社會福利與承擔(dān)義務(wù)相統(tǒng)一的經(jīng)濟(jì)政策等。但是，“第三條道路”仍然建立在私有制經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)之上，仍然是一種“私有制加公共財政再分配”，維護(hù)資本家階級利益的改良主義經(jīng)濟(jì)制度，可以預(yù)見，這種辦法是不可持續(xù)的。

應(yīng)當(dāng)看到，用財政再分配的辦法來縮小收入差距，要以財政收入的富足為條件。發(fā)達(dá)資本主義國家可以依靠歷史形成的主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)全球化的有利經(jīng)濟(jì)地位，依靠高新技術(shù)的優(yōu)勢地位，運(yùn)用霸權(quán)主義，從國際貿(mào)易、國際投資中賺取高額利潤，充實(shí)財政收入。如果說，這些國家長期運(yùn)用財政再分配手段解決收入不公問題，尚且不可持續(xù)，那么，經(jīng)濟(jì)落后的發(fā)展中國家，要運(yùn)用財政再分配來縮小收入差距，就更難以為繼了。新中國的國家財政收入盡管在不斷增長，但是畢竟還是發(fā)展中國家，社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展許多方面都需要國家增加財政支出，如果財政支出長期過多地用于解決收入差距拉大的再分配，這勢必增加國家財政負(fù)擔(dān)，延緩國家經(jīng)濟(jì)社會的發(fā)展。

從我國目前財政收支的實(shí)際情況來看，政府的財政負(fù)擔(dān)已經(jīng)夠重的了，再要讓國家政府追加財政支出用于解決包括縮小收入差距諸多的社會矛盾，只會助長寅吃卵糧，雪上加霜。

近年來，已有越來越多的人認(rèn)識到，靠加大財政投入這種再分配方法，因政府財力限制，是不能從根本上扭轉(zhuǎn)居民收入差距繼續(xù)拉大態(tài)勢的。于是，輿論開始轉(zhuǎn)向研究初次分配，這當(dāng)然是一個進(jìn)步。然而，這種要求完善初次分配、提高一般工人收入的對策建議，卻難以落實(shí)到企業(yè)中去。

4.希望改善初次分配卻不鮮明地提出振興公有制經(jīng)濟(jì)，是不能真正解決居民收入差距拉大問題的

這是為什么？原因并不復(fù)雜，因?yàn)榻?jīng)過若干年來的私營化“改制”，我國非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的大部分企業(yè)已經(jīng)是私營制，根據(jù)官方數(shù)據(jù)，我國第二、第三產(chǎn)業(yè)80%左右的勞動者都已在性質(zhì)屬于私有制的生產(chǎn)關(guān)系中勞動和工作。馬克思主義揭示出，資本主義私營制企業(yè)內(nèi)部的分配權(quán)是資本家老板私人控制的，其初次分配原則是，雇傭工人創(chuàng)造的新價值中，扣除國家稅收，雇傭工人只能按勞動力市場價格得到工資，其余的剩余價值都以利潤形式為老板等私人有產(chǎn)者占有。既然大部分企業(yè)已經(jīng)是私有制，而私人老板的生產(chǎn)目的是追求利潤最大化，因而他們是不會改變初次分配關(guān)系的，他們對人們提出的要求改變收入差距大這樣的初次分配關(guān)系，必然采取抵制的態(tài)度。

因此，只要私營經(jīng)濟(jì)性質(zhì)不變，私企老板和工人的收入兩極分化就不可能改變；他們之間的收入差距必然隨著企業(yè)再生產(chǎn)過程的持續(xù)進(jìn)行，遵循私人資本積累的規(guī)律，越拉越大；而且還會不斷產(chǎn)生相對過剩人口（順便指出，把大力發(fā)展私營經(jīng)濟(jì)作為擴(kuò)大就業(yè)的渠道，這從經(jīng)濟(jì)長期發(fā)展上看是明顯的誤區(qū)）。同時，只要國有企業(yè)不堅持全民所有制的本來性質(zhì)，而參照私營企業(yè)資本家老板的收入制定國企老總的收入激勵方式，即讓國企老總享有數(shù)量很大的股權(quán)激勵，與工人收入的差距也必然越來越大。這樣，全社會的收入差距拉大的趨勢就根本不可能改變。政府出面，可以制定保證工人最低工資水平的政策強(qiáng)制實(shí)施，但是這也無法保證工人能夠根據(jù)社會主義按勞分配原則，增加應(yīng)得的收入。所以，即使人們現(xiàn)在開始提出要重視初次分配，但是，只要不改變私營制生產(chǎn)關(guān)系，只要仍然停留在分配領(lǐng)域本身做文章，就根本不能改變收入分配差距越拉越大的基本態(tài)勢！

5.只有振興公有制經(jīng)濟(jì)才能從根本上扭轉(zhuǎn)收入差距繼續(xù)拉大的危險趨勢

上述分析表明，只在分配領(lǐng)域兜圈子，是不可能觸及分配不公的本質(zhì)原因，是不可能從根本上解決居民收入差距拉大問題的。民主社會主義的那套辦法，是以維護(hù)資本主義私有制為前提的改良主義方法，是一種隔靴搔癢的辦法。我們只有振興公有制經(jīng)濟(jì)，糾正現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)中的私有化“改制”造成的公有制主體地位受到嚴(yán)重削弱的不良經(jīng)濟(jì)態(tài)勢，才能從根本上扭轉(zhuǎn)收入差距拉大的危險趨勢。

其實(shí)，鄧小平同志曾明確指出：“只要我國經(jīng)濟(jì)中公有制占主體地位，就可以避免兩極分化。”[6]反之，只要這種主體地位受到動搖，就不可避免地發(fā)生兩極分化。但是，現(xiàn)在有一種輿論傾向，似乎忘記了鄧小平同志的正確判斷，在談到解決收入不公的對策時，總是回避、淡化振興公有制經(jīng)濟(jì)，往往只講發(fā)展私營經(jīng)濟(jì)或民營經(jīng)濟(jì)，不講發(fā)展集體經(jīng)濟(jì)；只講做大私營企業(yè)，不講發(fā)展大中型國有企業(yè)；只講用法制維護(hù)私營經(jīng)濟(jì)，不講用法制維護(hù)國有經(jīng)濟(jì)。其中原因，恐怕多數(shù)人一是把公有制等同于計劃產(chǎn)品經(jīng)濟(jì)時期的舊體制，認(rèn)為誰提出振興公有制經(jīng)濟(jì)誰就是要回到舊體制；二是把私營化“改制”導(dǎo)致的公有制被削弱的狀況當(dāng)成了改革的成績，認(rèn)為誰要糾正這樣的“改制”誰就會否定改革的成績。其實(shí)，這種輿論傾向把新自由主義思潮鼓吹的私有化等同于我們的改革了，忘記了當(dāng)代中國改革實(shí)質(zhì)，是社會主義制度的自我完善和發(fā)展，改革是要揚(yáng)棄不利于發(fā)揮社會主義制度優(yōu)越性的僵化管理體制，而絕不是要用私有制經(jīng)濟(jì)取代公有制經(jīng)濟(jì)；相反，要通過改革促進(jìn)公有制經(jīng)濟(jì)與市場社會分工制度實(shí)現(xiàn)有效的結(jié)合，更加壯大起來，成為國民經(jīng)濟(jì)強(qiáng)大主體，成為多種所有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主導(dǎo)力量，唯有如此，才能根治收入差距拉大的不良態(tài)勢，促進(jìn)廣大人民群眾的共同富裕。

二、從根本上治理通貨膨脹，唯有振興公有制經(jīng)濟(jì)

1.搬用西方經(jīng)濟(jì)學(xué)無助于從根本上治理通貨膨脹

目前，我國已經(jīng)出現(xiàn)通貨膨脹，必須設(shè)法堅決遏制。用何種經(jīng)濟(jì)理論指導(dǎo)實(shí)踐？這關(guān)系到在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域能否堅持馬克思主義，從而能否有效地治理通貨膨脹。

現(xiàn)在一些學(xué)者談治理通貨膨脹、抑制物價上漲，往往搬用西方經(jīng)濟(jì)學(xué)。由于資本主義經(jīng)濟(jì)以私有制為基礎(chǔ)，市場經(jīng)濟(jì)的自發(fā)性難免導(dǎo)致通貨膨脹，這迫使西方資產(chǎn)階級學(xué)者不能不較多地研究治理通脹問題。不過，盡管西方經(jīng)濟(jì)學(xué)此類著述頗多，對通貨膨脹的類型在現(xiàn)象形態(tài)上做了多種劃分，有某種借鑒意義；但是，這些理論缺乏唯物史觀的經(jīng)濟(jì)分析方法，不能認(rèn)清商品價格關(guān)系的本質(zhì)含義，不能科學(xué)區(qū)分金屬貨幣和紙幣的內(nèi)在聯(lián)系和區(qū)別，不能科學(xué)分析發(fā)生通脹的因果關(guān)系，其經(jīng)濟(jì)理論并不是科學(xué)的。例如，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)表述的所謂“成本推動型”這類通貨膨脹，認(rèn)為企業(yè)工人的工資上漲，會推動物價上漲。初看起來似乎符合資本主義國家的現(xiàn)實(shí)，然而稍加分析，不難看出這是一種以保證資本家利潤不降低為前提的理論。須知，按照科學(xué)的勞動價值論，一定時期全社會創(chuàng)造的商品新價值總量Σ（V+M）（工資+利潤）是一個定量，如果ΣV增加，只要ΣM減少，那么Σ（V+M）就不會增加，價格也就不會必然上漲；但是，如果要保證資本家的利潤ΣM不減少甚至增加，那就只能增發(fā)紙幣，造成物價普遍上漲，這就出現(xiàn)所謂“成本推動型”通脹；可見，這類給工人增加的工資成本ΣV，其實(shí)增加的只是紙幣，是工資成本的明增暗降。西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的通脹理論具有維護(hù)資本家階級利益的辯護(hù)性。還要看到，盡管現(xiàn)代資產(chǎn)階級國家建立起宏觀經(jīng)濟(jì)的調(diào)控機(jī)構(gòu)，但是，國家的宏觀調(diào)控指令，對于私人壟斷資產(chǎn)階級財團(tuán)并不具有嚴(yán)格的約束力；更重要的是，發(fā)達(dá)的現(xiàn)代資產(chǎn)階級國家本身就代表金融壟斷資本財團(tuán)的利益，從這種利益出發(fā)，是不可能真正從全國人民的整體利益和長遠(yuǎn)利益來調(diào)整國民經(jīng)濟(jì)的?？梢哉f，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)治理通脹的方法，是治標(biāo)而不治本的方法，可以暫時緩和經(jīng)濟(jì)矛盾，卻會將深層矛盾積壓起來，導(dǎo)致今后矛盾的總爆發(fā)，即經(jīng)濟(jì)危機(jī)。歷史證明了這具有必然性。

2.馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)為我們防止和治理通貨膨脹提供了科學(xué)方法

馬克思在《資本論》中運(yùn)用唯物史觀，深刻揭示了發(fā)生通貨膨脹的一系列經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，這里有必要強(qiáng)調(diào)相互聯(lián)系的三個原理：

第一，價格上漲與通脹既有聯(lián)系，又有區(qū)別。商品價格是商品價值的貨幣表現(xiàn)，通貨膨脹則是紙幣形式的貨幣在充當(dāng)商品流通手段時的貶值現(xiàn)象。當(dāng)投入商品流通的紙幣發(fā)行總量超出了流通中需要的具有真實(shí)價值的貨幣總量，而發(fā)生紙幣貶值，整個商品的價格就會普遍上漲，這就是通貨膨脹。雖然通貨膨脹表現(xiàn)為商品價格上漲，但是商品價格上漲卻并不都是通貨膨脹。例如遇到自然災(zāi)害，農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)率下降，單位農(nóng)產(chǎn)品價值上升造成價格上漲，這就不屬于通貨膨脹現(xiàn)象；在一個社會所有商品總價格等于總價值的條件下，如果某些商品的市場需求大于市場供給，其價格會上漲，這也不是通脹，因?yàn)檫@種上漲會因?yàn)槠渌唐返氖袌鲂枨笮∮谑袌龉┙o引起的價格下降而抵消?？梢姡荒馨焉唐穬r格上漲等同于通貨膨脹。只有紙幣發(fā)行總量超過流通中需要的有真實(shí)價值的貨幣總量，由此引起的商品價格普遍上漲，才是通貨膨脹。因此在經(jīng)濟(jì)分析中，應(yīng)當(dāng)區(qū)分商品價值本身增加引起的價格上漲與紙幣超量發(fā)行引起的價格上漲；尤其必須弄清紙幣超發(fā)行的真正原因和背后涉及的利益關(guān)系，才能有助于防止和治理通貨膨脹。

第二，社會再生產(chǎn)各部門的比例結(jié)構(gòu)或宏觀經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)符合貨幣流回規(guī)律要求，就不會發(fā)生通貨膨脹。通貨膨脹是一種在宏觀經(jīng)濟(jì)或社會再生產(chǎn)運(yùn)動中，表現(xiàn)商品流通中紙幣所含貴金屬貨幣真實(shí)價值的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。這種現(xiàn)象是貨幣流回規(guī)律發(fā)生作用的一種表現(xiàn)形態(tài)。貨幣流回規(guī)律是馬克思在《資本論》中揭示的商品經(jīng)濟(jì)社會中的社會再生產(chǎn)運(yùn)動的一個十分重要的客觀規(guī)律，它是指在社會再生產(chǎn)的正常運(yùn)動中，社會總產(chǎn)品的兩大部類各組成部分必然存在互為前提、相互交換或補(bǔ)償?shù)囊蕾囮P(guān)系，如果這些部門之間的比例關(guān)系相互平衡，或者說，相互之間能夠?qū)崿F(xiàn)正常的等價交換，商品生產(chǎn)者預(yù)付到流通中用作媒介商品交換的貨幣，就會按照他們投入的數(shù)額，流回到他們自己的手中；[7]反之，則不能正常流回。在現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)中，投入商品流通的貨幣最終來自中央銀行的發(fā)行。如果中央銀行投入流通的貨幣在一定期限內(nèi)能夠流回，那么，就說明這個國家的商品流通渠道是普遍順暢的，從而社會再生產(chǎn)運(yùn)動是正常的；反之，就意味著社會再生產(chǎn)比例關(guān)系存在不平衡的矛盾，這種社會再生產(chǎn)運(yùn)動的不正常狀態(tài)，勢必阻礙貨幣流回規(guī)律的實(shí)現(xiàn)，造成商品生產(chǎn)者要么因貨幣不能周轉(zhuǎn)回來而不能繼續(xù)購買原材料、支付工資繼續(xù)再生產(chǎn)，要么因別人手中缺乏貨幣不來購買而導(dǎo)致自己的商品賣不出，也不能繼續(xù)再生產(chǎn)。在這種社會再生產(chǎn)出現(xiàn)各生產(chǎn)部門比例結(jié)構(gòu)出現(xiàn)失衡的情況下，國家政府為了維持全社會的再生產(chǎn)，只有通過中央銀行機(jī)構(gòu)過量發(fā)行紙幣來緩和矛盾，也就是通過多發(fā)行紙幣來“救市”，使得手頭缺乏貨幣的商品生產(chǎn)者有可能通過銀行的貸款來維持再生產(chǎn)，大量的紙幣投入流通，超過商品交換實(shí)際需要的貴金屬貨幣量這就必然導(dǎo)致通貨膨脹。然而，這種增發(fā)紙幣的“救市”，只能在一段時期之內(nèi)暫時維持社會再生產(chǎn)。除非社會再生產(chǎn)各生產(chǎn)部門比例結(jié)構(gòu)能夠調(diào)整好，否則，這種結(jié)構(gòu)性矛盾，終究要在今后爆發(fā)，這也就是經(jīng)濟(jì)危機(jī)現(xiàn)象。

第三，應(yīng)從生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系這兩個相互聯(lián)系的方面，去發(fā)現(xiàn)導(dǎo)致通貨膨脹的因素。一是社會生產(chǎn)力內(nèi)部結(jié)構(gòu)的因素，諸如社會再生產(chǎn)各部門行業(yè)之間比例關(guān)系的不平衡，全社會固定資本與流動資本之間的不平衡、生產(chǎn)周期長的資本（如基本建設(shè)項目）與生產(chǎn)周期短的資本之間的不平衡、全社會固定資本的折舊基金積累與當(dāng)年實(shí)物更新之間的不平衡等等；顯然，在資本主義私有制社會，即使有政府的宏觀調(diào)控，但是它對私人企業(yè)是缺乏約束力的，因此市場關(guān)系的自發(fā)性是不能得到有效控制的，這就必定造成社會生產(chǎn)力內(nèi)部結(jié)構(gòu)或各生產(chǎn)部門相互之間比例關(guān)系的不平衡。二是生產(chǎn)關(guān)系的因素，市場供求關(guān)系分為生產(chǎn)資料商品的供求關(guān)系和個人消費(fèi)資料商品的供求關(guān)系，后者的平衡與否，關(guān)系到前者的平衡與否；而消費(fèi)品的供求關(guān)系就是消費(fèi)品的生產(chǎn)供給和人們對消費(fèi)品的有購買力的需求之間的關(guān)系，而消費(fèi)品的有購買力需求量的結(jié)構(gòu)和大小，是由收入分配關(guān)系決定的；如果有購買力的需求不足，就會首先造成某些產(chǎn)業(yè)消費(fèi)品的過剩，進(jìn)而影響與之有關(guān)聯(lián)的生產(chǎn)資料產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)過剩，這樣就會發(fā)生全社會各生產(chǎn)部門比例關(guān)系的不平衡，阻礙貨幣流回規(guī)律的實(shí)現(xiàn)，引致紙幣過量發(fā)行。而有購買力需求的不足，顯然是私有制經(jīng)濟(jì)比重過大引起收入分配兩極分化，大多數(shù)人收入過低缺乏購買力的結(jié)果。所以，無論從社會生產(chǎn)力內(nèi)部結(jié)構(gòu)來看，還是從生產(chǎn)關(guān)系來看，造成社會再生產(chǎn)各生產(chǎn)部門比例的失衡，從而引發(fā)紙幣發(fā)行過量，導(dǎo)致通貨膨脹，并且難以從根本上治理好，根源都在于私有制成為社會的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。

可見，要從根本上治理通貨膨脹，就絕不能搞私有化，而必須堅持社會主義公有制經(jīng)濟(jì)的主體地位，由此出發(fā)理順初次分配關(guān)系和再分配關(guān)系，相應(yīng)地調(diào)整好產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，促進(jìn)國民經(jīng)濟(jì)各部門再生產(chǎn)比例關(guān)系的平衡，從而促進(jìn)貨幣流回規(guī)律的實(shí)現(xiàn)，這樣才能從根本上避免發(fā)生過量發(fā)行紙幣。

三、科學(xué)地調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，唯有振興公有制經(jīng)濟(jì)

1.科學(xué)調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)應(yīng)當(dāng)揚(yáng)棄西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的片面觀點(diǎn)

目前我國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)出現(xiàn)不平衡，這是一個影響國民經(jīng)濟(jì)全局的重大不良問題。只有理解國民經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的科學(xué)含義，才能從實(shí)際出發(fā)，真正實(shí)現(xiàn)對經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的科學(xué)調(diào)整。

目前人們對于國民經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的理解，并不一致。一種主要傾向是根據(jù)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的解釋，只從三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，勞動、資本、技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等角度來談經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。這種經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)概念，撇開了生產(chǎn)資料所有制結(jié)構(gòu)和所有制內(nèi)部的生產(chǎn)關(guān)系，有極大的片面性。顯然，如果用西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)概念來指導(dǎo)調(diào)整社會經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，就會撇開所有制關(guān)系這個重要經(jīng)濟(jì)層面，就會看不到社會生產(chǎn)力（包括不同部門、行業(yè)結(jié)構(gòu)）與生產(chǎn)關(guān)系（包括不同性質(zhì)的所有制的相互結(jié)構(gòu)）之間不可分割的內(nèi)在關(guān)系；由此提出的調(diào)整對策，就只能治標(biāo)，而不治本。

2.應(yīng)當(dāng)遵循馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本原理科學(xué)理解經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)

如果我們認(rèn)真地讀一讀馬克思主義經(jīng)典著作《資本論》，就會對社會經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)形成全面、深刻的科學(xué)認(rèn)識。馬克思指出：“資本主義生產(chǎn)過程是社會生產(chǎn)過程一般的一個歷史地規(guī)定的形式。而社會生產(chǎn)過程既是人類生活的物質(zhì)生存條件的生產(chǎn)過程，又是一個在獨(dú)特的、歷史的和經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)關(guān)系中進(jìn)行的過程，是生產(chǎn)和再生產(chǎn)著這些生產(chǎn)關(guān)系本身因而生產(chǎn)和再生產(chǎn)著這個過程的承擔(dān)者、他們的物質(zhì)生存條件和他們的互相關(guān)系即他們的一定的經(jīng)濟(jì)的社會形式的過程。因?yàn)?，這種生產(chǎn)的承擔(dān)者對自然的關(guān)系以及他們互相之間的關(guān)系，他們借以進(jìn)行生產(chǎn)的各種關(guān)系的總體，就是從社會經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)方面來看的社會。”[8]可見，馬克思主義依據(jù)唯物史觀，是從“社會生產(chǎn)過程一般”和“歷史地規(guī)定的形式”相結(jié)合角度、從“生產(chǎn)和再生產(chǎn)”的角度來理解社會經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的它包括：（A）生產(chǎn)承擔(dān)者與自然的關(guān)系，（B）一定歷史形式的所有制、分配關(guān)系意義上人們相互之間的生產(chǎn)關(guān)系，（C）在社會生產(chǎn)中的各部門、行業(yè)之間、生產(chǎn)過程中人與人的分工協(xié)作關(guān)系等；這些關(guān)系的“總體”或者總和構(gòu)成了社會經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。遵循馬克思揭示的這種經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的科學(xué)概念，我們就應(yīng)當(dāng)綜合地從這些層面及其相互關(guān)系，來分析國民經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)現(xiàn)實(shí)狀況，發(fā)現(xiàn)問題和解決問題。

3.調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)必須結(jié)合調(diào)整所有制結(jié)構(gòu)

在市場經(jīng)濟(jì)條件下，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)出現(xiàn)失衡，必然會從市場供求關(guān)系中反映出來。市場總供給與總需求出現(xiàn)不平衡，這是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不平衡的基本表現(xiàn)。我國經(jīng)濟(jì)一段時間以來出現(xiàn)產(chǎn)能過剩，意味著市場總供給大于總需求。

現(xiàn)在，許多學(xué)者通常根據(jù)凱恩斯主義宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)，從出口、投資和消費(fèi)所謂“三駕馬車”與總需求關(guān)系，來研究如何解決這種不平衡問題；由于世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)影響我國出口，由于產(chǎn)能過剩不宜再追加投資。因此，目前的主張，主要是擴(kuò)大消費(fèi)需求。但是，究竟如何才能真正擴(kuò)大消費(fèi)需求呢？有人鼓勵人們要提高消費(fèi)水平，但是問題在于人們購買消費(fèi)品的錢從哪里來？有人鼓吹“用明天的錢圓今天的夢”，大力搞借貸消費(fèi)，但是，借貸消費(fèi)實(shí)際上是借用別人存在銀行的暫時不用的存款來消費(fèi)，這對少數(shù)人可以，如果大多數(shù)人同時都搞寅吃卯糧，那么銀行勢必不能持續(xù)貸款，畢竟銀行貸出的貨幣要以今天的總存款為限。有人要求政府加大公共財政對窮人的轉(zhuǎn)移支付、增加政府投資項目擴(kuò)大就業(yè)，來增加消費(fèi)需求，如上所述，由于政府財力有限，這是不可持續(xù)的。這樣看來，要求擴(kuò)大消費(fèi)需求，還只是涉及問題的表層，并未提出解決問題的真正辦法。其實(shí)，西方資產(chǎn)階級宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)以維護(hù)資本家階級的利益為前提，不可能認(rèn)識到由資本主義私有制決定的資本剝削關(guān)系是導(dǎo)致消費(fèi)需求不能擴(kuò)大的根本原因，所以，運(yùn)用這種理論是不可能正確回答如何擴(kuò)大消費(fèi)需求問題的。

馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)則十分清晰地回答了這個問題。馬克思在《資本論》中指出：“在簡單的買和賣上，只要有商品生產(chǎn)者自身互相對立就行了。如果作進(jìn)一步的分析，供求還以不同的階級和階層的存在為前提，這些階級和階層在自己中間分配社會的總收入，把它當(dāng)作收入來消費(fèi)，因此形成那種由收入形成的需求；另一方面，為了理解那種由生產(chǎn)者自身互相形成的供求，就需要弄清資本主義生產(chǎn)過程的全貌。”[9]這告訴我們，理解市場供求關(guān)系，不能停留在簡單商品流通買賣關(guān)系這個現(xiàn)象形態(tài)的層面；而應(yīng)當(dāng)從現(xiàn)象深入到本質(zhì)，弄清商品流通這種一般的交換關(guān)系是與何種歷史形式的生產(chǎn)過程中的生產(chǎn)關(guān)系結(jié)合在一起的。這是因?yàn)?，市場的消費(fèi)需求只能是有購買力的消費(fèi)需求，這種需求是由人們的收入決定的；人們的收入主要取決于一定歷史形式的生產(chǎn)過程中的分配關(guān)系或初次分配關(guān)系；而分配關(guān)系則是由生產(chǎn)資料所有制關(guān)系決定的。正是生產(chǎn)資料所有制關(guān)系的狀況，形成了社會的階級和階層的狀況，決定了它們不同的收入狀況，從而決定了市場有購買力的需求結(jié)構(gòu)和消費(fèi)能力。而消費(fèi)品的需求結(jié)構(gòu)和需求數(shù)量，又會影響到生產(chǎn)資料的需求結(jié)構(gòu)和需求數(shù)量，從社會再生產(chǎn)的角度來看，它們還會進(jìn)一步地影響到商品生產(chǎn)的供給結(jié)構(gòu)和數(shù)量，正因?yàn)槿绱?，要科學(xué)地調(diào)節(jié)表層的市場總供給和總需求不平衡的狀況，就必須結(jié)合調(diào)節(jié)深層的生產(chǎn)資料所有制關(guān)系?？梢姡{(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)是不能撤開調(diào)整所有制關(guān)系的。

由此可見，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)出現(xiàn)不平衡，就不應(yīng)當(dāng)就事論事，只從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等社會生產(chǎn)力層面找原因、提對策，而應(yīng)當(dāng)綜合生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系（核心是生產(chǎn)資料所有制關(guān)系），多層面地進(jìn)行綜合分析，弄清涉及經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的“全貌”。

4.只有振興公有制經(jīng)濟(jì)才能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的科學(xué)調(diào)整

當(dāng)前我國出現(xiàn)了某些行業(yè)的產(chǎn)能過程過剩，這表現(xiàn)為某些高檔商品過剩，例如小汽車過剩，高檔房空置。初看起來，這是生產(chǎn)力結(jié)構(gòu)或產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)自身存在的問題，其實(shí)這與生產(chǎn)關(guān)系層面的不良狀況，即與公有制主體地位削弱、所有制結(jié)構(gòu)背離社會主義基本經(jīng)濟(jì)制度，具有密不可分的內(nèi)在聯(lián)系。應(yīng)當(dāng)看到，由來已久勢頭未減的私有化“改制”，收入分配領(lǐng)域長期存在的諸如事業(yè)單位自我創(chuàng)收、濫發(fā)津貼等無序狀態(tài)，這些事態(tài)造成了我國居民收入差距的顯著拉大，這種生產(chǎn)關(guān)系的不良發(fā)展態(tài)勢決定了，中國社會現(xiàn)階段還只有少數(shù)人買得起小汽車、高檔住房這樣的消費(fèi)品，而多數(shù)人則買不起。這樣，生產(chǎn)關(guān)系領(lǐng)域的問題，就勢必對生產(chǎn)領(lǐng)域的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)生反作用。大力發(fā)展這類高檔消費(fèi)品，短期內(nèi)似乎促成了經(jīng)濟(jì)發(fā)展；然而事實(shí)卻是無情的，少數(shù)富裕者對這類消費(fèi)品的需求畢竟有限，而多數(shù)人的有購買力的需求根本不能適應(yīng)此類高檔消費(fèi)品的供給，這就勢必造成小汽車、高檔房的過剩，進(jìn)而轎車產(chǎn)業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)這些所謂“龍頭”產(chǎn)業(yè)的過剩，由此又引起一系列與它們關(guān)聯(lián)、被它們拉動起來的產(chǎn)業(yè)鏈上的許多產(chǎn)業(yè)和配套產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)生產(chǎn)過剩。因此，要真正解決經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不平衡的問題，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整指向，就不能只在生產(chǎn)力層面的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上做文章，唯有振興公有制經(jīng)濟(jì)，促進(jìn)收入差距的縮小，使生產(chǎn)供給結(jié)構(gòu)和數(shù)量與市場需求結(jié)構(gòu)和數(shù)量相適應(yīng)，才能從根本上解決問題。

所以，馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)所講的宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控，是包括調(diào)整生產(chǎn)關(guān)系在內(nèi)的更科學(xué)、更全面的宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控。這種調(diào)控不僅對于調(diào)控對象的把握是深刻全面的，而且對于調(diào)控主體的國家來說，也是具有權(quán)威性的。正如鄧小平同志指出：“宏觀管理要體現(xiàn)在中央說話能夠算數(shù)。”[10]這種說話算數(shù)，令行禁止的權(quán)威，也唯有在振興公有制經(jīng)濟(jì)，牢固地確立起公有制占主體地位，國有經(jīng)濟(jì)起主導(dǎo)作用的基礎(chǔ)上，才能真正做到。

四、扭轉(zhuǎn)民族經(jīng)濟(jì)被外資控制的趨勢，必須盡快振興國有經(jīng)濟(jì)

1.這種不良趨勢的主要表現(xiàn)

目前人們議論較多的一種經(jīng)濟(jì)趨勢，就是大量原有的中國企業(yè)已轉(zhuǎn)成外商獨(dú)資企業(yè)和外資控股企業(yè)；在各地的城鄉(xiāng)開發(fā)區(qū)，外資企業(yè)更是占相當(dāng)大的比重，民族經(jīng)濟(jì)被外資控制的趨勢正在顯現(xiàn)。

原本，利用外資的目的是為了學(xué)習(xí)國外現(xiàn)代科技和管理經(jīng)驗(yàn)，創(chuàng)新中國民族產(chǎn)品品牌，發(fā)展中國自主知識產(chǎn)權(quán)，增強(qiáng)中國民族企業(yè)的國際競爭力，壯大整個民族經(jīng)濟(jì)?？墒牵@樣的目的后來卻發(fā)生了悄然變化，似乎利用外資的目的變成了增加各地的財政稅收。多年來，在對外開放過程中的某些“寬松”政策下，外商逐步地以多種手段直接大量投資中國，拓展外資企業(yè)，不斷擴(kuò)大對中國市場的占領(lǐng)。外商有的與中國企業(yè)先合作、合資，進(jìn)而收購股權(quán)取得企業(yè)控股權(quán)，有的整體收購中國企業(yè)的全部資產(chǎn)，成為外商獨(dú)資企業(yè)，收購之后，迅即廢棄原中國企業(yè)的品牌、馳名商標(biāo)，然后用外國品牌、商標(biāo)占領(lǐng)中國市場；有的專選中國一些行業(yè)的龍頭企業(yè)實(shí)施并購，隨即控制行業(yè)市場。特別是發(fā)達(dá)資本主義國家的跨國公司，它們憑借高新技術(shù)、知識產(chǎn)權(quán)和雄厚的金融壟斷資本，投資中國的戰(zhàn)略目標(biāo)就是侵占、瓜分中國市場，推行新殖民主義。有資料披露，在輕工、化工、醫(yī)藥、機(jī)械、電子等行業(yè)中，跨國公司及其子公司所生產(chǎn)的產(chǎn)品已占據(jù)國內(nèi)1/3以上的市場份額。[11]在我國已開放的產(chǎn)業(yè)中，排名前5位的企業(yè)幾乎都由外資控制。目前我國28個主要產(chǎn)業(yè)中，外資已在21個產(chǎn)業(yè)中擁有資本控制權(quán)。[12]

令人擔(dān)心的是，這種趨勢至今并沒有扭轉(zhuǎn)的跡象，并有繼續(xù)惡化的可能。由世界銀行與中國政府有關(guān)研究部門聯(lián)合發(fā)布的《2030年的中國：建設(shè)現(xiàn)代、和諧和有創(chuàng)造力的高收入的社會》報告，認(rèn)為中國在未來要進(jìn)一步發(fā)展，就要實(shí)現(xiàn)“中國與全球市場的一體化”“向一個更為開放的經(jīng)濟(jì)體轉(zhuǎn)型，特別是實(shí)現(xiàn)資本流動的自由化”，并主張“通過外國金融機(jī)構(gòu)參與來推動金融行業(yè)的發(fā)展”[13]。該報告強(qiáng)調(diào)中國應(yīng)更加開放，融入全球化，但是卻沒有揭示發(fā)達(dá)資本主義國家主導(dǎo)全球化的本質(zhì)，也不講如何維護(hù)中華民族的經(jīng)濟(jì)利益和民族經(jīng)濟(jì)的獨(dú)立自主性。如果真的按報告的這些主張實(shí)施，中國民族經(jīng)濟(jì)將發(fā)展到更嚴(yán)重的被外商控制的境地，這不能不引起人們的高度關(guān)注。

2.繼續(xù)擴(kuò)大私有制經(jīng)濟(jì)比重只會導(dǎo)致民族經(jīng)濟(jì)的殖民化

中國民族經(jīng)濟(jì)被外商控制這種不良態(tài)勢的發(fā)展，與經(jīng)濟(jì)私有化的擴(kuò)展是密切聯(lián)系的。在目前中國社會生產(chǎn)力的發(fā)展水平上，私有制經(jīng)濟(jì)在中國民族經(jīng)濟(jì)中的比重加大，只能導(dǎo)致整個民族經(jīng)濟(jì)國際經(jīng)濟(jì)競爭力的減弱。民族經(jīng)濟(jì)指的是，經(jīng)濟(jì)所有權(quán)從而經(jīng)濟(jì)控制權(quán)屬于本國公民（包括本國的階級整體和個人）而非外國公民的經(jīng)濟(jì)?，F(xiàn)階段中國的民族經(jīng)濟(jì)包括國有經(jīng)濟(jì)、集體經(jīng)濟(jì)、私營經(jīng)濟(jì)和個體經(jīng)濟(jì)。中國的私營經(jīng)濟(jì)或私人資本（其人格化即民族資本家）歷來具有進(jìn)步性和軟弱性這種兩面性，在半殖民地半封建的舊中國是如此，在社會主義初級階段的新中國，他們的這種性質(zhì)并沒有改變。事實(shí)表明，在公有制經(jīng)濟(jì)強(qiáng)大之時，一般私營經(jīng)濟(jì)可以依附于公有制經(jīng)濟(jì)；但是在公有制經(jīng)濟(jì)被嚴(yán)重削弱的態(tài)勢下，私營經(jīng)濟(jì)就會出于維護(hù)自身利益，開始尋找外國資本做靠山。近些年來，一些地方出現(xiàn)具有一定規(guī)模的私營企業(yè)牽手外國跨國公司的現(xiàn)象，就是證明。[14]我國私人資本絕大部分是中小企業(yè)，在2007年發(fā)端于美國金融危機(jī)的世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)的沖擊下，它們普遍陷于困境，紛紛要求國有銀行提供信貸資金，甚至要求發(fā)展私人銀行，試圖擺脫社會主義國家對金融命脈的統(tǒng)一控制，這就說明，一旦公有制經(jīng)濟(jì)主體地位嚴(yán)重削弱，民族資產(chǎn)階級為維護(hù)自身利益，就會背離社會主義經(jīng)濟(jì)方向。我國私營經(jīng)濟(jì)的這些天然弱點(diǎn)說明，它們可以成為社會主義市場經(jīng)濟(jì)的組成部分，但是它們決不能成為我國獨(dú)立自主的國民經(jīng)濟(jì)體系的支柱性經(jīng)濟(jì)。如果出現(xiàn)私有制經(jīng)濟(jì)替代公有制經(jīng)濟(jì)主體地位的不良態(tài)勢，這必然意味著中國民族經(jīng)濟(jì)將成為國際上帝國主義經(jīng)濟(jì)的殖民化的附庸經(jīng)濟(jì)。

3.唯有振興國有經(jīng)濟(jì)為核心的公有制經(jīng)濟(jì)，才能維護(hù)民族經(jīng)濟(jì)在國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系中的獨(dú)立自主地位

在當(dāng)代中國的各種經(jīng)濟(jì)成分中，從生產(chǎn)關(guān)系的本質(zhì)屬性看，內(nèi)部協(xié)作能力、創(chuàng)新組織能力、科技攻關(guān)能力、資源調(diào)動能力、抵御風(fēng)險能力等方面，最強(qiáng)的是國有經(jīng)濟(jì)；從物質(zhì)基礎(chǔ)看，資本實(shí)力最強(qiáng)的也是國有經(jīng)濟(jì)。國有經(jīng)濟(jì)是社會主義初級階段國民經(jīng)濟(jì)的核心。在對外開放的條件下，要發(fā)展具有戰(zhàn)略價值的高新核心技術(shù)和民族品牌，提高民族經(jīng)濟(jì)整體的國際競爭力，要防止中國戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)和支柱性產(chǎn)業(yè)（如關(guān)系國家政治經(jīng)濟(jì)安全的軍事工業(yè)、金融、電信、基礎(chǔ)設(shè)施、交通運(yùn)輸、礦產(chǎn)能源、供水、糧食等產(chǎn)業(yè)，對本國國計民生有全局和長遠(yuǎn)作用的房地產(chǎn)、中醫(yī)藥、文化等產(chǎn)業(yè)）被外資控制，要維護(hù)中華民族獨(dú)立自主的工業(yè)體系，要在發(fā)達(dá)資本主義國家主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)全球化（不可避免地會發(fā)生周期性經(jīng)濟(jì)危機(jī)）國際環(huán)境中維護(hù)中國國民經(jīng)濟(jì)的長久穩(wěn)定運(yùn)行，都不能不發(fā)揮國有經(jīng)濟(jì)的關(guān)鍵性作用。事實(shí)上，國有企業(yè)的國際競爭力最強(qiáng)，中國進(jìn)入世界500強(qiáng)的企業(yè)，基本上是國有企業(yè)。2023年中國共有142家公司進(jìn)入《財富》世界500強(qiáng)排行榜，其中只有五分之一是“純民營”企業(yè)[15]。因此，以國有經(jīng)濟(jì)為主導(dǎo)，中國整個民族經(jīng)濟(jì)才有可能增強(qiáng)凝聚力，形成較強(qiáng)的參與國際競爭的整體競爭力。

五、振興公有制經(jīng)濟(jì)是解決現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)問題的根本要求

以上分析說明，當(dāng)前要標(biāo)本兼治地解決好居民收入差距拉大、通貨膨脹、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡、國內(nèi)市場相當(dāng)部分讓外資占領(lǐng)等重大現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)問題，都要求振興以國有經(jīng)濟(jì)為核心的公有制經(jīng)濟(jì)，盡快糾正公有制經(jīng)濟(jì)主體地位被嚴(yán)重削弱的不良態(tài)勢，鞏固社會主義基本經(jīng)濟(jì)制度。完全可以說，只有堅定不移地振興公有制經(jīng)濟(jì)，才能真正貫徹落實(shí)好習(xí)近平總書記和黨中央建設(shè)中國式現(xiàn)代化的主張，真正把統(tǒng)籌兼顧這個根本方法落到實(shí)處，促進(jìn)國民經(jīng)濟(jì)社會全面、協(xié)調(diào)和可持續(xù)地發(fā)展。

初看起來，生產(chǎn)資料所有制問題似乎離開解決現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)問題距離較遠(yuǎn)，其實(shí)不然。如前所述，唯物史觀揭示出，生產(chǎn)資料所有制是任何社會形態(tài)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，因而，現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)問題都與所有制的實(shí)現(xiàn)過程和實(shí)現(xiàn)形式關(guān)聯(lián)著。社會主義生產(chǎn)資料公有制的形成，真正使廣大人民取得國家主人翁所得地位，也為廣大人民群眾走向共同富裕奠定了可靠的基礎(chǔ)，而人民群眾是創(chuàng)造歷史的真正動力，因此，在中國現(xiàn)階段，鞏固公有制的主體地位，就能最大限度地調(diào)動廣大人民群眾的積極性、主動性和創(chuàng)造性，就能夠克服經(jīng)濟(jì)建設(shè)中出現(xiàn)的一切新困難，解決好發(fā)展社會主義市場經(jīng)濟(jì)這個前無古人的嶄新經(jīng)濟(jì)形態(tài)在實(shí)踐中出現(xiàn)的新問題。

事實(shí)告訴我們，生產(chǎn)資料所有制關(guān)系決定分配關(guān)系、只有社會主義生產(chǎn)關(guān)系才能使當(dāng)代中國發(fā)展獨(dú)立自主工業(yè)體系，這些馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)揭示的重要經(jīng)濟(jì)原理是絕對不能違背的。如果不下決心采取積極措施，盡快振興國有經(jīng)濟(jì)和集體經(jīng)濟(jì)，促進(jìn)公有制經(jīng)濟(jì)恢復(fù)到應(yīng)有的主體地位并得到鞏固和發(fā)展，而是避開所有制這個基礎(chǔ)性的問題，采取其他措施來解決國民經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)的向下現(xiàn)象或經(jīng)濟(jì)問題，那就只能治標(biāo)而不能治本。如果在目前公有制的主體地位已經(jīng)嚴(yán)重削弱的不良態(tài)勢下，像有些人主張的那樣，還要通過所謂改革“攻堅”，繼續(xù)縮小國有經(jīng)濟(jì)的比重，那么，結(jié)果必定會使所有制結(jié)構(gòu)的現(xiàn)存不良態(tài)勢和以發(fā)生的經(jīng)濟(jì)問題更加惡化；這對整個中華民族來說，只會帶來像前蘇聯(lián)那樣的十分有害的、危險的結(jié)果！[16]

注釋：

[1]劉國光主編，中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略問題研究[M].上海：上海人民出版社1984；398.

[2]何干強(qiáng)，論收入平等及其實(shí)現(xiàn)途徑[J].經(jīng)濟(jì)評論，2002(4)：38-43.

[3]參見吳宣恭，分配不公的主要矛盾、根源和解決途徑[J]經(jīng)濟(jì)學(xué)動態(tài)2010 (11):12-19.

[4]資本論(第3卷)[M].北京:人民出版社，2004:998、999-1000.

[5]馬克思恩格斯選集(第3卷)[M].北京:人民出版社，1995:306.

[6]鄧小平文選(第3卷)[M].北京:人民出版社，1993:149.

[7]關(guān)于貨幣流回規(guī)律，《資本論》第2卷第三篇“V貨幣流通在交換中的媒介作用”一節(jié)做了專門闡述，其他地方也多處提到(參見《資本論》第2卷[M]北京:人民出版社，2004；446、459、507、511、533)。

[8]資本論(第3卷)[M].北京:人民出版社，2004 (2版):926-927.

[9]資本論(第3卷)[M].北京:人民出版社，2004 (2版):217.

[10]鄧小平文選(第3卷)[M].北京:人民出版社，1993:278.

[11]王志樂2004跨國公司在中國[M].北京:中國經(jīng)濟(jì)出版社，2004 年4月版，電子版第88頁(引自:http://book. chaoxing. com/ebook/detail. jhtml? id=11280970).

[12]時衛(wèi)于外資角色再審視:28 個主要產(chǎn)業(yè)中21 個外資控制[MOL]:http://www.sina.com.cn.2006年09月01日16:54;另參見全球并購研究中心編苦，中國產(chǎn)業(yè)地圖[M].北京;中國經(jīng)濟(jì)出版社，2007.

[13]參見世界銀行、國務(wù)院發(fā)展研究中心聯(lián)合課題組著:《2030 年的中國建設(shè)現(xiàn)代、和諧和有創(chuàng)造力的高收人的社會》 (china 2030 Buildingamodem Harmoniousund Creative High-income Society);《專題報告五;第三章;(中國與全球市場的一體化)》(中文版，見“新浪愛問共享資料”網(wǎng):http://ishare.insksina.comcn/f/23488398.html)。

[14]參見嚴(yán)紅楓，陸健，溫州:在質(zhì)疑中轉(zhuǎn)型[N]光明日報(第5版)2007 -03 -15.現(xiàn)在，有的地方政府提出“以民引外，民外合壁”的所謂發(fā)展戰(zhàn)路鼓勵并扶持民營企業(yè)即私有企業(yè)與海外著名跨國公司合資合作。這主要是出自增加地方稅收的價值取向。但是問題在于，在國際壟斷資本處于競爭強(qiáng)勢地位的狀況下，“民外合璧”，極大的可能性是私有民族企業(yè)參股跨國公司，而不是取得控股地位，這就必然增強(qiáng)國際壟斷資本的競爭力，對民族經(jīng)濟(jì)尤其對公有制經(jīng)濟(jì)造成不利。

[15]數(shù)據(jù)來源《財富》雜志官網(wǎng)，2023年8月發(fā)布

[16]2012年2月27 日，在北京釣魚臺國館舉辦的《2030年的中國建設(shè)現(xiàn)代和諧和有創(chuàng)造力的高收入的社會》報告發(fā)布會上，世界銀行行長羅伯特·B佐利克作了《實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代、和諧、有創(chuàng)造力的發(fā)展:中國的戰(zhàn)略選擇與國際經(jīng)驗(yàn)》的講話，他在書面講稿(準(zhǔn)備稿)中明確主張，“中國經(jīng)濟(jì)的未來發(fā)展需要更多地依靠市場和私營部門”，并說“這份報告不是簡單地提出教科書式的解決方案，而是基于對政治經(jīng)濟(jì)學(xué)挑戰(zhàn)的認(rèn)識。”(其中的黑體字由引者加黑，引自hup://www.shihangorg/zh/news/2012/02/27/world - bank - president - oellick - pening - remarks)這份報告要挑戰(zhàn)的其實(shí)就是馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)揭示的關(guān)于私有制市場經(jīng)濟(jì)或資本主義市場經(jīng)濟(jì)必然導(dǎo)致居民收人兩極分化和周期性經(jīng)濟(jì)危機(jī)的客觀規(guī)律。這不能不使人想起前蘇聯(lián)在解體之前，1990年9月出版的《向市場過渡 想與領(lǐng)》(簡稱“500天領(lǐng)”)，這個綱領(lǐng)的核心正是鼓吹國有企業(yè)的私有化，它加速了蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)、政治的全面危機(jī)，出臺400天不到，蘇聯(lián)就解體了。參見何于強(qiáng)·經(jīng)濟(jì)學(xué)西化:蘇聯(lián)亡黨亡國的重要原因[J].山東社會科學(xué)，2011 (7).