中國經(jīng)濟(jì)的根本出路在于壯大主權(quán)經(jīng)濟(jì)
約本月14日,美國財(cái)長耶倫昨天呼吁中國轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)政策,她說國有企業(yè)作用過大會(huì)限制增長,安全機(jī)構(gòu)作用過大會(huì)阻礙投資。
在耶倫講這話的前后,沉寂很久的中國主流著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家們就忙活開了,突然間如接到什么命令似的,紛紛發(fā)表高論,其代表人物,如周、劉、鄭、黃、魏、蔡……
他們的高見,無非兩句話:一是中國經(jīng)濟(jì)極其困難,沒有出路;二是想解決中國經(jīng)濟(jì)困難,必須高水平、高質(zhì)量、全面開放中國金融,就是對美國金融醬開放金融,否則別無他法。與耶倫的調(diào)子,高度一致。
照他們的說法,似乎,只要中國再繼續(xù)開放金融、讓美國金融資本進(jìn)來,則中國經(jīng)濟(jì)所有問題,就迎刃而解,就根本不是問題。如果不接受他們的“靈丹妙藥”,則中國只會(huì)越來越壞。
中國經(jīng)濟(jì)是怎樣困難的呢?他們也列舉了若干困難表現(xiàn):失業(yè)率高,就業(yè)困難,增速減慢……
這些是不是問題,的確是問題。
但是,恒大等房地產(chǎn)企業(yè)暴雷、拖欠,諸多P2P、中植系等金融企業(yè)暴雷所導(dǎo)致的問題,卻三緘其口!似乎,購房者到時(shí)拿不到房還要按時(shí)繳納按揭貸款,求告無門,沒有人提;供應(yīng)商拿不到貨款、被迫倒閉,沒有人提;銀行收不回貸款,也沒有人提。
一方面強(qiáng)調(diào)中國經(jīng)濟(jì)有嚴(yán)重問題,一方面又要模糊問題的焦點(diǎn),甚至連特定的具體現(xiàn)象,也要小心翼翼地避開,生怕一不小心把中國人民的眼光引到房地產(chǎn)、金融業(yè)暴雷所引起的社會(huì)問題上。
我可以理解這種做法,是為了穩(wěn)定人心。在穩(wěn)定中解決問題。
但這些著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出的解決中國經(jīng)濟(jì)問題的思路辦法,就讓人想不明白了。
研究中國經(jīng)濟(jì)成績和存在問題,為什么不從所有制角度出發(fā)呢?
顯然,中國經(jīng)濟(jì)按照所有制性質(zhì),可以區(qū)別為兩個(gè)部分,一個(gè)是國有企業(yè)、民族集體企業(yè)、民族私有企業(yè)、中小型個(gè)體企業(yè),不妨稱之為主權(quán)經(jīng)濟(jì)。另一部分是外資特別是美國金融資本開辦的企業(yè),以及與美國金融資本有密切關(guān)系的買辦金融資本開辦的企業(yè),不妨稱之為買辦經(jīng)濟(jì),主要集中于房地產(chǎn)、金融業(yè)、互聯(lián)網(wǎng)等領(lǐng)域,也在努力向國有企業(yè)領(lǐng)域滲透。導(dǎo)致中國經(jīng)濟(jì)問題或者說制造中國經(jīng)濟(jì)困難的,是哪一種所有制性質(zhì)的經(jīng)濟(jì)?顯然,從房地產(chǎn)、金融業(yè)暴露現(xiàn)象,制造中國經(jīng)濟(jì)問題的,基本上是買辦性質(zhì)的經(jīng)濟(jì)成分。
要區(qū)分責(zé)任,明確責(zé)任。誰的問題,誰擔(dān)責(zé)任,板子就打誰,不能亂打一氣。
可是,這么多著名主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家,在干什么呢?
首先大伙都不約而同地回避了房地產(chǎn)、金融業(yè)等外資和買辦資本所產(chǎn)生的巨大問題,房地產(chǎn),本質(zhì)上也是金融業(yè)。似乎,只要不提這些問題,則房地產(chǎn)、金融業(yè)等買辦金融資本的責(zé)任,就要可以忽略,就可以由“中國經(jīng)濟(jì)”來承擔(dān)。
這還不要緊,經(jīng)濟(jì)學(xué)家給出的解決中國經(jīng)濟(jì)問題的思路辦法,很讓人吃驚,也無法理解。
諸如繼續(xù)發(fā)展房地產(chǎn)、發(fā)展金融業(yè),當(dāng)然是讓更多美元金融資本滲透到中國金融領(lǐng)域,居然有重要人物提出讓“民營資本”參與中國國有企業(yè)的升級改造和戰(zhàn)略重組,讓地方政府變賣資產(chǎn)以償還欠債。要是按照如此償還債務(wù)的邏輯,那么,中國銀行欠的債,怎么償還?中國的銀行有多少資產(chǎn)可用于償還債務(wù)?那些資產(chǎn),產(chǎn)權(quán)是中國的這些銀行的嗎?如果其產(chǎn)權(quán)是全國人民的,那么,它有什么資格出售全國人民的資產(chǎn),以償還自己的欠債?政府欠債也是這樣,如果政府的“資產(chǎn)”是全國人民,那么,政府也沒有資格出售這些資產(chǎn)以償還之所以謂欠債。
還有,這些是欠誰的債呢?誰是債主呢?各方面都語焉不詳,讓人如墜云霧。我很擔(dān)心,政府、銀行的這些債務(wù)的債主,很可能就是美國金融寡頭。
總之,“自古華山一條路”,在這些著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家看來,發(fā)展金融業(yè)、開放金融業(yè),就是中國經(jīng)濟(jì)的出路,也當(dāng)然是解決中國經(jīng)濟(jì)問題的唯一的“靈丹妙藥”,不須懷疑,也不允許質(zhì)疑。
房地產(chǎn)、金融業(yè),這兩個(gè)超級大陷阱,恰恰是中國經(jīng)濟(jì)問題的最集中的地方,而這兩個(gè)領(lǐng)域,又是外資和買辦金融資本最集中的領(lǐng)域?,F(xiàn)在,解決中國經(jīng)濟(jì)問題,主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家給出的辦法,非但不是限制外資金融資本、買辦金融資本,不追究其制造房地產(chǎn)、金融業(yè)諸多暴雷的責(zé)任,不反思開放金融、發(fā)展房地產(chǎn)支柱產(chǎn)業(yè)和金融自由化的責(zé)任,相反,他們依然鼓吹開放金融,甚至進(jìn)一步提出讓美國金融資本參與國有企業(yè)升級改造和戰(zhàn)略重組。我很奇怪,被外資金融資本和買辦金融資本搞出的房地產(chǎn)、金融業(yè),已經(jīng)把中國經(jīng)濟(jì)搞成今天的樣子了,為什么還要那么熱衷于外資、熱衷于開放金融?讓美國金融資本參與中國國有企業(yè)升級改造和戰(zhàn)略重組,且不說必然改變國有企業(yè)所有制性質(zhì)和主權(quán)性質(zhì),你們就不怕美國金融資本再把中國工業(yè)、農(nóng)業(yè)、商業(yè)、科技、基礎(chǔ)設(shè)施,再次搞成房地產(chǎn)、金融業(yè),再次制造無數(shù)類似恒大、中植系的地雷?
不難看出,為中國經(jīng)濟(jì)建設(shè)發(fā)展提供支柱作用的,是國有企業(yè)和民族企業(yè)為代表的主權(quán)經(jīng)濟(jì),高鐵、交通、運(yùn)輸、航空、航天、通信、電子、核、船舶、軍工、汽車等國有企業(yè)和民族企業(yè)占據(jù)主導(dǎo)地位的領(lǐng)域,并沒有發(fā)生什么問題,而且進(jìn)步極快,成績極其顯著。而外資、買辦金融資本集中的房地產(chǎn)、金融業(yè)領(lǐng)域,則問題重重、災(zāi)難重重,亂象不止。如此,不難推測,解決中國經(jīng)濟(jì)問題的根本之法,當(dāng)然在于發(fā)展壯大國有企業(yè)和民族企業(yè),大大增加其在國民經(jīng)濟(jì)中的比例!同時(shí)限制買辦金融資本!
但面對如此簡單的事實(shí)和邏輯,若干經(jīng)濟(jì)學(xué)家,魏、周、鄭、劉、王等等,均視而不見,又均反其道而行之,寧愿被同一塊磚頭絆倒兩次,反復(fù)強(qiáng)調(diào)乞求于美元金融資本,敞開中國金融大門,讓美元金融資本來中國繼續(xù)制造災(zāi)難。
難道,耶倫的話就那么好使,難道佐利克報(bào)告陰魂不散?
有同志說,中美即將發(fā)生一場激烈的金融戰(zhàn)!其實(shí),金融戰(zhàn)已經(jīng)開始。最近,耶倫的說法及中國經(jīng)濟(jì)學(xué)家的密切呼應(yīng),就是這場斗爭的表現(xiàn)。如果再往前說一些,中美金融戰(zhàn),焦點(diǎn)是人民幣發(fā)生和流通控制權(quán)的爭奪!而金融市場,則是爭奪人民幣發(fā)行和流通控制權(quán)的關(guān)鍵場所,是戰(zhàn)略制高點(diǎn)。所以,耶倫也好,中國的經(jīng)濟(jì)學(xué)家也好,均否認(rèn)金融領(lǐng)域建立“開放”這個(gè)場所,把這個(gè)戰(zhàn)略制高點(diǎn)交給美元金融資本。
中國方面究竟怎么應(yīng)對,現(xiàn)在看起來,有進(jìn)步,但也有些混亂??紤]到經(jīng)濟(jì)、金融領(lǐng)域買辦勢力深耕多年,勢力強(qiáng)大,有些亂,似也正常。據(jù)消息,美國國會(huì)五前年通過專門法案,使用15億美元的支出,培訓(xùn)西方記者撰寫有關(guān)中國負(fù)面報(bào)道。那么,美國會(huì)不會(huì)也花大價(jià)錢培養(yǎng)、扶植中國經(jīng)濟(jì)學(xué)家,讓其專門鼓動(dòng)中國開放金融?普通的間諜還好抓,這種公開的、合法的、占據(jù)要職的、數(shù)量眾多的間諜,如何抓?
冬至已經(jīng)過去了,天越來越長,夜越來越短,但是,寒冷卻沒有過去。

微信掃一掃,進(jìn)入讀者交流群
本文內(nèi)容僅為作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表網(wǎng)站立場。
請支持獨(dú)立網(wǎng)站紅色文化網(wǎng),轉(zhuǎn)載請注明文章鏈接----- http://www.wj160.net/wzzx/llyd/jj/2023-12-24/85603.html-紅色文化網(wǎng)
相關(guān)文章
- 司馬南:我對蔡繼明教授廣義勞動(dòng)價(jià)值論的疑惑
- 新華述評:必須把推進(jìn)中國式現(xiàn)代化作為最大的政治——深
- 司馬南:我對蔡繼明教授廣義勞動(dòng)價(jià)值論的疑惑
- 韓毓海:大地上的學(xué)問
- 離開“世界工廠”之后, 工人下一步該怎么走?|文化縱橫
- 中國將打造世界首艘核動(dòng)力集裝箱船, 核動(dòng)力航母還會(huì)遠(yuǎn)
- 新華述評 | 必須堅(jiān)持高質(zhì)量發(fā)展和高水平安全良性互動(dòng)
- 洲際導(dǎo)彈成功發(fā)射一個(gè)月后,新中國正式重返聯(lián)合國五常
- 一年半內(nèi)三位AI專家身亡,保衛(wèi)國之棟梁與國民信息安全刻
- 極“左”產(chǎn)生的環(huán)境,以及隱藏在反極“左”口號背后的陰