陳先義:蘿莉島事件讓著迷跪舔的公知們很沮喪
震驚世界的美國(guó)愛潑斯坦蘿莉島事件,把人間污濁丑惡和淫蕩展示暴露得淋漓盡致。特別是那些平常“靚麗光鮮”的一些高地位高權(quán)勢(shì)人物,他們背后的骯臟與邪惡,那些只剩下動(dòng)物獸性的殘忍與淫蕩,那些高喊人權(quán)自由民主的一幫總統(tǒng)、大佬和貴族名流,蘿莉島事件一出來(lái),人們才看出這是一伙人面獸心的家伙。他們所有那些美麗的外衣,都不過(guò)是欺世盜名的謊言。
蘿莉島有些事情的荒唐淫蕩,完全突破了這個(gè)時(shí)代人類的想象力??峙氯藗?cè)趺匆膊粫?huì)想到,那個(gè)夫妻共同糟踐一個(gè)女孩的美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬,到頭來(lái)原來(lái)也是兩腳狼類型的動(dòng)物。還有,諸如拜登、克林頓、英國(guó)安德魯王子、還有那個(gè)殘疾人霍金等等,等等,那些上了大名單的總統(tǒng)、名人、要人,看起來(lái)他們也不過(guò)就是一群披了人皮的獸類。
讓人窒息甚至恐怖的蘿莉島事件,隨著更多的猛料公布于眾,相信還有人們無(wú)法相信的各種罕見的淫蕩奇跡。那些不足18歲的女孩所受到的殘酷摧殘,她們?cè)庥龅娜碎g聞所未聞的折磨,幾乎都到了用任何文字都無(wú)法涉及和表達(dá)的骯臟程度。
不過(guò)這次蘿莉島事件,也有另外一些人感到非常沮喪,這類人士中,就包括一大批國(guó)內(nèi)人士,他們就是那些言必稱美利堅(jiān),動(dòng)輒稱頌美國(guó)如何民主自由,一直信奉外國(guó)月亮圓,動(dòng)輒高唱中美夫妻論的一幫不遺余力跪舔西方的社會(huì)公知們。他們?cè)趺匆膊粫?huì)想到,自己一直把他們視為偶像、當(dāng)作世界民主自由和文明楷模來(lái)崇拜的這些西方大員,甚至包括總統(tǒng)級(jí)別的高官們,到頭來(lái)怎么就是一群人性泯滅的嫖客呢?不,準(zhǔn)確地說(shuō),這些人已經(jīng)是只剩下獸性的“兩腳狼”一樣的動(dòng)物。一串長(zhǎng)長(zhǎng)的嫖客名單,不,這些人已經(jīng)不僅僅是什么嫖客了,而是滅絕人性的一種瘋狂行為,因?yàn)樗麄円呀?jīng)不再僅僅滿足于性需求,而且還要這被凌辱者的干細(xì)胞和各種器官,他們利用高科技為了延續(xù)自己罪惡的生命。西方媒體不斷披露的這些人的罪行,已經(jīng)是人類歷史上的種種奇聞。
有一點(diǎn)是可以看到的事實(shí),那些平常對(duì)美國(guó)文明贊賞有加的公知們,如今面對(duì)蘿莉島事件,竟然無(wú)人開口說(shuō)話。確實(shí)這是一件非常沮喪非常尷尬的事情,你把人家當(dāng)作人生偶像去崇拜,你把他們當(dāng)作祖宗一樣去供奉,弄了半天,這些家伙原來(lái)是假裝文明的一群非常邪惡的東西。讓你也覺得大跌眼鏡。當(dāng)然也許這些人中很可能有人非常羨慕蘿莉島事件的涉及人。把這當(dāng)作西方對(duì)自由的追求。
其實(shí),但凡進(jìn)入西方價(jià)值觀和對(duì)墮落的追求,人的思想欲望大抵都是在醉生夢(mèng)死的道路上狂奔。整個(gè)西方世界大抵如此,這些年我們抓獲的那些腐敗官員們,又何曾不是這樣呢?翻開腐敗官員的名單查一查,但凡人一旦放棄自己的初心和信仰,他們便會(huì)沿著西方為他設(shè)計(jì)的道路快速滑下去。你看吧,這些腐敗官員們查獲他們的贓物,除了那些貪腐的富可敵國(guó)的巨量財(cái)富,在每個(gè)貪官的背后,便是一群群女人,這幾乎成了一個(gè)鐵律。不,最近公布的一些女貪官,她們身后也同樣有一群群滿足她們欲望的“鴨子”。道德的墮落與追求財(cái)富的欲望,幾乎是沿著同一條線在競(jìng)賽。
人一旦在道德標(biāo)準(zhǔn)上西化,一旦放棄了當(dāng)今社會(huì)價(jià)值觀,一旦一切向西方看齊,那么必然沿著墮落的路子一路狂奔下去。當(dāng)年賴昌星被抓后,他那個(gè)“紅樓”天下聞名,那不知?dú)Я硕嗌傥覀兊母刹磕?而今許家印的比賴昌星據(jù)說(shuō)不知闊綽多少倍的更高級(jí)別的“紅樓”,已經(jīng)成為當(dāng)今社會(huì)腐化墮落的代名詞。
從美國(guó)蘿莉島事件,再想想近年來(lái)一個(gè)個(gè)腐敗大案,在價(jià)值觀問題上,腐敗分子與西方祖師們有著驚人的一致。在意識(shí)形態(tài)問題上,我們現(xiàn)在應(yīng)該有點(diǎn)后怕,我們應(yīng)該有一種強(qiáng)烈的危機(jī)感,我們已經(jīng)到了危險(xiǎn)的時(shí)候。

微信掃一掃,進(jìn)入讀者交流群
本文內(nèi)容僅為作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表網(wǎng)站立場(chǎng)。
請(qǐng)支持獨(dú)立網(wǎng)站紅色文化網(wǎng),轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明文章鏈接----- http://www.wj160.net/wzzx/llyd/jj/2024-01-22/86102.html-紅色文化網(wǎng)
相關(guān)文章
- 陳先義:警惕在“夢(mèng)回30年代”的喧囂中為半殖民地時(shí)代招
- 田磊:恰恰是有私人資本并不適合的領(lǐng)域,公有制經(jīng)濟(jì)才沒有
- 陳先義:警惕在“夢(mèng)回30年代”的喧囂中為半殖民地時(shí)代
- 李崇富:駁“列寧主義過(guò)時(shí)”論
- 雙石駁高華:關(guān)于“福建事變”,毛澤東究竟是什么態(tài)度?
- 張建國(guó):傳承好紅色基因的這一特殊“武器”
- 李崇富:駁“列寧主義過(guò)時(shí)”論
- 郝貴生:紀(jì)念列寧逝世100周年
- 顧凌英:透過(guò)“56789”看一個(gè)容易被忽視的公有制經(jīng)濟(jì)的
- 周墨:是“廣義價(jià)值論”,還是“剝削合法化”?