編者按：面對百年未有之大變局，中國工業(yè)既擔(dān)負(fù)著突破歐美技術(shù)封鎖的重任，又要面對促進(jìn)經(jīng)濟增長滿足人民對美好生活之向往的期待。本文作者、北京大學(xué)政府管理學(xué)院教授路風(fēng)和他的團隊?wèi)n心忡忡地認(rèn)為，無論是新世紀(jì)初以來轉(zhuǎn)變經(jīng)濟增長方式產(chǎn)生的去工業(yè)化，還是過去十年間以減碳為目的的去產(chǎn)能，都對中國傳統(tǒng)工業(yè)的根基造成了傷害，這也成為中國過去十年經(jīng)濟增速下滑的重要原因之一。其背后暴露的割裂工業(yè)體系的“二分法”政策思維，以新舊產(chǎn)能劃分中國工業(yè)，是一種自我設(shè)限的跟隨范式世界觀，而非新時代的偉大復(fù)興世界觀。作者認(rèn)為，這種“二分法”政策思維和輿論思潮在當(dāng)前發(fā)展中仍然存在，使我們對理解高質(zhì)量發(fā)展和新質(zhì)生產(chǎn)力等執(zhí)政新理念產(chǎn)生了認(rèn)識誤區(qū)。作者認(rèn)為“唱響中國經(jīng)濟光明論”的必要條件就是要徹底埋葬“二分法”思維，而使中國經(jīng)濟發(fā)展真正光明起來的充分條件，則是在政策上重新把工業(yè)體系當(dāng)作經(jīng)濟增長的主動力。全文約三萬八千余字，紅色文化網(wǎng)將分上、下兩篇發(fā)布，本文為上篇。

中國“進(jìn)一步推動經(jīng)濟回升向好”的關(guān)鍵是什么?就提供必要條件而言，我們完全同意余永定老師關(guān)于實施擴張性宏觀經(jīng)濟政策的建議。我們的立場來自于工業(yè)發(fā)展和技術(shù)進(jìn)步的視角，更加重視工業(yè)體系的長期運動和經(jīng)濟的長期增長。因此，我們認(rèn)為實施擴張性宏觀政策的效果不僅是擴大目前的總需求，更重要的是幫助解除綁在中國工業(yè)體系身上的“繩索”，使中國經(jīng)濟進(jìn)入新一輪的增長軌道。

我們厘清問題的切入點是經(jīng)濟增長與工業(yè)(第二產(chǎn)業(yè))增長之間的關(guān)系。在中國經(jīng)濟增長速度最快的2000-2013年期間，工業(yè)的平均增長速度(10.88%)高于國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)的平均增長速度(9.95%);在經(jīng)濟下行的2014-2023年期間，工業(yè)的平均增長速度(5.42%)低于GDP的平均增長速度(5.96%)。

此外，雖然服務(wù)業(yè)增加值占GDP的比重在2014-2023年期間有大幅上升(從48.3%上升到54.6%)，但并沒有抵消工業(yè)增長速度下行對于整個經(jīng)濟下行的影響。這個簡單的分析告訴我們，近年來導(dǎo)致中國經(jīng)濟下行的最重要因素就是工業(yè)增長速度的大幅下降。

2000-2023年間三次產(chǎn)業(yè)增長數(shù)據(jù)。最后一欄紅色字體部分，表示工業(yè)增加值增速慢于服務(wù)業(yè)的年份。圖片由作者提供。

這就引出本文的主要論點：中國近年來經(jīng)濟下行的根本原因是工業(yè)體系的增長動力受到“二分法”政策思維的壓制。大約10多年前，中國社會出現(xiàn)一股由自由派經(jīng)濟學(xué)家所主導(dǎo)的強大“輿論”，它把中國經(jīng)濟在21世紀(jì)最初十幾年的高增長說成是“粗放發(fā)展”、“投資驅(qū)動”和“產(chǎn)能過剩”的，并因此而導(dǎo)致中國經(jīng)濟的“失衡”。于是，為高增長立下汗馬功勞的中國工業(yè)體系被從負(fù)面看作是問題的來源。

這股輿論促成了“二分法”的政策思維，它把中國經(jīng)濟一分為二：一方面是被認(rèn)為已經(jīng)喪失經(jīng)濟增長潛力的“舊動能”，即占工業(yè)體系主體的傳統(tǒng)工業(yè)(約占工業(yè)產(chǎn)值的80%)，另一方面是被想象出來的“新動能”，即高技術(shù)工業(yè)或新興產(chǎn)業(yè)和服務(wù)業(yè)(如“互聯(lián)網(wǎng)+”所代表的內(nèi)容，當(dāng)時半導(dǎo)體工業(yè)并沒有得到關(guān)注)。更進(jìn)一步地說，“二分法”思維認(rèn)為中國經(jīng)濟的中心問題不再是增長，而是以“新動能”代替“舊動能”的轉(zhuǎn)型。

以歷史的視野看，“二分法”思維實際上是對中國經(jīng)濟發(fā)展的自我設(shè)限。對這種設(shè)限的理論包裝就是像某些經(jīng)濟學(xué)家經(jīng)常隨口講的那樣：“傳統(tǒng)實體經(jīng)濟已經(jīng)大量過剩了，再多生產(chǎn)未必有市場需求和競爭力”。但他們自己也講不清應(yīng)該發(fā)展什么，所以經(jīng)常拿那些生物技術(shù)和信息技術(shù)相結(jié)合或數(shù)智技術(shù)的新產(chǎn)業(yè)以及金融業(yè)或高端服務(wù)業(yè)來搪塞。

實際上，自我設(shè)限的根源是對于中國可能成為世界最大經(jīng)濟體的恐懼。在模仿和跟隨階段形成自己的世界觀并獲得權(quán)力地位的“精英”們，沒有勇氣和能力來面對中國繼續(xù)發(fā)展壯大所必然帶來的不確定性，于是寧可追逐眼前的權(quán)力和利益，也要回避為迎接重大挑戰(zhàn)所必須付出的努力和犧牲。中國連年經(jīng)濟下行的主要原因，就是“二分法”思維借口“產(chǎn)能過剩”而壓制工業(yè)體系的增長動力。

正是在這個歷史關(guān)頭，政治領(lǐng)導(dǎo)人所表達(dá)出來的“偉大復(fù)興世界觀”具有無比重要的歷史作用，因為這個世界觀解除了中國的發(fā)展必須以不能改變世界戰(zhàn)略結(jié)構(gòu)為前提的自我設(shè)限，并以從全球觀點思考國家命運的思維方式打開了中國經(jīng)濟發(fā)展的新視野。沿著這個方向，中國的經(jīng)濟發(fā)展和工業(yè)發(fā)展沒有“天花板”，包括高技術(shù)工業(yè)和傳統(tǒng)工業(yè)在內(nèi)的所有工業(yè)需要經(jīng)受的唯一考驗是，它們能不能具有國際競爭力。

因此，如果這個“世界觀”最終能夠轉(zhuǎn)化為新的經(jīng)濟政策范式，就會打破束縛中國社會能力進(jìn)一步發(fā)展的“魔咒”。中國在這個關(guān)鍵階段最需要的關(guān)鍵決策是以“偉大復(fù)興的世界觀”重塑國家抱負(fù)，并通過新型舉國體制使支撐了國家長期發(fā)展的經(jīng)濟、社會和政治等因素走上互相強化的正循環(huán)。

重振中國經(jīng)濟增長的關(guān)鍵是重新把工業(yè)體系放在經(jīng)濟增長主動力的位置上。無論是否有人又會跳出來冠之以“放水”或“刺激”的污名，中國需要實施一次重大的擴張性宏觀政策，其關(guān)鍵作用是使被流動性緊縮和運動式去產(chǎn)能所壓制已久的工業(yè)體系重新“動”起來。一旦工業(yè)體系走上增長的道路，技術(shù)進(jìn)步和創(chuàng)新就會加速，新興產(chǎn)業(yè)才會崛起。

從長期的角度看，總需求取決于收入水平，而收入水平取決于生產(chǎn)發(fā)展，所以經(jīng)濟增長才是解決需求和消費不足等短期問題的根本途徑。只要保證資金流入生產(chǎn)領(lǐng)域，中國生產(chǎn)體系的增長就會創(chuàng)造出比彌補信用擴張造成的財政赤字更大價值的收益。因此，以拋棄“二分法”的思想解放為前提，目前果斷地實施擴張性宏觀政策是必要的。

本文分為兩個部分，第一部分旨在從理論上講清楚工業(yè)體系對于經(jīng)濟增長的作用及其作用機制，第二部分則追究“二分法”思維的“世界觀”根源，并闡明以中國式現(xiàn)代化推進(jìn)中華民族偉大復(fù)興的“世界觀”的歷史意義。

本文的基本結(jié)論是：“唱響中國經(jīng)濟光明論”的必要條件是徹底埋葬“二分法”思維，而使中國經(jīng)濟發(fā)展真正光明起來的充分條件，則是在政策上重新把工業(yè)體系當(dāng)作經(jīng)濟增長的主動力。

一、工業(yè)體系如何持續(xù)影響經(jīng)濟增長?

現(xiàn)代經(jīng)濟增長的根本特征是人均產(chǎn)出或生產(chǎn)率的持續(xù)提高，而這個特征在本質(zhì)上取決于工業(yè)體系——即越來越依靠現(xiàn)代科學(xué)知識的生產(chǎn)體系——的作用【1】。為幫助理解工業(yè)體系如何影響持續(xù)的經(jīng)濟增長，我們集中分析三個方面：

工業(yè)體系具有各個工業(yè)相互依存的整體性;

工業(yè)體系的整體性是產(chǎn)生新工業(yè)的必要條件;

工業(yè)體系是科學(xué)技術(shù)作用于經(jīng)濟增長的主要“通道”。

這三個機制可以充分解釋，為什么看上去似乎無比重視科學(xué)技術(shù)的“二分法”政策思維一定會導(dǎo)致經(jīng)濟增長速度的下行。

1.1 口罩：一個理解工業(yè)體系的例子

由于讀者可能對“工業(yè)體系”的概念一下子感到抽象，所以我們先舉一個有“帶入感”的例子。2020年年初新冠疫情開始蔓延時，中國市場出現(xiàn)嚴(yán)重的口罩短缺。在這種情況下，原本處于不同工業(yè)的中國企業(yè)開始迅速轉(zhuǎn)產(chǎn)口罩，在短短兩個月的時間內(nèi)完成從極度短缺到大量出口的“逆轉(zhuǎn)”。

我們都親身經(jīng)歷過的這個事件，足以幫助讀者理解“工業(yè)體系”的涵義。以下我們扼要回顧一下“口罩故事”的要點，除了單獨注明的之外，其中所有的事件都發(fā)生在2020年2-4月之間(口罩故事的所有信息都來自當(dāng)時的媒體報道)。

第一幕，在突發(fā)的供應(yīng)短缺下，一大批業(yè)外企業(yè)進(jìn)入口罩生產(chǎn)。服裝、家紡類企業(yè)因其原有的生產(chǎn)線優(yōu)勢走在轉(zhuǎn)產(chǎn)的前列，如七匹狼、夢潔股份、水星家紡、羅萊家紡、爹地寶貝(嬰兒紙尿布)等，但令人意外的是諸如比亞迪、上汽通用五菱、中石化、中石油、中國船舶旗下的大船集團、深圳地鐵集團等企業(yè)也在第一時間開始生產(chǎn)口罩。

在區(qū)域?qū)哟?，福建莆田市的制鞋企業(yè)在市政府的組織下轉(zhuǎn)產(chǎn)口罩，而在安徽桐城及鄰縣懷寧、浙江溫州等地則自發(fā)地出現(xiàn)口罩企業(yè)集群。2021年2月24日，《日本經(jīng)濟新聞》公布日本的“2020年新發(fā)售商品銷量排行榜”，其中口罩類別的銷量冠軍是中國汽車企業(yè)比亞迪生產(chǎn)的平面口罩。

2020年，比亞迪公司的口罩生產(chǎn)線

第二幕，許多人以為口罩不過是個勞動密集型產(chǎn)品，但其實符合標(biāo)準(zhǔn)的口罩是在潔凈間的流水線上生產(chǎn)的，而且大量使用自動化設(shè)備。大批企業(yè)轉(zhuǎn)產(chǎn)口罩需要專用生產(chǎn)設(shè)備，但市場一時無法提供。

在國資委的緊急部署下，中國航空工業(yè)集團、中國船舶集團、兵器工業(yè)集團、中國電子、國機集團和通用技術(shù)集團6家中央企業(yè)開展口罩機、壓條機等聯(lián)合研制攻關(guān)，在一個月內(nèi)就實現(xiàn)大量供貨(各企業(yè)各顯神通，出貨包括平面口罩機、立體口罩機、“1出1型”、“1出2型”等)，還解決了超聲波焊機的短板問題。轉(zhuǎn)產(chǎn)口罩設(shè)備的企業(yè)不止央企，除比亞迪是自己開發(fā)全部設(shè)備之外，總部位于長沙的工程機械企業(yè)山河智能集團也向市場供應(yīng)全自動口罩生產(chǎn)線。

第三幕，大量生產(chǎn)口罩也立刻引起原材料的短缺。制造口罩的主要材料是無紡布和熔噴布，中國是全球最大的無紡布生產(chǎn)國，供應(yīng)不是問題，但技術(shù)含量較高的熔噴布卻產(chǎn)能不足，市場價格暴漲。熔噴布的主要原料是聚丙烯，而聚丙烯的主要原料是石油和煤，于是中石油、中石化、國家能源集團和中煤集團都緊急擴產(chǎn)醫(yī)衛(wèi)用聚丙烯。當(dāng)時聚丙烯的供應(yīng)不成問題，問題卡在從聚丙烯到熔噴布之間一個不可逾越的環(huán)節(jié)——熔噴布專用料，它是增加熔噴布產(chǎn)能的主要制約因素。

也是在一個月的時間里，接到中石化集團公司指令的燕山石化成功建成熔噴布專用料的生產(chǎn)裝置。與此同時，中石化決定與國機恒天集團合作，在燕山石化和儀征化纖籌建10條熔噴布生產(chǎn)線。此外，中石油下屬石化院蘭州中心也自主開發(fā)出聚丙烯熔噴專用料，中石油還在蘭州石化和遼陽石化安排了4條熔噴布生產(chǎn)線。

第四幕，建設(shè)熔噴布專用料和熔噴布生產(chǎn)線也需要設(shè)備。除了早期救急時從國外購買了一些設(shè)備，“兩桶油”大批量建設(shè)的熔噴布生產(chǎn)線都是依靠國產(chǎn)設(shè)備。例如，中石化項目的主設(shè)備及外協(xié)設(shè)備涉及全國各地80多家設(shè)備供應(yīng)廠家(包括國有和民營企業(yè))。

這時，“中國在核心技術(shù)上被卡脖子”的論調(diào)又出現(xiàn)在這個領(lǐng)域。3月22日，某權(quán)威媒體刊登的一篇文章稱，雖然國內(nèi)提供熔噴布成套生產(chǎn)設(shè)備的廠家不少，但核心部件熔噴模頭、熔噴絲板依然依賴進(jìn)口。于是，“與其他很多制造產(chǎn)業(yè)一樣，高端裝備和關(guān)鍵部件是制約熔噴布產(chǎn)業(yè)發(fā)展的一個掣肘。”那怎么辦呢?該文說：“如何整合聯(lián)動力量，攻克高端核心設(shè)備，構(gòu)建標(biāo)準(zhǔn)與拓寬下游市場，形成產(chǎn)業(yè)集群，是打破熔噴布產(chǎn)業(yè)瓶頸的關(guān)鍵所在，但這不會一蹴而就，依然充滿諸多挑戰(zhàn)。”

文章作者顯然低估了中國工業(yè)的創(chuàng)造能力。話音剛落，浙江臺州市精誠時代集團和江蘇常州紡興精密機械公司，以破紀(jì)錄的速度設(shè)計制造出3.2米規(guī)格的熔噴模頭、熔噴絲板(通常是1.6米)，到4月上旬就向中石化的熔噴布生產(chǎn)線供貨，而它們是在3月上旬才接到發(fā)改委、國資委的詢問函的。

2020年3月12日，香港的英文媒體《南華早報》刊登了一篇報道，題為“中國的‘口罩霸權(quán)’一開動，讓人對過度依賴‘世界工廠’感到恐懼”。該報道稱，疫情發(fā)生后，原本就占據(jù)世界一半口罩產(chǎn)能的中國，更是把原來一天2000萬個單位的產(chǎn)量，提高到了1.16億個單位。不過，這篇當(dāng)時有點“聳人聽聞”的報道還是大大低估了中國工業(yè)轉(zhuǎn)產(chǎn)口罩的能力。

4月26日的國務(wù)院聯(lián)防聯(lián)控機制新聞發(fā)布會上，中國商務(wù)部發(fā)言人表示，根據(jù)海關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)，僅4月24日一天，中國出口口罩的數(shù)量就達(dá)10.6億只。根據(jù)中國海關(guān)總署在2021年1月14日國務(wù)院新聞辦發(fā)布會上的介紹，2020年全年(3-12月)全國海關(guān)共驗放出口主要疫情防控物資價值4385億元，其中口罩出口了2242億只，價值3400億元，相當(dāng)于為中國以外的全球每個人提供了近40個口罩。

即使對于看似技術(shù)簡單的產(chǎn)品，一個國家能不能具有以合理的成本進(jìn)行生產(chǎn)的能力仍然是一件復(fù)雜和困難的事情。2020年新冠疫情暴發(fā)初期，美國曾一度以不符合美國標(biāo)準(zhǔn)為由拒絕批準(zhǔn)進(jìn)口中國標(biāo)準(zhǔn)的KN95口罩。但權(quán)力是需要有能力來支撐的，到了3月5日，美國貿(mào)易代表辦公室就豁免了27家美國企業(yè)總計100多項進(jìn)口中國醫(yī)療相關(guān)產(chǎn)品的關(guān)稅，其中包括口罩和手套。

當(dāng)時美國政府的確鼓勵美國企業(yè)在本土建設(shè)口罩廠，美國企業(yè)也的確做出了努力，但市場后來還是被中國口罩所主導(dǎo)。原因很簡單，中國口罩的生產(chǎn)成本是美國口罩的十分之一。2022年1月，美國疾控中心終于承認(rèn)KN95口罩的有效防護性，數(shù)百名美國聯(lián)邦眾議員提前收到國會醫(yī)生提供的KN95口罩。不過，口罩上都印著醒目的“中國制造”。

特別需要指出的是，中國口罩產(chǎn)能從日產(chǎn)2000萬只猛增到10億只，不是依靠已有口罩企業(yè)的增產(chǎn)，而是依靠中國工業(yè)體系在兩個月的時間里創(chuàng)造出來的一個嶄新的口罩工業(yè)——其產(chǎn)能規(guī)模是原有口罩工業(yè)的50倍。

幾乎所有創(chuàng)造這個新工業(yè)的企業(yè)此前都與口罩無關(guān)，但它們卻幾乎在“一夜之間”創(chuàng)造出從原材料到設(shè)備再到終端產(chǎn)品的完整產(chǎn)業(yè)鏈——它與疫情之前存在的口罩產(chǎn)業(yè)鏈沒有關(guān)系。當(dāng)然，當(dāng)緊迫的巨大需求逐漸消退后，許多企業(yè)就會退出口罩產(chǎn)業(yè)鏈，但這并不會影響再次擴大或創(chuàng)造這種產(chǎn)業(yè)鏈的工業(yè)能力。

口罩的故事足以反映出工業(yè)體系的基本特征：第一，它必須具有眾多的工業(yè)部門。這里的“眾多”具有深刻的經(jīng)濟涵義：由于所有的部門之間都具有直接或潛在的需求和供應(yīng)聯(lián)系，所以部門越多，則該工業(yè)經(jīng)濟體的市場越大。第二，它必須具有能夠為消費品部門提供生產(chǎn)設(shè)備和材料的資本品部門，這是一個工業(yè)經(jīng)濟體的增長可以自我持續(xù)的條件。

口罩產(chǎn)業(yè)鏈在中國可以被“召之即來”的情況證明，工業(yè)不僅具有縱向供應(yīng)關(guān)系的產(chǎn)業(yè)鏈，而且還具有更根本性的橫向關(guān)系，即所有的工業(yè)之間都具有潛在的聯(lián)系，只不過在通常情況下，有些聯(lián)系明顯，而有些聯(lián)系不明顯。但是，一旦出現(xiàn)新的需求(無論需求變化是由緊急情況還是由技術(shù)變化所引起)，潛在的聯(lián)系就會圍繞著新需求迅速顯現(xiàn)出來，變成縱向供應(yīng)關(guān)系。

中國之所以能夠在緊急情況下迅速形成一個龐大的口罩產(chǎn)業(yè)鏈，其前提條件就是所有相關(guān)的工業(yè)都已經(jīng)存在，盡管此前人們意識不到它們之間的潛在聯(lián)系。大量生產(chǎn)口罩直接涉及到口罩制造、機械設(shè)備、專用合成材料、石油和煤炭化工、重大裝備等工業(yè)(真正令人意外的是口罩還可以與汽車工業(yè)直接有關(guān))，還不用說也涉及到電子(電腦、芯片、軟件如控制系統(tǒng)、顯示屏和通信網(wǎng)絡(luò)等)、能源、物流等工業(yè)。

因此，口罩的故事反映出來的是中國的工業(yè)能力，而這種能力只能從工業(yè)體系的整體上去理解。

上面的初步討論為我們以下的分析提供了一個基礎(chǔ)。不過，我們在結(jié)束口罩故事之際，留下一道有助于讀者從工業(yè)體系視角看問題的思考題：口罩是低技術(shù)產(chǎn)品還是高技術(shù)產(chǎn)品?

1.2 高技術(shù)工業(yè)與傳統(tǒng)工業(yè)不可分割

工業(yè)體系是一個分工體系，其中每一個工業(yè)的發(fā)展都有賴于其他工業(yè)的發(fā)展。例如，生產(chǎn)任何工業(yè)產(chǎn)品都需要供應(yīng)鏈，而任何供應(yīng)鏈或產(chǎn)業(yè)鏈都包括不同的工業(yè)(如口罩的例子)?，F(xiàn)代工業(yè)發(fā)展呈現(xiàn)出產(chǎn)業(yè)鏈不斷延長或復(fù)雜化的趨勢，反映出工業(yè)發(fā)展的一個基本特征：生產(chǎn)中間品的部門越來越多、中間品占總產(chǎn)值的比重越來越大。

這個趨勢說明：工業(yè)的勞動分工深化是工業(yè)發(fā)展的主要動力。例如，我們前輩的飲水方式是直接喝河水和井水，但現(xiàn)在人們大量喝的是瓶裝的礦泉水或純凈水。今天與那時相比，飲用水同樣是滿足生命的基本需要，同樣要從自然界獲取水源，但已經(jīng)變成被“迂回生產(chǎn)”出來的，其過程被插入若干不同的工業(yè)。因此，各個工業(yè)之間存在著復(fù)雜的需求和供應(yīng)聯(lián)系。

上述分析也提供了一個機會來澄清“傳統(tǒng)工業(yè)”的概念。許多人以為“傳統(tǒng)工業(yè)”的根本特征是“舊”(存在時間已久)，但這是一個想當(dāng)然的錯誤看法。傳統(tǒng)工業(yè)的根本特征是它們的產(chǎn)品形式穩(wěn)定。造成這個特點的原因很簡單，工業(yè)是圍繞著人類的吃穿住行用發(fā)展起來的，一旦找到適用的產(chǎn)品形式，也就不會輕易改變，如紡織品、鋼材、輪胎、汽車、飛機等產(chǎn)品的基本形式都保持未變。但是，產(chǎn)品形式穩(wěn)定并不代表產(chǎn)品的技術(shù)內(nèi)涵不變?！?】

事實上，傳統(tǒng)工業(yè)一直在市場競爭和創(chuàng)新的驅(qū)動下發(fā)生變化——今天的紡織品和輪胎與幾十年前的產(chǎn)品有著實質(zhì)性的不同，或者是材料變了，或者是生產(chǎn)工藝變了，而且經(jīng)常是兩者都變了。這些變化當(dāng)然包含對新技術(shù)的吸收或融合(如今天生產(chǎn)紡織品和輪胎都會使用電子技術(shù))，但原有的工業(yè)基礎(chǔ)和基本產(chǎn)品形式始終是誕生新產(chǎn)品或新系統(tǒng)的條件，如中國的高速列車是傳統(tǒng)鐵路裝備工業(yè)生產(chǎn)的，燃?xì)廨啓C是傳統(tǒng)發(fā)電設(shè)備工業(yè)生產(chǎn)的，等等。當(dāng)然，傳統(tǒng)工業(yè)也經(jīng)常因為生產(chǎn)出新產(chǎn)品而改變了自己的面貌。

雖然各工業(yè)之間的聯(lián)系非常復(fù)雜，但這些聯(lián)系的主要方向是有順序的。例如，中國有一個“基礎(chǔ)工業(yè)”的概念，它指的是能源、交通和材料三大領(lǐng)域的工業(yè)。當(dāng)然，其中每一個領(lǐng)域又都包括多個工業(yè)，如能源領(lǐng)域包括從煤炭、石油天然氣到電力等工業(yè)，而新能源的發(fā)展又增加了光伏、風(fēng)電和核電等;材料領(lǐng)域包括金屬材料(如鋼鐵、有色金屬等)、非金屬材料(如水泥、玻璃等)和化工產(chǎn)品等;交通領(lǐng)域包括基礎(chǔ)設(shè)施和制造交通設(shè)備的工業(yè)。

基礎(chǔ)工業(yè)，是新產(chǎn)業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)。圖為2020年，寶鋼股份無取向硅鋼產(chǎn)品結(jié)構(gòu)優(yōu)化項目開工現(xiàn)場，這是當(dāng)時全球唯一的完全面向新能源汽車行業(yè)的高等級無取向硅鋼專業(yè)生產(chǎn)線。圖片|文匯報

此外，中國還有一個“重大裝備”的概念。也許有人以為這個概念就是指“重”和“大”的設(shè)備，但其實只有使用于基礎(chǔ)工業(yè)的某些設(shè)備才能列入“重大裝備”。總之，基礎(chǔ)工業(yè)之所以被稱為基礎(chǔ)工業(yè)，是因為它處于整個工業(yè)體系的“上游”，成為工業(yè)體系運轉(zhuǎn)和增長的基礎(chǔ)條件。

基礎(chǔ)工業(yè)在中國曾經(jīng)得到特別的重視，因為從計劃經(jīng)濟年代到改革開放后的最初二十年里，基礎(chǔ)工業(yè)的產(chǎn)能不足始終是限制中國經(jīng)濟增長的主要因素之一。例如，在上世紀(jì)80年代和90年代，中國每一次通貨膨脹都與基礎(chǔ)工業(yè)的供應(yīng)瓶頸有關(guān)。這個瓶頸是在21世紀(jì)最初十幾年的高增長過程中被完全打破的(如粗鋼產(chǎn)量從2000年的1.2億噸增長到2014年的8億多噸所代表的那種突破)。

我們有理由預(yù)計，基礎(chǔ)工業(yè)占整個工業(yè)體系的價值比重會逐漸下降，但原因不是對其絕對產(chǎn)量的需求下降，而是工業(yè)體系其他部分的價值量可能增長得更快。

從整體看，任何一個工業(yè)體系都包括高耗能和低耗能的部分，而基礎(chǔ)工業(yè)的確是耗能最高的部分，但其作用是向包括高技術(shù)工業(yè)在內(nèi)的所有其他工業(yè)供應(yīng)能源和材料。因此，以局部的附加值低、耗能高為理由去砍掉基礎(chǔ)工業(yè)的產(chǎn)能，其結(jié)果必然對整個工業(yè)體系的增長產(chǎn)生負(fù)面影響。

路風(fēng)教授認(rèn)為，以局部的附加值低、耗能高為理由去砍掉基礎(chǔ)工業(yè)的產(chǎn)能，其結(jié)果必然對整個工業(yè)體系的增長產(chǎn)生負(fù)面影響。

在第二次世界大戰(zhàn)之后，隨著計算機、半導(dǎo)體、軟件、化學(xué)和生物制藥、新型醫(yī)療診斷設(shè)備等工業(yè)的發(fā)展，出現(xiàn)了“高技術(shù)工業(yè)”的概念。這些工業(yè)的特點是技術(shù)變化速度非?？?，但“高技術(shù)”是以研發(fā)費用占銷售收入之比來定義的，并非真的是按技術(shù)的復(fù)雜程度來劃分。按照這個分類方法，汽車和機床被劃分為中等技術(shù)工業(yè)。但實際上，汽車和機床的技術(shù)是非常復(fù)雜的，它們的研發(fā)費用比之所以沒有那么高，是因為它們大量的研發(fā)活動是通過與生產(chǎn)過程密切相連的現(xiàn)場改進(jìn)。

這個問題提醒我們，使用高技術(shù)工業(yè)和傳統(tǒng)工業(yè)的分類是需要小心的。例如，化工在中國被普遍認(rèn)為是傳統(tǒng)工業(yè)，而兩位研究創(chuàng)新的美國著名學(xué)者指出，化學(xué)工業(yè)是“公眾了解最少的高技術(shù)工業(yè)”?！?】實際上，對工業(yè)的所有分類，如重工業(yè)與輕工業(yè)之分、資本密集型工業(yè)與勞動密集型工業(yè)之分，都只是側(cè)重于工業(yè)某個特征的大致分類，并不能反映工業(yè)之間存在的密切聯(lián)系和模糊地帶。

近年來，中國生產(chǎn)出許多世界上最大、最先進(jìn)的設(shè)備，如石油化學(xué)工業(yè)所必需的加氫反應(yīng)器、壓縮機、汽輪機、空氣分離設(shè)備。中國還生產(chǎn)世界上最先進(jìn)的發(fā)電設(shè)備(火力、水力和核電)、最好的石油天然氣鉆機等等，其技術(shù)復(fù)雜度都只能用“高”來描述，只不過這些成就被掩蓋在貶低傳統(tǒng)工業(yè)的負(fù)面態(tài)度之下。

分析至此，一個需要明確的主題是：高技術(shù)工業(yè)與傳統(tǒng)工業(yè)是共生關(guān)系，彼此之間互相依存，不存在可以互相替代的可能性。

從供給方面講，任何新技術(shù)的產(chǎn)業(yè)化或新工業(yè)的發(fā)展都必須得到現(xiàn)有工業(yè)的支持，否則連基本的工具和設(shè)備都無從得到(下面會有更具體的例子)。第二，從需求方面講，傳統(tǒng)工業(yè)是高技術(shù)工業(yè)的最大客戶。

例如，山東鄒平縣的一個民營特鋼廠被政府以環(huán)保規(guī)劃的理由關(guān)閉，盡管這個鋼廠最近幾年對環(huán)保設(shè)備投資20多億元，并成為符合國家標(biāo)準(zhǔn)的超低排放企業(yè)。該鋼廠擁有一個先進(jìn)的信息化管理系統(tǒng)，建設(shè)這個系統(tǒng)的合同金額達(dá)8000多萬元(由一家專做冶金行業(yè)的軟件公司承包)，還不算后續(xù)的改進(jìn)?？梢姡P(guān)閉鋼廠使信息技術(shù)的市場需求隨之縮小(實際情況更糟，關(guān)閉鋼廠導(dǎo)致周圍100多家配套企業(yè)倒閉，也使旁邊鎮(zhèn)上的服務(wù)業(yè)陷入蕭條)。

從工業(yè)體系的總體看，各工業(yè)部門之間存在一定的比例關(guān)系。累積性發(fā)展起來的傳統(tǒng)工業(yè)之所以是工業(yè)體系的主體，就是因為其產(chǎn)品形式的穩(wěn)定反映出社會需求的穩(wěn)定?！?】舉一個例子說明，2021年，全球集成電路的銷售總額為5559億美元;【5】而根據(jù)國家統(tǒng)計局的數(shù)據(jù)并經(jīng)過作者換算，2021年中國化學(xué)工業(yè)的營業(yè)收入為12949億美元、鋼鐵工業(yè)為14987億美元、有色金屬工業(yè)為10889億美元、汽車工業(yè)為13597億美元。其市場規(guī)模不可同日而語。

因此，即使將來中國半導(dǎo)體所代表的高技術(shù)工業(yè)得到長足的發(fā)展，傳統(tǒng)工業(yè)構(gòu)成工業(yè)體系主體的格局也不會改變。傳統(tǒng)工業(yè)自身也同樣存在比例關(guān)系。例如，設(shè)備工業(yè)的經(jīng)濟規(guī)模永遠(yuǎn)比它們所支撐的生產(chǎn)工業(yè)要小——冶金設(shè)備工業(yè)的經(jīng)濟規(guī)模小于冶金工業(yè)，石化設(shè)備工業(yè)小于石化工業(yè)，等等。因此，不談生產(chǎn)工業(yè)只談“高端裝備”就會誤入歧途。比例關(guān)系之所以存在就是因為工業(yè)之間沒有替代關(guān)系。

工業(yè)部門之間的比例關(guān)系是由經(jīng)濟的客觀規(guī)律決定，不以人的主觀意愿為轉(zhuǎn)移。

2016年11月發(fā)布的《“十三五”國家戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃》規(guī)定，到2020年，“戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)增加值占國內(nèi)生產(chǎn)總值比重達(dá)到15%，形成新一代信息技術(shù)、高端制造、生物、綠色低碳、數(shù)字創(chuàng)意等5個產(chǎn)值規(guī)模10萬億元級的新支柱。”這個規(guī)劃目標(biāo)沒有完成。根據(jù)2023年7月的媒體報道，工業(yè)和信息化部相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹：2022年，新一代信息技術(shù)、高端裝備、新能源汽車等戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)增加值占國內(nèi)生產(chǎn)總值比重超過13%(沒有達(dá)到15%)。【6】

實際上，這個數(shù)據(jù)已經(jīng)是被改過“口徑”的，因為新能源汽車并沒有被2016年的規(guī)劃列入“戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)”，可見新能源車的突飛猛進(jìn)是在政府的預(yù)料之外的。不過，規(guī)劃目標(biāo)沒有完成的原因不是部門不努力，而恐怕是這些規(guī)劃違反了產(chǎn)業(yè)的比例關(guān)系規(guī)律。

“戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)”的經(jīng)濟比例并非越高越好，因為工業(yè)之間不存在可以互相替代的關(guān)系。試問：對于中國人民的生產(chǎn)和生活來說，無論“數(shù)字創(chuàng)意”到底算什么產(chǎn)業(yè)，它還能比紡織品、水泥、能源更重要嗎?即使“數(shù)字創(chuàng)意”有了發(fā)展，社會還不是照樣需要紡織品和水泥。

戰(zhàn)略新興行業(yè)和傳統(tǒng)工業(yè)不存在互相替代的關(guān)系。圖為國家級文化產(chǎn)業(yè)示范園區(qū)——深圳龍崗數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)走廊

對于中國經(jīng)濟增長的潛力，只有從工業(yè)體系的整體性上才能予以充分理解。如果從負(fù)面看待規(guī)模龐大而且必不可少的傳統(tǒng)工業(yè)，并在政策上將其撇在一邊，即使中國在高技術(shù)工業(yè)領(lǐng)域取得突破性的發(fā)展，也不足以抵消壓制傳統(tǒng)工業(yè)對于中國經(jīng)濟增長的負(fù)面沖擊。

實際上，結(jié)果只會更糟，因為傳統(tǒng)工業(yè)的衰退必將會導(dǎo)致高技術(shù)工業(yè)的衰退，這已經(jīng)被近幾年的實踐所證明。因此，從經(jīng)濟發(fā)展和勞動就業(yè)、從技術(shù)進(jìn)步和生產(chǎn)率的提高、從保持國際競爭力等各種角度講，中國的產(chǎn)業(yè)升級都應(yīng)該是基礎(chǔ)廣泛的升級，絕不是以“一小撮兒”高新技術(shù)工業(yè)去代替構(gòu)成經(jīng)濟活動主體的現(xiàn)有工業(yè)。

1.3 任何“戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)”的發(fā)展都不能脫離現(xiàn)有工業(yè)體系

把新興產(chǎn)業(yè)當(dāng)作產(chǎn)業(yè)升級的重要力量是沒有錯的，因為新工業(yè)在成熟之前往往會有較高的增長率，所以它們可以抵消其他一些工業(yè)在成熟后逐漸下降的增長率。不過，新工業(yè)對于經(jīng)濟增長的更大作用是，可以為其他工業(yè)部門提供新的技術(shù)來源或者產(chǎn)品市場，促進(jìn)占經(jīng)濟比重更大的傳統(tǒng)工業(yè)的技術(shù)進(jìn)步和市場擴大。

例如，電子和化學(xué)工業(yè)的創(chuàng)新影響了從消費品到資本品的一系列工業(yè);一些工業(yè)的發(fā)展極大地提高了對其他工業(yè)高端產(chǎn)品的需求，如汽車和航空工業(yè)的發(fā)展帶動了汽油、航空燃油和合成材料的發(fā)展;傳統(tǒng)工業(yè)通過吸收新技術(shù)可以開發(fā)出全新的產(chǎn)品(如數(shù)控機床)【7】。

我們不能把新產(chǎn)品逐漸代替老產(chǎn)品的普遍現(xiàn)象，錯誤地混同于新工業(yè)代替?zhèn)鹘y(tǒng)工業(yè)，因為后者也在不斷推出新產(chǎn)品并更新自己。因此，新技術(shù)在不同工業(yè)部門間的擴散，而不是某些部門代替另一些部門，才是一個國家可以保持經(jīng)濟增長的主要動力。

高新技術(shù)工業(yè)不能代替?zhèn)鹘y(tǒng)工業(yè)的理由，尤其體現(xiàn)在對于“新興產(chǎn)業(yè)”從何而來的“靈魂之問”上。最新流行的一個政策思維是以布局前沿技術(shù)的研發(fā)來推動“未來產(chǎn)業(yè)”的發(fā)展。實際上，這個邏輯的前提仍然是認(rèn)為傳統(tǒng)工業(yè)不行了，需要以“新興產(chǎn)業(yè)”或“未來產(chǎn)業(yè)”來代替?zhèn)鹘y(tǒng)工業(yè)，而且認(rèn)為只要抓技術(shù)研發(fā)，新產(chǎn)業(yè)就會被計劃出來。

如果這個邏輯是正確的，那么由政府部門來布局科研項目就是一個好辦法，只要國家在看得見的時間里舍得賠錢。但是，這個邏輯經(jīng)不起實際證據(jù)的證明，因為任何新興工業(yè)的產(chǎn)生和發(fā)展都從來不會發(fā)生在工業(yè)體系之外。

歷史首先證明，大多數(shù)新興工業(yè)源自現(xiàn)有工業(yè)的在位企業(yè)所發(fā)動的創(chuàng)新活動。僅就技術(shù)進(jìn)步而言，工業(yè)史上的許多重要技術(shù)特別是那些導(dǎo)致新工業(yè)誕生的技術(shù)，如半導(dǎo)體晶體管和集成電路、合成纖維、光纖、液晶顯示器等等，是由現(xiàn)有工業(yè)中的在位企業(yè)發(fā)明或創(chuàng)造的。【8】

當(dāng)新技術(shù)引發(fā)新工業(yè)的出現(xiàn)和興起時，往往會吸引大量的新進(jìn)入者，但這些“新進(jìn)入者”又往往是其他工業(yè)領(lǐng)域的在位者，而新創(chuàng)業(yè)的“新進(jìn)入者”又往往是在位企業(yè)的離職者。在位企業(yè)之所以在創(chuàng)造新技術(shù)和新工業(yè)方面扮演重要的角色，是因為在產(chǎn)業(yè)活動的背后存在一個知識和經(jīng)驗的體系，即使是新企業(yè)也只能在已有的知識和經(jīng)驗基礎(chǔ)上被創(chuàng)建出來，否則就沒有能夠在市場上競爭的能力?！?】

因此，產(chǎn)業(yè)升級的實質(zhì)是一個經(jīng)濟體的知識和能力體系的升級。

其次，科學(xué)和基礎(chǔ)研究的突破當(dāng)然會創(chuàng)造出誕生新技術(shù)甚至新工業(yè)的可能性，而且政府在緊急情況下的介入也會推動這些突破。但是，任何產(chǎn)生于工業(yè)之外的新技術(shù)，都不可能不經(jīng)過工業(yè)企業(yè)的產(chǎn)品開發(fā)過程而進(jìn)入市場。

例如，在第二次世界大戰(zhàn)期間和戰(zhàn)后初期出現(xiàn)的電子數(shù)字計算機是一項劃時代的偉大發(fā)明，伴隨著偉大科學(xué)家的名字，也受益于美國政府為贏得戰(zhàn)爭而產(chǎn)生的緊迫需求和慷慨資助。但如果將這個事件置于歷史的脈絡(luò)，我們就會發(fā)現(xiàn)它的出現(xiàn)同時伴隨著產(chǎn)品的商業(yè)化過程。

遠(yuǎn)在電子計算機出現(xiàn)之前，美國從19世紀(jì)70年代就出現(xiàn)致力于信息和數(shù)據(jù)處理的“商用機器”工業(yè)，它所提供的制表機、機械計算機、模擬電控控制系統(tǒng)成為發(fā)明科學(xué)計算的基礎(chǔ)(工具和手段)和靈感的來源。在電子數(shù)字計算機被發(fā)明出來之后，它進(jìn)入應(yīng)用市場的過程恰恰是被這個商用機器工業(yè)所塑造的。

盡管這個工業(yè)的起源不同于科學(xué)計算，而且追求了完全不同的技術(shù)軌道，但它們后來不僅定義了電子數(shù)字計算機的技術(shù)架構(gòu)，而且定義了它的社會文化內(nèi)涵?！?0】

一個典型的代表性企業(yè)就是IBM，它本是一個商用機器的企業(yè)，但在二戰(zhàn)后擁抱了電子數(shù)字計算機之后，它比任何其他組織都更加塑造了現(xiàn)代電子計算機的發(fā)展軌道：在大型機時代，IBM首創(chuàng)計算機的標(biāo)準(zhǔn)化和模塊化(包括軟件和外圍設(shè)備的分離);在個人電腦時代，IBM的開放架構(gòu)定義了個人電腦市場的主導(dǎo)設(shè)計以及CPU和操作系統(tǒng)的發(fā)展軌道。

不僅如此，所有高技術(shù)工業(yè)或“新興產(chǎn)業(yè)”的物質(zhì)內(nèi)容，從來就包括大量來自傳統(tǒng)工業(yè)的各種材料、零部件和設(shè)備，它們無非是隨著新工業(yè)的發(fā)展而沿著專門的方向進(jìn)一步演進(jìn)，否則任何新技術(shù)和新產(chǎn)品都成不了“工業(yè)”?！?1】

芯片作為高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)代表，其產(chǎn)品的制造環(huán)節(jié)，離不開傳統(tǒng)行業(yè)技術(shù)的積累

以目前各地政府熱衷的半導(dǎo)體芯片為例：芯片的基礎(chǔ)材料——硅單晶——首先需要經(jīng)過采礦、冶金和化工設(shè)備的一系列加工過程才能制備出來，制造這些設(shè)備本身同樣需要大型鑄鍛件設(shè)備和機床加工的支持;在硅單晶上制造芯片的幾項主要工藝——涂膠、光刻、刻蝕和離子注入——都來自于化工、光學(xué)和金屬加工行業(yè)的技術(shù)積累和設(shè)備基礎(chǔ)?！?2】

在歷史上，美國發(fā)展芯片大規(guī)模生產(chǎn)的關(guān)鍵需求來自于商業(yè)計算機的普及，而芯片和商業(yè)計算機的早期資助者和大用戶之一則是非常“傳統(tǒng)”的石油工業(yè)。【13】

同樣的道理，核能、光伏、風(fēng)電等新能源發(fā)展的背后是冶金、金屬材料和非金屬材料、化工和重型機械等典型的傳統(tǒng)工業(yè)的支撐。中國之所以能夠大規(guī)模建設(shè)核電站，有賴于中國重型機械工業(yè)在2005年之后的一次重大升級，否則就無法提供核電站所需要的核島壓力殼以及發(fā)電設(shè)備等。

凡此種種都證明，一談高技術(shù)工業(yè)、新能源、半導(dǎo)體就覺得光榮，一談冶金、金屬材料和非金屬材料、化工和重型機械等工業(yè)就嫌棄，其實是一種“病態(tài)”心理。

對于“未來產(chǎn)業(yè)”可以設(shè)想，但不能把概念作為制訂政策的依據(jù)。按照語義和邏輯，“未來產(chǎn)業(yè)”是現(xiàn)在我們不知道的產(chǎn)業(yè)。那么，我們今天怎么可能用現(xiàn)有的知識、資源和手段去規(guī)劃我們不知道的東西?

第一位把創(chuàng)新概念引入經(jīng)濟學(xué)的熊彼特說過，“創(chuàng)造性反應(yīng)(注：讀者可以直接理解為創(chuàng)新)總是只能在事后被理解，從來不會在事前被理解”，因為創(chuàng)新“不可能按照從已經(jīng)存在事實推論出來的普通規(guī)則預(yù)測出來”。但是，“創(chuàng)造性反應(yīng)很重要，因為它塑造隨后事件的全過程及其長期結(jié)果，它創(chuàng)造出來沒有它就不會出現(xiàn)的情況，所以是歷史的實質(zhì)性要素。”【14】

創(chuàng)新的不確定性恰恰可以解釋，為什么計劃體制在創(chuàng)新的績效方面不如市場經(jīng)濟。答案很簡單：計劃體制只能計劃已知的產(chǎn)品，不能計劃不知道的產(chǎn)品，否則物資平衡表就沒法做。因此，雖然計劃體制對于追趕已有目標(biāo)具有動員資源的優(yōu)勢，但總是會把創(chuàng)造性活動排斥在資源分配過程之外。

“未來產(chǎn)業(yè)”是計劃不出來的。即使我們堅信它們終將到來，也知道對新技術(shù)的投資終將得到回報，但我們既不可能知道它們到來的路徑和時間，也不可能知道它們最終的實際形態(tài)和競爭規(guī)則。如果以“未來產(chǎn)業(yè)”為目標(biāo)而投入研發(fā)，那將是一條費力不討好之路。

舉個例子。美國企業(yè)在上世紀(jì)60年代首先發(fā)明了液晶顯示器，最初的動機是為了做出能夠“掛在墻上的電視”。但是，最初的液晶顯示技術(shù)太粗糙，根本用不到電視上，只是經(jīng)過引進(jìn)了這項技術(shù)的日本企業(yè)將其應(yīng)用在電子手表、計算器上，才使它存活下來，并在筆記本電腦市場勃興時才得到產(chǎn)業(yè)化。液晶電視真正替代顯像管電視已經(jīng)到了21世紀(jì)初?！?5】

這些過程和意外的路徑可以解釋，為什么發(fā)明了液晶顯示的美國企業(yè)最終丟掉了這項技術(shù)——一旦把新技術(shù)的目標(biāo)盯死在未來電視上，就沒有任何企業(yè)能夠堅持40多年只有投入沒有產(chǎn)出的研發(fā)。

中國工業(yè)體系的發(fā)展已經(jīng)到了可以率先產(chǎn)生新工業(yè)的地步——消費級無人機(以深圳大疆為代表)和新能源汽車就是兩個有力的證明。但我們永遠(yuǎn)不要忘記：

第一，這些新工業(yè)的產(chǎn)生雖然有賴于改變舊規(guī)則的創(chuàng)新思想，但它們能夠發(fā)展起來的條件是中國工業(yè)體系的基礎(chǔ);

第二，它們發(fā)展起來的路徑和時機是難以預(yù)計的，只能被理解為市場競爭的結(jié)果，即便政府可以提供方向和支持。正如我們今天能直接觀察到的那樣，新能源汽車的發(fā)展首先依賴于燃油汽車工業(yè)的存在，因為不僅二者之間在技術(shù)上和制造上存在著很強的連續(xù)性，而且它們的消費市場也是連續(xù)的。與燃油車相比，電動汽車的動力系統(tǒng)發(fā)生革命性變化，但這個新動力系統(tǒng)的基本技術(shù)此前就已經(jīng)發(fā)展出來——如車用電池最初是從消費電子工業(yè)發(fā)展起來的，雖然這些技術(shù)應(yīng)用在汽車上需要進(jìn)一步的改進(jìn)。

最后，盡管我們都知道中國為發(fā)展新能源汽車提供了方向和支持，但為什么中國新能源汽車是在新冠疫情期間“爆發(fā)”，以及為什么本非政府支持重點的比亞迪成為第一，至今都是無人能解之謎。

新產(chǎn)業(yè)的爆發(fā)，離不開中國工業(yè)體系的地基。圖為2021年企業(yè)家、客戶代表在大疆參觀。

實際上，政府需要樹立的正確政策思維是：堅信今天的工業(yè)就是產(chǎn)生未來產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)，不僅因為這個基礎(chǔ)越大、越堅實就越可能產(chǎn)生新工業(yè)，而且因為今天所有的工業(yè)都可以通過技術(shù)進(jìn)步和創(chuàng)新來自我更新。在產(chǎn)業(yè)發(fā)展上，“新”和“舊”從來不是截然分開、互相對立的。創(chuàng)新是改變現(xiàn)有的做事規(guī)則，但創(chuàng)新的動力來自克服現(xiàn)有規(guī)則的缺陷，而創(chuàng)新所需要的能力來自積累起來的知識和經(jīng)驗。

因此，政府可以指導(dǎo)方向，可以鼓勵前沿技術(shù)的研發(fā)，但必須重視現(xiàn)有工業(yè)的發(fā)展，同時必須把通向“未來產(chǎn)業(yè)”的過程留給現(xiàn)有工業(yè)的企業(yè)和市場。只有承認(rèn)自己有所不知，才能坐收技術(shù)和工業(yè)發(fā)展的意外之喜。正如生活的普通道理那樣，一個知道自己知識和能力限度的人遠(yuǎn)比一個自認(rèn)為無所不知、無所不能的人更有力量。

1.4 技術(shù)作用于經(jīng)濟增長的主要渠道：工業(yè)體系的互補性

只要推動前沿技術(shù)的研發(fā)就會產(chǎn)生未來產(chǎn)業(yè)的說法，在本質(zhì)上是一個以技術(shù)代替產(chǎn)業(yè)的邏輯，但這個邏輯根本就不成立。不錯，技術(shù)進(jìn)步是長期經(jīng)濟增長的最重要因素，但技術(shù)進(jìn)步影響經(jīng)濟增長的機制和過程，卻比大多數(shù)人意識到的要復(fù)雜得多。

從本文關(guān)注的問題看，有三點是必須指出的：

第一，技術(shù)進(jìn)步如果對經(jīng)濟增長產(chǎn)生作用就必須采取產(chǎn)品形式，而產(chǎn)品是工業(yè)生產(chǎn)的，所以技術(shù)進(jìn)步和創(chuàng)新只有通過產(chǎn)業(yè)發(fā)展才能作用于經(jīng)濟增長;

第二，無論新技術(shù)從長期看多么重要，它們對于經(jīng)濟增長的主要作用不是發(fā)生在其突破階段，而是發(fā)生在它們被持續(xù)改進(jìn)和擴散的階段;

第三，對于那些被稱為通用技術(shù)(如可以廣泛應(yīng)用的蒸汽機、電力應(yīng)用、集成電路等等)的重大創(chuàng)新來說，它們對于經(jīng)濟增長的作用，更是需要通過整個工業(yè)體系的應(yīng)用和持續(xù)改進(jìn)才能得到充分發(fā)揮。

由于開發(fā)“下一代大飛機”也被列入推動未來產(chǎn)業(yè)發(fā)展的前沿技術(shù)，所以我們可以舉一個人人都可以理解的例子，來說明“二分法”思維的缺陷。

當(dāng)政府部門認(rèn)為“下一代大飛機”是發(fā)展未來產(chǎn)業(yè)的前沿技術(shù)之一時，中國自主開發(fā)的C919已經(jīng)于2022年12月正式投入商用。但是，C919迄今只交付了個位數(shù)的飛機，因為這個研發(fā)項目還需要一個產(chǎn)業(yè)化的階段。在這個關(guān)頭，假如國家現(xiàn)在有500億元的投資資源，那么這筆錢是應(yīng)該主要投入開發(fā)“下一代大飛機”還是主要投入C919的產(chǎn)業(yè)化?

如果完全按照“二分法”的邏輯來決策，那么就應(yīng)該把500億全部投入“下一代大飛機”的開發(fā)，因為它可以決定未來產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。但是，假如“下一代大飛機”在10年后開發(fā)成功，它那時恰好也同樣處于C919今天所處的階段。那么，到那個時候，決策者是否應(yīng)該繼續(xù)把投資主要用于開發(fā)“下下一代大飛機”呢?顯而易見，如果按照這種邏輯決策，最后的結(jié)局不僅是大飛機對經(jīng)濟增長毫無作用，而且這個模式本身也不可持續(xù)。

由上述邏輯矛盾可見，認(rèn)為只要推動前沿技術(shù)就會有未來產(chǎn)業(yè)發(fā)展的政策思維是存在缺陷的，因為它忽略前沿技術(shù)本身是需要經(jīng)過在市場應(yīng)用中的改進(jìn)才能成熟、才能產(chǎn)生經(jīng)濟收益的。沒有這個過程，任何技術(shù)都成不了產(chǎn)業(yè)，甚至連技術(shù)本身都難以存活。因此，決策者今天顯然應(yīng)該把假設(shè)的500億投資的主要部分(如400億)用于C919的產(chǎn)業(yè)化，而把100億用于開發(fā)新飛機(以后可以追加)。

認(rèn)為只要推動前沿技術(shù)就會有未來產(chǎn)業(yè)發(fā)展的政策思維是存在缺陷的，新技術(shù)產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)化無疑也屬于創(chuàng)新過程。圖為2022年12月9日，中國東方航空全球首發(fā)的國產(chǎn)C919大飛機。

如果C919的交付量能夠在今后兩年擴大到100-200架并隨時間而繼續(xù)增加，那么中國自主開發(fā)的大飛機就會對整個國民經(jīng)濟發(fā)展起到帶動作用，逐漸成熟的C919以及擴大的制造能力和產(chǎn)業(yè)鏈就會成為未來航空產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)，而這個產(chǎn)業(yè)化的過程恰恰也屬于創(chuàng)新過程。

這種創(chuàng)新的艱難程度甚至高于再開發(fā)一款樣機(特別當(dāng)樣機只能是樣機的情況)，因為它是創(chuàng)造工業(yè)的過程。繼續(xù)開發(fā)新飛機是必要的，因為中國民用航空工業(yè)需要通過豐富產(chǎn)品線來擴大市場、需要技術(shù)進(jìn)步來確保未來的市場，而且必須繼續(xù)擴大產(chǎn)業(yè)規(guī)模。

但是，從產(chǎn)業(yè)競爭和發(fā)展視角看的新產(chǎn)品，恐怕不同于從“二分法”視角看的“下一代大飛機”，因為前一個視角的產(chǎn)品由市場決定成敗，即用戶是否認(rèn)定新產(chǎn)品會帶來更低的運營成本、更多更好的功能，而后一個視角的產(chǎn)品只要找一幫“專家”來鑒定就基本可以確保成功——中國的“科技體制”早已經(jīng)把這一套玩兒得爐火純青。

以技術(shù)代替產(chǎn)業(yè)的想法莫過于近年來得到政府部門和學(xué)術(shù)界熱捧的“產(chǎn)業(yè)數(shù)字化”概念，其邏輯是把“數(shù)字化”看成推動產(chǎn)業(yè)升級的關(guān)鍵，而且可以通過行政手段來推廣。實際上，在這個邏輯的背后還是隱藏著“二分法”的動機：既然產(chǎn)業(yè)升級可以通過從外部向“落后”的工業(yè)體系注入技術(shù)(如強迫企業(yè)“上云”)，那么產(chǎn)業(yè)數(shù)字化就可以被用來代替?zhèn)鹘y(tǒng)產(chǎn)業(yè)。

但如果我們把這個概念置于技術(shù)和工業(yè)發(fā)展的歷史脈絡(luò)，就會發(fā)現(xiàn)那種想法不過是“二分法”思維的一廂情愿。

數(shù)字化的前提和基礎(chǔ)是現(xiàn)代計算技術(shù)的發(fā)展，其歷史順序用最簡單的語言講大致如下：電子計算機的出現(xiàn)帶動了集成電路(芯片)和軟件的發(fā)展，而芯片和軟件的發(fā)展又使計算機和通信之間相互融合;互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)標(biāo)志著計算機和通信技術(shù)融為一個互動的系統(tǒng)，而低功耗芯片和無線通信的發(fā)展催生了移動互聯(lián)網(wǎng)，使計算技術(shù)發(fā)生了“端”(智能終端)和“云”(數(shù)據(jù)中心)的分離，由此產(chǎn)生的大數(shù)據(jù)為人工智能鋪平了道路。

在這個被稱為信息和通信技術(shù)(ICT)的現(xiàn)代計算生態(tài)系統(tǒng)的形成過程中，軟件的發(fā)展起到特殊的作用，因為當(dāng)計算機本身可以“沉浸”在自己的物理世界時，軟件系統(tǒng)無可回避地要與一個更大的計算系統(tǒng)交織在一起，其中不僅包括機器，也包括人和過程。換句話說，軟件是計算技術(shù)與社會關(guān)系和人的行為相互交叉的地方?！?6】

這里特別要強調(diào)，上述順序只能從事后理解，因為從來沒有任何人在任何階段能夠準(zhǔn)確地預(yù)見到計算生態(tài)系統(tǒng)在下一個階段的實際形態(tài)——技術(shù)史的邏輯是被在不確定條件下的創(chuàng)造性反應(yīng)所塑造的。

應(yīng)用市場的規(guī)模和增長速度同時決定著ICT的技術(shù)創(chuàng)新速度。中國數(shù)字支付領(lǐng)域的技術(shù)領(lǐng)先，正是與中國工業(yè)生產(chǎn)能力及相關(guān)物流服務(wù)的發(fā)展分不開的。

上面幾句話所概括的過程其實至少持續(xù)80年了，它說明ICT一直在影響經(jīng)濟發(fā)展，只不過這種影響是漸進(jìn)的。這種漸進(jìn)性質(zhì)的根本原因在于，ICT的發(fā)展及其經(jīng)濟效果不僅取決于ICT工業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新，而且取決于使用ICT的其他工業(yè)和服務(wù)業(yè)的應(yīng)用創(chuàng)新。

特別重要的是，應(yīng)用市場的規(guī)模和增長速度同時決定著ICT的技術(shù)創(chuàng)新速度，因為沒人買單的技術(shù)研發(fā)是不可持續(xù)的。ICT的應(yīng)用創(chuàng)新不僅僅是技術(shù)性的，而是涉及企業(yè)結(jié)構(gòu)的變化，工作和激勵結(jié)構(gòu)的變化，甚至包括對用戶服務(wù)方式的變化。

于是，最有價值的ICT應(yīng)用既要求ICT的技術(shù)進(jìn)步(一個領(lǐng)域的知識)，也要求應(yīng)用企業(yè)發(fā)明新的經(jīng)營方式(另一個領(lǐng)域的知識)，這就帶來很難事先看到技術(shù)機會與商業(yè)價值之間相匹配的問題?！?7】這種不確定性可以解釋，為什么中國在互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用方面的創(chuàng)新(無論是阿里巴巴的電子商務(wù)還是抖音的短視頻)能夠超過在ICT技術(shù)上領(lǐng)先的美國。

從技術(shù)觀點看，現(xiàn)代計算生態(tài)系統(tǒng)展示的產(chǎn)業(yè)數(shù)字化前景是：來自真實工業(yè)世界的數(shù)據(jù)一旦成為數(shù)字模式，就可以通過數(shù)字化生態(tài)系統(tǒng)的網(wǎng)絡(luò)和裝置來獲取、儲存、通訊、分析和轉(zhuǎn)換這些數(shù)據(jù)。數(shù)字化數(shù)據(jù)之所以如此強大，是因為它可以被結(jié)合進(jìn)由電子計算機上的軟件所代表的數(shù)字模型，而數(shù)字?jǐn)?shù)據(jù)和數(shù)字化模型的相結(jié)合允許以數(shù)字來模擬原來的物理系統(tǒng)，從而通過操作數(shù)據(jù)使物理系統(tǒng)實現(xiàn)人類依靠傳統(tǒng)方法做不到的功能?！?8】

數(shù)字化使計算機的作用產(chǎn)生如此的革命性，在科學(xué)研究上，實驗室的新知識不是通過對自然界的觀察和試驗，而是通過在可視環(huán)境中仿真自然界;在工業(yè)發(fā)展上，如果產(chǎn)品開發(fā)和生產(chǎn)過程能夠被數(shù)字化，那么就可以通過數(shù)字?jǐn)?shù)據(jù)和數(shù)字化模型來仿真和操作這些過程，并通過虛擬的手段來改變產(chǎn)品開發(fā)和制造的過程。

但是，產(chǎn)業(yè)數(shù)字化仍然必須經(jīng)過現(xiàn)有工業(yè)的改進(jìn)和應(yīng)用創(chuàng)新，因為它受到兩個條件的限制：

第一，對于數(shù)字化來說，數(shù)據(jù)雖然可以被處理成為虛擬世界，但必須來自真實的工業(yè)世界(不真實的數(shù)據(jù)沒有用)。如果沒有現(xiàn)有的工業(yè)，就沒有真實的產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)，也就沒有產(chǎn)業(yè)數(shù)字化的可能性。

第二，數(shù)字化必須對工業(yè)發(fā)展產(chǎn)生經(jīng)濟效益——如幫助提供更好的或成本更低的產(chǎn)品和服務(wù)，否則就沒有企業(yè)愿意為數(shù)字化付錢，要不把搞數(shù)字化的專業(yè)人士餓死，要不就得忽悠政府提供無底線的投資。因此，數(shù)字化始終是“賦能”的手段，而不是工業(yè)能量本身，它逃不脫生產(chǎn)率提高必須遵循以機器代替人力勞動的規(guī)律。

這些限制條件還提出另一個重要問題：產(chǎn)業(yè)數(shù)字化的主力軍是誰?大約10年前，曾經(jīng)風(fēng)靡一時的“互聯(lián)網(wǎng)+”企圖用互聯(lián)網(wǎng)改造工業(yè)，如果不是代替的話。最后，沒有任何一家互聯(lián)網(wǎng)公司能夠改造任何一家工業(yè)企業(yè)。原因在于，每個工業(yè)都有自己長期積累的專業(yè)知識和技能，不是互聯(lián)網(wǎng)公司或任何ICT企業(yè)所能掌握的。

例如，如果想實現(xiàn)軋鋼生產(chǎn)過程的數(shù)字化，就必須開發(fā)以智能軋鋼機為中心的智能軋鋼生產(chǎn)線，而開發(fā)智能軋鋼機的先決條件是有能力設(shè)計建造軋鋼機和軋鋼生產(chǎn)線。更一般地講，以數(shù)字化方式把工業(yè)生產(chǎn)與現(xiàn)代計算生態(tài)系統(tǒng)連接起來的關(guān)鍵是工業(yè)生產(chǎn)設(shè)備的智能化，而設(shè)備智能化的關(guān)鍵是把設(shè)備的控制系統(tǒng)與計算網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)連接起來。

由于不同工業(yè)甚至不同企業(yè)的設(shè)備控制系統(tǒng)都需要不同的工業(yè)知識和經(jīng)驗，所以開發(fā)能與計算系統(tǒng)相連接的設(shè)備控制系統(tǒng)只能依靠工業(yè)企業(yè)，盡管需要它們做出新的努力(如有能力開發(fā)軟件)。因此，無論ICT發(fā)展到什么樣的水平，產(chǎn)業(yè)數(shù)字化的實際進(jìn)展也只能取決于現(xiàn)有工業(yè)企業(yè)的創(chuàng)新。這個過程不存在以ICT來代替?zhèn)鹘y(tǒng)工業(yè)的可能性——“二分法”的邏輯不成立。

人工智能是數(shù)字化技術(shù)的最新成就，它的目的是使機器能夠?qū)δ繕?biāo)對象的變化做出像人一樣的瞬時反應(yīng)。以目前流行的大語言模型為例，它通過對海量文本數(shù)據(jù)進(jìn)行運算，用Transformer這樣的深度學(xué)習(xí)架構(gòu)來理解詞語之間的聯(lián)系和關(guān)系。目前大模型已經(jīng)從文本領(lǐng)域拓展到做多模態(tài)處理，開始處理圖像、音視頻這些不同形態(tài)的數(shù)據(jù)。不過，以大模型為代表的人工智能剛剛開始影響“白領(lǐng)”工作領(lǐng)域的生產(chǎn)率，而對人工智能影響生產(chǎn)率的厚望還是被寄托在它能夠進(jìn)入生產(chǎn)領(lǐng)域?！?9】

如果人工智能技術(shù)能夠進(jìn)入工業(yè)，它所帶來的機器自主學(xué)習(xí)可能創(chuàng)造一個新的歷史階段：在馬克思劃分的以手工造機器→以機器造機器階段之后，【20】再加上一個讓機器自主造機器的階段，那將使一個社會的生產(chǎn)力發(fā)展擺脫勞動力數(shù)量的限制(亦即生產(chǎn)率的大幅度提高)。但是，實現(xiàn)這個前景恐怕不僅需要比想象的更長時間，而且更加依賴于工業(yè)體系的互補性。

人工智能技術(shù)仍然屬于數(shù)字化性質(zhì)，所以它在工業(yè)上的應(yīng)用面臨著類似的障礙：首先，需要獲取真實和準(zhǔn)確的海量工業(yè)數(shù)據(jù);其次，則需要在把數(shù)字網(wǎng)絡(luò)與生產(chǎn)連接起來的智能機器或機器人方面，取得新的重要進(jìn)展，以及工業(yè)組織相應(yīng)的變化。

人工智能仍然是賦能技術(shù)，不能代替現(xiàn)有的工業(yè)，反而有賴于工業(yè)企業(yè)的應(yīng)用創(chuàng)新。圖為2020全球人工智能大會上亮相的國產(chǎn)智能機器人

因此，人工智能應(yīng)用于工業(yè)的可能性，仍然有賴于工業(yè)企業(yè)的應(yīng)用創(chuàng)新(因而通用大模型不一定是工業(yè)人工智能的最優(yōu)技術(shù)路線)，而工業(yè)應(yīng)用計算技術(shù)的累積性過程——從機器的控制系統(tǒng)、運營的信息化到產(chǎn)品開發(fā)和生產(chǎn)過程的數(shù)字化，仍然是應(yīng)用人工智能技術(shù)的基礎(chǔ)。即使人工智能可以對生產(chǎn)率提高產(chǎn)生明顯的影響，它仍然是“賦能”技術(shù)，不可能代替現(xiàn)有的工業(yè)，反而有賴于工業(yè)的應(yīng)用創(chuàng)新才能繼續(xù)發(fā)展。

為了繼續(xù)推銷“二分法”思維，一位經(jīng)濟學(xué)家在2023年說，“我們面對的實際上是兩種不同實體經(jīng)濟：一種是傳統(tǒng)的競爭力下降、過剩嚴(yán)重的實體經(jīng)濟，另一種是數(shù)字化賦能、生產(chǎn)率大幅提升的實體經(jīng)濟。我們面臨的真正挑戰(zhàn)，是如何加快實現(xiàn)由傳統(tǒng)實體經(jīng)濟向數(shù)字化實體經(jīng)濟的轉(zhuǎn)型。”

不過，這段話存在一個重大的自我矛盾：如果傳統(tǒng)的實體經(jīng)濟是產(chǎn)能過剩的，那為什么“生產(chǎn)率大幅提升”(意味著生產(chǎn)得更多)的數(shù)字實體經(jīng)濟就不過剩?當(dāng)然，他們不得不說“實體經(jīng)濟”是因為有政治正確的約束。但是，數(shù)字技術(shù)只是賦能技術(shù)，本身并不生產(chǎn)任何東西，他們怎么就能相信數(shù)字化可以代替工業(yè)化?“二分法”思維可以讓人忘記常識。

強調(diào)工業(yè)體系的互補性并非貶低發(fā)展高技術(shù)工業(yè)的作用，而是強調(diào)這種互補關(guān)系是技術(shù)進(jìn)步影響生產(chǎn)率提高和經(jīng)濟增長的關(guān)鍵機制，即一個工業(yè)部門的創(chuàng)新會導(dǎo)致其他工業(yè)部門的技術(shù)進(jìn)步，而新技術(shù)在眾多工業(yè)部門的擴散和持續(xù)改進(jìn)才會使其經(jīng)濟效果得以充分發(fā)揮。正是從工業(yè)體系的整體性視角看，中國發(fā)展高技術(shù)工業(yè)是絕對必要的，因為這是工業(yè)體系技術(shù)進(jìn)步和升級的主要動力。

正是從這個視角看，我們對于中國半導(dǎo)體工業(yè)一定能夠發(fā)展起來的前景也充滿信心：世界最大的單一半導(dǎo)體市場提供的需求條件，加上世界最大工業(yè)體系提供的供給條件，使中國半導(dǎo)體工業(yè)的崛起只是時間問題。也正是從工業(yè)體系的這種互補性和整體性來看，我們就會理解，為什么企圖以高新技術(shù)工業(yè)來代替?zhèn)鹘y(tǒng)工業(yè)的“二分法”政策思維會導(dǎo)致經(jīng)濟下行。

(未完部分，見下篇)

注釋：

【1】[ Simon Kuznets, “The Meaning and Measurement of Economic Growth,” in Barry E. Supple, ed., The Experience of Economic Growth: Case Studies in Economic History, New York: Random House Book, 1963, p. 53.]

【2】 例如，從19世紀(jì)末汽車工業(yè)誕生以來，汽車的基本產(chǎn)品形式迄今沒有出現(xiàn)過重大變化，但經(jīng)歷過大規(guī)模流水線生產(chǎn)的應(yīng)用、內(nèi)燃機的持續(xù)改進(jìn)和電子元器件的普遍使用，直至今天的新能源汽車發(fā)展。這些變化降低了汽車的生產(chǎn)成本，擴大了生產(chǎn)規(guī)模，把汽車從最初的貴族奢侈品變成了今天的大眾消費品。

【3】 Ralph Landau and Nathan Rosenberg, “Successful commercialization in the chemical process industry,” in Nathan Rosenberg, Ralph Landau and David Mowery, eds., Technology and the Wealth of Nations (Stanford, CA.: Stanford University Press, 1992), p. 73.

【4】 官方自己也承認(rèn)，“石化化工、鋼鐵、有色、建材、機械、汽車、輕工、紡織等傳統(tǒng)制造業(yè)增加值占全部制造業(yè)的比重近80%，是支撐國民經(jīng)濟發(fā)展和滿足人民生活需要的重要基礎(chǔ)”。見：《工業(yè)和信息化部等八部門關(guān)于加快傳統(tǒng)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級的指導(dǎo)意見》工信部聯(lián)規(guī)〔2023〕258號，https://www.gov.cn/zhengce/zhengceku/202312/content_6923270.htm。

【5】 數(shù)據(jù)來源：美國半導(dǎo)體工業(yè)協(xié)會。

【6】“戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)增加值占國內(nèi)生產(chǎn)總值比重超13%”，《人民日報》，2023年7月6日 第1 版，http://finance.people.com.cn/n1/2023/0706/c1004-40028852.html。

【7】 David Mowery and Nathan Rosenberg, Paths of Innovation: Technological Change in 20th-Century America. New York: Cambridge University Press, 1998, p. 5

【8】晶體管是美國電報電話公司的貝爾實驗室發(fā)明的，集成電路是德州儀器公司發(fā)明的;合成纖維是原來生產(chǎn)炸藥的杜邦公司發(fā)明的;光纖是生產(chǎn)玻璃的康寧公司發(fā)明的;液晶顯示器的樣機是美國無線電公司(RCA)發(fā)明的，但產(chǎn)業(yè)化是日本消費電子企業(yè)所實現(xiàn)的。這些發(fā)明后來都發(fā)展成為獨立的工業(yè)，即當(dāng)時的“戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)”，但它們都出身于傳統(tǒng)工業(yè)。

【9】 Constance E. Helfat and Marvin B. Lieberman, “The birth of capabilities: market entry and the importance of pre-history, ” Industrial and Corporate Change, vol. 11, no. 4 (2002), pp. 725-760.

【10】 【美】阿爾弗雷德·D·錢德勒、詹姆斯·W·科塔達(dá)，編：《信息改變了美國：驅(qū)動國家轉(zhuǎn)型的力量》，萬巖、邱艷娟，上海遠(yuǎn)東出版社，2008年。

【11】W. Brian Arthur, “The Structure of Invention,” Research Policy, vol. 36 (2007), pp. 274-287.

【12】例如，光刻工藝最早來自于相機的聚焦和曝光工藝，最初的光刻鏡頭也是用相機鏡頭改裝而來。時至今日，在光刻鏡頭領(lǐng)域領(lǐng)先全球的德國蔡司、日本佳能和尼康同樣也是相機鏡頭領(lǐng)域的主導(dǎo)企業(yè)。

【13】 Cyrus C. M. Mody, “Spillovers from Oil Firms to U.S. Computing and Semiconductor Manufacturing: Smudging State–Industry Distinctions and Retelling Conventional Narratives.” Enterprise & Society, vol. 24, no. 3 (2023), pp. 676–701.

【14】 Joseph A. Schumpeter, “The creative response in economic history,” The Journal of Economic History, vol. 7, no. 2 (Nov., 1947), pp. 149-159

【15】這段歷史詳見路風(fēng)：《光變：一個企業(yè)及其工業(yè)史》，當(dāng)代中國出版社，2016，第三章。

【16】 Thomas Haigh, “Inventing information systems: the systems men and the computer, 1950-1968, ” The Business History Review, Vol. 75, No. 1 (Spring, 2001), pp. 15-61

【17】Timothy F. Bresnahan, “Technological change in ICT in light of ideas first learned about the machine tool industry, ” Industrial and Corporate Change, Vol. 28, No. 2 (2019), pp. 331–349.

【18】 Nathan Ensmenger, “The Digital Construction of Technology: Rethinking the History of Computers in Society, ” Technology and Culture, vol. 53, no. 4 (October 2012), pp. 753-776

【19】 James Manyika and Michael Spence, “The coming AI economic revolution: can artificial intelligence reverse the productivity slowdown? ” Foreign Affairs, vol. 102, no. 6 (November/December 2023), pp. 70-86.]

【20】馬克思：《資本論》第一卷，北京：人民出版社2004年第2版(2008年第3次印刷)，第439-441頁。