繼蘇聯(lián)(俄羅斯)和伊拉克之后，哪個國家將成為美國戰(zhàn)略圍剿的又一個目標(biāo)?這是每個中國人必須認(rèn)真思考的問題。這個問題的思考有利于我們放棄幻想，面對現(xiàn)實。

研究美國的歷史可以發(fā)現(xiàn)，美國的崛起源于美國國家戰(zhàn)略從追逐地區(qū)霸權(quán)到追求全球霸權(quán)的持續(xù)勝利。東西方模仿美國政治經(jīng)濟文化制度的國家和地區(qū)很多，但都沒有成為第二個美國。美國之所以能夠崛起的重要因素之一是：美國的國家戰(zhàn)略及其實施國家戰(zhàn)略的耐心和能力。美國的擴張或稱之為“發(fā)展”，需要將美國的根須從北美伸向南美，從美洲伸向全球。在此過程中，美國國家戰(zhàn)略總是清晰地鎖定其現(xiàn)實的圍剿目標(biāo)和潛在的圍剿目標(biāo)，并集中美國國內(nèi)力量和國際盟友力量，實施“集中優(yōu)勢、精確打擊”。

從20世紀(jì)90年代直至21世紀(jì)10年代是美國國際地位和綜合國力迅速上升的黃金時期。在短短的20多年的時間里，美國利用“美國魔鬼三角陣”成功圍剿了蘇聯(lián)，使統(tǒng)一強大的蘇聯(lián)四分五裂，進而嚴(yán)重削弱了俄羅斯在中東的影響;然后，美國及時鎖定中東石油，將伊拉克和伊朗納入戰(zhàn)略圍剿的目標(biāo)，并拋開道義的面紗和道具化的國際組織(聯(lián)合國)，以反恐的名義成功地占領(lǐng)伊拉克、陳兵阿富汗，形成夾擊伊朗的高壓態(tài)勢，牢牢掌控著全球能源的源頭。美國能夠在如此短暫的時間里成功實施這兩大戰(zhàn)略，著實讓世界各國再也不能無視美國國家戰(zhàn)略的威力。

美圍的國家戰(zhàn)略既針對敵人(如蘇聯(lián)的軍事)，也針對利益(如伊拉克的石油)。按照美國國家戰(zhàn)略的邏輯來看，蘇聯(lián)必須解體，否則就是美國的天然敵人;同理，中東的能源必須交給美國控制，否則就是美國必然的圍剿對象。根據(jù)這一邏輯，如果一個國家既是美國潛在的對手，又是美國潛在的利益，那么這個國家必然被美國列為戰(zhàn)略圍剿的對象。因此，我們應(yīng)該在這樣的坐標(biāo)系中尋找美國繼蘇聯(lián)和“兩伊”之后下一個戰(zhàn)略圍剿的目標(biāo)。我認(rèn)為，下一個美國戰(zhàn)略圍剿的對象必然是中國。

中國成為美國國家戰(zhàn)略現(xiàn)實圍剿目標(biāo)的理由具體如下：

(1)中國國家統(tǒng)一的本身就構(gòu)成美國的擔(dān)憂，美國必然要把中國列為威脅美國全球霸權(quán)的潛在敵人。自“二戰(zhàn)”以來直至現(xiàn)在，中國的統(tǒng)一或統(tǒng)一的中國一直被美國戰(zhàn)略專家視為一種潛在的威脅。這種定位絕不會因為中國對美國的友好言辭和謙讓態(tài)度而改變。因此，即使中國向美國及其代理人做出大量的讓步(開放市場、出售股權(quán)、購買美國國債等)，只要中國沒有像蘇聯(lián)一樣解體，中國就始終被美國視為潛在的敵人。

在不同的時期，中國對美國的定位時常徘徊于敵人、朋友甚至老師之間，但美國對中國的定位從來沒有改變過，即中國是美國全球霸權(quán)的潛在敵人。這正是美國的成功之處。長期以來美國也從未停止過策劃和支持中國的政治分裂、領(lǐng)土分裂、民族分裂并始終執(zhí)行武器禁運，不允許向中國出口先進技術(shù)和高科技產(chǎn)品。這正是美國對付其敵人的基本手段。無論中國給予美國多大的經(jīng)濟利益讓步和國際政治支持，美國始終沒有改變對華武器禁運和對華高科技封鎖等敵對政策。從這個角度看，中因必須丟掉幻想，盡早覺醒。

(2)中國大量的居民存款、企業(yè)存款、外匯儲備、產(chǎn)業(yè)股權(quán)、金融股權(quán)、自然資源、產(chǎn)品市場空間對美國構(gòu)成極大的誘惑。這種誘惑并不亞于中東的石油資源。美國的全球攻略需要費用，維持全球軍事的高壓態(tài)勢也需要費用。這些費用需要找人埋單。中國是合適的埋單國家。

馬克思對于資本主義的最大發(fā)現(xiàn)不僅在于剩余價值，更在于資本的運動，即資本的循環(huán)與周轉(zhuǎn)。美國印刷了大量美元兌換成人民幣進入中國并換走了股權(quán)、資源、產(chǎn)品和勞動，完成了美元資本運動的第一階段;未來這些代表美元資本及其增值利潤的人民幣資產(chǎn)需要重新兌換為美元返回美國，完成美元資本運動的第二階段。這才是致命的關(guān)鍵。中國的貨幣政策和匯率政策僅僅考慮了美元運動的第一階段的特征，沒有預(yù)見到美元資本運動第二階段的致命危險，更沒有看到美元資本多次持續(xù)的進退運動對于中國經(jīng)濟體系的“洗牌式掠奪”所造成的政治后果與社會后果。盡管美國始終將瓦解中國的版圖作為終極目標(biāo)，但美國圍剿中國的首要攻擊目標(biāo)必然是掠奪中國的儲蓄和外匯儲備。這場戰(zhàn)爭已經(jīng)打響。

(3)中國跟當(dāng)年的蘇聯(lián)和伊拉克一樣，都屬于輕敵的國家。從主流媒體的聲音及某些人引導(dǎo)的輿論看，中國已經(jīng)沒有國際敵人的概念。中國經(jīng)濟學(xué)界及官員容易被西方文化普遍糟粕中的某些有限精華所引導(dǎo)，也容易被短期的、私人的利益所誘導(dǎo)和收買。從中國文化、政治、經(jīng)濟的現(xiàn)狀分析，美國選擇從現(xiàn)在開始將國家圍剿戰(zhàn)略對準(zhǔn)中國并最終肢解中國，并不比其當(dāng)年圍剿蘇聯(lián)和伊拉克的難度大。這意味著美國戰(zhàn)略圍剿中國的成本很低，但利益巨大。

也許有人會認(rèn)為美國國家戰(zhàn)略圍剿的下一個首要目標(biāo)可能不是中國而是伊朗、俄羅斯或朝鮮。如果以“蘇聯(lián)”代表美國的潛在敵人，以“伊拉克”代表美國的現(xiàn)實利益，那么我們會發(fā)現(xiàn)，伊朗近似于“伊拉克”但不是“蘇聯(lián)”;俄羅斯近似于“蘇聯(lián)”，卻不是“伊拉克”：朝鮮既不像“蘇聯(lián)”，更不像“伊拉克”：而只有中國既像(是)“蘇聯(lián)”又像(是)“伊拉克”。

如果能夠清晰地看到中國在美國國家戰(zhàn)略版圖中的定性和定位，那么將會不再驚訝于美國針對中國政治、經(jīng)濟、文化、軍事方面的一系列攻勢了。而所謂的“中美戰(zhàn)略對話機制”從本質(zhì)上和結(jié)果上看，不過是美國實施“巧實力”和“軟實力”圍中國的戰(zhàn)場而己。

(作者簡介：余云輝，藍(lán)田書院理事長、中國社會科學(xué)院世界社會主義研究中心特邀研究員、鄭州大學(xué)當(dāng)代資本主義研究中心特聘研究員、中國紅色文化研究會學(xué)術(shù)委員會委員、紅果寶生物技術(shù)有限公司天使投資人與戰(zhàn)略顧問。本文原載余云輝教授著《美國需要什么樣的中國 美國“魔鬼三角陣”下的中國》武漢大學(xué)出版社, 2013年版。)

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：