鑒于主流經(jīng)濟(jì)金融界，要么出于立場(chǎng)問(wèn)題，要么出于自身對(duì)貨幣本質(zhì)、規(guī)律和現(xiàn)實(shí)情況的愚昧，在貨幣的信用與所謂“錨”的問(wèn)題上，他們給不出正確的解釋，或者根本不解釋。

這里，我解釋一下貨幣的信用與所謂“錨”的問(wèn)題。

主流經(jīng)濟(jì)金融專家，把貨幣的信用與所謂“錨”的問(wèn)題，混淆了。信用是信用，所謂錨是所謂，并不是一回事。

鼓吹貨幣“錨”論的主要目的有：

一是欺騙西方貨幣的接受者，讓其以為西方貨幣有信用。西方的資本主義世界的貨幣，因?yàn)槠湄泿诺陌l(fā)行者拒絕履行信用責(zé)任，明里暗里推脫貨幣信用責(zé)任，于是，就發(fā)明了“錨”這樣的概念，把貨幣的信用，推到貨幣的所謂的“錨”上，即所謂西方的貨幣“錨”黃金、“錨”白銀、“錨”國(guó)債，以便于讓接受西方貨幣作為貿(mào)易的結(jié)算、支付貨幣的理由。西方控制的媒體、學(xué)術(shù)、教育、宣傳機(jī)構(gòu)如此宣傳，說(shuō)西方的貨幣因?yàn)?ldquo;錨”在了黃金、白銀、國(guó)債上，所以有了信用。這樣，被西方貨幣理論欺騙的國(guó)家，就接受了用西方貨幣(比如美元)作為貿(mào)易結(jié)算支付貨幣的枷鎖。

二是誤導(dǎo)西方貨幣的接受者，讓其放棄本幣結(jié)算、支付權(quán)。相對(duì)來(lái)說(shuō)，西方在貨幣領(lǐng)域占據(jù)了優(yōu)勢(shì)，比如美國(guó)就有龐大的黃金儲(chǔ)備，再兼西方在工業(yè)上的優(yōu)勢(shì)，這就讓西方有能力詐騙其貨幣的接受者，放棄本幣的結(jié)算、支付資格，接受西方貨幣的結(jié)算支付資格。這是西方宣揚(yáng)貨幣“錨”論的第二個(gè)重要目的。

第三，西方宣揚(yáng)貨幣“錨”論的根本目的還在于剝奪其他國(guó)家的貨幣發(fā)行主權(quán)。但凡認(rèn)為貨幣應(yīng)該“錨”在某種物資、資產(chǎn)上的人，可能忽略了一個(gè)最關(guān)鍵的問(wèn)題：這個(gè)物資、資產(chǎn)、稅收的量，必然成為基礎(chǔ)貨幣發(fā)行的數(shù)量限制!這個(gè)限制，足以摧毀政權(quán)獨(dú)立自主發(fā)行貨幣的權(quán)利。

但是，從近些年美元濫發(fā)的事實(shí)(即所謂量化寬松)，我們應(yīng)該注意到，美元的發(fā)行，是沒(méi)有數(shù)量限制的!表面上美元與其國(guó)債對(duì)應(yīng)，但是，美國(guó)國(guó)債是沒(méi)有上限的!這就意味著美元的發(fā)行，沒(méi)有數(shù)量限制!但是，因?yàn)橄嘈帕嗣绹?guó)鼓吹的貨幣“錨”論，其他國(guó)家的貨幣發(fā)行，是有數(shù)量限制的!如果某國(guó)家的市場(chǎng)上貨幣“流動(dòng)性”不足，為了發(fā)行足夠的貨幣，這國(guó)家就必須引進(jìn)美元外資、對(duì)美元金融資本開(kāi)放金融、到國(guó)際國(guó)內(nèi)金融市場(chǎng)上找美元金融資本融資，決不允許自主發(fā)行本國(guó)貨幣。

實(shí)際上，西方的貨幣，比如美元，從未“錨”過(guò)黃金、白銀、國(guó)債!其發(fā)行數(shù)量，從不受儲(chǔ)備的黃金、白銀的限制，也不受所發(fā)行的國(guó)債的限制。國(guó)債不管賣不賣得掉，美元都可以量化寬松。你覺(jué)得西方貨幣“錨”在了什么黃金、白銀、國(guó)債上，那是西方資本主義政權(quán)的誤導(dǎo)性宣傳，也是你的錯(cuò)覺(jué)。必須從這種錯(cuò)覺(jué)中清醒過(guò)來(lái)。

第四，美元可以隨便發(fā)行，數(shù)量不受任何限制，即隨意“量化寬松”，這是長(zhǎng)期的事實(shí)，并不是近年的事實(shí)。而接受了“錨”論的國(guó)家，其貨幣發(fā)行在數(shù)量上必然受到“錨”的限制。如果其本國(guó)貨幣不能滿足市場(chǎng)需求，就必然要向美元霸權(quán)求助。這也是美元霸權(quán)控制下的貨幣學(xué)術(shù)、教育、輿論、宣傳所追求的欺騙性的結(jié)果。這也是“錨”論最根本的陰謀。

第五，如果某國(guó)家為解決本國(guó)市場(chǎng)上貨幣“流動(dòng)性”不足的問(wèn)題，而引進(jìn)外資、開(kāi)放金融、到國(guó)際國(guó)內(nèi)金融市場(chǎng)上融資，這就意味著：一是把本國(guó)貨幣發(fā)行權(quán)，出讓給了美元金融資本，因?yàn)閼{此發(fā)行的貨幣，要么必須優(yōu)先讓美資企業(yè)使用、而對(duì)本國(guó)企業(yè)使用貨幣則提出苛刻的條件，二是用本國(guó)經(jīng)濟(jì)、資源、企業(yè)、商品、基礎(chǔ)設(shè)施、勞動(dòng)力等，賦予并支撐了原本毫無(wú)信用的美元金融資本的國(guó)際信用，讓美元金融資本可以憑借對(duì)這國(guó)經(jīng)濟(jì)的控制，再到全世界搞金融殖民，并對(duì)這些國(guó)家進(jìn)行經(jīng)濟(jì)控制和侵略!

第六，你以為，以美元外匯儲(chǔ)備為錨，這就是美元賦予了你國(guó)貨幣以國(guó)際信用，這是錯(cuò)誤的。你國(guó)貨幣的信用，是你國(guó)的商品、服務(wù)、勞動(dòng)、資源、企業(yè)支撐的，并不是美元外匯賦予的。以美元外匯儲(chǔ)備為“錨”發(fā)行貨幣，這只意味著你國(guó)發(fā)行的貨幣，只能被美元外資優(yōu)先使用、很難或者不能被本國(guó)主權(quán)經(jīng)濟(jì)使用，是美元金融資本控制了你國(guó)貨幣的發(fā)行，決定著你國(guó)發(fā)行基礎(chǔ)貨幣的數(shù)量，讓你國(guó)不得不放棄發(fā)行貨幣的主權(quán)權(quán)利。你國(guó)發(fā)行基礎(chǔ)貨幣的數(shù)量，取決于你的外匯儲(chǔ)備，而外匯儲(chǔ)備則取決于你引進(jìn)外資、開(kāi)放市場(chǎng)、開(kāi)放金融并給予政策優(yōu)惠的程度!這意味著你國(guó)經(jīng)濟(jì)命脈被美元金融資本操控，你國(guó)貨幣發(fā)行數(shù)量、發(fā)行領(lǐng)域、發(fā)行對(duì)象也被美元金融資本操控，這當(dāng)然嚴(yán)重削弱本土主權(quán)經(jīng)濟(jì)，當(dāng)然有利于外資和買辦經(jīng)濟(jì)做大。這樣發(fā)行的貨幣，其實(shí)是美元的變種、代用券，這種方式發(fā)行的貨幣如果在本國(guó)對(duì)外貿(mào)易中有結(jié)算、支付權(quán)，也是美元國(guó)際化的表現(xiàn)，是美元的變種、美元代用券國(guó)際化的表現(xiàn)，并不是本國(guó)主權(quán)貨幣國(guó)際化的表現(xiàn)。

第七，最惡劣的是，當(dāng)以這種方式發(fā)行的美元變種、美元代用券式的貨幣因?yàn)樵诖藝?guó)的對(duì)外貿(mào)易中有了結(jié)算、支付資格，甚至“走出國(guó)門”后，流通到了其他國(guó)家、外國(guó)企業(yè)、外國(guó)公民手中，并儲(chǔ)存在外國(guó)銀行或金融機(jī)構(gòu)的帳戶上，那么，這個(gè)國(guó)家還必須為這些流通到外國(guó)、外國(guó)企業(yè)、外國(guó)公民手中的本國(guó)貨幣(本質(zhì)是美元變種、美元代用券)，承擔(dān)信用責(zé)任，就是必須允許外國(guó)政府、外國(guó)企業(yè)、外國(guó)公民使用這些貨幣采購(gòu)此國(guó)商品、并購(gòu)此國(guó)企業(yè)、雇傭此國(guó)的勞動(dòng)、開(kāi)采此國(guó)的資源、在此國(guó)開(kāi)放的所有市場(chǎng)領(lǐng)域開(kāi)展經(jīng)濟(jì)活動(dòng)……就是說(shuō)，此國(guó)還須為表面上是此國(guó)貨幣、本質(zhì)上是美元變種、美元代用券的貨幣，承擔(dān)超乎尋常的甚至是無(wú)法承受信用責(zé)任!這不是冤大頭嗎?

第八，“錨”論的本質(zhì)，是以美元為首的國(guó)際金融資本，欲搶奪、控制貨幣所“錨”的重要企業(yè)、物資、金融資產(chǎn)、資源、商品、勞動(dòng)、服務(wù)!貨幣“錨”在哪里，就意味著以美元為首的國(guó)際金融資本欲控制哪里。所以，貨幣“錨”論，本質(zhì)上是殖民主義的陰謀。

第九，考慮到如果允許本國(guó)貨幣“離岸”，也就是隨便進(jìn)出“國(guó)門”，從本國(guó)銀行和金融機(jī)構(gòu)，轉(zhuǎn)存在外國(guó)的銀行和金融機(jī)構(gòu)的賬戶上，有可能導(dǎo)致巨大的“洗錢”風(fēng)險(xiǎn)，即那些通過(guò)貪污、受賄、盜竊、賭博、販毒等非法方式所得到的本國(guó)貨幣，可以很順利地轉(zhuǎn)移到外國(guó)銀行和金融機(jī)構(gòu)的賬戶上，成了合法的貨幣(本質(zhì)上是洗錢)，那么，這個(gè)允許本國(guó)貨幣“離岸”的國(guó)家，所要承受的貨幣信用責(zé)任，簡(jiǎn)直是無(wú)法想像地沉重，這個(gè)國(guó)家完全不能承受。這種非法所得的貨幣，應(yīng)該“沒(méi)收”，政府根本沒(méi)有義務(wù)對(duì)其履行信用責(zé)任。

第十，貨幣的所謂“錨”，與貨幣的信用，沒(méi)有任何關(guān)系。萬(wàn)不可以認(rèn)為“錨”意味著貨幣的信用。貨幣本身無(wú)法保證其信用，保證貨幣信用是貨幣發(fā)行者的責(zé)任，不是貨幣本身的問(wèn)題。貨幣發(fā)行者履行信用的辦法，是且僅僅是向貨幣的合法持有者提供質(zhì)量可靠、數(shù)量充足、種類齊全、價(jià)格合理且穩(wěn)定、容易獲取、生產(chǎn)生活必須的商品和服務(wù)。西方資本主義之所以推行貨幣“錨”，其目的在于讓接受了其貨幣結(jié)算、支付資格而持有這種貨幣的外國(guó)政府、企業(yè)、公民認(rèn)為，這種貨幣的信用是所謂的“錨”定物，比如黃金、白銀、國(guó)債之類，而不是相應(yīng)的商品和服務(wù)，從而不再向貨幣發(fā)行者購(gòu)買這些商品和服務(wù)。這樣，作為貨幣發(fā)行者的國(guó)際壟斷金融資本，就推脫了自己的信用責(zé)任。

第十一、堅(jiān)決反對(duì)所謂人民幣的“錨”論，反對(duì)把人民幣“錨”在任何中國(guó)的土地、資源、資產(chǎn)、大宗商品、企業(yè)、電能等上，一方面是這種“錨”必然限制中國(guó)人民幣的發(fā)行數(shù)量，二是當(dāng)美元霸權(quán)控制了人民幣發(fā)行和流通之后，就必然掌握巨量的人民幣，掌握了巨量的人民幣之后，就必然以人民幣已經(jīng)“錨”在這些礦產(chǎn)資源、銀行優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)、大宗商品、土地、重要企業(yè)、電能等償還，就必然導(dǎo)致美元金融霸權(quán)吞并中國(guó)的這些重要的資源、資產(chǎn)、商品、土地、企業(yè)、能源。

第十二，美元霸權(quán)宣揚(yáng)的貨幣“錨”論，目的還在于拒絕履行美國(guó)政府和美國(guó)金融資本對(duì)美元外匯的信用責(zé)任。你手里有美元，有巨量美元，你向作為美元發(fā)行者的美國(guó)政府和美元金融資本索取信用責(zé)任，即采購(gòu)美國(guó)重要商品、并購(gòu)美國(guó)企業(yè)、開(kāi)采美國(guó)資源、雇傭美國(guó)勞動(dòng)力、使用美國(guó)的通信、電力、交通、教育等基礎(chǔ)設(shè)施，美國(guó)霸權(quán)就以美元是“錨”在國(guó)債上為由，讓你購(gòu)買美國(guó)的國(guó)債(或美國(guó)的信托、期貨、理財(cái)、基金、保險(xiǎn)、再保險(xiǎn)、虛擬貨幣等金融產(chǎn)品，說(shuō)這些東西可以保值增值，其實(shí)是一種騙局)，而堅(jiān)決不允許你購(gòu)買美國(guó)的重要商品、資源、企業(yè)等這些實(shí)實(shí)在在的東西。或者，美國(guó)人說(shuō)，你可以到接受美元結(jié)算、支付資格的第三國(guó)，投資、采購(gòu)、并購(gòu)、雇傭、投資等。

這就完美推脫了美國(guó)政府和美國(guó)金融資本對(duì)美元的信用責(zé)任，或者把美元信用責(zé)任，推給了第三國(guó)。

第十三，中國(guó)的人民幣發(fā)行，在數(shù)量上，完全不必受什么美元外匯儲(chǔ)備的限制，要根據(jù)公有制(國(guó)有企業(yè))工農(nóng)商業(yè)發(fā)展的需要，把公有(國(guó)有)企業(yè)作為唯一發(fā)行對(duì)象、把基礎(chǔ)工農(nóng)業(yè)、尖端工業(yè)、教育科研衛(wèi)生醫(yī)療等作為唯一的發(fā)行領(lǐng)域、按照所需決定貨幣發(fā)行數(shù)量、以撥款方式向尖端基礎(chǔ)工農(nóng)業(yè)和教育醫(yī)療等事業(yè)發(fā)行貨幣、以貸款方式向輕工業(yè)、商業(yè)、中小型私有企業(yè)發(fā)行貨幣、由主權(quán)銀行承擔(dān)貨幣發(fā)行業(yè)務(wù)、由國(guó)有工農(nóng)商業(yè)在銀行的配合下回收人民幣、確保人民幣的信用，即可。

第十四，社會(huì)主義公有制，可以最大限度的減少貨幣發(fā)行數(shù)量。貨幣僅僅是不同生產(chǎn)單位之間商品交易的一個(gè)計(jì)量工具和計(jì)量單位而已。公有制企業(yè)之間的交易，完全不必通過(guò)發(fā)行貨幣。

第十五，但社會(huì)主義不能取消貨幣，因?yàn)椋鐣?huì)主義還存在商品生產(chǎn)，還有大量的私有生產(chǎn)，這些私有性質(zhì)的生產(chǎn)對(duì)于經(jīng)濟(jì)民生是有重要意義的，所以，社會(huì)主義還必須尊重勞動(dòng)價(jià)值規(guī)律，還要發(fā)展商品交換。沒(méi)有貨幣，將給社會(huì)造成極大的不便，不利于經(jīng)濟(jì)發(fā)展和勞動(dòng)人民生活水平的提高。

第十六，由于公有制工農(nóng)商業(yè)企業(yè)在國(guó)有主權(quán)銀行體系的配合這下，可以及時(shí)回收貨幣，所以，貨幣在市場(chǎng)上的流通量，是可以控制的，是可多可少的。并不是說(shuō)，市場(chǎng)上流通的貨幣是越來(lái)越多，不可能減少。市場(chǎng)對(duì)貨幣的合理需求量，也會(huì)因?yàn)楣兄频脑黾佣饾u減少。

第十七，既然社會(huì)主義仍然需要貨幣，那就必須把貨幣發(fā)行權(quán)完全掌握在政權(quán)手中，不能讓國(guó)際國(guó)內(nèi)金融資本通過(guò)金融市場(chǎng)、金融手段篡奪。

第十八，西方資本主義貨幣，比如美元，其在市場(chǎng)上的流通量(即主流學(xué)術(shù)所謂的流動(dòng)性)，也是可控的，是由作為美元發(fā)行者的華爾街金融寡頭及其扶植的官僚買辦金融資本控制的，是通過(guò)削弱瓦解國(guó)有經(jīng)濟(jì)和民族經(jīng)濟(jì)等主權(quán)經(jīng)濟(jì)成分操控的，也是通過(guò)散布荒謬的抹煞主權(quán)的貨幣、金融理論從而對(duì)美元體系內(nèi)的其他國(guó)家進(jìn)行思想誤導(dǎo)而控制的，更是通過(guò)美元體系內(nèi)的國(guó)家的官僚買辦資本勢(shì)力控制的。

第十九，華爾街金融寡頭控制美元在國(guó)比分市場(chǎng)上流通量的具體辦法：一方面是控制美元的發(fā)行，雖然美元濫發(fā)是常態(tài)，但是，決不允許美元體系內(nèi)的其他國(guó)家自主發(fā)行本國(guó)貨幣。如果所有國(guó)家都可以自主發(fā)行本國(guó)貨幣，那么，它們就不必依賴美元外匯儲(chǔ)備了。另一方面，美國(guó)通過(guò)誘導(dǎo)欺騙那些掌握了美元外匯的政府、企業(yè)、居民購(gòu)買美國(guó)的國(guó)債、期貨、股票、理財(cái)、信托、基金、保險(xiǎn)、再保險(xiǎn)、虛擬貨幣，還有儲(chǔ)備美元外匯以作為維持本國(guó)貨幣匯率的基礎(chǔ)等辦法，大量回收了其濫發(fā)的美元!這樣，美元金融霸權(quán)反而可以主動(dòng)制造市場(chǎng)上的美元流動(dòng)性不足問(wèn)題，再迫使相關(guān)國(guó)家繼續(xù)開(kāi)放市場(chǎng)、開(kāi)放金融、引進(jìn)美元外資，出賣本國(guó)經(jīng)濟(jì)主權(quán)，也當(dāng)然出賣本國(guó)商品、勞動(dòng)、服務(wù)、資源、企業(yè)等。這就是所謂的美元收割，或者稱美元周期。

第二十，所謂“儲(chǔ)備貨幣”、“美元是世界主要儲(chǔ)備貨幣”“美元是世界貨幣”的概念，是欺騙性的，必須揭穿，必須拋棄。對(duì)于有發(fā)行權(quán)、結(jié)算權(quán)、支付權(quán)等貨幣主權(quán)的國(guó)家，并不需要什么“儲(chǔ)備貨幣”。當(dāng)然，儲(chǔ)備稍許外匯，也是可以的。但不能過(guò)多，以防美國(guó)推脫信用責(zé)任，也就是防范其賴賬。

第二十一，如果一個(gè)國(guó)家有貨幣發(fā)行權(quán)，根本不存在什么貨幣流通性緊縮的問(wèn)題。

第二十二，貨幣超發(fā)會(huì)導(dǎo)致通貨膨脹的概念，也是錯(cuò)誤的，也是一種誤導(dǎo)，是作為貨幣發(fā)行者的國(guó)際壟斷金融資本用這個(gè)概念掩蓋自己對(duì)其所發(fā)行貨幣的信用責(zé)任的推脫。

通貨膨脹，并不是市場(chǎng)自發(fā)產(chǎn)生的，本質(zhì)原因是作為貨幣發(fā)行者的資本主義政府和金融資本，推脫信用責(zé)任的后果。貨幣超發(fā)，并不是通貨膨脹的直接原因。大家知道，通貨膨脹的直接表現(xiàn)，是商品價(jià)格上漲、相應(yīng)的是貨幣貶值。但是，要注意，商品，是通過(guò)商業(yè)流通渠道向市場(chǎng)出售的。而商品銷售渠道，也是由金融資本控制的!商品的定價(jià)，也當(dāng)然由金融資本控制。也就是說(shuō)，作為貨幣發(fā)行者的金融資本，完全掌握了商品的定價(jià)權(quán)!商品漲價(jià)，完全是掌握了商業(yè)銷售渠道的金融資本自我操縱的結(jié)果!抬高商品、服務(wù)價(jià)格，其實(shí)就是變相貶值其發(fā)行的貨幣，就是推脫對(duì)貨幣的信用責(zé)任。

一面發(fā)行貨幣，以較低價(jià)格采購(gòu)商品、雇傭勞動(dòng)、投資開(kāi)發(fā)、并購(gòu)企業(yè)等，另一面利用所操控的商業(yè)體系，抬高商品、服務(wù)的價(jià)格，把自己發(fā)行的貨幣回收回來(lái)，這是對(duì)勞動(dòng)者、對(duì)喪失貨幣主權(quán)國(guó)家的一種壓榨和殖民。

第二十三，很多同志在討論貨幣本質(zhì)、規(guī)律、特點(diǎn)時(shí)，不注意自己的角度：你是貨幣的使用者，還是貨幣的發(fā)行者!不同的立場(chǎng)，對(duì)貨幣的理解，是完全不同的。

第二十四，要注意，西方資本主義的貨幣理論，有太多的錯(cuò)誤、矛盾和刻意的誤導(dǎo)，與中國(guó)傳統(tǒng)的貨幣理論并不相同，歸西方貨幣理論，并不適用于社會(huì)主義中國(guó)。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：