據(jù)中國(guó)財(cái)富網(wǎng)訊 5月27日上午，“布雷頓森林體系：過去80年與未來展望”國(guó)際會(huì)議暨2024清華五道口全球金融論壇在浙江省杭州市舉辦。

在主題為“全球宏觀經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變：債務(wù)、通貨膨脹與低增長(zhǎng)”的圓桌論壇環(huán)節(jié)，與會(huì)專家就當(dāng)前全球經(jīng)濟(jì)形勢(shì)和未來發(fā)展趨勢(shì)進(jìn)行了深入探討。

中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)交流中心副理事長(zhǎng)、國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心原副主任王一鳴首先指出了全球宏觀經(jīng)濟(jì)格局由金融危機(jī)后的“低增長(zhǎng)、低通脹、低利率、高債務(wù)”向“更低增長(zhǎng)、較高通脹、較高利率、更高債務(wù)”的轉(zhuǎn)變。他認(rèn)為這種轉(zhuǎn)變會(huì)對(duì)全球經(jīng)濟(jì)和金融市場(chǎng)產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。

國(guó)際清算銀行亞太區(qū)首席代表張濤指出，近十年，全球央行面臨的宏觀環(huán)境發(fā)生了顯著變化。通脹情況與傳統(tǒng)不同，更多地受到供給端沖擊的影響，如疫情、貿(mào)易沖突、地緣緊張等因素，這些挑戰(zhàn)對(duì)央行的政策制定提出了新要求。他強(qiáng)調(diào)，各國(guó)央行需要思考是否有足夠的工具來應(yīng)對(duì)這些前所未有的沖擊。

清華大學(xué)五道口金融學(xué)院特聘教授、中國(guó)人民銀行貨幣政策委員會(huì)委員黃海洲在發(fā)言中表示，系統(tǒng)重要性、世界多樣性和增長(zhǎng)關(guān)鍵性是未來全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展的三大趨勢(shì)。

一是系統(tǒng)的重要性。黃海洲回顧了布雷頓森林體系的歷史演變，指出該體系在維護(hù)全球經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定中發(fā)揮了關(guān)鍵作用，并進(jìn)一步指出，雖然該系統(tǒng)曾在一段時(shí)間內(nèi)出現(xiàn)漏洞，但經(jīng)過《廣場(chǎng)協(xié)議》和《盧浮宮協(xié)議》的調(diào)整，全球經(jīng)濟(jì)體系得以重獲新生。相信在未來的四十年里，全球經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)能夠繼續(xù)演進(jìn)，成為更加完善和高效的布雷頓森林體系3.0版。

二是世界的多樣性。黃海洲認(rèn)為，全球經(jīng)濟(jì)具有多樣性和復(fù)雜性，不能簡(jiǎn)單地用一句話或一種趨勢(shì)來概括所有國(guó)家的經(jīng)濟(jì)狀況。他特別提到了日本在過去30年中的經(jīng)濟(jì)停滯(零增長(zhǎng)、零利率、零通脹)，以及美國(guó)在過去兩年中的強(qiáng)勁增長(zhǎng)和通脹。這種多樣性和復(fù)雜性要求各國(guó)在制定經(jīng)濟(jì)政策時(shí)必須考慮自身的特定情況和挑戰(zhàn)。

三是增長(zhǎng)的關(guān)鍵性。黃海洲指出，無論是科技革命還是制度性改革，都是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要?jiǎng)恿?。同時(shí)，他也強(qiáng)調(diào)了全球化和多邊主義在促進(jìn)全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的重要作用。

粗略地談?wù)勎覍?duì)這次金融論壇的看法。

第一，我很奇怪，“布雷頓森林體系：過去80年與未來展望”這種主題，怎么可以在中國(guó)討論。布雷頓森林，是確立美元霸權(quán)對(duì)其體系內(nèi)的國(guó)家金融主權(quán)、貨幣主權(quán)控制權(quán)的體系，但凡加入這個(gè)體系的國(guó)家，其貨幣發(fā)行權(quán)和在對(duì)外貿(mào)易中的結(jié)算支付權(quán)，即被奉送給美元霸權(quán)，既喪失了貨幣發(fā)行權(quán)，也喪失了本國(guó)貨幣在對(duì)外貿(mào)易中的結(jié)算、支付資格。在爾后的對(duì)美貿(mào)易中，這些國(guó)家都有巨大的順差，儲(chǔ)備了巨量的美元外匯。本質(zhì)是被美國(guó)霸權(quán)占了便宜。

美國(guó)霸權(quán)還順勢(shì)搞出了個(gè)“儲(chǔ)備貨幣”的偽概念。

第二，我們常談到美國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)潛力。其實(shí)，美元作為美元霸權(quán)體系的結(jié)算、支付貨幣，美國(guó)華爾街金融寡頭是可以憑借美元的這個(gè)特權(quán)，通過發(fā)行美元貨幣，從而無償動(dòng)員使用美元霸權(quán)體系內(nèi)的國(guó)家的人力物力的。

第三，要注意，二戰(zhàn)以來特別是美中國(guó)成立以來，以蘇聯(lián)為首的社會(huì)主義陣營(yíng)，以中國(guó)為代表的第三世界，并不在美元霸權(quán)體系之內(nèi)，美元霸權(quán)是無法動(dòng)員社會(huì)主義陣營(yíng)和以中為代表的第三世界的人力物力的。尤其是在上世紀(jì)70年代，第三世界已經(jīng)崛起，蘇修陣營(yíng)與美元霸權(quán)還有一定的斗爭(zhēng)性，美元霸權(quán)體系，其實(shí)僅僅包括日本、南朝鮮、中國(guó)的臺(tái)灣地區(qū)、拉美一些國(guó)家等為數(shù)不多的國(guó)家和地區(qū)，所以，這時(shí)的美元霸權(quán)其實(shí)是個(gè)很猥瑣、很萎縮的霸權(quán)。這樣的霸權(quán)，當(dāng)然沒有能力與以中國(guó)為代表的第三世界陣營(yíng)和以蘇聯(lián)為首的修正主義陣營(yíng)對(duì)抗，所以，上世紀(jì)70年代，美國(guó)霸權(quán)是非常老實(shí)的。

第四，布雷頓森林體系，并不涵蓋全世界，甚至，所涵蓋的國(guó)家很少;全世界絕大部分國(guó)家、人口、工業(yè)、農(nóng)業(yè)及貿(mào)易并不在布雷頓森林體系之內(nèi)。黃海洲憑什么說“在維護(hù)全球經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定中發(fā)揮了關(guān)鍵作用”?這不是放屁嗎?

第五，布雷頓森林體系于上世紀(jì)70年代初，以美國(guó)宣布美元與黃金脫鉤為標(biāo)志而瓦解。這其實(shí)是美國(guó)霸權(quán)對(duì)其體系內(nèi)的國(guó)家，如英國(guó)、法國(guó)、西德的賴賬行為。

第六，再說，即使是布雷頓森林體系瓦解之前，英國(guó)英鎊、法國(guó)法郎、德國(guó)馬克等體系內(nèi)國(guó)家的貨幣，甚至美元也嚴(yán)重不穩(wěn)，信用很差，導(dǎo)致了新興國(guó)家拒絕使用這些國(guó)家的貨幣結(jié)算、支付。黃海洲說“在維護(hù)全球經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定中發(fā)揮了關(guān)鍵作用”，豈不是胡說八道?黃海洲知道這段歷史嗎?黃海洲根本不懂這段歷史。

第七，黃海洲以偏蓋全，顯然把美國(guó)霸權(quán)的經(jīng)濟(jì)，當(dāng)作了“全球經(jīng)濟(jì)”，忽略了包括以中國(guó)為代表的第三世界、以蘇聯(lián)為首的所謂“社會(huì)主義”陣營(yíng)、以英法為代表的歐洲的經(jīng)濟(jì)。把全世界絕大部分國(guó)家都忽略，而把美國(guó)霸權(quán)的經(jīng)濟(jì)當(dāng)作“全球經(jīng)濟(jì)”，這是美國(guó)霸權(quán)培植的買辦經(jīng)濟(jì)學(xué)家的一個(gè)最突出的特點(diǎn)。

第八，上世紀(jì)60、70年代，信用最好的貨幣是人民幣，人民幣在對(duì)西方英國(guó)、法國(guó)、西德、日本、加拿大等主要國(guó)家的貿(mào)易中，實(shí)現(xiàn)了人民幣結(jié)算、支付，并由中國(guó)銀行承辦這個(gè)業(yè)務(wù)。

第九，憑什么不說人民幣“在維護(hù)全球經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定中發(fā)揮了關(guān)鍵作用”?憑什么不說“盧布在維護(hù)全球經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定中發(fā)揮了關(guān)鍵作用”?黃海洲為什么要抹煞人民幣、盧布甚至是歐洲國(guó)家貨幣在這一時(shí)期“維護(hù)全球經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定中發(fā)揮了關(guān)鍵作用”而毫無依據(jù)地說美元發(fā)揮了這個(gè)作用?

第十，黃海洲喜歡使用“全球經(jīng)濟(jì)”這個(gè)概念，請(qǐng)問，什么叫“全球經(jīng)濟(jì)”?世界并沒有“全球政府”，也沒有全球統(tǒng)一的貨幣，相反，全球各國(guó)的經(jīng)濟(jì)有著各種各樣的矛盾，比如，俄羅斯的經(jīng)濟(jì)，與美國(guó)為首的西方國(guó)家的經(jīng)濟(jì)就水火不容。“全球經(jīng)濟(jì)”這種毫無主權(quán)觀念、毫無敵友觀念的概念，可以隨便使用嗎?

顯然，黃海洲使用“全球經(jīng)濟(jì)”這種偽概念，意圖在于忽略經(jīng)濟(jì)主權(quán)、貨幣主權(quán)和金融主權(quán)，忽略新殖民主義對(duì)第三世界國(guó)家的剝奪和掠奪，忽略了親殖民主義所制造的全球人，其目的在于混淆是非。

第十一，黃海洲很顯然地認(rèn)為世界必須有一個(gè)“美元霸權(quán)”才能“維護(hù)全球經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定”。實(shí)際上，美元霸權(quán)是制造全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)和第三世界無法發(fā)展甚至無法生存的根源!

第十一，黃海洲所謂的“更加完善和高效的布雷頓森林體系3.0版”，其本質(zhì)是美元霸權(quán)從華爾街搬到中國(guó)，控制人民幣的發(fā)行權(quán)、結(jié)算權(quán)、支付權(quán)，甚至?xí)讶嗣駧抛兂伤^的世界儲(chǔ)備貨幣，把人民幣變成新式美元，然后，憑借對(duì)人民幣主權(quán)的控制，再控制中國(guó)工業(yè)、中國(guó)企業(yè)、中國(guó)農(nóng)業(yè)、中國(guó)資源、中國(guó)勞動(dòng)力，這樣，美元霸權(quán)就變成了所謂“人民幣”霸權(quán)，從而寄生在中國(guó)經(jīng)濟(jì)之上，然后再以中國(guó)經(jīng)濟(jì)為中繼站、加油站、接力站，對(duì)全世界殖民。

第十二，所謂布雷頓森林體系，是個(gè)荒謬的體系，是個(gè)霸權(quán)的體系，臭名昭著、惡貫滿盈，它最終給這個(gè)世界制造了無窮無盡的災(zāi)難，甚至也給美國(guó)人民帶來深重災(zāi)難。中國(guó)是受這個(gè)體系傷害最深重的國(guó)家，導(dǎo)致了中國(guó)貧富分化、國(guó)際影響力衰落、工業(yè)受到沉重打擊、居然被美國(guó)卡脖子、勞動(dòng)人民身受三座大山壓榨……黃海洲看不到這些嗎?我們堅(jiān)決不能允許所謂的“更加完善和高效的布雷頓森林體系3.0版”這種惡魔重現(xiàn)。

第十三，黃海洲還提到“美國(guó)在過去兩年中的強(qiáng)勁增長(zhǎng)和通脹”。美國(guó)經(jīng)濟(jì)的通脹，大家都看到了。那么，美國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)體現(xiàn)在哪里?體現(xiàn)在美國(guó)的GDP膨脹嗎?GDP可以衡量一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況嗎?毫無疑問的是，美國(guó)工業(yè)空心化，唯靠金融市場(chǎng)吹大GDP，這樣的GDP，與其說表明美國(guó)經(jīng)濟(jì)強(qiáng)大，不如說證明美國(guó)經(jīng)濟(jì)虛弱!黃海洲不明白這個(gè)道理嗎?

第十四，美國(guó)金融資本，其本質(zhì)就是個(gè)寄生蟲，脫離了實(shí)體工農(nóng)業(yè)，根本無法生存!美國(guó)金融資本，對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展只有破壞作用、沒有任何建設(shè)作用!必須徹底清算美國(guó)金融資本這種只有毒、只有害、沒有任何正面作用的寄生蟲!而絕不能允許所謂布雷頓森林體系3.0重建。

第十五，黃海洲并沒有站在中國(guó)人民的立場(chǎng)上，考慮中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展問題，而是站在美元霸權(quán)的立場(chǎng)上，考慮所謂“世界經(jīng)濟(jì)”問題。很可笑。

第十六，黃海洲再一次在經(jīng)濟(jì)、金融、貨幣領(lǐng)域，混淆了敵友、混淆了是非。

第十七，5月份，在濟(jì)南剛剛召開了經(jīng)濟(jì)座談會(huì)。6月份，五道口即召開這個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家國(guó)際會(huì)議，其調(diào)子，“和而不同”。欲何為?

第十八，中國(guó)經(jīng)濟(jì)，可以區(qū)分為兩個(gè)部分，一是民族經(jīng)濟(jì);二是外資、買辦經(jīng)濟(jì)。五道口的這些經(jīng)濟(jì)學(xué)家，顯然是代表后一種經(jīng)濟(jì)。

第十九，必須切斷美元霸權(quán)伸向中國(guó)經(jīng)濟(jì)的魔爪!不能允許美元霸權(quán)及買辦金融資本在中國(guó)投資、入股、并購(gòu)、采購(gòu)、開發(fā)，不能引進(jìn)美元金融資本，不能到美元國(guó)際金融市場(chǎng)上融資，不能允許美元金融資本在中國(guó)從事金融業(yè)務(wù)、開展投資、信托、基金、證券、存貸、保險(xiǎn)、再保險(xiǎn)等金融業(yè)務(wù)和銀行業(yè)務(wù)。

第二十，要從思想上清理貨幣、金融、經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的買辦思維，從組織上清理學(xué)術(shù)、教育、理論、宣傳領(lǐng)域的買辦力量，要從機(jī)構(gòu)上清算國(guó)有金融機(jī)構(gòu)的買辦化問題。

第二十一，黃海洲的觀點(diǎn)，其實(shí)是經(jīng)濟(jì)、貨幣、金融領(lǐng)域的“美國(guó)中心論”，是對(duì)美國(guó)霸權(quán)的肆意夸張，根本目的在于夸大敵情，瓦解中國(guó)人民反抗美元霸權(quán)的斗爭(zhēng)意志，模糊中國(guó)人民反抗美元霸權(quán)的斗爭(zhēng)大方向，黃海洲的觀點(diǎn)，本質(zhì)上是買辦性質(zhì)的，是極其有害的。

第二十二，但是，很奇怪，黃海洲這種人，居然是“中國(guó)人民銀行貨幣政策委員會(huì)委員”，這種人立場(chǎng)上并不站在中國(guó)人民這一邊而是站在美國(guó)霸權(quán)的一邊，其專業(yè)知識(shí)水平低劣，他能出什么好主意?

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：