前不久，看到網(wǎng)上有一篇茅于軾發(fā)的奇文，題目是《改革好不好，看看30年前的中國(guó)百姓生活是什么樣的》。看了他的這篇文章的內(nèi)容，如果要逐條批判吧，實(shí)在累得很，不值得。如果不批判吧，現(xiàn)在一些年輕人還以為他說(shuō)得都是事實(shí)呢，會(huì)受到不良影響。批判茅于軾這樣站在高位之人，正如恩格斯當(dāng)年批判杜林時(shí)，所說(shuō)的在啃一個(gè)酸果一樣。

所以，逐條批判太過(guò)麻煩，選擇一些主要的內(nèi)容來(lái)分析一下吧。他說(shuō)，改革前，工廠(chǎng)里普遍人浮于事，大家干活沒(méi)有積極性，干多干少都一樣，基本上都拿二級(jí)工的工資。

這種說(shuō)法是虛假的。所謂干多干少一個(gè)樣，如果說(shuō)有些企業(yè)、有些地方存在這樣的現(xiàn)象，而且是在八十年代初是可能的，但這絕不是普遍現(xiàn)象，更不可能發(fā)生在改革開(kāi)放之前。那個(gè)時(shí)候的工人，雖然工資不高，但在工作中都是勤勤懇懇、任勞任怨。試問(wèn)，如果全國(guó)的產(chǎn)業(yè)工人們都像茅于軾說(shuō)得這副樣子，我們的第一個(gè)五年計(jì)劃是怎樣超額完成的，今天的中國(guó)工業(yè)化基礎(chǔ)是如何打下來(lái)的? 關(guān)于提高工資的事，在文革前，工人提高工資都是有一定年限和制度的。在三年經(jīng)濟(jì)困難時(shí)期，工人工資的提高確實(shí)延遲了一段時(shí)間。但是在國(guó)民經(jīng)濟(jì)恢復(fù)之后的1964年，全國(guó)工礦企業(yè)都為工人提高了工資。當(dāng)時(shí)，國(guó)家經(jīng)濟(jì)的困難還沒(méi)有完全解除，所以當(dāng)時(shí)漲工資的職工只能惠及百分之四十這樣的比例。這對(duì)國(guó)家來(lái)說(shuō)，已經(jīng)非常盡力了。至于在文革中，那是一個(gè)特殊的年代，茅于軾把特殊年代的現(xiàn)象當(dāng)作新中國(guó)前三十年的普遍現(xiàn)象，本身就用心極其險(xiǎn)惡。所謂被懶人剝削的說(shuō)法，更是無(wú)稽之談。懶人有權(quán)力嗎? 懶人有資本嗎? 茅于軾的這個(gè)謊言只能證明他這個(gè)所謂經(jīng)濟(jì)學(xué)家要么對(duì)新中國(guó)前三十年一無(wú)所知，要么他就是故意在誣蔑。

他在這篇文章里還說(shuō)，最可怕的是農(nóng)民沒(méi)有流動(dòng)的自由，只能待在自己所在的村莊里。糧食不能自由買(mǎi)賣(mài)，不能自由進(jìn)出口，再加上人口不能流動(dòng)，這才造成了那么大的損失。

這里要說(shuō)明一下，當(dāng)時(shí)不只農(nóng)村人口沒(méi)有自由流動(dòng)，城市居民人口同樣也不能自由流動(dòng)。這是當(dāng)時(shí)的國(guó)家相關(guān)的政策所規(guī)定的。所謂人口不能流動(dòng)，就造成了多大的損失，這又是一個(gè)謊言。當(dāng)時(shí)糧食不能自由買(mǎi)賣(mài)，是因?yàn)閲?guó)家對(duì)糧食的統(tǒng)購(gòu)統(tǒng)銷(xiāo)政策決定下來(lái)的，在國(guó)家統(tǒng)購(gòu)統(tǒng)銷(xiāo)政策制定之前，有糧食商販囤積居奇，嚴(yán)重破壞了糧食市場(chǎng)的秩序，在人民群眾中造成極大的恐慌。所以糧食統(tǒng)購(gòu)統(tǒng)銷(xiāo)在當(dāng)時(shí)是非常必要的。當(dāng)時(shí)規(guī)定人口不能自由流動(dòng)，不過(guò)是為了各地要穩(wěn)定勞動(dòng)力的數(shù)量。任由勞動(dòng)力的自由流動(dòng)對(duì)于國(guó)家的生產(chǎn)與經(jīng)濟(jì)建設(shè)有所不利。

茅于軾把農(nóng)民的貧困說(shuō)成是改革開(kāi)放之前的問(wèn)題，但是中國(guó)農(nóng)村的貧困，主要還是因?yàn)榕f中國(guó)三座大山的壓迫所臻。新中國(guó)成立后，國(guó)家在這方面花了很大的力氣，但畢竟由于中國(guó)生產(chǎn)力極度落后，要改變這樣的落后，讓農(nóng)民富裕起來(lái)，并不是如茅于軾所說(shuō)，搞了改革，農(nóng)民就都能立刻解決吃飯問(wèn)題了。改革是為生產(chǎn)服務(wù)的，改革本身不等同于生產(chǎn)。沒(méi)有良好的生產(chǎn)基礎(chǔ)，你在上面改來(lái)改去，并不能解決生產(chǎn)的增產(chǎn)問(wèn)題。而生產(chǎn)是需要積累的。生產(chǎn)的不斷積累才能使國(guó)家強(qiáng)大起來(lái)、富裕起來(lái)。我們的脫貧攻堅(jiān)不是到2020年才最終解決農(nóng)民的貧困問(wèn)題嗎? 按照茅于軾的說(shuō)法，從他所謂的八十年代直到2020年，改革也搞了四十多年了，為什么到了這個(gè)時(shí)候才解決了農(nóng)民貧困的問(wèn)題? 這只是表明，我們解決農(nóng)民貧困的問(wèn)題就同生產(chǎn)的發(fā)展一樣，需要一個(gè)較長(zhǎng)的時(shí)間，需要國(guó)家生產(chǎn)發(fā)展的積累。這么簡(jiǎn)單的道理，茅于軾不懂嗎? 他到底是真的不懂，還是裝作不懂? 他的這類(lèi)說(shuō)法就是用所謂后四十年來(lái)否定前三十年。

雖然中央多次強(qiáng)調(diào)，不能用前三十年否定后四十年，也不能用后四十年否定前三十年。但茅于軾就是要堅(jiān)持他的我行我素，堅(jiān)決地要用所謂后四十年否定前三十年。嚴(yán)格地說(shuō)來(lái)，他并不是真的擁護(hù)這后四十年，只是要用后四十年的這頂帽子，而否定前三十年，這才是他的根本目的。他否定前三十年，就是要否定中國(guó)的社會(huì)主義道路。這其中還夾雜著用否定前三十年來(lái)否定我們新民主主義革命的企圖。

茅于軾所謂的改革，與我們黨所說(shuō)的改革，與我們廣大人民群眾理解的改革，完全不是一回事。他所說(shuō)的改革，是否定中國(guó)社會(huì)主義道路的、片面強(qiáng)調(diào)私有化、資本化的所謂改革。在他看來(lái)，凡是社會(huì)主義的東西，都要被改掉，都要用資本主義的東西取而代之，他才高興呢。在他看來(lái)，不僅中國(guó)的社會(huì)主義前三十年是要被否定的，就是在實(shí)行改革開(kāi)放四十多年后的今天，中國(guó)特色的社會(huì)主義也是要被他否定的，也是要用資本主義來(lái)取代的。

所謂改革好不好的問(wèn)題，從中國(guó)廣大人民群眾的眼光來(lái)看，改革當(dāng)然很好，至少改革的主流是好的，是解決了很多問(wèn)題的。改革在解放生產(chǎn)力方面，是做出了重大貢獻(xiàn)的。但是對(duì)于改革本身，我們不能籠統(tǒng)地抽象地來(lái)進(jìn)行討論。

中國(guó)的改革開(kāi)放，雖然堅(jiān)持了走社會(huì)主義道路的主流，但不可否認(rèn)，由于新自由主義對(duì)中國(guó)社會(huì)主義建設(shè)的干擾與破壞，由于有像茅于軾這樣西方資產(chǎn)階級(jí)代言人的搗亂和干擾，我們?cè)诟母镞^(guò)程中，也是走過(guò)彎路的，也是存在缺陷的。這很正常。我們不會(huì)因?yàn)榇嬖谶@樣的彎路和缺陷就否定改革的大方向，當(dāng)然，也不能因?yàn)槲覀儓?jiān)持改革的大方向，就對(duì)這一類(lèi)的干擾和搗亂視而不見(jiàn)，甚至還把這些干擾破壞視為改革的正確部分。

那些鼓吹取消公有制，鼓吹以私有制全部取代公有制的觀(guān)念，就是茅于軾這類(lèi)公知們提出來(lái)的。雖然他們的陰謀目的沒(méi)有得逞，但是他們對(duì)自己的失敗是很不甘心的。他們還是一定要繼續(xù)地?fù)v亂與破壞下去。這是他們資產(chǎn)階級(jí)本性所決定的。

中央二十屆三中全會(huì)通過(guò)的《決定》，在講到改革時(shí)，特別指出，改革要堅(jiān)持以人民為中心，讓現(xiàn)代化建設(shè)成果更多更公平惠及全體人民的必然要求。全會(huì)通過(guò)的《決定》，還強(qiáng)調(diào)要把國(guó)有企業(yè)做強(qiáng)、做大、做優(yōu)。這都與茅于軾嘴里說(shuō)的改革是有著根本區(qū)別的。茅于軾和他的同伙們，是要從根本上否定國(guó)有企業(yè)，否定公有制的。在前些年的國(guó)有企業(yè)的所謂改革中，大量國(guó)有資產(chǎn)被嚴(yán)重流失，大批工人下崗失業(yè)。這樣的所謂改革，是在犧牲中國(guó)社會(huì)主義，在犧牲廣大人民群眾的根本利益。這類(lèi)所謂打著引號(hào)的“改革”，是必須要受到批判，必須要得到糾正的。

茅于軾在他的這篇文章中，捏造謊言，以偏概全，信口雌黃，就是一篇爛文。但是在有那么一些人的眼里，這樣的東西是他們的寶貝，是他們抗衡實(shí)現(xiàn)中國(guó)式現(xiàn)代化，反對(duì)中國(guó)特色社會(huì)主義道路的法寶。茅于軾不僅在誣蔑我們中國(guó)社會(huì)主義的前三十年，也在誣蔑為中國(guó)社會(huì)主義付出艱辛勞動(dòng)的廣大中國(guó)人民。從他的觀(guān)點(diǎn)中，可以看到他們這一類(lèi)人是極為鄙視中國(guó)人民的。這也充分展現(xiàn)出這樣一個(gè)歷史唯心主義者的丑陋嘴臉。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：