一國(guó)兩制，即“一個(gè)國(guó)家、兩種制度”，是由鄧小平在1982年為解決臺(tái)灣問題，恢復(fù)對(duì)香港、澳門行使主權(quán)，實(shí)現(xiàn)祖國(guó)和平統(tǒng)一而提出的國(guó)家戰(zhàn)略決策和構(gòu)想。其內(nèi)容是指在“一個(gè)中國(guó)”的前提下，國(guó)家主體堅(jiān)持社會(huì)主義制度，而香港、澳門、臺(tái)灣保持原有的資本主義制度長(zhǎng)期不變。

堅(jiān)持實(shí)事求是，一向是毛主席和中國(guó)共產(chǎn)黨人的思想路線和領(lǐng)導(dǎo)方法。

習(xí)近平總書記也強(qiáng)調(diào)：堅(jiān)持實(shí)事求是，就是堅(jiān)持一切從實(shí)際出發(fā)來研究和解決問題，堅(jiān)持理論聯(lián)系實(shí)際來制定和形成指導(dǎo)實(shí)踐發(fā)展的正確路線方針政策，堅(jiān)持在實(shí)踐中檢驗(yàn)真理和發(fā)展真理。

自“一國(guó)兩制”的提出至今，40年過去了。即使從1997年收回香港算起，至今也有27年了。

中國(guó)的情況和世界地緣政治的大格局不但已經(jīng)發(fā)生了根本的變化，臺(tái)海局勢(shì)也由于民進(jìn)黨政權(quán)長(zhǎng)期、頑固推行的“臺(tái)獨(dú)”政策而改變。

在國(guó)家仍在努力實(shí)現(xiàn)和平統(tǒng)一，“一國(guó)兩制”尚被視為國(guó)策的現(xiàn)今，我們認(rèn)為有必要從實(shí)際出發(fā)，從面臨國(guó)際全新、巨大的挑戰(zhàn)出發(fā)，從統(tǒng)一后國(guó)家的長(zhǎng)治久安出發(fā)，對(duì)這一政策的制定和實(shí)施進(jìn)行審視和考量。

即：把必要情況下實(shí)行“一國(guó)一制”，也作為解決臺(tái)灣問題的一個(gè)重要選項(xiàng)。具體闡述如下：

一、 “一國(guó)兩制”是有前提的

毋庸置疑，“和平解決臺(tái)灣問題”即“和平統(tǒng)一”，是“一國(guó)兩制”的充分條件和大前提。

如果40多年前大陸能夠以武力解放臺(tái)灣，相信根本沒有必要提出“一國(guó)兩制”。但是現(xiàn)在實(shí)現(xiàn)這個(gè)大前提的可能性是怎樣的呢?

1、要談和平統(tǒng)一，作為談判對(duì)象的對(duì)岸執(zhí)政集團(tuán)(寧可稱其“偽政權(quán)”)有“統(tǒng)一”意愿嗎?

我們看到，以賴清德為頭目的民進(jìn)黨執(zhí)政集團(tuán)不但從來沒有表現(xiàn)出愿意在統(tǒng)一議題上進(jìn)行談判的意向，甚至連“兩岸都要堅(jiān)持一中原則，努力尋求國(guó)家統(tǒng)一”的“九二共識(shí)”都拒不承認(rèn)。

而多年來與民進(jìn)黨爭(zhēng)高下、意圖取得執(zhí)政地位的國(guó)民黨，也居然聲稱“九二共識(shí)是創(chuàng)造性模糊”，是“沒有共識(shí)的共識(shí)”。

不僅如此，臺(tái)灣的民進(jìn)黨“政府”多年來花費(fèi)重金從美國(guó)購(gòu)買大量武器和軍事裝備，意在武力拒統(tǒng)。

連國(guó)民黨魁首朱立倫也公開地宣稱，臺(tái)灣需要“立即”從美國(guó)得到可使用的“國(guó)防武器”，以抵擋“外部威脅”。

現(xiàn)在整個(gè)臺(tái)灣政壇毫無與大陸進(jìn)行“和談”的意愿，“和平統(tǒng)一”是否離我們太遙遠(yuǎn)了一些?

2、臺(tái)灣的主流民意是“擁護(hù)統(tǒng)一”的嗎?

可以說，無論民進(jìn)黨還是國(guó)民黨，臺(tái)灣執(zhí)政集團(tuán)上臺(tái)，都是基于臺(tái)灣地區(qū)的選舉制度和所謂的“民意”。

很可惜，經(jīng)過幾十年“臺(tái)獨(dú)”或“獨(dú)臺(tái)”偽政權(quán)的宣傳和“教科書改革”的洗腦，大多數(shù)臺(tái)灣人，尤其是青年，已經(jīng)數(shù)典忘祖，認(rèn)為自己是臺(tái)灣人而不是中國(guó)人。

這種情況已經(jīng)由一遍遍的“民意調(diào)查”所證實(shí)。借用臺(tái)灣原“立法委員”、現(xiàn)在的統(tǒng)派人士蔡正元先生一句話：“臺(tái)獨(dú)化已經(jīng)成為臺(tái)灣的主流民意。認(rèn)為自己是臺(tái)灣人、不是中國(guó)人，也是現(xiàn)在臺(tái)灣的主流民意。”

討好“選民”的意愿、在這樣的“民意基礎(chǔ)”上選出來的執(zhí)政者，會(huì)擁護(hù)“統(tǒng)一”嗎?祖國(guó)的統(tǒng)一已經(jīng)等了70多年，時(shí)不我待，在今后十年(三屆)的“大選”里，有任何可能看到一個(gè)真心愿意進(jìn)行“統(tǒng)一和談”的政黨上臺(tái)執(zhí)政嗎?

3、為了最大限度地爭(zhēng)取兩岸和平統(tǒng)一，大陸對(duì)臺(tái)展現(xiàn)了最大的誠(chéng)意，收效如何?

從2006年5月1日起，也就是在陳水扁在臺(tái)執(zhí)政時(shí)，就向臺(tái)灣出臺(tái)了15個(gè)大項(xiàng)、若干小項(xiàng)的惠臺(tái)政策。

以后惠臺(tái)政策逐年增加，到了2018年，惠臺(tái)政策達(dá)31個(gè)大項(xiàng)，涵蓋貿(mào)易、旅游、產(chǎn)業(yè)、財(cái)稅、用地、金融、就業(yè)、教育、文化、醫(yī)療等多個(gè)領(lǐng)域。

為了和統(tǒng)，大陸寧愿吃虧，使2021年臺(tái)灣地區(qū)對(duì)大陸貿(mào)易順差達(dá)到驚人的1716億美元，較2020年又增加311億美元。

但是，大陸方對(duì)臺(tái)方這樣的誠(chéng)意、這樣的努力收獲了什么?臺(tái)方是和大陸親了，還是和美國(guó)更親了?

4、在不得不“武統(tǒng)”的情況下，“一國(guó)兩制”的前提還存在嗎?

當(dāng)然，如果要把“和平統(tǒng)一”理解為通過兵不血刃或小規(guī)模的軍事斗爭(zhēng)實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一，也是可以的。

但任憑我們想象，這樣的“和平統(tǒng)一”，只能是在兵臨城下、在降維軍事打擊的威逼下實(shí)現(xiàn)，其實(shí)質(zhì)是逼降。

在這種情況下，投降的一方只能提出保障其生命和其他生存的基本條件，如果降方還要求受降方給予其自治權(quán)、行政管理權(quán)、立法權(quán)、司法權(quán)、外事權(quán)甚至擁有軍隊(duì)的權(quán)利，可能嗎?

二、“一國(guó)兩制”難以實(shí)操蘊(yùn)含風(fēng)險(xiǎn)

即使能夠?qū)崿F(xiàn)協(xié)商談判的“和統(tǒng)”，之后是否應(yīng)該在臺(tái)灣實(shí)行“一國(guó)兩制”?對(duì)此，我們也應(yīng)當(dāng)從實(shí)際出發(fā)，考察其可行性和實(shí)際操作性。

1、香港與之比較和教訓(xùn)

“一國(guó)兩制”在香港至今已經(jīng)實(shí)行了27年，取得了一定的成就，也為我們提供了許多值得思考的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，可以作為一個(gè)參照。

臺(tái)灣和香港的一個(gè)顯著不同是兩者的面積和與大陸本土地理上的聯(lián)系。香港位處大陸南方沿岸，面積只有1,106平方公里，不到廣東省的百分之一，本身就是大陸的一部分。

臺(tái)灣島面積為35,882平方公里、是中國(guó)第一大島，面積為香港的32倍。大陸與臺(tái)灣島被一道臺(tái)灣海峽相隔，臺(tái)灣海峽北從臺(tái)灣新北市三貂角，向西與福建省平潭島相對(duì);

南邊則是則是屏東縣鵝鑾鼻與福建省東山島相對(duì)，海峽南北長(zhǎng)約300公里，其中平潭到新竹南寮最窄，但也有125公里，鵝鑾鼻與東山島相距最遠(yuǎn)最寬，有400公里，平均寬度180公里。

由于面積很小、又與大陸緊密接壤，香港居民的用水、蔬菜、糧食，以及住宅和商業(yè)的大部用電都依靠大陸。

離開大陸，香港實(shí)際上是難以獨(dú)立生存的。臺(tái)灣則不然。由于有足夠大的面積，臺(tái)灣的經(jīng)濟(jì)可以不依靠大陸而自給自足。

由于遠(yuǎn)離大陸，在軍事上也可以依靠一道寬廣的海峽而據(jù)險(xiǎn)自守，這是為什么臺(tái)灣在中國(guó)歷史上多次失而復(fù)得、得而復(fù)失的最重要原因。香港的人口只有700萬，臺(tái)灣人口卻是香港的三倍多。

特別是如前所述，臺(tái)灣的人心經(jīng)過“臺(tái)獨(dú)”和“獨(dú)臺(tái)”偽政權(quán)的多年宣傳和教育洗腦，不認(rèn)為自己是中國(guó)人，不愿統(tǒng)一、不愿回歸。

香港27年的實(shí)踐也證明了，一國(guó)與兩制間存在著立法、司法、執(zhí)法、教育、宣傳等上層建筑和意識(shí)形態(tài)難以克服的矛盾，長(zhǎng)久而言更是如此。

香港之所以在前兩年發(fā)生了嚴(yán)重的騷動(dòng)和暴亂，波及全球，其主要原因之一就是在過去的20年多里，沒有把香港的立法權(quán)和司法權(quán)抓在國(guó)家手里，沒有把愛國(guó)主義貫穿到教育和宣傳之中。

2020年6月，國(guó)家對(duì)香港有針對(duì)性地制定和施行了《國(guó)安法》等一系列制度和措施，才力挽狂瀾。

歷史的經(jīng)驗(yàn)值得注意：當(dāng)年乾隆遣重兵遠(yuǎn)征路途遙遠(yuǎn)的新疆，好不容易鎮(zhèn)壓了阿睦爾撒納的叛亂，消滅了蒙古準(zhǔn)噶爾部。

但后來偏要彰顯自己皇恩浩蕩、寬宏大量，不派軍隊(duì)、不遣官員、任其自治，讓已經(jīng)歸順朝廷的大、小和卓部落分別統(tǒng)治南疆和伊犁，也算是“一國(guó)兩制”的一種操作。

結(jié)果兩個(gè)“和卓”本就有異心，一朝大權(quán)在手，很快反叛。乾隆不得不勞民傷財(cái)整軍再戰(zhàn)，多打了兩年異常艱苦的平叛戰(zhàn)爭(zhēng)，才重新拾回一片金甌，維持了國(guó)家的統(tǒng)一。

如果將來容許臺(tái)灣在制度上另行其事，禍更大焉!

2、臥榻之側(cè)的日本狼子野心

從1840年到1897年，三個(gè)不平等的條約讓香港從中國(guó)被“割讓”或“長(zhǎng)期租借”給英國(guó)。

許多香港人有不同程度的殖民地心理，比如到外國(guó)留學(xué)、移民的問題上更加愿意選擇英國(guó)和英聯(lián)邦國(guó)家如加拿大，但絕大多數(shù)的香港居民都認(rèn)為自己是中國(guó)人。

此外，由于英國(guó)已經(jīng)大大衰落而且遠(yuǎn)在歐洲，其在香港的勢(shì)力和影響也遠(yuǎn)不如前。

所以，當(dāng)1997年回歸之時(shí)，“東方之珠”的歌聲唱徹香江，人人自豪、人人慶歸。即使一些香港人很吃英國(guó)的一套，但對(duì)于日本是反感、厭惡的。

臺(tái)灣的情況則根本不同。當(dāng)中國(guó)在1875年的中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中戰(zhàn)敗，并簽署了屈辱的“馬關(guān)條約”，日本立即揮兵直入，占領(lǐng)整個(gè)臺(tái)灣長(zhǎng)達(dá)50年之久。

歷史記載，在前面的的三年里，日本在臺(tái)發(fā)動(dòng)了“乙末戰(zhàn)爭(zhēng)”，大肆清剿、屠殺和鎮(zhèn)壓臺(tái)灣各地的抗日起義隊(duì)伍。

日本大本營(yíng)陸續(xù)發(fā)布新的動(dòng)員令，前后將全國(guó)三分之一兵力抽調(diào)到臺(tái)灣，“殺紅了眼的日軍腦海中只有剿，沒有撫了。

投降的殺頭，抵抗到底的殺全家，有抵抗嫌疑的也殺，不配合殖民統(tǒng)治的還是殺，整村整社的屠殺很頻繁。

終于在1898年剿滅大多數(shù)臺(tái)灣義軍，并控制臺(tái)灣所有城市。” 影響最惡劣、作用最持久的，還要數(shù)日本法西斯在臺(tái)灣長(zhǎng)期進(jìn)行的政治洗腦和文化換血的皇民化教育，足足毒化和影響了好幾代臺(tái)灣人的思想，造就了骨子里還是日本皇民的像李登輝、蔡英文等一批臺(tái)灣人。

對(duì)此，臺(tái)灣統(tǒng)派人士賴岳謙教授說出了一個(gè)殘酷、可悲，又充滿悖論的歷史事實(shí)：“日本對(duì)臺(tái)灣第一波是大規(guī)模屠殺，第二波是長(zhǎng)期的鎮(zhèn)壓，然后換來了臺(tái)灣人對(duì)日本的衷心擁護(hù)”。

日本不僅是中國(guó)的宿敵，曾長(zhǎng)期占據(jù)臺(tái)灣，與中國(guó)大陸和臺(tái)灣省近在咫尺，有多處美軍基地，是構(gòu)成美國(guó)對(duì)華封鎖第一島鏈最重要的環(huán)節(jié)，而且長(zhǎng)期以來更是“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力堅(jiān)定的支持者和拱火者。

日本領(lǐng)導(dǎo)人叫囂“臺(tái)灣有事就是日本有事，也是日美同盟有事”， 而且在去年底參加臺(tái)灣智庫(kù)國(guó)策研究院的線上論壇時(shí)特別表示，如果中國(guó)進(jìn)攻臺(tái)灣，日本與美國(guó)是不會(huì)袖手旁觀的。

在解放軍環(huán)島軍演結(jié)束之后，日本就考慮大肆擴(kuò)軍備戰(zhàn)，去年2月已經(jīng)定下要建130座彈藥庫(kù)和購(gòu)買400枚進(jìn)攻性的戰(zhàn)斧巡航導(dǎo)彈，以對(duì)中國(guó)沿海地區(qū)形成更大的威懾力。

戰(zhàn)斧式巡航導(dǎo)彈射程1500公里，而我國(guó)靠近中部的城市如長(zhǎng)沙、武漢皆在其射程之內(nèi)……。

臥榻之側(cè)有日本， 假如中國(guó)好不容易完成了統(tǒng)一，居然容忍臺(tái)灣省實(shí)行另一套制度，放任其與在臺(tái)灣根基深厚、狼子野心不死、軍國(guó)主義勢(shì)力正在死灰復(fù)燃的日本互動(dòng)來往，后患無窮啊!

3、美國(guó)是紙老虎?真老虎?

習(xí)近平總書記說，“當(dāng)今世界正處于百年之未有之大變局”。在這個(gè)的大變局中，中美之間的矛盾已明顯成為結(jié)構(gòu)性的、最主要的一對(duì)矛盾，中美之間矛盾的深刻性和尖銳程度使得沖突和戰(zhàn)爭(zhēng)也變得極為可能。

澳大利亞前總理陸克文在其新著《可以避免的戰(zhàn)爭(zhēng)》中提到：無論是美國(guó)還是中國(guó)，他們所關(guān)心的問題已經(jīng)不再是如何避免沖突，而是沖突何時(shí)發(fā)生、會(huì)在何種情況下發(fā)生。

幾個(gè)月前，美國(guó)著名軍事智庫(kù)蘭德公司也公開發(fā)布了一份研究報(bào)告，認(rèn)為中美已經(jīng)進(jìn)入了一個(gè)“系統(tǒng)性沖突”，美中的這種系統(tǒng)性沖突將以“低強(qiáng)度”或“高強(qiáng)度”的戰(zhàn)爭(zhēng)形式進(jìn)行，并可能會(huì)蔓延全球、涉及所有領(lǐng)域，包括網(wǎng)絡(luò)空間和外層空間。

“這種情況將會(huì)持續(xù)多年。只有當(dāng)雙方中的一方退出戰(zhàn)場(chǎng)并承認(rèn)已經(jīng)服膺于另一方時(shí)，沖突才會(huì)結(jié)束。”

二戰(zhàn)后至今，美國(guó)在經(jīng)濟(jì)、金融、科技、軍事和軟實(shí)力所有領(lǐng)域里都獨(dú)大獨(dú)強(qiáng)，是至今唯一未倒的超級(jí)大國(guó)。

在朝野的親美臺(tái)獨(dú)勢(shì)力的長(zhǎng)期配合下，美國(guó)已經(jīng)在臺(tái)灣建立了各個(gè)層面深厚而廣泛的反華基礎(chǔ)。

70多年來，臺(tái)灣問題一直是中國(guó)人心中的傷、心中的痛，而這70多年來，一直在阻止這傷痊愈、繼續(xù)在這痛上抹辣椒的就是美國(guó)!

如果說，過去的美國(guó)曾因?yàn)槭Y介石的胡作非為(40年代末)、因?yàn)橐獙?duì)付蘇聯(lián)(70和80年代)，在臺(tái)灣問題上對(duì)新中國(guó)多少還有些遷就的話，在與中國(guó)已經(jīng)開始進(jìn)入正面博弈和沖突的大爭(zhēng)之世的今天，美國(guó)一定會(huì)更堅(jiān)定、更努力、更加會(huì)百般作祟地使用臺(tái)灣這顆棋子與中國(guó)角力。

面臨統(tǒng)一或解放臺(tái)灣的艱巨任務(wù)，中國(guó)首先要解決的就是美國(guó)這只攔路巨虎。

毛主席說過，帝國(guó)主義和一切反動(dòng)派都有兩重性，“它們是真老虎又是紙老虎 ”。過去抗美援朝、抗美援越的歷史證明，只要領(lǐng)袖下令、全體軍民同仇敵愾，美帝國(guó)主義就是紙老虎。

如今也是一樣，佩洛西竄訪臺(tái)灣后，我解放軍團(tuán)團(tuán)包圍臺(tái)島進(jìn)行軍演，而美國(guó)在過去在臺(tái)灣海峽耀武揚(yáng)威的航空母艦，忙不迭地就退避至1000公里之外，證明了美帝今天還是一只紙老虎。

但是，無論我們以哪一種方式統(tǒng)一臺(tái)灣，如果我們不能堅(jiān)持底線、徹底斬?cái)嗪兔C清“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力與美國(guó)的種種聯(lián)系而網(wǎng)開一面，讓臺(tái)灣省繼續(xù)實(shí)行所謂“自由民主政治體制”，不但難以治理，勢(shì)必會(huì)養(yǎng)虎為患，讓“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力死灰復(fù)燃，與美國(guó)里應(yīng)外合，卷土重來。

那時(shí)的美國(guó)就會(huì)變回一只真老虎，中國(guó)的臺(tái)灣將有可能得而復(fù)失!

三、事關(guān)國(guó)本國(guó)運(yùn)，必須考慮必要時(shí)實(shí)行“一國(guó)一制”

關(guān)于中美進(jìn)入正面博弈或沖突的原因，西方經(jīng)典的、并得到美西方世界高度認(rèn)同的詮釋是：當(dāng)面臨另一個(gè)國(guó)家崛起、并眼見其即將超越自己時(shí)，最強(qiáng)大的、主導(dǎo)全球秩序的國(guó)家產(chǎn)生了恐懼、承受了巨大壓力，并不得不與這個(gè)崛起的國(guó)家對(duì)抗。這也就是所謂的“修昔底德陷阱”之說。

其實(shí)，除了與美國(guó)在全球?qū)嵙Φ母?jìng)爭(zhēng)上發(fā)生了根本的、結(jié)構(gòu)性的變化外，還有一個(gè)制度之爭(zhēng)的問題。

中國(guó)是社會(huì)主義國(guó)家，實(shí)行“人民至上”的社會(huì)主義的制度。許多國(guó)家的有識(shí)之士都已經(jīng)看到，中國(guó)在經(jīng)濟(jì)、人均收入、科技、交通、基本建設(shè)、環(huán)保、國(guó)際影響等領(lǐng)域里的全面提高和高速發(fā)展，與中國(guó)所實(shí)行的社會(huì)制度密不可分。

中國(guó)在國(guó)內(nèi)完成全面脫貧、力求實(shí)現(xiàn)共同富裕，在國(guó)際上反對(duì)霸權(quán)主義、高舉和平發(fā)展旗幟、大力推進(jìn)“一帶一路”的經(jīng)濟(jì)合作伙伴關(guān)系、構(gòu)建政治互信、經(jīng)濟(jì)融合、文化包容的“人類命運(yùn)共同體”，更是體現(xiàn)了社會(huì)主義的價(jià)值觀和優(yōu)越性，為越來越多的國(guó)家和人民所贊賞和認(rèn)同。

全球最大公關(guān)咨詢公司愛德曼發(fā)布《2022年度愛德曼信任晴雨表》報(bào)告顯示，中國(guó)民眾對(duì)政府信任度高達(dá)91%，同比上升9個(gè)百分點(diǎn)，蟬聯(lián)全球第一。

在國(guó)家綜合信任指數(shù)方面，中國(guó)高達(dá)83%，同比增長(zhǎng)11個(gè)百分點(diǎn)，位列全球首位。

此外，享有盛名的哈佛大學(xué)肯尼迪學(xué)院連續(xù)10年在中國(guó)開展的民調(diào)結(jié)果顯示，中國(guó)民眾對(duì)政府滿意度連年都保持在90%以上。

中國(guó)特色的社會(huì)主義制度一騎絕塵，在組織動(dòng)員能力、統(tǒng)籌協(xié)調(diào)能力，貫徹執(zhí)行能力幾個(gè)方面展現(xiàn)了巨大的優(yōu)越性，取得的優(yōu)異成績(jī)是實(shí)行資本主義制度的國(guó)家望塵莫及的。

20世紀(jì)末蘇聯(lián)解體、東歐劇變，西方世界歡呼雀躍地叫囂著社會(huì)主義已經(jīng)失敗。對(duì)此，中共領(lǐng)袖淡然一笑：“我們用事實(shí)宣告了‘歷史終結(jié)論’的破產(chǎn)”。

相形之下，以美國(guó)為首的西方國(guó)家卻在整體走向衰落：其國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)整體呈現(xiàn)疲軟態(tài)勢(shì)，國(guó)內(nèi)社會(huì)矛盾日漸加劇，西方集團(tuán)內(nèi)部分歧和隔閡不斷，以美元為中心的國(guó)際金融體系、西方主導(dǎo)的全球經(jīng)濟(jì)體系也日落西山，分崩離析，走入了一個(gè)嚴(yán)峻的困境。

至此，人類歷史的發(fā)展走到了一個(gè)重要拐點(diǎn)，西方構(gòu)建的侵略、殖民、代理人戰(zhàn)爭(zhēng)等霸權(quán)掠奪模式逐漸走到了盡頭。

為了挽救危機(jī)、避免陷入深度的衰退漩渦，美國(guó)及其仆從國(guó)不遺余力、窮盡所有的手段進(jìn)行掙扎，在全球范圍內(nèi)以制造混亂、無底線打壓競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手、制造割裂與分裂等破壞方式維持二戰(zhàn)以來的霸主地位。

最近，德國(guó)外交部正在研究一個(gè)新的對(duì)華戰(zhàn)略，其核心內(nèi)容是如何減少對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)和技術(shù)依賴，甚至呼吁“全球民主政體在對(duì)華戰(zhàn)略上的團(tuán)結(jié)一致”。

陸克文在其一篇近文中也說到，中美之爭(zhēng)根源之一在于制度之爭(zhēng)：“華盛頓得出結(jié)論，習(xí)近平?jīng)Q定利用中國(guó)經(jīng)濟(jì)的全球引力，將他的國(guó)內(nèi)政治模式出口到其他發(fā)展中國(guó)家，最終目標(biāo)是建立一個(gè)更加適應(yīng)中國(guó)國(guó)家利益和價(jià)值觀的國(guó)際體系。

最后，美國(guó)得出的結(jié)論是，中國(guó)官方世界觀的這些變化是由一個(gè)強(qiáng)大的中國(guó)的‘黨國(guó)’支撐的，這個(gè)‘黨國(guó)’正在越來越多地與美國(guó)發(fā)生沖突。”

這就是我們所言的制度之爭(zhēng)。

因此，如果看不清上述形勢(shì)，認(rèn)為中國(guó)依然可以通過妥協(xié)、讓步、甚至犧牲自己部分利益、就可以避免與美國(guó)的正面沖突、就可以擺脫美西方國(guó)家的經(jīng)濟(jì)、文化和軍事上的圍剿，不但是一廂情愿，更是自投羅網(wǎng)。

如果看不到自己的制度和文明的優(yōu)勢(shì)，卻仰視、崇拜西方的文化、價(jià)值觀，特別是社會(huì)制度，不但是自我矮化，更會(huì)讓意識(shí)形態(tài)這根社會(huì)主義的臺(tái)柱子發(fā)生動(dòng)搖。

因此，如果在祖國(guó)統(tǒng)一后仍允許偌大的、離岸的、美日和“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力根基深厚的臺(tái)灣省繼續(xù)實(shí)行資本利益驅(qū)動(dòng)的、意識(shí)形態(tài)截然不同的、隨時(shí)可以賣國(guó)求榮的資本主義制度和一整套運(yùn)作體系，就有如在自己健康壯碩的肌體上留下一顆毒瘤!

一個(gè)國(guó)家的國(guó)體與其實(shí)行的制度應(yīng)該是同質(zhì)的、一致的。

科學(xué)社會(huì)主義在21世紀(jì)的中國(guó)已經(jīng)煥發(fā)出強(qiáng)大的生機(jī)活力。

中共十八大就已經(jīng)提出了“四個(gè)自信”，即道路自信、理論自信、文化自信、制度自信中，前三個(gè)“自信”的基礎(chǔ)和實(shí)質(zhì)就是制度自信。

因此，在不具備兩岸主動(dòng)情愿實(shí)現(xiàn)“和平統(tǒng)一”的大前提下，國(guó)家不得不以武力強(qiáng)制實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一，無論最后是用“打”還是“和”的方式收復(fù)，都應(yīng)該理直氣壯實(shí)行“一國(guó)一制”。

即在臺(tái)灣省實(shí)行更加堅(jiān)固可靠的高度統(tǒng)一的中國(guó)特色社會(huì)主義制度(除了在經(jīng)濟(jì)上可實(shí)行經(jīng)濟(jì)特區(qū)政策，在政治、文化、教育、外交、軍事、法律等各方面權(quán)力統(tǒng)歸中央)，清除境內(nèi)外一切分裂勢(shì)力影響，不留幻想、不給空間。

只有如此，才能真正實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興目標(biāo)下祖國(guó)的長(zhǎng)治久安。

(作者：羅若莉，臺(tái)灣同胞，北美中華臺(tái)灣聯(lián)合會(huì)會(huì)長(zhǎng)、粵港澳大灣區(qū)黃埔后代聯(lián)誼會(huì)副理事長(zhǎng);戴為群，北美中華臺(tái)灣聯(lián)合會(huì)理事長(zhǎng)、加中合作發(fā)展促進(jìn)會(huì)主席。)