金融資本的全球統(tǒng)治：基于全球資本循環(huán)的視角

朱安東 楊帥泓

摘要：金融資本的全球統(tǒng)治是當(dāng)代資本主義的本質(zhì)特征。金融資本的全球統(tǒng)治建立在兩個基礎(chǔ)上：私人金融資本主導(dǎo)美國經(jīng)濟，以及美國壟斷世界貨幣的發(fā)行權(quán)與金融規(guī)則的制定權(quán)。在以美國為中心的金融化的全球積累體制中，金融資本嵌入全球資本循環(huán)的價格決定、價值分配、價值實現(xiàn)等環(huán)節(jié)，從中施加控制與榨取價值，并迫使各個國家接受對其有利的金融規(guī)則。金融資本的統(tǒng)治限制了全球經(jīng)濟增長的潛力，并造成了全球債務(wù)膨脹以及積累模式的不可持續(xù)性。

當(dāng)前，世界百年未有之大變局正在加快演進，世界進入動蕩變革期。人類社會站在歷史的十字路口，面臨前所未有的挑戰(zhàn)。要理解世界百年未有之大變局的基本性質(zhì)并判斷其未來走向，首先需要明確當(dāng)前資本主義所處的階段，以及這一階段全球資本主義的統(tǒng)治結(jié)構(gòu)。20世紀(jì)80年代以來，全球資本主義發(fā)生了金融化與全球化這兩個相互關(guān)聯(lián)的轉(zhuǎn)向。金融自由化始于發(fā)達資本主義國家內(nèi)部，而在大型跨國公司和國際壟斷金融資本的主導(dǎo)下，世界體系中的外圍國家也被動地卷入經(jīng)濟全球化的進程中接受金融自由化的轉(zhuǎn)向，金融資本嵌入資本循環(huán)的各個環(huán)節(jié)之中，并按照有利于自身的方式對其施加控制?？梢哉J(rèn)為，金融資本的統(tǒng)治是當(dāng)前全球資本主義的重要特征。

部分西方馬克思主義學(xué)者從金融資本積累的方式出發(fā)，提出了“新封建主義”“金融掠奪”“剝奪性積累”等概念，旨在強調(diào)當(dāng)前金融資本對無產(chǎn)階級的直接掠奪和對各種生產(chǎn)要素(土地、自然資源、產(chǎn)業(yè))財產(chǎn)權(quán)的掠奪。國內(nèi)學(xué)者則主要從列寧《帝國主義論》的經(jīng)典論述出發(fā)，指出當(dāng)前金融資本的全球統(tǒng)治在本質(zhì)上是帝國主義的延伸，并從不同方面強調(diào)當(dāng)前階段帝國主義的新特征，例如，王偉光強調(diào)國際金融壟斷資本在資本主義世界體系中的主導(dǎo)地位，程恩富等著重描述了全球經(jīng)濟各個領(lǐng)域壟斷的主要表現(xiàn)形式，張文木用“高利貸資本主義”這一概念強調(diào)美國通過對外資本輸出獲利。

上述研究為理解當(dāng)前金融資本全球統(tǒng)治的性質(zhì)提供了基礎(chǔ)，較為充分地說明了當(dāng)前階段金融資本的寄生性質(zhì)，但整體上缺乏對金融資本干預(yù)和控制全球物質(zhì)生產(chǎn)與資本積累具體機制的說明。在相關(guān)文本中，金融資本往往被視為一個整體，關(guān)于其各個組成部分在全球控制中扮演的不同角色沒有充分展開。同時，關(guān)于跨國公司這一壟斷資本的重要載體，現(xiàn)有文獻的討論基本上局限于技術(shù)和流通領(lǐng)域以及跨國銀行壟斷，對金融在當(dāng)前經(jīng)濟全球化中所扮演的新角色關(guān)注較少。因此，當(dāng)前研究難以充分說明為什么是金融資本實現(xiàn)了全球控制，并且為何能在今天達到歷史上前所未有的程度。

為了更深入地探討金融資本統(tǒng)治的機制及其后果，我們從《資本論》中資本循環(huán)的總運動過程G-W…P…W’-G’出發(fā)，考察金融資本參與全球資本循環(huán)各個環(huán)節(jié)的方式。金融資本參與全球資本循環(huán)的過程，帶來了全球價值轉(zhuǎn)移以及新的資產(chǎn)-負(fù)債關(guān)系的形成，這又進一步影響了全球資本循環(huán)本身的運行方式與動態(tài)趨勢，帶來了今天全球資本主義的深刻危機。本文在現(xiàn)有研究的基礎(chǔ)上，從金融資本與全球資本循環(huán)關(guān)系的角度，分步驟回答以下問題：第一，美國私人壟斷金融資本主導(dǎo)全球生產(chǎn)的歷史條件是如何形成的?第二，在當(dāng)前全球資本循環(huán)中，金融資本如何在各個環(huán)節(jié)中施加控制并攫取剩余價值?在此基礎(chǔ)上，本文第三部分將嘗試分析金融資本的主導(dǎo)如何造成了全球金融結(jié)構(gòu)的不穩(wěn)定性和實際生產(chǎn)的停滯，以及第三世界國家擺脫金融資本統(tǒng)治的可能性。

一、金融資本取得全球統(tǒng)治的歷史條件及其形成過程

在資本循環(huán)的總運動過程G-W…P…W’-G’中，中間環(huán)節(jié)為生產(chǎn)與價值增殖的必要過程，兩頭則是貨幣，即資本增殖的目的。在經(jīng)濟全球化的大背景下，大部分國家的資本循環(huán)過程都嵌入到全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中，因此資本的貨幣形態(tài)或多或少需要采取世界貨幣的形式。世界貨幣首先是衡量全球商品流通的單位，并且以此為基礎(chǔ)，同時又是各國之間資金流動與資產(chǎn)負(fù)債關(guān)系的計量單位。

當(dāng)前全球經(jīng)濟中的世界貨幣是美元，而控制貨幣資本全球流動、乃至影響美元本身發(fā)行的是美國的私人壟斷金融資本，這便構(gòu)成了“金融資本全球統(tǒng)治”這一論題的主體。本文將對金融資本全球統(tǒng)治的兩個歷史條件的形成過程進行簡單回顧：其一，私人金融資本如何在美國國內(nèi)取得主導(dǎo)地位;其二，美國如何壟斷世界貨幣的發(fā)行權(quán)與金融規(guī)則的制定權(quán)。在這兩個條件下，以美國為中心的、金融主導(dǎo)的全球積累體制得以形成，在這一積累體制中美國作為世界貨幣的提供者取得了獨一無二的利用金融資本“獨立”增殖的形式。

(一)私人金融資本主導(dǎo)地位的形成與穩(wěn)固

金融資本在美國的興衰經(jīng)歷了一個曲折的過程。在19世紀(jì)和20世紀(jì)之交，以摩根集團和洛克菲勒集團為代表的私人壟斷金融資本主導(dǎo)了美國的政治與經(jīng)濟。然而在1929年全球大蕭條后，金融資本的地位受到了沉重打擊，政府一方面更多地直接參與資本主義生產(chǎn)與再生產(chǎn)過程，另一方面也加強了對私人資本尤其是金融資本的監(jiān)管，尤其是1933年通過的格拉斯-斯蒂格爾法案嚴(yán)格限制了銀行的投機活動與過度競爭。這種政府高強度干預(yù)與監(jiān)管的形式一直持續(xù)到20世紀(jì)70年代，在這個過程中金融利益集團一直試圖推動回歸原先的自由放任主義，擺脫政府管制。

20世紀(jì)70年代資本主義世界的滯脹危機為金融資本突破政府管制、重獲主導(dǎo)地位創(chuàng)造了機會。首先，市場利率在劇烈的通貨膨脹的背景下超過了政府規(guī)定的存款利率上限，這促使銀行采取各種措施繞開監(jiān)管體系進行所謂的“金融創(chuàng)新”，與政府監(jiān)管之間展開拉鋸戰(zhàn)。與此同時，資產(chǎn)階級也在意識形態(tài)上發(fā)動攻擊，將滯脹危機視為政府干預(yù)的失敗，并鼓吹新自由主義。在這種雙重壓力下，金融資本取得了最后的勝利，自美國而始的全球金融自由化道路正式開啟。

盡管歷史發(fā)展過程存在曲折，但在資產(chǎn)階級主導(dǎo)的資本主義國家中，金融自由化本身存在歷史必然性，因為金融自由化實際上代表的是資產(chǎn)階級整體的利益，而金融資本只是資產(chǎn)階級中最受益于金融自由化的那一部分。這一點西方馬克思主義學(xué)者有著清晰的認(rèn)識，例如大衛(wèi)·科茲(David Kotz)指出，在所有權(quán)與管理權(quán)相分離的公司資本主義下，資產(chǎn)階級需要充分自由化的金融制度來為其轉(zhuǎn)移市場風(fēng)險提供便利;杰拉德·杜梅尼爾(Gerard Dumenil)和多米尼克·列維(Dominique Levy)則指出，資產(chǎn)階級統(tǒng)治地位的穩(wěn)固建立在對金融機構(gòu)的控制上，而金融機構(gòu)在戰(zhàn)后受到管制的資本主義中充當(dāng)了資產(chǎn)階級代理人的角色，他們主導(dǎo)推動了市場自由化。

在20世紀(jì)80年代以來的金融自由化時期，金融資本在美國乃至全球的地位愈發(fā)穩(wěn)固，這一方面與新自由主義改革下的分配狀況有關(guān)，勞資收入差距的擴大使得資產(chǎn)階級能夠獲得更大的剩余價值份額，而這些剩余價值中的很大一部分又以利息支付、股息分紅和公開市場股票回購的方式，進入金融機構(gòu)手中——據(jù)統(tǒng)計，2003年—2012年期間美國標(biāo)普500企業(yè)股息分紅與公開市場股票回購之和相當(dāng)于同期凈利潤的91%。在這種情況下，美國國內(nèi)大部分剩余價值(以及養(yǎng)老金等需要跨期運作的社會再生產(chǎn)價值)都直接或間接地由金融資本所控制。

另一方面，貨幣創(chuàng)造的技術(shù)過程同樣確證與鞏固了金融資本的權(quán)力。在貴金屬貨幣時期，資本需要通過掌握貴金屬來控制銀行券的發(fā)行，而進入20世紀(jì)后，貴金屬逐漸脫離了資本主義的貨幣流通領(lǐng)域，貨幣通過銀行系統(tǒng)的信貸過程直接被創(chuàng)造出來。在戰(zhàn)后政府管制時期，貨幣主要產(chǎn)生于企業(yè)從銀行貸款以開啟生產(chǎn)的過程，因此貨幣發(fā)行與生產(chǎn)擴張是相聯(lián)系的。而在金融自由化之后，美國資本主義生產(chǎn)部門的融資方式發(fā)生了從所謂“銀行主導(dǎo)”向“市場主導(dǎo)”的轉(zhuǎn)變，企業(yè)通過擴大債券與股票市場的融資比例從金融機構(gòu)那里獲得資金;金融機構(gòu)則從銀行那里通過貸款或回購協(xié)議獲得流動性，甚至在2008年后美聯(lián)儲也為金融機構(gòu)開放了貼現(xiàn)窗口。金融機構(gòu)被認(rèn)為有充分的專業(yè)性以進行貨幣經(jīng)營——無論他們將資金用于生產(chǎn)領(lǐng)域還是投機領(lǐng)域。如此一來，作為世界貨幣的美元的發(fā)行越來越多地與虛擬資本聯(lián)系在一起，并建立在滿足金融資本的投機需求的基礎(chǔ)上。

(二)美國貨幣霸權(quán)與金融霸權(quán)的形成

美國金融霸權(quán)起始于第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束之后，此時歐洲各國都處于戰(zhàn)后百廢待興的狀態(tài)，美國作為全球資本主義最大的工業(yè)國，以及幾乎唯一的商品提供者和資金提供者，在領(lǐng)導(dǎo)戰(zhàn)后全球資本主義經(jīng)濟恢復(fù)方面具有不可取代的地位。吸取了大蕭條與兩次世界大戰(zhàn)期間的教訓(xùn)，美國政府積極主導(dǎo)了戰(zhàn)后全球政治與經(jīng)濟的治理，建立了布雷頓森林體系，并主導(dǎo)成立了世界銀行與國際貨幣基金組織。這些組織成立的初衷是管理戰(zhàn)后面向盟國的主權(quán)債務(wù)融資，維持其對美國產(chǎn)品的需求與布雷頓森林體系下的黃金-美元-其他國家貨幣的匯率規(guī)定，美國在其中擁有絕對的話語權(quán)，而其他國家在某種程度上是“被管理者”。通過這套新的金融秩序，美國能在匯率穩(wěn)定的前提下持續(xù)地向歐洲國家輸出商品，實現(xiàn)國內(nèi)充分就業(yè)，并通過持有歐洲國家的債權(quán)，實現(xiàn)對其經(jīng)濟進程的控制。

此后，隨著歐洲與日本經(jīng)濟的復(fù)蘇所造成的對美國商品的依賴性降低，以及美國在朝鮮戰(zhàn)爭與越南戰(zhàn)爭中的大規(guī)模海外支出，美國逐漸難以繼續(xù)保持對外貿(mào)易順差，大量美元流向海外，形成美元對黃金的兌付壓力。加之戰(zhàn)后在實際經(jīng)濟生產(chǎn)中執(zhí)行的是事實上的“不可兌換貨幣制度”，通貨膨脹長期持續(xù)存在，美元與黃金的固定兌換比率和黃金作為普通商品的價格注定產(chǎn)生矛盾。上述因素最終不可避免地導(dǎo)致美元與黃金脫鉤，布雷頓森林體系解體，各國的貨幣市場開始逐漸采用浮動匯率制。然而這并沒有撼動美元作為世界貨幣的地位，以及美國在國際金融秩序中的主導(dǎo)權(quán)。布雷頓森林體系崩潰之初，美國與石油輸出國達成協(xié)議，約定石油以美元計價。進入20世紀(jì)90年代后，新興經(jīng)濟體依賴美國以及以美元結(jié)算的其他出口市場，力圖將本幣匯率維持在較低水平，從而美元以更隱秘的方式與新興經(jīng)濟體的廉價商品綁定。美元在全球支付體系中的中心地位，使美國獲得了獨一無二的金融制裁的力量，因為幾乎所有以美元為結(jié)算單位所進行的貿(mào)易，哪怕與美國沒有直接關(guān)系，也都是由在美聯(lián)儲設(shè)有賬戶的所謂代理銀行處理的。

從第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束到20世紀(jì)70年代之間，盡管美國對其他經(jīng)濟體也具有金融主導(dǎo)地位，但這主要表現(xiàn)為主權(quán)政府之間的關(guān)系，并且一定程度上服務(wù)于美國的政治目標(biāo)，而這一情形隨著20世紀(jì)七八十年代私人金融資本在美國的重新崛起以及20世紀(jì)90年代國際共產(chǎn)主義運動的退潮而發(fā)生改變。此時，發(fā)展中國家“進口替代工業(yè)化”戰(zhàn)略普遍陷入困境，并在新自由主義思潮的影響下普遍尋求向“出口導(dǎo)向”戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型，這些國家從國際私人金融資本那里獲得必要的啟動資金，并按照后者的要求進行新自由主義改革，實行國有企業(yè)私有化、開放資本賬戶、降低國內(nèi)勞動力成本等有利于國際金融資本進入并獲利的措施。這樣一來，私人金融資本在某種程度上繼承了美國政府自第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束以來建立的全球金融的控制網(wǎng)絡(luò)。

(三)金融資本主導(dǎo)下的全球積累體制

金融資本在美國的崛起與全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的相互疊加，形成了一套金融化的全球積累體制。在新的交通與信息技術(shù)下，生產(chǎn)性積累在全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中愈發(fā)細(xì)致的分工下進行，而作為世界貨幣提供者的美國則能夠?qū)⒔鹑谥稚煜蛉蚋鞯氐纳a(chǎn)活動中，以金融資本的形式進行積累。在某種程度上，美國在全球資本循環(huán)中的位置相當(dāng)于一個“金融中轉(zhuǎn)站”，而美國對其債權(quán)人與債務(wù)人都有主導(dǎo)權(quán)。美國的金融資本不僅利用國內(nèi)的過剩資本進行資本輸出，還吸收來自其他國家的儲蓄，這些國家的儲蓄者將美元和美國國債作為儲備資產(chǎn)和安全資產(chǎn)，并幫助美國在全球各地的生產(chǎn)與再生產(chǎn)環(huán)節(jié)中建立債權(quán)與所有權(quán)。

以美國金融資本作為樞紐的全球積累體制的特征，在全球跨國公司的股權(quán)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中得到了清晰的體現(xiàn)。近年來，不斷有學(xué)者發(fā)現(xiàn)這個網(wǎng)絡(luò)呈現(xiàn)出一種“領(lǐng)結(jié)”結(jié)構(gòu)：整個網(wǎng)絡(luò)存在一個緊密連接的核心，該核心主要由巨型金融企業(yè)構(gòu)成，其中控制權(quán)最強的幾家包括富達管理與研究公司、資本集團、貝萊德集團、先鋒集團等等。處于這個網(wǎng)絡(luò)核心位置的企業(yè)之間相互持有股票，具有巨大的利益關(guān)聯(lián)性，其股權(quán)上游是這些金融企業(yè)的資金來源，結(jié)構(gòu)相對比較分散，而股權(quán)下游則幾乎可以通往所有跨國企業(yè)。除此之外，整個全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的控制還呈現(xiàn)出隨時間推移愈發(fā)集中的趨勢。從這些經(jīng)驗事實中可以明確地得出以下結(jié)論：整個全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)都直接或間接地受到少數(shù)幾家金融寡頭的控制，全球儲蓄者讓渡自己支配全球剩余價值的權(quán)力，為這種控制提供養(yǎng)料，而分布在全球各地的跨國公司則是金融寡頭四處蔓延的觸手。融入全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的全球各國企業(yè)無論擁有怎樣的資源稟賦，都要服從于金融資本增殖的要求。

二、金融資本主導(dǎo)全球資本循環(huán)的具體機制

當(dāng)前許多學(xué)者以伊曼紐爾·沃勒斯坦(Immanuel Wallerstein)的“不平等交換”為基礎(chǔ)探討了世界體系下的中心國家對外圍國家的剝削，不過相關(guān)范式主要限于流通環(huán)節(jié)，較少關(guān)注全球資本循環(huán)的資金來源，以及金融在其中的作用。在今天，金融資本的職能已經(jīng)高度細(xì)分，跨國企業(yè)、資產(chǎn)管理公司、衍生品交易者等不同形式的金融資本各司其職、相互交叉，嵌入全球資本循環(huán)中的各個環(huán)節(jié)，支持了作為世界體系中心的美國進行獨立的金融積累。在這一全球金融系統(tǒng)中，金融資本通過各種方式從全球產(chǎn)業(yè)資本循環(huán)中獲得剩余價值，這些剩余價值進一步轉(zhuǎn)化為金融資本對全球的債權(quán)與所有權(quán)，從而進一步加深了金融資本的全球控制。

(一)金融資本對全球資本循環(huán)的嵌入、控制與價值榨取

在馬克思的資本總運動公式G-W…P…W’-G’中加入融資過程與利息償還過程，便得到包含金融資本的資本總運動公式G-G-W…P…W’-G’-G’。金融資本進入全球資本循環(huán)最基礎(chǔ)的形式，是在資本循環(huán)開始時提供融資(G-G)，并在資本循環(huán)結(jié)束后(G’-G’)獲得債務(wù)利息和股息分紅形式的收益。金融資本采取海外借貸、海外初創(chuàng)投資、收購與并購在內(nèi)的多種方式，將從本國與海外吸收而來的全球剩余價值投向各地，在全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中建立債權(quán)和所有權(quán)?？梢哉f，全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的建立和擴張是由金融資本驅(qū)動的，金融資本將資金投向哪個地域或部門，該領(lǐng)域或部門就能獲得全球購買力以為其發(fā)展提供資源。資金在全球范圍內(nèi)自由流動，主動尋找要素成本較低的區(qū)域，而全球價值鏈的形成、商品生產(chǎn)環(huán)節(jié)的進一步拆分，大大增加了資本在全球流動以尋求獲利空間的靈活性。按照壟斷資本學(xué)派約翰·貝拉米·福斯特(John Bellamy Foster)的觀點，跨國金融資本成功地實現(xiàn)了勞動力套利和土地套利，從而攫取了大量的超額壟斷利潤，有效地應(yīng)對了發(fā)達國家國內(nèi)利潤率下降所帶來的資本增殖阻礙。據(jù)統(tǒng)計，在1998年—2022年間，美國直接從海外獲得的收入占國內(nèi)企業(yè)部門總利潤的23.2%。

資本循環(huán)是環(huán)環(huán)相扣的，單個資本循環(huán)中的成品(W’)可能是另一個資本循環(huán)中的生產(chǎn)資料(W)，這兩個資本循環(huán)可以在全球不同經(jīng)濟體完成，并被同一個金融資本或跨國公司所控制。這就帶來了金融資本價值榨取的第二種方式：通過控制全球價值鏈中不同環(huán)節(jié)的商品價格來進行稅收套利。在全球價值鏈的敘事中，產(chǎn)業(yè)鏈兩端的設(shè)計和銷售環(huán)節(jié)通常擁有高附加值，而中間的制造與組裝環(huán)節(jié)則附加值較低，這種附加值差異要么被認(rèn)為是其本身創(chuàng)造價值的體現(xiàn)，要么被認(rèn)為是技術(shù)或品牌壟斷帶來的分配結(jié)果，并總體而言提高了中心國家在全球總剩余價值中的分配份額。然而近年來的研究逐漸開始表明，全球價值鏈各個環(huán)節(jié)的增加值分布也可能是金融資本為了規(guī)避稅收而進行操縱的結(jié)果?？鐕髽I(yè)各地分部之間的交易采取內(nèi)部貿(mào)易的形式，在定價上擁有一定的自主權(quán);同時，跨國企業(yè)在所在地主要基于所得利潤進行征稅，但全球各地的稅率與會計準(zhǔn)則并不相同?；谶@一狀況，跨國企業(yè)便可以將分部設(shè)置在開曼群島、海峽群島等離岸低稅中心，而只要這些分部開展了經(jīng)濟活動，無論這些經(jīng)濟活動是否是生產(chǎn)性的、對商品生產(chǎn)與實現(xiàn)的實際貢獻如何，跨國企業(yè)都可在這些分部設(shè)置高附加值，以避免來自主要生產(chǎn)地區(qū)的賦稅，這樣就間接地從生產(chǎn)地區(qū)轉(zhuǎn)移了價值，而這部分價值本應(yīng)成為生產(chǎn)地區(qū)的稅收，并成為當(dāng)?shù)厣鐣偕a(chǎn)支出的一部分。據(jù)估計，出于避稅目的而在離岸司法轄區(qū)創(chuàng)建的“空殼”公司占全球海外投資總額的30%-50%。這樣一來，金融資本以其靈活性，既對全球資本循環(huán)的生產(chǎn)過程進行拆分，進入全球勞動力與土地成本的低地進行獲利，又對分布在全球的企業(yè)組織進行拆分與設(shè)計，通過全球稅收低地進行獲利。

最后，在價值實現(xiàn)環(huán)節(jié)W’-G’，金融資本也利用其對貨幣的控制與在交易方面的專業(yè)知識分割剩余價值。馬克思指出：“商品價值從商品體跳到金體上……是商品的驚險的跳躍。這個跳躍如果不成功，摔壞的不是商品，但一定是商品占有者。”在古典資本主義時期，商業(yè)資本從中分化出來，專門履行商品價值實現(xiàn)的職能;而在經(jīng)濟全球化與金融自由化的時期，這一職能愈發(fā)具有金融屬性，并掌握在金融資本手中。全球貿(mào)易的不確定性，包括各國匯率的波動、原材料生產(chǎn)的季節(jié)性、貨幣支付與商品交割之間的時間差等等加劇了全球資本循環(huán)中價值實現(xiàn)的困難，這一方面提高了整個全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的短期融資需求，從而進一步增加了對金融資本借貸的依賴，另一方面也促進了期貨、期權(quán)、遠(yuǎn)期合約、掉期交易等一系列金融衍生品的創(chuàng)造。這些金融衍生品被創(chuàng)造出來的初衷是對沖價格波動對交易雙方造成的風(fēng)險，但在金融資本的參與下，卻成為新的投機對象，并增加了人為制造的國際商品與貨幣市場的價格波動性。據(jù)統(tǒng)計，2020年全球出口總額為17.6萬億美元，而場內(nèi)衍生品規(guī)模和場外衍生品規(guī)模分別達到了62.3萬億美元和607萬億美元，建立在全球貿(mào)易之上的金融上層建筑遠(yuǎn)超全球貿(mào)易本身的規(guī)模。由于金融資本的資金量過于龐大，國際商品價格與貨幣價格在很大程度上由金融資本資金的流入與流出決定，而與現(xiàn)實的供求關(guān)系與經(jīng)濟基本面無關(guān)，這為金融資本帶來了獨有的投機空間。處于發(fā)展中地區(qū)的生產(chǎn)者由于規(guī)模較小、相對分散，以及缺乏全球金融衍生品的交易經(jīng)驗，在其自身生產(chǎn)產(chǎn)品的貿(mào)易中處于弱勢一方。金融資本能夠借由交換過程將成本與不確定性轉(zhuǎn)嫁到生產(chǎn)者頭上。

(二)金融資本對全球金融規(guī)則的推動與維護

馬克思曾指出：“貨幣本身就是共同體，它不能容忍任何其他共同體凌駕于它之上。但是，這要以交換價值的充分發(fā)展，從而以相應(yīng)的社會組織的充分發(fā)展為前提。”當(dāng)前的全球資本主義貨幣體系是一個信用貨幣體系，全球商品流通并非“一手交錢，一手交貨”的傳統(tǒng)形式，因此金融資本想要持續(xù)不斷地從全球資本循環(huán)進行價值榨取，就必須確保全球金融規(guī)則與秩序能夠維持下去。為了實現(xiàn)這一點，金融資本分別從正面和反面作出努力，其手段不僅包括經(jīng)濟層面，也包括政治與意識形態(tài)層面。

從正面的角度，以1989年提出的“華盛頓共識”為標(biāo)志，金融資本積極推動全球各國尤其是世界體系外圍國家實施新自由主義改革。在通常情況下，這種推動采取學(xué)術(shù)研究的面貌。各個私人信用評級機構(gòu)對發(fā)展中國家的信用進行評估，世界銀行、國際貨幣基金組織等官方機構(gòu)也以幫助國家經(jīng)濟發(fā)展、走出經(jīng)濟困境為理由，敦促各個國家推行新自由主義改革，對改革成果進行評估，為國際信貸提供背書。這些評估與政策建議表現(xiàn)為高度專業(yè)化的學(xué)術(shù)研究，例如國際貨幣基金組織前首席經(jīng)濟學(xué)家西蒙·約翰遜(Simon Johnson)曾指出，新興經(jīng)濟體面臨的主要問題是政府與其國內(nèi)寡頭緊密聯(lián)合，造成了低效的投資以及高杠桿的風(fēng)險，因此需要國際貨幣基金組織這樣的機構(gòu)敦促這些國家的政府學(xué)會量入為出，才能帶來更穩(wěn)定的增長，并吸引到國際資金。然而，縮小政府規(guī)模、開放資本市場的后果，則是發(fā)展中國家政府對經(jīng)濟控制程度降低，甚至主要銀行都被國際金融資本控股，其經(jīng)濟進程完全受制于人。從某種程度上說，即便約翰遜所說的私人寡頭存在，新自由主義改革也只是將經(jīng)濟主導(dǎo)權(quán)從國內(nèi)的大資本轉(zhuǎn)移到為國際金融資本手中。除此之外，拉攏收買發(fā)展中國家的政治文化精英、為發(fā)展中國家培養(yǎng)新自由主義學(xué)者并資助其研究，乃至發(fā)動軍事政變與軍事入侵等等，也是西方常用的在發(fā)展中國家推行新自由主義的方式。

在微觀層面，推動第三世界國家的企業(yè)融入全球金融體系已經(jīng)形成一個常態(tài)化的產(chǎn)業(yè)。已有學(xué)者表明，在當(dāng)前的全球經(jīng)濟運行中存在一個與全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)平行的全球金融網(wǎng)絡(luò)，該網(wǎng)絡(luò)由離岸低稅中心、世界城市和高級商業(yè)服務(wù)公司組成，其中由金融寡頭下屬的高級商業(yè)服務(wù)公司協(xié)助全球各地的生產(chǎn)者進行企業(yè)改革以符合世界城市的法律法規(guī)、滿足在世界城市上市的要求、在離岸低稅中心建立分公司，并在上市過程中擔(dān)任協(xié)調(diào)人和承銷商的角色。作為回報，這些高級商業(yè)服務(wù)公司從生產(chǎn)者那里獲得傭金。全球金融網(wǎng)絡(luò)為跨國企業(yè)提供了同時利用全球成本低地與稅收低地的成熟模式，并將這種模式推廣至金融資本尚未進入的國家和地區(qū)。從客觀上講，這促使全球企業(yè)施行共同的會計準(zhǔn)則，推動了全球經(jīng)濟一體化，但同時也使得全球經(jīng)濟越來越多的部分卷入金融資本的控制之中。

從反面的角度，金融資本作為全球主要債權(quán)人與股東的身份，甚至其持有的巨量流動性本身，便足以脅迫各國遵循有利于金融資本的規(guī)則，這種脅迫經(jīng)常付諸實踐。1998年，美國財政部副部長拉里·薩默斯(Larry Summers)試圖說服美國商品期貨交易委員會主席布魯克斯利·波恩(Brooksley Born)不要監(jiān)管金融衍生品：“我的辦公室里有13位銀行家，他們說如果你繼續(xù)下去，你將導(dǎo)致二戰(zhàn)以來最嚴(yán)重的金融危機。”作為世界資本主義中心的美國尚且如此，各個依賴外資的新興經(jīng)濟體則更是受到規(guī)模龐大的金融資本流入與流出的脅迫。以印度為例，海外金融機構(gòu)主要以參與式票據(jù)的方式投資印度股票市場。2015年7月，由印度最高法院設(shè)立的黑錢特別調(diào)查團提交了一份工作報告，建議調(diào)查參與式票據(jù)的持有者。這份討論性的、遠(yuǎn)未形成正式政策的文件很快引發(fā)了對印度政府可能禁止參與式票據(jù)的擔(dān)憂，投資者將資金大規(guī)模撤出股市，股票市場面臨崩潰的危險，最終財政部長不得不在公眾面前公開表態(tài)，表示不會對參與式票據(jù)及其持有者采取行動。

三、金融資本主導(dǎo)的不可持續(xù)性

在金融化的全球積累體制中，金融資本持續(xù)不斷地從全球資本循環(huán)中汲取價值，這提高了金融資本的權(quán)力，但同時也帶來了整個系統(tǒng)的不穩(wěn)定性。金融資本對全球資本循環(huán)統(tǒng)治的矛盾主要體現(xiàn)在兩方面：其一，由于金融資本對全球債權(quán)與全球生產(chǎn)所有權(quán)的不斷積累，全球資本循環(huán)的開啟和通暢運行完全取決于金融資本的決策，這帶來了整個系統(tǒng)的不確定性;其二，金融資本按照對自己收益最大化的方式塑造生產(chǎn)，最終使得全球生產(chǎn)力的發(fā)展以及經(jīng)濟增長的潛力受到損害。金融資本統(tǒng)治矛盾的實質(zhì)，是生產(chǎn)社會化與生產(chǎn)資料私有制之間的矛盾在經(jīng)濟全球化時期的體現(xiàn)。

(一)金融不平衡與全球資本循環(huán)的斷裂

馬克思在《資本論》第三卷中指出，利息率的決定純粹由貨幣市場的競爭決定，不存在所謂“自然”利息率;但同時，由于利息本質(zhì)上是對剩余價值的分割，只能是利潤的一部分，因此平均利潤率又是利息的“最后決定作用的最高界限”。如今，金融資本嵌入全球資本循環(huán)的各個環(huán)節(jié)，獲得包含利息收入在內(nèi)的各種形式的財產(chǎn)性收入。而在信用貨幣制度之下，貨幣流動不直接表現(xiàn)為貴金屬的實物交割，而是表現(xiàn)為銀行、金融機構(gòu)與各個實體部門之間的資產(chǎn)負(fù)債表操作，因此金融資本財產(chǎn)性收入受生產(chǎn)利潤率的限制大大降低，這使得全球金融債務(wù)相對現(xiàn)實生產(chǎn)的規(guī)模不斷上升。在金融自由化時期，可以觀察到全球金融資產(chǎn)的劇烈膨脹，而金融資產(chǎn)的背后則是非金融部門不斷積累的債務(wù)。根據(jù)不同國際機構(gòu)的估計，當(dāng)前全球非金融部門債務(wù)總量達到總增加值的2-3倍，為有史以來的最高水平。

從金融資本嵌入全球資本循環(huán)的方式來看，全球非金融部門債務(wù)的增加主要表現(xiàn)在兩個不同性質(zhì)的過程中。其一是全球各部門的債務(wù)上升。據(jù)統(tǒng)計，全球金融中心與發(fā)達資本主義經(jīng)濟體海外資產(chǎn)占全球GDP的比重在1995年不到80%，而到2020年則超過200%。這種上升源于金融資本對全球資本循環(huán)中各個環(huán)節(jié)的價值汲取，從而生產(chǎn)地區(qū)的勞動者、資本家與政府部門無法獲得足夠數(shù)量的貨幣收入，只能依靠向金融資本的借貸和所有權(quán)售賣的方式維持再生產(chǎn)。在這個過程中，生產(chǎn)地的生產(chǎn)資料與產(chǎn)出規(guī)模取得了上升，但金融資本通過收購與并購、以及向政府借貸的方式積累資產(chǎn)的速度更快，這便是大衛(wèi)·哈維(David Harvey)提出的“剝奪性積累”，即通過各種金融手段進行資產(chǎn)剝奪與各種公共資源的私有化和掠奪。其二是美國政府的債務(wù)上升，美國聯(lián)邦政府債務(wù)與GDP的比率在金融自由化之初為30%左右，到2008年危機之前超過了60%，而在新冠疫情暴發(fā)之前則達到了107%。美國政府債務(wù)上升的一個重要原因，便是由于金融不穩(wěn)定性加劇，政府不得不投入比戰(zhàn)后管制時期更多的資金用于金融救助，其實質(zhì)是用政府信用對金融資本循環(huán)的斷裂部分進行修補，從而為金融資本主導(dǎo)的循環(huán)提供充分的流動性。

隨著有利于金融資本的全球金融制度的運行，全球財富的失衡到達這樣一種程度：少數(shù)幾家金融機構(gòu)成為全球各個非金融部門實質(zhì)上的債主與所有者，而在經(jīng)濟增長停滯的背景下，金融債務(wù)永遠(yuǎn)沒有償清的可能，只能利滾利地不斷積累下去，并在美國主導(dǎo)的全球金融政策周期中在各個部門和各個國家之間來回轉(zhuǎn)移。在當(dāng)前的金融規(guī)則之下，全球金融結(jié)構(gòu)幾乎不可能重新回到平衡狀態(tài)，而金融擴張的趨勢帶來了兩方面的愈發(fā)嚴(yán)重的后果。

其一，由于全球資本循環(huán)乃至社會再生產(chǎn)過程需要以國際貨幣為起點開始，而全球貨幣資本又集中在少數(shù)金融資本手中，金融資本對全球生產(chǎn)擁有了前所未有的決定權(quán)與否決權(quán)。一旦金融資本信心不足，不愿意為具體的生產(chǎn)與再生產(chǎn)提供初始的貨幣資本，那地區(qū)或全球的貨幣總需求不足問題便會加劇，資本循環(huán)受到阻塞，而建立在未來收入預(yù)期基礎(chǔ)上的虛擬資本市場價格也會崩塌。與此同時，其他經(jīng)濟單位面臨著高杠桿與較高的違約風(fēng)險，不僅難以主動開啟生產(chǎn)或難以成為資本積累的動力，反而很容易造成全球資本循環(huán)的斷裂。

其二，正是由于金融資本的重要地位，發(fā)達國家尤其是美國越來越多地采取非常規(guī)手段以維持金融資本的運轉(zhuǎn)，金融資本循環(huán)運行的經(jīng)濟成本與政治成本越來越高。金融資本的全球控制與美元霸權(quán)之間相互依賴，但前者正不斷對后者產(chǎn)生破壞作用。一方面，美國的金融積累導(dǎo)致了去工業(yè)化，美元作為世界貨幣的基礎(chǔ)不再是美國自己生產(chǎn)的工業(yè)品，而是逐漸變?yōu)橛山鹑谫Y本控制下的全球工業(yè)品生產(chǎn)。另一方面，美元作為世界貨幣具有公共屬性，因此美國政府修補金融資本主導(dǎo)帶來的全球金融不穩(wěn)定性所付出的成本，需要由全世界共同承擔(dān)，尤其是由持有美元作為外匯儲備的經(jīng)濟體承擔(dān)。最終后果是，美國作為世界體系的中心國家出現(xiàn)了世界體系理論家喬萬尼·阿里吉(Giovanni Arrighi)所說的“霸權(quán)”向“支配”的轉(zhuǎn)化：霸權(quán)源于“支配群體有能力把其統(tǒng)治令人信服地呈現(xiàn)為不但符合他們的利益，而且也符合從屬群體的利益。在缺乏這種信譽或信譽消減的情況下，霸權(quán)就收縮為徹底的支配”。

(二)金融資本主導(dǎo)帶來的經(jīng)濟停滯

當(dāng)金融資本向各個國家推行自由放任的新自由主義制度時，曾允諾這一制度能使這些國家擺脫困境，帶來繁榮與增長，然而現(xiàn)實卻是全球經(jīng)濟增長在這一時期出現(xiàn)放緩。根據(jù)世界銀行的數(shù)據(jù)，1961年—1980年全球GDP年均增長率為4.5%，而在1981年—2007年降為3.2%，2008年—2022年進一步降為2.6%。值得一提的是，在后兩個階段，中國經(jīng)濟增長分別占全球經(jīng)濟增長總量的15%和38%，也就是說如果去掉中國這一特例，全球經(jīng)濟停滯的趨勢就會更為明顯。

經(jīng)濟增長放緩固然與全球所處的技術(shù)發(fā)展階段有關(guān)，但種種跡象表明，金融資本在全球資本循環(huán)中的主導(dǎo)權(quán)阻礙了全球生產(chǎn)能力與經(jīng)濟增長潛力的發(fā)展，這是全球資本主義經(jīng)濟陷入“長期停滯”的可能原因之一。正如演化經(jīng)濟學(xué)家威廉·拉佐尼克(William Lazonick)所指出的，大多數(shù)機構(gòu)投資者的專業(yè)能力主要在于投資組合管理，包括選股、市場時機和跟蹤股票價格變動。這些股票交易能力與價值創(chuàng)造所需的管理能力截然不同，后者根植于戰(zhàn)略控制、組織整合和財務(wù)承諾的結(jié)合。因此，前者在分配方面的優(yōu)勢和對企業(yè)生產(chǎn)決策的優(yōu)勢勢必會影響企業(yè)生產(chǎn)性投入的數(shù)量與質(zhì)量。拉佐尼克沒有完全指出的是，由于金融資本的流動性與靈活性，其在局部區(qū)域追求短期收益最大化的行為可能會對該地區(qū)長期可持續(xù)增長能力造成負(fù)面影響。經(jīng)濟停滯并不等同于危機，但停滯有違資本增殖的屬性，并會加劇全球金融失衡的嚴(yán)重性。

從生產(chǎn)的角度，金融資本全球統(tǒng)治的一個重要特征是資本向全球各地自由流動，以尋找全球價值鏈各個環(huán)節(jié)生產(chǎn)成本最低的區(qū)域，并通過自己的結(jié)構(gòu)性權(quán)力凌駕于一切具體的生產(chǎn)與再生產(chǎn)條件之上，使得各個實體經(jīng)濟單位滿足于自己盈利的要求。這既是對世界資本主義長期利潤率下降趨勢的反應(yīng)，也是對古典自由放任資本主義在更高程度上的回歸。但其長期后果是，各個國家在不同程度上被綁定在由資源稟賦所決定的國際分工中，從而使自身發(fā)展?jié)摿κ艿綋p害。發(fā)達資本主義國家尤其是美國主動進行去工業(yè)化，其初衷是把研發(fā)、設(shè)計、高端制造等高技術(shù)、擁有壟斷地位的部門留在國內(nèi)，而把其他生產(chǎn)過程外包，以實現(xiàn)企業(yè)利潤率的修復(fù)與股東收益的最大化，同時保持自身在全球生產(chǎn)中的支配地位。這導(dǎo)致傳統(tǒng)制造業(yè)地區(qū)與產(chǎn)業(yè)工人力量的衰落，加劇了國內(nèi)的貧富分化與階級分化。而在主動去工業(yè)化的戰(zhàn)略實行數(shù)十年后，美國的統(tǒng)治階級才逐漸發(fā)現(xiàn)在除模塊化程度較高的少數(shù)領(lǐng)域(如芯片設(shè)計與制造)之外，絕大多數(shù)工業(yè)生產(chǎn)的設(shè)計研發(fā)過程與制造過程并不是相互獨立的，美國科技公司將生產(chǎn)外包的做法本身在減少自己從生產(chǎn)經(jīng)驗中獲得技術(shù)改進與效率提升的機會，而去工業(yè)化帶來的技術(shù)斷層已經(jīng)使得發(fā)達資本主義國家在許多領(lǐng)域無法保持領(lǐng)先地位。而在發(fā)達國家去工業(yè)化的另一端，盡管許多發(fā)展中國家借助產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移獲得了部分工業(yè)化的機會，但出于技術(shù)壟斷的需要，跨國企業(yè)盡可能避免讓這些國家接觸設(shè)計與研發(fā)環(huán)節(jié)，從而發(fā)展出自主創(chuàng)新的能力、實現(xiàn)“產(chǎn)業(yè)升級”，而這一切又是在所謂“比較優(yōu)勢理論”的包裝下進行的。大部分新興經(jīng)濟體與資源出口國被限制在特定的國際分工中，這是產(chǎn)生所謂“中等收入陷阱”的重要原因，而在個別國家甚至出現(xiàn)了“高GDP赤貧”的現(xiàn)象——自然資源開采帶來的收益被跨國企業(yè)和當(dāng)?shù)毓杨^瓜分，而沒有對本地帶來太多就業(yè)和稅收，絕大多數(shù)人口遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有進入現(xiàn)代化。

此外，金融資本嵌入全球資本循環(huán)各個環(huán)節(jié)的價值汲取，惡化了全球各個生產(chǎn)地的金融狀況，從而損害了發(fā)展中國家的發(fā)展?jié)摿?。為滿足金融資本盈利的要求，工人的工資被盡可能壓低，政府稅收也因各種“避稅天堂”的存在而被擠壓，政府通過公共支出維持社會再生產(chǎn)以及主動推動產(chǎn)業(yè)升級的能力受到限制。需要注意的是，社會再生產(chǎn)成本具有一定的彈性，因此壓縮工人工資與公共支出能顯著提高利潤率，并且在短期內(nèi)看不出明顯后果，但社會再生產(chǎn)的問題可能會在幾十年后更充分地暴露。例如，當(dāng)美國想要實行“再工業(yè)化”戰(zhàn)略時，發(fā)現(xiàn)其戰(zhàn)后建立與完善的基礎(chǔ)設(shè)施已經(jīng)老舊且缺乏維護，具備熟練生產(chǎn)技能的產(chǎn)業(yè)工人數(shù)量也出現(xiàn)不足;而當(dāng)一些發(fā)展中國家希望跨越“中等收入陷阱”時，也發(fā)現(xiàn)政府的財政能力與對經(jīng)濟的掌控力不足以支撐這些國家完成轉(zhuǎn)型。

四、金融資本全球統(tǒng)治的危機與世界社會主義運動的未來

金融資本統(tǒng)治下的全球生產(chǎn)已經(jīng)帶來了不可逆轉(zhuǎn)的全球失衡與危機趨勢。在這種情況下，全球經(jīng)濟應(yīng)該如何擺脫金融資本統(tǒng)治所帶來的困境?世界社會主義運動將向何處發(fā)展?這些問題的答案或許就藏在全球資本循環(huán)本身的矛盾當(dāng)中。

歸根結(jié)底，全球生產(chǎn)體系之所以依賴于美國的金融資本，是因為金融資本提供的貨幣資本是換取全球資源、開啟全球生產(chǎn)的必需品，其背后是金融資本對美元這一世界貨幣的控制與壟斷。而美元之所以成為世界貨幣，起初是因為全球各國依賴美國的工業(yè)產(chǎn)品，但隨著美國金融化與去工業(yè)化的發(fā)展，美元購買力與美國直接提供的工業(yè)品之間的聯(lián)系逐漸減少，而是更多地源于對其他國家工業(yè)品生產(chǎn)的間接控制。如果這種間接控制減弱乃至失效，那么理論上就可以出現(xiàn)獨立于美國金融資本的全球資本循環(huán)，美元作為世界貨幣的地位除了歷史慣性外將不具備生產(chǎn)性基礎(chǔ)。

而事實上這種現(xiàn)象正在發(fā)生，并且與中國的崛起密切相關(guān)。作為當(dāng)前全球名副其實的工業(yè)生產(chǎn)中心，中國貢獻了全球制造業(yè)增加值的近30%，并且作為金融資本全球統(tǒng)治的特例相對有效地抵御了金融化的負(fù)面影響。關(guān)于中國抵御金融化的原因大致可以概括為兩方面：首先，中國在高度融入全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的同時，始終堅持社會主義市場經(jīng)濟體制，充分發(fā)揮政府和國有企業(yè)的作用，并長期堅持對資本賬戶的嚴(yán)格管控，金融資本難以接管和控制中國的重要產(chǎn)業(yè)。其次，中國采取了工業(yè)化主導(dǎo)的發(fā)展模式，并且本身龐大的經(jīng)濟體量與社會主義建設(shè)時期形成的工業(yè)基礎(chǔ)足以支撐建設(shè)一套相對完整且能內(nèi)部循環(huán)的工業(yè)體系。其結(jié)果是，一個不受美國金融資本控制且占全球生產(chǎn)份額越來越大的工業(yè)生產(chǎn)中心在全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中得以形成。

喬萬尼·阿里吉的體系積累周期理論認(rèn)為，從第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束到20世紀(jì)80年代是全球積累體系的物質(zhì)擴張期，同時也是美國霸權(quán)的上升期，而20世紀(jì)80年代之后則是全球積累體系的金融擴張期，同時也是美國霸權(quán)的衰落期。根據(jù)這一觀點，正是中國頂住壓力、在美國霸權(quán)最盛之時完成了經(jīng)濟高速發(fā)展，才為今天的世界體系格局變革帶來可能。中國抵抗金融資本統(tǒng)治的經(jīng)驗固然有自身制度背景、工業(yè)基礎(chǔ)與經(jīng)濟體量的特殊性，但在不受美國金融資本控制的全球生產(chǎn)份額不斷擴大的情況下，其他發(fā)展中國家也擁有了尋求更加獨立自主的發(fā)展、擺脫金融資本統(tǒng)治的更大機會。根據(jù)后凱恩斯主義經(jīng)濟學(xué)家海曼·明斯基(Hyman P. Minsky)的觀點，“每個人都能創(chuàng)造貨幣，問題僅僅在于如何使它能被接受”。在古典資本主義早期，產(chǎn)業(yè)資本曾經(jīng)為了擺脫高利貸資本的剝削，自發(fā)地演化出發(fā)達的信用體系，以便盡可能繞開貴金屬進行交易。而在今天，同一過程正在各個發(fā)展中國家之間發(fā)生，只不過繞開的是美元。盡管美元仍在國際交易與結(jié)算中占據(jù)絕對主導(dǎo)地位，但美元占全球外匯儲備的比重已從1999年的71.2%下降到2022年的58.9%，達到20多年來的最低點。而各國在區(qū)域貨幣合作、本幣結(jié)算協(xié)議等方面的嘗試盡管處于初始狀態(tài)，但已經(jīng)在全球大范圍出現(xiàn)并形成趨勢。在這種情況下，美國仍然可以為維護自身利益而開展金融制裁，但這又會進一步動搖美元作為世界貨幣的地位，因為它損害了美元能夠充當(dāng)全球一般購買力的信念。

不可忽視的是，盡管美國金融資本的霸權(quán)已有松動趨勢，但仍然占主導(dǎo)地位，并且仍是全球經(jīng)濟發(fā)展的枷鎖。只有當(dāng)過去幾十年積累的以美元為單位的債務(wù)被重新清算，經(jīng)濟運行規(guī)則得到重塑，世界經(jīng)濟才有可能從極度的金融不平衡中恢復(fù)過來。從長期發(fā)展的視角來看，經(jīng)濟全球化本身是一個不可逆轉(zhuǎn)的趨勢，大部分經(jīng)濟體不可能形成完全的經(jīng)濟內(nèi)部循環(huán)，各個經(jīng)濟體之間的生產(chǎn)與技術(shù)合作只會越來越重要，因此關(guān)鍵在于建立以“合作共贏”為核心的新型國際關(guān)系，超越以資本邏輯為基礎(chǔ)的舊的國際關(guān)系。作為全球生產(chǎn)中心、并且近年來不斷突破西方技術(shù)壟斷的社會主義大國，中國應(yīng)當(dāng)在新型國際關(guān)系的建立中發(fā)揮引領(lǐng)作用。

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：