40多年來(lái)，全盤西化派有一條明明白白的主線，就是持續(xù)不斷且聲勢(shì)浩大地推行“國(guó)企私有化”。為此，不惜給國(guó)企捏造了種種惡名，再以之為借口，對(duì)國(guó)企堂而皇之進(jìn)行破產(chǎn)化、私有化的“改革”。

一、剖析某“工業(yè)大省”改光國(guó)企的尷尬

在新中國(guó)前三十年，中國(guó)唯獨(dú)有一個(gè)省，可以當(dāng)之無(wú)愧地被稱“工業(yè)大省”，至于上海、天津、武漢、哈爾濱等，只能稱工業(yè)大市。

就這個(gè)中國(guó)唯一個(gè)的“工業(yè)大省”，其公有制經(jīng)濟(jì)占比曾達(dá)80%以上，是全世界國(guó)有經(jīng)濟(jì)占比最高的地區(qū)，也在中國(guó)各省的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和經(jīng)濟(jì)位次堪稱“老大”。其三次產(chǎn)業(yè)的省市縣屬國(guó)有企業(yè)近5萬(wàn)多家，相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間，共和國(guó)花4元錢中，有1元錢是由該“工業(yè)大省”上繳，還是“中國(guó)工業(yè)化的搖籃”，僅為全國(guó)工業(yè)化輸出各類人才，包括省市級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部，就達(dá)50多萬(wàn)人。

經(jīng)過(guò)40多年的改革，截止2023年底，現(xiàn)該省14個(gè)地級(jí)市，惟兩家副省級(jí)市尚有幾家市屬國(guó)企，省屬幾乎無(wú)工業(yè)國(guó)企(只有幾家資本運(yùn)營(yíng)、文旅漁業(yè)類國(guó)企)。作為造戰(zhàn)斗機(jī)、核潛艇、航空母艦、深海機(jī)器人、石油煉化等該省的一些國(guó)企，那都是中央所屬企業(yè)。如果這些屬于共和國(guó)“殺手锏”的央企，要是交給這個(gè)“工業(yè)大省”，那也早早就“崽賣爺田”了。

某“工業(yè)大省”以改革的名義，除了將國(guó)企改光外，拿不出一個(gè)改革成功的國(guó)企案例?？上喟楹芏鄧?guó)企被分光、賣光，甚至貪光了，包括連工廠的地皮都賣了，還有200多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)工人下崗失業(yè)(一三次產(chǎn)業(yè)下崗工人不算在內(nèi))。

為改開付出了這樣慘重的代價(jià)，該“工業(yè)大省”卻在全國(guó)的經(jīng)濟(jì)位次連續(xù)下跌，不僅跌出了中國(guó)省級(jí)經(jīng)濟(jì)單位排名的“三甲”，又跌出了中國(guó)的“前十”，不僅跌出了中國(guó)經(jīng)濟(jì)的第一梯隊(duì)，還跌出了中國(guó)的中部地區(qū)，現(xiàn)在已經(jīng)跌入了中國(guó)的西部地區(qū)，其下跌的頹勢(shì)仍難見根本性扭轉(zhuǎn)，并向中國(guó)西部的墊底地區(qū)滑落。

可隨著該“工業(yè)大省”的省市縣屬國(guó)企改沒了，甚至有的市凡屬公有能賣都賣了，全部公有經(jīng)濟(jì)占比GDP幾乎為零了，這場(chǎng)對(duì)國(guó)企的改革近乎是“掃蕩”。這個(gè)“工業(yè)大省”的經(jīng)濟(jì)位次，也連續(xù)下跌，并仍看不到止跌的谷底。

剖析這個(gè)“工業(yè)大省”，其改光國(guó)有企業(yè)的歷程，至少可以反思一點(diǎn)，改革絕非是進(jìn)行一場(chǎng)“國(guó)企私有化”，將國(guó)企都改沒了，并非改革就成功了，將國(guó)企改沒了，并非就能構(gòu)建高水平社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，就能充分發(fā)揮市場(chǎng)在資源配置中的決定性作用，有中國(guó)特色的社會(huì)主義絕非是完全私有化的“社會(huì)主義”。

況且，將國(guó)企改沒了，怎么能集中力量辦大事?將國(guó)企改沒了，這不是在自毀特有的發(fā)展優(yōu)勢(shì)?

某“工業(yè)大省”以國(guó)企為主要改革對(duì)象，將省市縣屬國(guó)企幾乎統(tǒng)統(tǒng)改沒了，這絕非僅僅是某“工業(yè)大省”的特例，而是整個(gè)改開的一個(gè)縮影。試問(wèn)：現(xiàn)在中國(guó)的省級(jí)經(jīng)濟(jì)單位，可有哪個(gè)省，還有省市縣屬的國(guó)有企業(yè)?或者說(shuō)，新中國(guó)前三十年人民緊衣縮食，艱苦奮斗建立起的50多萬(wàn)個(gè)工業(yè)企業(yè)，幾百萬(wàn)屬于三產(chǎn)的國(guó)企，現(xiàn)在還剩幾個(gè)?而凡以國(guó)企改光為代價(jià)的地區(qū)，經(jīng)濟(jì)都大發(fā)展了嗎?有多少地區(qū)進(jìn)入了，世界罕見的無(wú)可遏制的長(zhǎng)期大衰退!

二、資本主義國(guó)家或者地區(qū)的國(guó)企命運(yùn)如何

說(shuō)到國(guó)有企業(yè)(公營(yíng)企業(yè))，這絕非是中國(guó)獨(dú)有，也并非社會(huì)主義國(guó)家特有。在很多資本主義國(guó)家(地區(qū))也有大量國(guó)企，其發(fā)展經(jīng)濟(jì)實(shí)行改革，絕非緊盯國(guó)企改革不放，也并非要把國(guó)企改沒了。反之，卻將國(guó)企作為經(jīng)濟(jì)支柱和依賴。

我國(guó)臺(tái)灣省的國(guó)有(公營(yíng))企業(yè)。盡管民進(jìn)黨在臺(tái)灣執(zhí)政以來(lái)，賣掉了臺(tái)鋼等國(guó)企，讓公營(yíng)事業(yè)資產(chǎn)占GDP的比重，從1995年的35.9%下降到2019年的15.6%?？涩F(xiàn)在臺(tái)灣的臺(tái)灣中油股份有限公司、臺(tái)灣鐵路股份有限公司、臺(tái)灣自來(lái)水股份有限公司、臺(tái)灣糖業(yè)公司等，不還都是特大型公營(yíng)企業(yè)?國(guó)有(公營(yíng))企業(yè)占比GDP的比重15.6%，就這個(gè)占比，實(shí)行社會(huì)主義的中國(guó)大陸的省級(jí)經(jīng)濟(jì)單位，能占比有多少?中國(guó)大陸數(shù)一數(shù)二的沿海發(fā)達(dá)省份，國(guó)有經(jīng)濟(jì)占比都不到2%。

印度的中央國(guó)有企業(yè)舉足輕重。截至2021年3月，印度共有348家中央國(guó)有企業(yè)，總資產(chǎn)達(dá)到29.56萬(wàn)億盧比(約合4000億美元)，凈利潤(rùn)達(dá)到1.38萬(wàn)億盧比(約合187億美元)。中央國(guó)有企業(yè)的存在，不僅是獲取利潤(rùn)，旨在加強(qiáng)國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)關(guān)鍵領(lǐng)域的控制和管理，‌同時(shí)保持一定的經(jīng)濟(jì)靈活性。

一個(gè)資本主義的印度，擁有的央企數(shù)量和央企控制的范圍，那都是幾何倍數(shù)地遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)中國(guó)。印度發(fā)展經(jīng)濟(jì)沒總拿國(guó)企說(shuō)事，也沒把國(guó)企視為眼中釘，必欲除之而后快。反恰恰依托央企，‌印度已‌超越中國(guó)成世界成長(zhǎng)最快的主要經(jīng)濟(jì)體，‌按國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)衡量，已經(jīng)成為世界第6大經(jīng)濟(jì)體。隨著經(jīng)濟(jì)崛起，印度競(jìng)選聯(lián)合國(guó)安理會(huì)常任理事國(guó)“五常”，現(xiàn)已有“四常”同意。

一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)：隨著經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)，當(dāng)年的“阿三”，正變成“三哥”，并很快就變成“三爺”了。

法國(guó)的國(guó)有經(jīng)濟(jì)掌控經(jīng)濟(jì)命脈。法國(guó)國(guó)有經(jīng)濟(jì)占GDP的比重為20%左右，其中包括國(guó)有企業(yè)和公共服務(wù)部門，法國(guó)10家最大的一流企業(yè)全部是國(guó)企(占法國(guó)國(guó)企資產(chǎn)總量的75%)。

法國(guó)的國(guó)有化程度之高令人嘆為觀止。電力、銀行、航空、煤礦,幾乎所有關(guān)鍵領(lǐng)域都被國(guó)家完全掌控。煤氣、鐵路、電信、廣播電視更是國(guó)有化程度達(dá)到100%，法國(guó)國(guó)有經(jīng)濟(jì)牢牢掌控國(guó)家的經(jīng)濟(jì)命脈。

挪威國(guó)有經(jīng)濟(jì)占比gdp80%。挪威石油就是最大的國(guó)有企業(yè)，掙了錢之后，把賣油的錢，又搞出一個(gè)主權(quán)基金, 到處投資。在挪威，能源、電信、金融、冶金、機(jī)械制造等國(guó)家經(jīng)濟(jì)命脈行業(yè)的龍頭企業(yè)均為國(guó)有企業(yè)。

奧地利最依賴國(guó)有經(jīng)濟(jì)。據(jù)統(tǒng)計(jì)奧地利的經(jīng)濟(jì)構(gòu)成中，國(guó)有企業(yè)控制了95%以上的基礎(chǔ)工業(yè)，全國(guó)有70%的人口都在國(guó)企上班，擁有“鐵飯碗”，就經(jīng)濟(jì)而言，奧利地堪稱是十分接近社會(huì)主義的資本主義國(guó)家。

俄羅斯正重新掌控國(guó)有企業(yè)。尤其值得一提的，作為普京時(shí)代的俄羅斯，那是將已經(jīng)被“休克療法”私有化的國(guó)有企業(yè)，大量以各種市場(chǎng)和非市場(chǎng)化的手段，重新變?yōu)閲?guó)企。

2004年8月，普京親自圈定1063家俄羅斯大中型企業(yè)為國(guó)有戰(zhàn)略企業(yè)，這些企業(yè)涉及國(guó)防、石油、天然氣、運(yùn)輸、電力、對(duì)外貿(mào)易、銀行、漁業(yè)、鋼鐵制造業(yè)等領(lǐng)域，并由議會(huì)立法明確規(guī)定政府：無(wú)權(quán)對(duì)這些國(guó)有戰(zhàn)略企業(yè)實(shí)行私有化!

2018年4月6日，俄經(jīng)濟(jì)發(fā)展部部長(zhǎng)馬克西姆·奧列什金在國(guó)務(wù)委員會(huì)會(huì)議上表示，在過(guò)去的一年里，國(guó)有企業(yè)在俄羅斯經(jīng)濟(jì)中所占比重已增至近50%。有了這些被重新掌控的國(guó)企，才有了俄羅斯對(duì)烏發(fā)動(dòng)特別軍事行動(dòng)的基礎(chǔ)，才有了俄羅斯萬(wàn)眾一心。若加上農(nóng)村的集體農(nóng)莊持，三產(chǎn)中的國(guó)有化主流媒體等，俄羅斯的公有經(jīng)濟(jì)能達(dá)到70%。普京為什么能恢復(fù)國(guó)企，能搞好國(guó)企?

德國(guó)的國(guó)有經(jīng)濟(jì)是“壓艙石”。德國(guó)國(guó)有經(jīng)濟(jì)占GDP的比重約為29%，德國(guó)前總理施密特曾經(jīng)說(shuō)過(guò)這樣一句話：能維持經(jīng)濟(jì)的，還是得靠國(guó)企，有些私企老板，特別是拿了外國(guó)籍的，一遇到風(fēng)吹草動(dòng)，并不站在自己的國(guó)家一邊，而是轉(zhuǎn)移財(cái)富，拔腿跑路。

以上種種說(shuō)明，有中國(guó)特色的國(guó)企改革，別動(dòng)輒就拿國(guó)企來(lái)深化改革，更不能在“國(guó)企私有化”的路上狂奔了。而在改革中幸存的國(guó)企，《鞍鋼憲法》也丟不得呀!

三、“中國(guó)特色社會(huì)主義”的“主語(yǔ)”必須是“社會(huì)主義”

從語(yǔ)法的角度來(lái)說(shuō)，主語(yǔ)是句子中的核心部分，確定句子的主要談?wù)搶?duì)象，即句子想要表達(dá)的內(nèi)容或行動(dòng)的主體，決定句子表達(dá)內(nèi)容的性質(zhì)。那么，明確啥是中國(guó)特色社會(huì)主義的“主語(yǔ)”，這一點(diǎn)極其重要!

1982年9月1日，在《中國(guó)共產(chǎn)黨第十二次全國(guó)代表大會(huì)開幕詞》中，首次提出“把馬克思主義普遍真理同中國(guó)具體實(shí)際結(jié)合起來(lái)，走自己道路，建設(shè)有中國(guó)特色的社會(huì)主義。

有“中國(guó)特色的社會(huì)主義”就閃亮登場(chǎng)，并正式成為兩個(gè)時(shí)代的交錯(cuò)的標(biāo)志，又成為新時(shí)代的旗幟!

但提出的這個(gè)有“中國(guó)特色的社會(huì)主義”，從語(yǔ)法上看，只是提出一種要求，或指出一個(gè)方向，并沒有對(duì)內(nèi)容和原則，進(jìn)行邏輯嚴(yán)密周延地界定。

可從提出“有中國(guó)特色的社會(huì)主義”，到長(zhǎng)期的具體實(shí)踐中，思想理論界都在大力解讀“特色”的顏色，實(shí)踐中很多人也都盯著“特色”，并按自己的立場(chǎng)、經(jīng)驗(yàn)、需求和認(rèn)知，來(lái)解讀與變幻“特色”的色彩，這就出現(xiàn)了1000個(gè)人的眼中，就有了1000個(gè)“有中國(guó)特色的社會(huì)主義”。

尤其，當(dāng)深圳又提出“大膽創(chuàng)新，寬容失敗”。“寬容失敗”就是搞砸了算交學(xué)費(fèi)，可以不負(fù)責(zé)任。如此一來(lái)，各種改革紛紛“搶跑”，五顏六色地“特色社會(huì)主義”紛紛妝扮登場(chǎng)。都可以堂而皇之地成為魯迅筆下的“阿拉，儂要革命”!

既然無(wú)論咋胡亂折騰，都可以貼上有“中國(guó)特色的社會(huì)主義”的標(biāo)簽，以此為“通行證”，一幫買辦資本家借機(jī)紛紛躍上了大潮去搶灘，動(dòng)輒幾百億、幾千億，甚至幾萬(wàn)億地攫取搶劫國(guó)家與人民的，一群禍國(guó)殃民的大奸大盜!

如此，一個(gè)急迫需要回答的問(wèn)題：“中國(guó)特色社會(huì)主義”的主語(yǔ)，到底是“社會(huì)主義”，還是“中國(guó)特色”?

對(duì)于這樣一個(gè)如此事關(guān)重大，事關(guān)民族和國(guó)家命運(yùn)，卻長(zhǎng)期被忽略的問(wèn)題，習(xí)近平在十八屆一中全會(huì)當(dāng)選為中央委員會(huì)總書記，僅時(shí)隔50天，就急迫和明確地在在新進(jìn)中央委員會(huì)的委員、候補(bǔ)委員學(xué)習(xí)貫徹黨的十八大精神研討班上強(qiáng)調(diào)：“中國(guó)特色社會(huì)主義是社會(huì)主義，而不是其他什么主義，科學(xué)社會(huì)主義基本原則不能丟，丟了就不是社會(huì)主義。”

習(xí)近平總書記明確指出：“我們黨始終強(qiáng)調(diào)，中國(guó)特色社會(huì)主義，既堅(jiān)持了科學(xué)社會(huì)主義基本原則，又根據(jù)時(shí)代條件賦予其鮮明的中國(guó)特色。這就是說(shuō)，中國(guó)特色社會(huì)主義是社會(huì)主義，不是別的什么主義。”

按照習(xí)近平總書記對(duì)“中國(guó)特色社會(huì)主義”的清晰表述，他強(qiáng)調(diào)指出了主語(yǔ)是社會(huì)主義。而無(wú)論對(duì)有“中國(guó)特色的社會(huì)主義”怎么理解，只要主語(yǔ)還是“社會(huì)主義”，只要是還搞社會(huì)主義，如果偏離了科學(xué)社會(huì)主義原則，就會(huì)墜入《共產(chǎn)黨宣言》中，早就批判過(guò)的反動(dòng)的、或空想的形形色色的“社會(huì)主義”。

有一點(diǎn)必須明確，絕不能吞吞吐吐。只要“科學(xué)社會(huì)主義基本原則不能丟”，那么，無(wú)論將科學(xué)社會(huì)主義基本原則歸納為8條，歸納為5條，或歸納為3條，其首要、第一和根本一條，就是在“在生產(chǎn)資料公有制基礎(chǔ)上組織生產(chǎn),滿足全體社會(huì)成員的需要是社會(huì)主義生產(chǎn)的根本目的”。

作為小兒科的常識(shí)：公有制是科學(xué)社會(huì)主義的靈魂，沒有公有制就絕對(duì)沒有科學(xué)社會(huì)主義!作為無(wú)數(shù)血淋淋的教訓(xùn)換來(lái)的，歷史反復(fù)證明并繼續(xù)證明，作為顛覆不破的真理--只有社會(huì)主義能救中國(guó)!

為此，只要“中國(guó)特色社會(huì)主義是社會(huì)主義，而不是其他什么主義”，就“必須毫不動(dòng)搖鞏固和發(fā)展公有制經(jīng)濟(jì)，堅(jiān)持公有制主體地位，發(fā)揮國(guó)有經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)作用，不斷增強(qiáng)國(guó)有經(jīng)濟(jì)活力、控制力、影響力。”

而公有制經(jīng)濟(jì)、國(guó)有經(jīng)濟(jì)的核心就是國(guó)有企業(yè)，所以，絕不能制造種種借口，以“改革”的名義，又要腥風(fēng)血雨的在國(guó)有企業(yè)中“殺開一條血路”!真是再也殺不得了!

所以，“中國(guó)特色社會(huì)主義”的“主語(yǔ)”必須凸顯，鞏固和發(fā)展以國(guó)有企業(yè)為核心的公有制經(jīng)濟(jì)，堅(jiān)持公有制主體地位，必須旗幟鮮明，必須理直氣壯，必須毫不動(dòng)搖!對(duì)事關(guān)國(guó)之根本的大是大非，必須允許爭(zhēng)論!

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：