3月4日，李嘉誠(chéng)控制的長(zhǎng)江和記實(shí)業(yè)有限公司在港交所發(fā)布戰(zhàn)略重組公告，宣布與貝萊德(BlackRock)牽頭的財(cái)團(tuán)達(dá)成原則性協(xié)議，出售其全球港口業(yè)務(wù)核心資產(chǎn)，包括巴拿馬兩個(gè)港口的權(quán)益。

根據(jù)公告，長(zhǎng)和擬向該財(cái)團(tuán)全數(shù)出售持有的和記港口控股(HPHS)及和記港口集團(tuán)控股(HPGHL)股權(quán)，二者合計(jì)控制著和記港口集團(tuán)80%的全球權(quán)益。標(biāo)的資產(chǎn)覆蓋亞歐美洲23個(gè)國(guó)家的43個(gè)港口，涵蓋199個(gè)泊位及配套的智能碼頭管理系統(tǒng)、全球物流網(wǎng)絡(luò)等核心資源。

隨后，長(zhǎng)和股票連續(xù)兩日暴漲。

這件事發(fā)生以后，香港《大公報(bào)》刊發(fā)了一篇題為《偉大的企業(yè)家都是錚錚愛(ài)國(guó)者》的評(píng)論文章，這樣說(shuō)道：

無(wú)論何時(shí)何地何種情況，偉大的企業(yè)家從來(lái)不是冷血投機(jī)的逐利者，而是熱誠(chéng)傲骨的愛(ài)國(guó)者!商場(chǎng)如戰(zhàn)場(chǎng)。那些在民族史冊(cè)上熠熠發(fā)光的偉大的企業(yè)家，無(wú)一不像偉大的將軍，堅(jiān)定勇敢地維護(hù)國(guó)家利益、民族大義。他們將自己和企業(yè)前進(jìn)的羅盤(pán)對(duì)準(zhǔn)祖國(guó)的星辰，與自己的人民同呼吸、共命運(yùn)，因此才名垂青史，為后世景仰。

……

歷史和現(xiàn)實(shí)都提示處于風(fēng)口浪尖的企業(yè)家們，面對(duì)美國(guó)的強(qiáng)權(quán)霸凌，唯有堅(jiān)定地與國(guó)家站在一起，勇敢斗爭(zhēng)，才能保家衛(wèi)國(guó)，才能贏得尊嚴(yán)、守住清譽(yù)。反之，如果看不清美國(guó)那些政客“既要錢(qián)、更要命”的本質(zhì)，選擇與之共舞、倒行逆施，或許一時(shí)可做成“大刁”、賺到大錢(qián)，但最終是沒(méi)有前途的，更會(huì)背上歷史罵名的。

從這篇文章，我們就可以看出《大公報(bào)》對(duì)李嘉誠(chéng)這個(gè)人定性了：李嘉誠(chéng)是一個(gè)非常厲害的危險(xiǎn)人物(即文中所說(shuō)的“大刁”)，沒(méi)有家國(guó)情懷，他只是一個(gè)冷血的投機(jī)客，最終必會(huì)被釘在歷史的恥辱柱上。

3月15日，中國(guó)駐香港聯(lián)絡(luò)辦公室、國(guó)務(wù)院港澳辦都轉(zhuǎn)載了《大公報(bào)》的這篇文章。

說(shuō)實(shí)話(huà)，在中國(guó)官媒轉(zhuǎn)載這篇文章之前，我是不敢寫(xiě)他的，因?yàn)楦悴欢@背后是否有政治考量，也不確定這背后是否有我們不知道的東西——要是因?yàn)椴欢?、不知道而冤枉了一個(gè)“好人”，那我會(huì)于心難安的。但是，目前基本清晰了，這背后沒(méi)有更深層次的考量，李嘉誠(chéng)就是一個(gè)投機(jī)客。

那么李嘉誠(chéng)的行為合法不合法?他為何要賣(mài)出那么多的港口?對(duì)中國(guó)又有什么影響?

今天我們就和大家說(shuō)說(shuō)這件事。

我們從事件的本身來(lái)看，李嘉誠(chéng)賣(mài)出那么多港口應(yīng)該是合法的。但是，我認(rèn)為，對(duì)于一個(gè)有良知的人來(lái)說(shuō)，并不是所有合法的事情都能做的，因?yàn)橛幸环N東西比法律更大——道德。

法律是最低的道德，道德才是最大的“法律”。

有人曾說(shuō)過(guò)一句非常經(jīng)典的話(huà)：如果一個(gè)人標(biāo)榜自己遵紀(jì)守法，這個(gè)人完全有可能是人渣。

我們給大家舉一個(gè)非常常見(jiàn)的例子。

我生長(zhǎng)在農(nóng)村，老一輩人的思想非常的保守，他們普遍認(rèn)為兒子才是自家人，女兒只是外人(古語(yǔ)云：嫁出去的女兒，潑出去的水)。

有一對(duì)夫妻為了要一個(gè)兒子，一連生了五個(gè)女兒，直到兒子出生以后才停止。這對(duì)夫妻有了兒子以后，什么好東西都給了兒子。

很快，閨女們都結(jié)婚了，兒子也成家了。這對(duì)夫妻異常疼愛(ài)自己的小兒子，把自己最好的東西都給了他——自己省吃?xún)€用才存下來(lái)的錢(qián)，大部分都給了兒子買(mǎi)房了;害怕兒子在城里吃得不好，每次兒子和兒媳回來(lái)，他們都把自己種植的最好的大米、自己養(yǎng)的雞和雞蛋等裝滿(mǎn)一車(chē)……

但是，他們對(duì)待女兒就完全不一樣了——農(nóng)忙的時(shí)候，害怕耽誤兒子掙錢(qián)，就讓閨女和女婿來(lái)幫忙;過(guò)年殺豬，閨女分到豬肉都要拿錢(qián)買(mǎi)，閨女們很孝順，一般給的錢(qián)都要比市場(chǎng)價(jià)高好幾倍……

當(dāng)然了，我們沒(méi)有批評(píng)那對(duì)老夫妻的意思，畢竟那個(gè)時(shí)代人的思想就是這樣的。

老夫妻身體健康的時(shí)候，兒子、兒媳、孫女和閨女們也都挺孝順的。但是隨著年紀(jì)的增長(zhǎng)，兩位老人的身體也越來(lái)越差了。由于年紀(jì)太大，有一天，老頭摔了一跤，一個(gè)多星期后就去世了。由于老頭去世得非?？?，所以子女們間并未出現(xiàn)什么矛盾。但是，不久后，老太太又摔了一跤，癱瘓了，只能躺在床上需要人照顧……

這個(gè)時(shí)候，矛盾就開(kāi)始逐漸地出現(xiàn)了：女兒們認(rèn)為，老人之所以非要生出個(gè)兒子后才罷休，就是因?yàn)?ldquo;養(yǎng)兒為防老”，而且老人把所有的東西都給了兒子，所以?xún)鹤討?yīng)該承擔(dān)主要贍養(yǎng)義務(wù)。但是，兒媳婦和孫女卻認(rèn)為，大家都是老人的子女，理應(yīng)平均承擔(dān)贍養(yǎng)的義務(wù)。

于是，雙方的矛盾就產(chǎn)生了，最后徹底鬧翻臉了。

從法律的角度來(lái)說(shuō)，子女對(duì)父母的贍養(yǎng)義務(wù)與財(cái)產(chǎn)分配無(wú)關(guān)‌，即使父母將財(cái)產(chǎn)全部贈(zèng)與兒子，女兒仍須履行贍養(yǎng)責(zé)任，包括經(jīng)濟(jì)支持、生活照料等‌。但是，從道德角度來(lái)說(shuō)，兒子和兒媳應(yīng)該承擔(dān)主要義務(wù)，女兒們甚至不用承擔(dān)任何義務(wù)(完全看女兒們自己的心意)。

其實(shí)，我也有這種思想。前幾年，我媽生病動(dòng)了一個(gè)大手術(shù)，花了近30萬(wàn)，我沒(méi)有要我妹妹拿一分錢(qián)，我們不僅沒(méi)要她一分錢(qián)，而且還在很多方面力所能及的補(bǔ)償她。比如，在她買(mǎi)房的時(shí)候我們還支持了她十幾萬(wàn)(小時(shí)候家里特別窮，而那時(shí)還沒(méi)有九年義務(wù)教育，根本無(wú)力承擔(dān)兩個(gè)孩子上學(xué)的費(fèi)用，所以我妹初二就輟學(xué)去打工了，我和父母一直覺(jué)得有愧疚)。

就這樣，原本還算和睦的一個(gè)大家庭弄到姐弟之間甚至打了起來(lái)，也沒(méi)人愿意照顧癱瘓?jiān)诖采系睦先恕?/p>

這不是一個(gè)“故事”，而是發(fā)生在我身邊的一個(gè)真實(shí)的事情。

我是如何看待這件事的?

我認(rèn)為兒子確實(shí)要承擔(dān)起主要贍養(yǎng)義務(wù)，至于女兒們可以根據(jù)自己家庭情況、根據(jù)自己的心意做一些事，因?yàn)榈赖麓笥诜?mdash;—在那個(gè)年代，在老人們的概念中，養(yǎng)兒就是為了防老的，他們也確實(shí)將自己的所有幾乎都給了兒子。

為什么要和大家說(shuō)這件事?

因?yàn)檫@件事和李嘉誠(chéng)的行為有共性的地方——從法律角度來(lái)說(shuō)，李嘉誠(chéng)賣(mài)出23個(gè)國(guó)家的43個(gè)港口似乎沒(méi)有太大問(wèn)題，但是從道德角度來(lái)說(shuō)，問(wèn)題就大了。

李嘉誠(chéng)生在中國(guó)、長(zhǎng)在中國(guó)，依靠中國(guó)的發(fā)展，他才能賺到那么多錢(qián)——要是他出生在非洲，就算他再有本事也不可能賺到這么多錢(qián);要是他生在一個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)動(dòng)亂頻繁的國(guó)家，說(shuō)不定早死了……

依靠中國(guó)，李嘉誠(chéng)才能聚集起如此龐大的財(cái)富，但是他卻“不犯法”的做了很多危害國(guó)家和民族利益的事情。

那么，李嘉誠(chéng)出售那么多港口到底可能會(huì)對(duì)中國(guó)產(chǎn)生什么樣的危害?

事實(shí)上，中共中央港澳辦公室、國(guó)務(wù)院港澳事務(wù)辦公室在《莫天真 勿糊涂》這篇文章中就說(shuō)得很清楚了。

下面我們就把這篇評(píng)論文中的主要意思用大家都能理解的語(yǔ)言描述下。

2024年政府報(bào)告‌顯示，中國(guó)已成為‌150多個(gè)國(guó)家和地區(qū)的主要貿(mào)易伙伴。如此多的貿(mào)易伙伴就意味著中國(guó)要大量的進(jìn)口和出口，而巴拿馬運(yùn)河就是中國(guó)和美國(guó)、墨西哥、巴西、阿根廷等國(guó)家貿(mào)易的最重要樞紐。

下圖是5000箱以上集裝箱的熱力軌跡圖，從圖中我們明顯看出：中國(guó)出售到墨西哥、巴西和阿根廷的一些重要大宗商品都要經(jīng)過(guò)巴拿馬運(yùn)河。同樣，巴西出口到中國(guó)的鐵礦石、阿根廷出口到中國(guó)的大豆等，也主要依靠巴拿馬運(yùn)河。

如果美國(guó)控制了巴拿馬運(yùn)河，并且不讓中國(guó)的運(yùn)輸船只經(jīng)過(guò)巴拿馬運(yùn)河會(huì)怎么樣?

那時(shí)，中國(guó)的運(yùn)輸船只就只能繞道南非的好望角了。

如下圖：正常情況下，中國(guó)商家從巴西進(jìn)口鐵礦石，裝船后從巴西港口出發(fā)，經(jīng)過(guò)巴拿馬運(yùn)河進(jìn)入太平洋，然后運(yùn)輸?shù)街袊?guó)沿海地區(qū)的港口。一旦美國(guó)不讓中國(guó)船只經(jīng)過(guò)巴拿馬運(yùn)河，那么中國(guó)的運(yùn)輸船只就只能從巴西港口出發(fā)，經(jīng)過(guò)大西洋到達(dá)南非好望角，然后穿過(guò)印度洋經(jīng)過(guò)馬六甲海峽，最后通過(guò)南海到達(dá)中國(guó)沿海港口。

中國(guó)的很多貨船之所以經(jīng)過(guò)巴拿馬運(yùn)河是因?yàn)榘湍民R運(yùn)河航線(xiàn)是連接太平洋與大西洋的最短路徑，尤其適合對(duì)時(shí)效敏感的電子產(chǎn)品、汽車(chē)等高附加值貨物‌。一旦中國(guó)貨船無(wú)法經(jīng)過(guò)巴拿馬運(yùn)河而繞道南非好望角的話(huà)，需增加約40%的航程，導(dǎo)致燃油成本上升20%-30%，且船期延長(zhǎng)會(huì)增加供應(yīng)鏈管理成本‌。

例如一艘20萬(wàn)噸級(jí)貨輪繞行好望角需多消耗約5000噸燃油，成本增加超300萬(wàn)美元‌，遠(yuǎn)高于巴拿馬運(yùn)河通行費(fèi)的約75萬(wàn)美元/次。另外，繞道南非好望角還要多花12-15天的時(shí)間‌，而時(shí)間就是金錢(qián)。

中共中央港澳辦公室、國(guó)務(wù)院港澳事務(wù)辦公室在《莫天真 勿糊涂》這篇文章中這樣說(shuō)道：

巴拿馬運(yùn)河是全球航運(yùn)的咽喉要道，全球6%的海運(yùn)貿(mào)易經(jīng)此通行，中國(guó)商船貨運(yùn)量占比達(dá)21%，是中國(guó)與拉美、加勒比地區(qū)貿(mào)易的核心要道。巴拿馬運(yùn)河被“美國(guó)化”“政治化”后，美國(guó)一定會(huì)將之用于政治目的，推行自己的政治議程，中國(guó)在此的航運(yùn)貿(mào)易勢(shì)必受制于美。美國(guó)一旦實(shí)施諸如選擇性限流、加征“政治附加費(fèi)”等手段，中國(guó)企業(yè)的物流成本與供應(yīng)鏈穩(wěn)定性將面臨很大風(fēng)險(xiǎn)。

……

這絕非危言聳聽(tīng)，根據(jù)美國(guó)政府一項(xiàng)行政命令草案，其已計(jì)劃向中國(guó)有關(guān)船只收取特別?？抠M(fèi)用，并將敦促盟友也采取類(lèi)似措施，否則將遭到報(bào)復(fù)。如果美國(guó)的種種算計(jì)得逞，必然會(huì)對(duì)中國(guó)的造船、航運(yùn)、外貿(mào)乃至共建“一帶一路”造成沖擊，也勢(shì)將直接影響香港鞏固提升國(guó)際航運(yùn)、貿(mào)易中心地位，并威脅、破壞全球正常的航運(yùn)、貿(mào)易秩序和安全。

那么，另外一個(gè)問(wèn)題就誕生了：如果李嘉誠(chéng)就是不賣(mài)出港口，美國(guó)強(qiáng)行吞并李嘉誠(chéng)的港口怎么辦?李嘉誠(chéng)豈不是要虧大了?

這就涉及到另外一個(gè)問(wèn)題了：如果李嘉誠(chéng)就是不賣(mài)出自己的港口，美國(guó)強(qiáng)行吞并了他的港口，那么美國(guó)的行為就是非法的，那時(shí)中國(guó)就有很多報(bào)復(fù)手段可以用，也可以讓全世界看到美國(guó)的丑惡嘴臉。但是，李嘉誠(chéng)將港口賣(mài)給美國(guó)企業(yè)的性質(zhì)就完全不一樣了，那就成了合法的了，中國(guó)政府和世界也沒(méi)啥可多說(shuō)的了。

就算美國(guó)是超級(jí)大國(guó)，是全球霸主，但它也遠(yuǎn)沒(méi)有到能無(wú)法無(wú)天的地步，否則美國(guó)的貝萊德財(cái)團(tuán)為何要花228億美元從李嘉誠(chéng)手中買(mǎi)下那么多港口?

美國(guó)之所以沒(méi)有直接搶?zhuān)惾R德之所以愿意花228億美元，就是不想給世界留下太多“無(wú)法無(wú)天”的印象——合法拿到港口的綜合代價(jià)肯定要比強(qiáng)搶要低很多，否則貝萊德財(cái)團(tuán)絕對(duì)不會(huì)花那么多錢(qián)。

李嘉誠(chéng)將港口賣(mài)掉了，這對(duì)李嘉誠(chéng)家族來(lái)說(shuō)顯然是一筆劃算的買(mǎi)賣(mài)，不但拿到了很多錢(qián)，而且規(guī)避了風(fēng)險(xiǎn)。但是，毫無(wú)疑問(wèn)的是，李嘉誠(chéng)的做法有極大的可能會(huì)傷害到國(guó)家和民族的利益。

事實(shí)上，李嘉誠(chéng)做的惡事遠(yuǎn)不止這一件。

李嘉誠(chéng)早年通過(guò)“囤地炒地”模式牟取暴利：高價(jià)競(jìng)拍土地后長(zhǎng)期閑置，待地價(jià)飆升再轉(zhuǎn)手。例如，上海陸家嘴東方金融中心地塊自2006年拿地后十余年未動(dòng)工，最終以超400億元高價(jià)售出。這種行為不僅浪費(fèi)國(guó)家土地資源，更推高房?jī)r(jià)，使無(wú)數(shù)普通民眾淪為“房奴”。更惡劣的是，他發(fā)明的“公攤面積”制度至今仍在內(nèi)地沿用，導(dǎo)致購(gòu)房者額外支付20%-40%的房款。

為此，2020年3月，成都高新區(qū)財(cái)政金融局還向區(qū)內(nèi)各金融機(jī)構(gòu)下發(fā)通知，要求禁止向和記黃埔地產(chǎn)(成都)有限公司提供新增融資、貸款，以及為其進(jìn)行重大資產(chǎn)重組提供幫助。

不僅僅是囤地，李嘉誠(chéng)還做過(guò)很多其它的惡事：

——2013年中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)之際，他大規(guī)模拋售內(nèi)地資產(chǎn)套現(xiàn)超2500億元，轉(zhuǎn)向英國(guó)基建投資、能源等領(lǐng)域。這一行為引發(fā)國(guó)內(nèi)富豪“跑路潮”，加劇了中國(guó)經(jīng)濟(jì)空心化風(fēng)險(xiǎn);

——2019年香港亂港風(fēng)波期間，他拋出“黃瓜之臺(tái)，何堪再摘”的模糊言論，暴露了投機(jī)者本質(zhì);

——2022年歐洲局勢(shì)動(dòng)蕩時(shí)，他又迅速撤離英國(guó)轉(zhuǎn)投東南亞。這種“哪里有利潤(rùn)就往哪里去”的策略，與霍英東等愛(ài)國(guó)商人形成鮮明對(duì)比。正如《大公報(bào)》質(zhì)問(wèn)：“當(dāng)國(guó)家需要時(shí)，為何總是選擇退縮?”

……

我們不可否認(rèn)，李嘉誠(chéng)有能力、有本事，眼光獨(dú)到，做的事情也合乎法律，但是他這種人是沒(méi)有道德的，所以無(wú)論他在商業(yè)上有多成功、賺了多少錢(qián)，最終他都會(huì)被釘在歷史的恥辱柱上，遺臭萬(wàn)年!而他的子孫也總有一天會(huì)因?yàn)樗艿綉土P和報(bào)應(yīng)!

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：