中國(guó)藥科大學(xué) 張志坤

　　實(shí)現(xiàn)中華民族的偉大復(fù)興，千頭萬(wàn)緒，但最基礎(chǔ)的是兩件東西：一是時(shí)間，二是空間。

　　首先是時(shí)間。只要按照目前的發(fā)展勢(shì)頭走下去，有耐心、有信心，不能急躁，不停頓穩(wěn)步前進(jìn)，中國(guó)就一定能夠趕上并超過(guò)世界最高水平。有人把這個(gè)時(shí)間段估計(jì)為十年，也有估計(jì)為二十年或者三十年的。十年也好，二十年也罷，無(wú)非是早幾年晚幾年之別，問(wèn)題的關(guān)鍵在于時(shí)間允許，所以對(duì)崛起復(fù)興的中國(guó)而言，時(shí)間是第一寶貴的基礎(chǔ)和條件。

　　但是，僅有時(shí)間還不夠，實(shí)現(xiàn)民族復(fù)興還需擁有必要的戰(zhàn)略空間。如今的中國(guó)不是小農(nóng)時(shí)代可以閉關(guān)鎖國(guó)的中國(guó)，不能關(guān)起門來(lái)搞搞建設(shè)，中國(guó)的發(fā)展離不開(kāi)世界，需要與世界建立廣泛而密切的聯(lián)系，直觀地說(shuō)，就是必須擁有可靠的政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、文化等各領(lǐng)域戰(zhàn)略意義上空間。人們現(xiàn)在都已經(jīng)注意到，中國(guó)已經(jīng)成為世界上許多國(guó)家最大的貿(mào)易伙伴，這些貿(mào)易伙伴構(gòu)成中國(guó)市場(chǎng)空間的重要部分，假使沒(méi)有或者丟掉這部分空間，中國(guó)的發(fā)展就將受到損害。

　　時(shí)間與空間對(duì)于中國(guó)特殊意義現(xiàn)在是如此突出，以至于中國(guó)敵人看在眼里、急在心上，他們現(xiàn)在已經(jīng)完全看清了時(shí)間與空間對(duì)于中國(guó)的戰(zhàn)略意義，所以，在時(shí)間上，他們要設(shè)法中止中國(guó)現(xiàn)行的現(xiàn)代化進(jìn)程，簡(jiǎn)單地說(shuō)，就是不能讓中國(guó)在這條道上繼續(xù)跑下去了，要么趕緊停下來(lái)，要么換個(gè)方向;在空間上，他們要極力壓迫和壓縮中國(guó)，把中國(guó)圍堵在一個(gè)狹小的戰(zhàn)略區(qū)域之內(nèi)，使其多重受制，外強(qiáng)而中干。綜合當(dāng)前各種敵對(duì)勢(shì)力針對(duì)中國(guó)的所作所為，概括地說(shuō)，都不過(guò)是時(shí)間與空間兩個(gè)維度上的文章而已。

　　所以，中國(guó)的民族復(fù)興正面臨時(shí)間與空間兩個(gè)方面的挑戰(zhàn)。這些挑戰(zhàn)者都是些什么人呢?

　　一、四大勢(shì)力威脅中國(guó)崛起和民族復(fù)興

　　搞民族復(fù)興，不知道危險(xiǎn)與挑戰(zhàn)在哪里，如同閉著眼睛走路。這無(wú)論如何也是說(shuō)不過(guò)去的。

　　關(guān)于這個(gè)問(wèn)題，過(guò)去曾刮起一陣風(fēng)，說(shuō)什么“再文革”是最大的危險(xiǎn)，指責(zé)“再文革”不但要中斷中國(guó)的現(xiàn)代化，而且要讓以前取得的現(xiàn)代化成果也保不住，并且把這個(gè)危險(xiǎn)形容得迫在眉睫、轉(zhuǎn)瞬即至。

　　這樣的喧囂顯然是一種欺騙。因?yàn)檎l(shuí)都知道，拋開(kāi)對(duì)“文革”的評(píng)價(jià)不說(shuō)，“文革”作為一個(gè)政治運(yùn)動(dòng)，是中國(guó)特定歷史時(shí)代特定社會(huì)條件下的產(chǎn)物，不能復(fù)制也不可以復(fù)制，有誰(shuí)愿意“脫下皮鞋換草鞋”呢?個(gè)人是這樣，社會(huì)也是這樣，歷史更是這樣，所謂“再”是根本不可能的事情，這就像今天的法國(guó)不可能“再巴黎公社”一樣，也如同今日俄羅斯不可能“再十月革命”一樣。這種人為的捏造與惡意的栽贓，不過(guò)是打擊政治對(duì)手的一種伎倆，其實(shí)子虛烏有。真正想要打斷中國(guó)現(xiàn)代化進(jìn)程和壓迫中國(guó)強(qiáng)國(guó)空間的，不是被指責(zé)為“再文革”的那些人，他們具有強(qiáng)烈的民族主義和國(guó)家主義色彩，而是以下四種勢(shì)力：

　　第一種：右翼普世勢(shì)力

　　中國(guó)右翼普世派挾民主大選與普世價(jià)值兩大利器縱橫，有一套系統(tǒng)完整的治世方略，他們的改造方案足以摧毀中國(guó)現(xiàn)有的國(guó)家架構(gòu)與歷史進(jìn)程，這一點(diǎn)，甚至連他們自己都已經(jīng)公言不諱。由此給中國(guó)帶來(lái)的危險(xiǎn)，筆者在《當(dāng)今中國(guó)的主要政治危險(xiǎn)是“右”而不是“左”》一文中已經(jīng)做了系統(tǒng)的說(shuō)明。

　　第二種：腐敗利益集團(tuán)

　　腐敗對(duì)于中國(guó)的破壞與影響眾所周知，不需要過(guò)多的討論。值得關(guān)注的是，中國(guó)到底有沒(méi)有一個(gè)腐敗利益集團(tuán)。按照一部分公知的說(shuō)法，中國(guó)有一個(gè)“既得利益集團(tuán)”，在特定的政治語(yǔ)境下，這個(gè)“既得利益集團(tuán)”大致等同于“官僚壟斷集團(tuán)”，也等于是腐敗的代名詞，其政治指向還是所謂的“一黨專政”。這個(gè)說(shuō)法筆者不敢茍同，但本著“不以言廢人，不以人廢言”的精神，筆者以為“既得利益集團(tuán)”一說(shuō)還是有可取之處，這就是，在中國(guó)政壇上，或者干脆點(diǎn)說(shuō)，在執(zhí)政黨內(nèi)，由于長(zhǎng)期執(zhí)政地位的積累積淀，確實(shí)在各個(gè)不同層面不同程度地造就了大大小小的“腐敗利益集團(tuán)”，形形色色的“腐敗利益集團(tuán)”拉幫結(jié)伙、官官相護(hù)、狼狽為奸，竊取公器行謀私之實(shí)，是天下公敵，也是民族復(fù)興的大敵。

　　第三種，分裂暴亂勢(shì)力

　　分裂與動(dòng)亂對(duì)任何民族而言都意味著時(shí)間浪費(fèi)與空間窘促，它的殘酷性與毀滅性有目共睹，對(duì)中國(guó)也完全是這樣。目前中國(guó)的臺(tái)獨(dú)、疆獨(dú)、藏獨(dú)以及法輪功、邪教等都屬于分裂暴亂勢(shì)力，他們是制造分裂動(dòng)亂的主力。

　　第四種，西方霸權(quán)集團(tuán)

　　西方霸權(quán)集團(tuán)是中國(guó)的戰(zhàn)略對(duì)立面，是當(dāng)今中國(guó)所面對(duì)的最大的戰(zhàn)略壓力。對(duì)霸權(quán)而言，遏制中國(guó)與獨(dú)霸世界已經(jīng)發(fā)展成為“一而二、二而一”的事情。據(jù)說(shuō)，美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬曾經(jīng)做過(guò)這樣的表白，他說(shuō)，“如果超過(guò)10億的中國(guó)居民也像澳大利亞人、美國(guó)人現(xiàn)在這樣生活，那么，我們所有人都將陷入十分悲慘的境地，因?yàn)槟鞘沁@個(gè)星球所無(wú)法承受的”。如果這是真的，那么，這樣的表白可以說(shuō)非常經(jīng)典到位了，因?yàn)檫@樣的話意味著西方已經(jīng)從根本上否決了中國(guó)崛起復(fù)興的權(quán)利。

　　上述四大勢(shì)力都是中國(guó)復(fù)興崛起的突出挑戰(zhàn)，他們正在與發(fā)展的中國(guó)搶時(shí)間、爭(zhēng)空間，如果問(wèn)，中國(guó)實(shí)現(xiàn)民族復(fù)興，時(shí)間與空間都在哪兒，回答是，關(guān)鍵在于向上述各種勢(shì)力要時(shí)間、爭(zhēng)空間。

　　二、最大最危險(xiǎn)的挑戰(zhàn)來(lái)自霸權(quán)集團(tuán)

　　凡事都有主次先后，都要分出輕重緩急，對(duì)中國(guó)的威脅也是這樣。上述四大挑戰(zhàn)中國(guó)的勢(shì)力，究竟哪一個(gè)是其中最大和最危險(xiǎn)的呢?

　　回答顯然是西方霸權(quán)集團(tuán)。這是因?yàn)椋?/p>

　　第一，就客觀條件而言，西方霸權(quán)集團(tuán)有條件也最具實(shí)力來(lái)“扳倒”中國(guó)；就主觀條件而言，他們“扳倒”中國(guó)的愿望空前強(qiáng)烈。

　　現(xiàn)在有一種說(shuō)法，什么“誰(shuí)也無(wú)法阻擋中國(guó)崛起”。每當(dāng)有人問(wèn)到美國(guó)是不是在對(duì)中國(guó)進(jìn)行“圍堵”“遏制”的時(shí)候，一些人不從正面回答，卻要來(lái)一句什么“‘圍堵’得了嗎”以應(yīng)付。其實(shí)，美國(guó)“圍堵”“遏制”能否得逞是一回事，美國(guó)是不是正在這么干，則是另外一回事。更進(jìn)一步說(shuō)，所謂中華民族的偉大復(fù)興只是一種歷史的可能性，要靠無(wú)窮無(wú)盡的奮斗犧牲去爭(zhēng)取，而不能認(rèn)為是天然這般、注定如此，如果這樣認(rèn)知，就等于是把一種歷史可能性絕對(duì)化了，這是唯心的，一切愛(ài)國(guó)的中國(guó)人都不能因?yàn)楣奈栊判牡男枰@樣做，而要充分認(rèn)識(shí)到西方霸權(quán)集團(tuán)并不甘心中國(guó)的超越，更不認(rèn)同中國(guó)的崛起，他們依舊信心十足地要在一場(chǎng)新的東西方戰(zhàn)略較量中勝出，仍然信心十足地要在中國(guó)這里再次演繹扳倒前蘇聯(lián)的故事，以確保西方文明在人類社會(huì)中的優(yōu)越地位不動(dòng)搖，確保他們?cè)谑澜缟溪?dú)一無(wú)二的霸權(quán)“領(lǐng)導(dǎo)”位置，他們不會(huì)也不可能現(xiàn)在就承認(rèn)在中國(guó)面前失敗，即使將來(lái)有朝一日中國(guó)超越他們成為世界第一強(qiáng)國(guó)，他們?nèi)砸敛粍?dòng)搖地繼續(xù)同中國(guó)較量下去。

　　第二，霸權(quán)集團(tuán)早已開(kāi)始行動(dòng)，現(xiàn)正在集中力量不擇手段擠壓中國(guó)的時(shí)間與空間。

　　眾所周知，在時(shí)間上，周邊和平狀態(tài)時(shí)間持續(xù)越長(zhǎng)對(duì)中國(guó)越有利，這就是通常所說(shuō)，中國(guó)需要一個(gè)和平的發(fā)展環(huán)境。與西方輿論一邊倒的宣傳完全不同，現(xiàn)如今中國(guó)一些領(lǐng)土問(wèn)題激化到如此激烈的程度，并不是中國(guó)所愿意看到的，更不是中國(guó)主動(dòng)挑起的，中國(guó)不會(huì)去主動(dòng)惹事，因?yàn)檫@完全違背了中國(guó)的根本利益?，F(xiàn)如今中國(guó)周邊之所以發(fā)展到戰(zhàn)云密布的程度，其幕后(現(xiàn)在可能已經(jīng)談不到“幕后”了)的推手與總策劃就是美國(guó)。種種跡象表明，美國(guó)正在組織策劃針對(duì)中國(guó)的局部戰(zhàn)爭(zhēng)，這一企圖的著眼點(diǎn)在于，只要促使中國(guó)周邊戰(zhàn)爭(zhēng)與沖突多發(fā)頻發(fā)，就等于是對(duì)中國(guó)和平崛起的一種顛覆，也是對(duì)中國(guó)民族復(fù)興在時(shí)間上的有力擠壓。

　　在戰(zhàn)略空間上，霸權(quán)擠壓中國(guó)的事實(shí)早已公開(kāi)化、明朗化，這種擠壓不僅表現(xiàn)在地緣安全上，而且還表現(xiàn)在政治、經(jīng)濟(jì)、文化等各個(gè)方面，特別是TTP、TTIP等設(shè)計(jì)，幾乎就是針對(duì)中國(guó)而量身定制的。至于設(shè)置非洲司令部、NMD、TMD之類，更是直奔中國(guó)這個(gè)主題。這一點(diǎn)，現(xiàn)在就連美國(guó)最善于搖唇鼓舌的那些戰(zhàn)略騙子也已經(jīng)不屑于再閃爍其詞了。

　　第三，與中國(guó)民族復(fù)興搶時(shí)間、爭(zhēng)空間的四大勢(shì)力，霸權(quán)集團(tuán)居主體與主導(dǎo)地位，是各種勢(shì)力的大后方，也是他們的最高統(tǒng)帥部大本營(yíng)。

　　在一切反對(duì)中國(guó)崛起發(fā)展的勢(shì)力中，西方霸權(quán)集團(tuán)始終居于主導(dǎo)和主體地位，中國(guó)與西方霸權(quán)集團(tuán)的戰(zhàn)略矛盾是當(dāng)代中國(guó)所面臨的主要矛盾(有關(guān)這個(gè)問(wèn)題，請(qǐng)參閱筆者《當(dāng)代中國(guó)民族矛盾的特點(diǎn)與未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)》等文章)。做為西方霸權(quán)集團(tuán)的總司令部，美國(guó)是中國(guó)右翼普世勢(shì)力的精神祖國(guó)，是中國(guó)各種分裂暴亂勢(shì)力后方基地和戰(zhàn)略后援，也是腐敗利益集團(tuán)的安全避風(fēng)港，這個(gè)司令部在相當(dāng)程度上左右著上述各種勢(shì)力的活動(dòng)，并為這些勢(shì)力的活動(dòng)注入源源不斷的外源動(dòng)力。做一個(gè)形象的比喻，美國(guó)就好比是一座發(fā)電廠，而右翼普世勢(shì)力、分裂暴恐勢(shì)力以及腐敗利益集團(tuán)好比是電棍，美國(guó)發(fā)電廠通過(guò)政治、經(jīng)濟(jì)、文化等各種輸電線路將電能輸送過(guò)來(lái)，讓這些電棍用不同的方式電擊中國(guó)，如制造政改危機(jī)、恐怖暴亂、社會(huì)對(duì)立等等。這里特別要提出來(lái)的是，有些人往往將中國(guó)腐敗利益集團(tuán)歸咎于制度架構(gòu)，以為這股勢(shì)力似乎不僅與美國(guó)沒(méi)有牽連，反而為美國(guó)所反對(duì)，其實(shí)不然。從世界范圍看，腐敗的利益集團(tuán)和專權(quán)的軍閥政客從來(lái)都是美國(guó)拉攏利用的主要對(duì)象，這是一條基本政治規(guī)律;歷史上，美國(guó)就是靠拉攏中國(guó)政府中的一些利益集團(tuán)為其代理人，以此來(lái)操控中國(guó)，這是一條重要的歷史經(jīng)驗(yàn)。改革開(kāi)放以來(lái)，美國(guó)通過(guò)各種手段在中國(guó)培植了強(qiáng)大的親美勢(shì)力，滲透到中國(guó)社會(huì)各個(gè)領(lǐng)域的各個(gè)層面，其中，腐敗利益集團(tuán)里相當(dāng)一部分與親美勢(shì)力交集耦合，而這些人往往就是腐敗利益集團(tuán)的核心與中堅(jiān)。當(dāng)然，腐敗利益集團(tuán)在中國(guó)的存在，主因基于中國(guó)的社會(huì)土壤，但這一集團(tuán)正在被美國(guó)所操控利用，則是不爭(zhēng)的事實(shí)。

　　這一切都充分說(shuō)明，爭(zhēng)取中國(guó)民族復(fù)興的時(shí)間與空間，核心問(wèn)題是中國(guó)與霸權(quán)集團(tuán)的關(guān)系，所謂應(yīng)對(duì)時(shí)間與空間兩個(gè)方面的挑戰(zhàn)，說(shuō)到底還是抗擊來(lái)自霸權(quán)的挑戰(zhàn)。

　　三、在“三個(gè)逼近”的大背景下，抗擊霸權(quán)集團(tuán)對(duì)于贏得時(shí)間與空間具有決定性意義

　　爭(zhēng)取更長(zhǎng)和平的時(shí)間，爭(zhēng)取更大的發(fā)展空間，一切戰(zhàn)略家對(duì)此無(wú)不夢(mèng)寐以求，但是，古往今來(lái)、古今中外成功者固然有之，但失敗者也不乏其人。遠(yuǎn)的不說(shuō)，僅以二戰(zhàn)前的中國(guó)與蘇聯(lián)為例，兩國(guó)當(dāng)時(shí)的執(zhí)政者都想推遲全面戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，中國(guó)的蔣介石政府甚至在丟掉東三省之后，仍幻想避免中日戰(zhàn)爭(zhēng)，為此把希望寄托在國(guó)聯(lián)的調(diào)停上;蘇聯(lián)斯大林對(duì)法西斯希特勒的擴(kuò)張野心洞若觀火，但一直幻想避免或推遲蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)。結(jié)果無(wú)論是蔣介石還是斯大林，他們的幻想最后都無(wú)情地破滅了，都在不期而至的大規(guī)模全面戰(zhàn)爭(zhēng)面前因?yàn)闇?zhǔn)備不足而弄得焦頭爛額、狼狽萬(wàn)狀。這說(shuō)明，在戰(zhàn)略上爭(zhēng)取時(shí)間和空間絕不是一件輕松的事情，而是一個(gè)十分艱難的挑戰(zhàn)。當(dāng)今中國(guó)在這方面的挑戰(zhàn)與壓力同樣不輕，概括地說(shuō)，現(xiàn)如今的中國(guó)有三個(gè)危險(xiǎn)的“逼近”，即戰(zhàn)爭(zhēng)危險(xiǎn)日趨逼近，分裂動(dòng)亂危險(xiǎn)日趨逼近，顏色革命的危險(xiǎn)日趨逼近。在這樣“三個(gè)逼近”的大背景下，中國(guó)究竟怎樣才能贏得必要是時(shí)間與空間呢?

　　第一，已經(jīng)到了以“爭(zhēng)”為主的階段

　　不同國(guó)家在不同歷史條件下對(duì)戰(zhàn)略意義上時(shí)間與空間定位各有不同，所遵循的路線與方法也千差萬(wàn)別，用一句老百姓熟知常用的話說(shuō)就是“各有各的活法”。簡(jiǎn)單概括中國(guó)改革開(kāi)放以來(lái)基本做法，可以用四個(gè)字來(lái)加以描述。

　　一是“靠”字。向西方靠攏，力圖與西方結(jié)成戰(zhàn)略上的利益共同體，做到休戚相關(guān)、榮辱與共，直至成為西方的一部分。這一傾向在1989年以前表現(xiàn)得十分充分，至今雖然余波浩蕩，但無(wú)論如何都不再成其為主流。

　　依賴“靠”的辦法，中國(guó)在相當(dāng)程度上減輕了中蘇戰(zhàn)略對(duì)峙所帶來(lái)的壓力，也在一定時(shí)間內(nèi)獲得了西方某種程度的認(rèn)可與欣賞，因而贏得了一定的時(shí)間與空間。

　　二是“讓”字。面對(duì)西方政治上的打壓、進(jìn)逼，采取讓步、讓利的辦法。這一傾向主要發(fā)生在1989年的風(fēng)波之后，并且在“讓”的同時(shí)還兼有“躲”。

　　三是“躲”字。所謂“躲”，類同于著名的“韜光養(yǎng)晦”， “韜光養(yǎng)晦”說(shuō)到底是也“躲”的辦法，以“躲”換取喘息生息的時(shí)機(jī)與空間，以圖東山再起。1989年以后，中國(guó) “讓”“躲”并行，二者結(jié)合，以此同西方霸權(quán)集團(tuán)周旋。

　　四是“爭(zhēng)”字。筆者認(rèn)為，現(xiàn)如今的中國(guó)已經(jīng)到了以“爭(zhēng)”為主的階段，這并不是說(shuō)以前就沒(méi)有“爭(zhēng)”過(guò)，也并不是說(shuō)以后除了“爭(zhēng)”就別無(wú)其它，但核心與關(guān)鍵是“爭(zhēng)”。

　　戰(zhàn)略策略從來(lái)都不能一成不變，都是特定歷史條件下的特定產(chǎn)物，不能因?yàn)檫^(guò)去正確就永遠(yuǎn)正確，所謂“堅(jiān)持一百年不動(dòng)搖”的說(shuō)法只是一句表達(dá)堅(jiān)定不易的形容詞，并不真的是一定要堅(jiān)持一百年，連九十九年都不行。現(xiàn)在中國(guó)所面臨的是“靠不上去”、“無(wú)法再讓”、“躲無(wú)可躲”戰(zhàn)略境地，“韜光養(yǎng)晦”也好，經(jīng)貿(mào)聯(lián)系也好，都無(wú)法改變中國(guó)已成為霸權(quán)集團(tuán)頭號(hào)對(duì)手的事實(shí)，也無(wú)法因此擺脫霸權(quán)的打壓圍剿，在這種情況下，想要獲得發(fā)展崛起所必須的時(shí)間與空間，除了奮起抗?fàn)幹?，已別無(wú)它途。

　　第二，必須時(shí)間空間二者得兼

　　在戰(zhàn)略層面上，時(shí)間與空間往往是一對(duì)矛盾，二者不可得兼。很多時(shí)候?yàn)榱藭r(shí)間不得不犧牲空間，比如抗戰(zhàn)時(shí)期蔣介石政府著名的“以空間換時(shí)間”戰(zhàn)略，這是一種弱者面對(duì)強(qiáng)敵不得已但卻是有效的戰(zhàn)略;也有的時(shí)候?yàn)榱丝臻g不得不犧牲一定的時(shí)間，比如最近俄羅斯在克里米亞問(wèn)題上的舉措，如果不是因?yàn)橥滩⒖死锩讈?，西方?guó)家對(duì)俄羅斯的制裁也許不會(huì)來(lái)得這么早、這么快。這往往是弱者面對(duì)強(qiáng)者不得不進(jìn)行的反擊。

　　中國(guó)在戰(zhàn)略層面也面臨如何處理時(shí)間與空間的問(wèn)題。自共和國(guó)成立直到前不久，在時(shí)間與空間的關(guān)系上，中國(guó)國(guó)家戰(zhàn)略總的取向是時(shí)間為主空間為輔，為了時(shí)間不得不付出一定的空間上的代價(jià)。當(dāng)年中印自衛(wèi)反擊戰(zhàn)取勝后中國(guó)軍隊(duì)主動(dòng)后撤到麥克馬洪線，這里面就有以空間換時(shí)間的考慮;所謂的“擱置爭(zhēng)議，共同開(kāi)發(fā)”，也有這樣的蘊(yùn)意于其中。

　　但是現(xiàn)在，中國(guó)已經(jīng)到了必須時(shí)間空間二者兼顧的時(shí)候了?，F(xiàn)如今中國(guó)再也不能繼續(xù)無(wú)視他人對(duì)自己空間的擠壓，不能不全力捍衛(wèi)近海島嶼主權(quán)，不能不對(duì)海洋通道與遠(yuǎn)洋運(yùn)輸安全給予必要的關(guān)注，也不能坐視周邊地緣安全環(huán)境的變化而無(wú)動(dòng)于衷，為此就必須采取相應(yīng)的實(shí)際行動(dòng)。但這就像捅了馬蜂窩般，一時(shí)間，中國(guó)“擴(kuò)張”、“威脅”、“咄咄逼人”的帽子就滿天飛了起來(lái)。

　　于是，國(guó)內(nèi)一些“專家”“學(xué)者”開(kāi)始指責(zé)了。他們說(shuō)，中國(guó)外交陷入了困境，因?yàn)樵跂|海、南海問(wèn)題上過(guò)于“強(qiáng)硬”，不僅因此導(dǎo)致與周邊相關(guān)國(guó)家關(guān)系驟然緊張，而且與美國(guó)、日本等的關(guān)系也出現(xiàn)了惡化的危險(xiǎn)，有違中國(guó)發(fā)展給各國(guó)帶來(lái)利益普惠眾生的宗旨，中國(guó)所需要的和平國(guó)際環(huán)境也遭遇沖擊，有點(diǎn)岌岌可危了。因此，他們呼吁，中國(guó)外交應(yīng)該“恢復(fù)理性”，“做善意的大國(guó)”，不能“你不服我就打”，等等。這樣的論調(diào)，說(shuō)到底，還是回歸過(guò)去以妥協(xié)換時(shí)間的老把戲，就是要中國(guó)犧牲一些東西，特別是犧牲戰(zhàn)略空間來(lái)?yè)Q取暫時(shí)的平安。

　　但是，說(shuō)輕一點(diǎn)，這是書生之論;說(shuō)重一點(diǎn)，這是變相的綏靖主義?，F(xiàn)如今的中國(guó)已發(fā)展到必須對(duì)時(shí)間與空間二者兼顧的時(shí)候了，中國(guó)的利益邊疆已經(jīng)延伸遼遠(yuǎn)，無(wú)論是國(guó)家的安全保障還是民族的發(fā)展保障，都需要中國(guó)的戰(zhàn)略空間得到應(yīng)有的拓展，而現(xiàn)實(shí)的情況是，中國(guó)基于領(lǐng)土主權(quán)為基礎(chǔ)的戰(zhàn)略空間尚不完整，尚不能得到應(yīng)有的保障，現(xiàn)在所謂中國(guó)的擴(kuò)張、強(qiáng)硬，不過(guò)是把本應(yīng)屬于自己所有的空間部分地管控起來(lái)而已，就像在西沙海域進(jìn)行鉆探，不過(guò)是部分利用早該利用的資源。如果連這樣最起碼的底線都達(dá)不到，則不僅所謂的民族復(fù)興崛起將變得荒誕無(wú)稽，就是戰(zhàn)略意義上的時(shí)間也將暗淡無(wú)光，沒(méi)有了實(shí)際的意義。舉例來(lái)說(shuō)，如果臺(tái)灣從中國(guó)分裂出去，或者中國(guó)丟掉南海諸島，那么中國(guó)的戰(zhàn)略空間將被殘酷地?cái)D壓，國(guó)家安全與民族發(fā)展的命運(yùn)從此將操之于敵，中國(guó)將從此再陷救亡的境地而不能自拔，更遑論什么復(fù)興崛起了。

　　所以，現(xiàn)如今的中國(guó)必須既要時(shí)間，又爭(zhēng)空間，二者必須兼而有之，中國(guó)已經(jīng)發(fā)展到了這樣的一個(gè)歷史階段。

　　第三，借力打力，聯(lián)合多種牽制力量

　　最近一個(gè)時(shí)期美國(guó)霸權(quán)的日子過(guò)得相當(dāng)不爽，先是被烏克蘭危機(jī)弄個(gè)不亦樂(lè)乎，現(xiàn)在又被伊拉克危機(jī)搞得團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)，稍有一點(diǎn)戰(zhàn)略常識(shí)的人，都從中看得出美國(guó)所遭到的牽制與掣肘?？梢哉f(shuō)，這兩場(chǎng)危機(jī)在相當(dāng)程度上影響了美國(guó)“重返亞太”的戰(zhàn)略步伐，這還只是在美國(guó)并沒(méi)深度介入的情況下，假如美國(guó)因?yàn)檫@兩個(gè)危機(jī)或者與俄羅斯發(fā)生軍事沖突，或者重返中東戰(zhàn)場(chǎng)，那么作為美國(guó)全球戰(zhàn)略重點(diǎn)與核心的“重返亞太”會(huì)怎樣呢?

　　所謂戰(zhàn)略平衡就是這樣一種此消彼長(zhǎng)的道理。發(fā)生在歐洲或者中東的戰(zhàn)爭(zhēng)或戰(zhàn)略危機(jī)將顯著地削弱美國(guó)對(duì)亞太地區(qū)戰(zhàn)略投送的力度與頻率，中國(guó)的壓力也將因之而明顯減輕。所以，對(duì)霸權(quán)任何形式的牽制，客觀上都是對(duì)中國(guó)的支援，任何與霸權(quán)對(duì)峙的力量，實(shí)際上都是中國(guó)的盟友。這是簡(jiǎn)單的常識(shí)，也是最基本的戰(zhàn)略準(zhǔn)則。古往今來(lái)古今中外，人們都本著這一原理從事戰(zhàn)略博弈。在古代中國(guó)的先秦時(shí)期，戰(zhàn)略家們把合縱連橫運(yùn)用得爐火純青，到漢代反擊匈奴的時(shí)候，漢武帝不惜代價(jià)要聯(lián)絡(luò)大月氏以“斷匈奴之右臂”，著名的政治人物丘吉爾關(guān)于二戰(zhàn)戰(zhàn)略的一句名言是，如果魔鬼能幫助打敗希特勒，我將同魔鬼結(jié)盟，偉人毛澤東則凝練地概括出“團(tuán)結(jié)一切可以團(tuán)結(jié)的力量”，“結(jié)成最廣泛的統(tǒng)一戰(zhàn)線”。當(dāng)代中國(guó)人只要稍微學(xué)習(xí)一點(diǎn)戰(zhàn)略常識(shí)，就懂得面對(duì)霸權(quán)的時(shí)候中國(guó)也必須“團(tuán)結(jié)一切可以團(tuán)結(jié)的力量”，“結(jié)成最廣泛的統(tǒng)一戰(zhàn)線”，這大概只相當(dāng)于小學(xué)六年級(jí)的思維水平。

　　但遺憾的是，當(dāng)代中國(guó)有相當(dāng)一批頑固的腦袋把“不結(jié)盟”外交驚人地僵化、教條化，死活抱著不針對(duì)第三國(guó)的死牌牌不放手，不敢也不想瞄準(zhǔn)霸權(quán)構(gòu)筑“最廣泛的統(tǒng)一戰(zhàn)線”。如果說(shuō)現(xiàn)如今中國(guó)外交真有什么困境的話，追本溯源，這種僵化的戰(zhàn)略思維是罪魁禍?zhǔn)住?/p>

　　現(xiàn)在，發(fā)展崛起的中國(guó)與霸權(quán)搶時(shí)間爭(zhēng)空間的搏斗日趨激烈了。在這種情況下，中國(guó)必須善于借力打力，積極主動(dòng)地聯(lián)合一切反帝反霸力量。以今日中國(guó)的政治經(jīng)濟(jì)水平與戰(zhàn)略實(shí)力，中國(guó)理所當(dāng)然地應(yīng)該充當(dāng)這個(gè)“統(tǒng)一戰(zhàn)線”的核心與軸心，在當(dāng)今世界上，各種各樣的反美力量一劃拉一把，只要豎起招兵大旗，不愁沒(méi)有沖鋒陷陣的。不要說(shuō)俄羅斯這樣的大國(guó)或者伊朗、朝鮮、古巴、委內(nèi)瑞拉等這些堅(jiān)定反美國(guó)家，就算阿富汗、伊拉克、索馬里等，也都可以培養(yǎng)成為反美反霸的得力先鋒。既然美國(guó)能驅(qū)使菲律賓成為走卒，中國(guó)為什么就不能照此辦理呢?

　　不要以為這會(huì)給中國(guó)帶來(lái)危險(xiǎn)，這樣做非但不會(huì)有什么危險(xiǎn)，而只會(huì)給中國(guó)帶來(lái)安全。

　　第四，積極進(jìn)取，開(kāi)拓新的戰(zhàn)略時(shí)空。

　　當(dāng)然，僅僅指望別人是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不行的，關(guān)鍵還得靠自己，中國(guó)需要積極進(jìn)取，去開(kāi)辟新的戰(zhàn)略空間。最近一個(gè)極其成功的戰(zhàn)略實(shí)例就是中俄關(guān)系的巨大進(jìn)展。中俄背靠背所帶來(lái)的戰(zhàn)略穩(wěn)定性，怎么估計(jì)都不過(guò)分。但中俄戰(zhàn)略關(guān)系的潛力還遠(yuǎn)沒(méi)有充分發(fā)揮出來(lái)，這不能不說(shuō)是美中不足。其實(shí)，不但中俄戰(zhàn)略關(guān)系的潛力沒(méi)有發(fā)揮充分，就是中朝、中巴、中國(guó)與伊朗等關(guān)系的戰(zhàn)略意義，發(fā)揮得也并不很如人意，人們每每所見(jiàn)到的，是中國(guó)把許多資源與手段運(yùn)用到不恰當(dāng)?shù)牡胤?，結(jié)果或者勞而無(wú)功，或者水中撈月，弄得自己還疲于奔命，焦頭爛額。一個(gè)典型的例子就是日本，回想過(guò)去，中國(guó)對(duì)日本下了多少水磨功夫，結(jié)果幾乎是一夕之間流失得干干凈凈，生意上有花錢打水漂一說(shuō)，其實(shí)戰(zhàn)略上打水漂的事情也很多，中國(guó)就干了不少。

　　展望未來(lái)，中國(guó)應(yīng)該把開(kāi)拓戰(zhàn)略時(shí)空的重點(diǎn)切實(shí)放到亞非拉邊緣國(guó)家與邊緣地區(qū)，改變過(guò)去那種以歐美為中心，以美英為核心的依賴戰(zhàn)略。須知，無(wú)論在霸權(quán)及其鐵桿盟友身上做怎樣的水磨功夫，到頭來(lái)都是一場(chǎng)空。曾幾何時(shí)，澳大利亞與中國(guó)的關(guān)系何等友好密切，但現(xiàn)在誰(shuí)都知道，澳大利亞正緊跟美國(guó)的步伐加緊對(duì)中國(guó)進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備，這樣殘酷的事實(shí)還不足以令國(guó)人清醒嗎?

　　第五，強(qiáng)勢(shì)反擊，形成強(qiáng)大的威懾態(tài)勢(shì)

　　在戰(zhàn)略上，爭(zhēng)取時(shí)間一般來(lái)說(shuō)要避免戰(zhàn)爭(zhēng)，而捍衛(wèi)或者拓展空間就要激起可能的沖突。這二者似乎是一對(duì)矛盾，但不容回避必須面對(duì)?，F(xiàn)如今中國(guó)顯然要盡量避免戰(zhàn)爭(zhēng)，但又不能不直接面對(duì)各種各樣的挑釁。如何應(yīng)對(duì)周邊幾個(gè)蕞爾小丑發(fā)起的挑釁，現(xiàn)在已經(jīng)成了擺在中國(guó)面前的大難題。

　　處理這一難題沒(méi)有別的辦法，只有殺一儆百，發(fā)揮武力威懾的作用，所謂“互信、合作、共贏”之類基本無(wú)用，這方面有足夠的歷史經(jīng)驗(yàn)。二戰(zhàn)之前，日本陸軍大肆鼓噪北進(jìn)，試圖引導(dǎo)日本的軍國(guó)鐵蹄以北進(jìn)為戰(zhàn)略主攻方向，但這一野心在張谷峰事件和諾門坎事件中被打得飛灰湮滅，從此之后日本再也不敢北進(jìn)了，以至于在莫斯科戰(zhàn)役的生死關(guān)頭，也都不敢越雷池一步，因?yàn)樵趶埞确迨录椭Z門坎事件中，日本實(shí)在是被打疼了。同樣的道理還有抗美援朝，其余威至今猶在;還有中印邊界，當(dāng)年一場(chǎng)短促的戰(zhàn)爭(zhēng)打出了五十多年的和平，遠(yuǎn)超預(yù)期;還有1974年的西沙之戰(zhàn)，沒(méi)有戰(zhàn)場(chǎng)海就不會(huì)有西沙群島海域的穩(wěn)定控制，而1988年的3•14海戰(zhàn)則規(guī)模太小，所以效力就不長(zhǎng)遠(yuǎn)了。這些事實(shí)都雄辯地證明，要想避免大規(guī)模全面戰(zhàn)爭(zhēng)，就必須在局部的小沖突中打出威風(fēng)打出威力;反之，如果連面對(duì)小沖突都患得患失，不能斷然處置，結(jié)果必將要遭來(lái)更大的災(zāi)禍。有關(guān)缺少戰(zhàn)略威懾能力的惡果，筆者在《建設(shè)中國(guó)的戰(zhàn)略威懾能力刻不容緩》一文中已做了詳盡的闡述。

　　所以，當(dāng)今之計(jì)與當(dāng)務(wù)之急，是中國(guó)要做好在必要時(shí)候展示一下自己的肌肉與筋骨的準(zhǔn)備。演習(xí)不行，那只是演戲。如今的中國(guó)到底是大老虎還是黔之驢，需要一個(gè)實(shí)際的案例來(lái)證明。如果實(shí)際表現(xiàn)證明中國(guó)就是一頭黔之驢，想要人家不一擁而上來(lái)撕咬也是妄想，如果實(shí)際表現(xiàn)證實(shí)中國(guó)是一個(gè)有威力的老虎，那么一切相關(guān)和不相關(guān)的人都會(huì)退避三舍。對(duì)外是這樣，對(duì)內(nèi)未嘗不是這樣。

　　也許，一場(chǎng)像樣的局部戰(zhàn)爭(zhēng)可以給中國(guó)帶來(lái)幾十年的和平，在時(shí)間與空間上都能給中國(guó)以新的支撐。但前提是必須贏得干脆利落，像1979年那樣的對(duì)越戰(zhàn)爭(zhēng)無(wú)論如何是不行的。

　　說(shuō)到這里，我們就可以提出最后的問(wèn)題了：為民族復(fù)興贏得時(shí)間和空間，核心與關(guān)鍵究竟是什么呢?

　　核心與關(guān)鍵是要敢于擔(dān)當(dāng)、積極作為，把能力與勇氣有機(jī)地整合匹配起來(lái)，如果非要用一個(gè)詞匯加以概括的話，那就是“斗爭(zhēng)”。只有斗爭(zhēng)才能贏得時(shí)間與空間，否則，天上不會(huì)掉下來(lái)，地上不會(huì)長(zhǎng)出來(lái)，更不會(huì)有人拱手送來(lái)。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：