原中央軍委主席、解放軍上將徐才厚因貪腐正在被查處，人們對(duì)此議論紛紛，但焦點(diǎn)都集中在腐敗問題上。竊以為，這恐怕有失偏頗。筆者以為，既然此人曾是一位著名的上將軍，而且職位 幾達(dá)于武裝力量之頂峰，鑒于軍隊(duì)是以作戰(zhàn)為基本職能的武裝集團(tuán)，就不妨設(shè)想一下，假如徐才厚掌兵期間發(fā)生大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)，假如中央委派徐才厚率軍迎戰(zhàn)，會(huì)出現(xiàn)什么樣的情況呢？

先說說徐個(gè)人將會(huì)有怎樣的表現(xiàn)。

第一，很可能貪生怕死。因?yàn)榉彩秦澵?cái)如命的人大都貪生怕死，軍人尤其是這樣。一支本來優(yōu)良的軍隊(duì)都很可能因?yàn)檠幌钠鸲分绢D失，如李自成的大順軍，也如抗戰(zhàn)后的國(guó)民黨軍， 何況本來就聚斂了堆積如山的財(cái)富，就更是死不起也死不得了。當(dāng)年國(guó)共內(nèi)戰(zhàn)，發(fā)軍餉的軍隊(duì)打不過不發(fā)餉的軍隊(duì)，其道理概在于此。當(dāng)然，職業(yè)軍人拿正常俸祿，并不妨礙其敬業(yè)修養(yǎng)及愛 國(guó)情懷，但如果貪污納賄、聚斂成性，則一定沒有絲毫犧牲精神。這已為古往今來、古今中外無數(shù)事例所證實(shí)，徐才厚也不會(huì)例外。

第二，大概是愚蠢無能。一般來說，官拜上將者，必有統(tǒng)帥三軍馳騁疆場(chǎng)高超的指揮才干，但徐才厚者卻未必?，F(xiàn)在揭露出來的貪污腐敗問題發(fā)生在徐軍委副主席及政治部主任的任上，但筆 者以為，實(shí)際情況遠(yuǎn)不只此。俗話說，冰凍三尺非一日之寒，此人如此精于此道，不會(huì)是一夕之間的事情，難道徐才厚以前就沒有受賄之嫌嗎？再以前就沒有行賄他人的可能嗎？其實(shí)，這位 上將并無尺寸戰(zhàn)功，一槍未放，短短十幾年間便開始飛黃騰達(dá)，迅速竄升，讓人很懷疑他到底是靠什么上來的。這樣的人往往靠關(guān)系、走路子，吹牛、迎奉、拍馬樣樣精通，因?yàn)樗麄兊男乃?完全放在這里了，根本就沒有放在戰(zhàn)場(chǎng)上，也根本不想去打仗。這樣的人會(huì)有什么統(tǒng)帥現(xiàn)代化軍隊(duì)，指揮三軍與敵人一較高低的能力嗎？

再說說對(duì)軍隊(duì)將產(chǎn)生的影響。

此等人物率兵統(tǒng)戰(zhàn)，對(duì)軍隊(duì)?wèi)?zhàn)力、士氣的影響可想而知，其中關(guān)鍵的一點(diǎn)，是將出現(xiàn)“能打仗的不如能送禮的”這等最惡劣最危險(xiǎn)的現(xiàn)象。大家都知道，一個(gè)單位一個(gè)團(tuán)體，如果內(nèi)部風(fēng)氣不 良，能干活的不如能送禮拍馬的，結(jié)果一定嚴(yán)重影響這個(gè)單位或這個(gè)團(tuán)體的競(jìng)爭(zhēng)力，同樣，一支走上戰(zhàn)場(chǎng)的軍隊(duì)如果英雄失意宵小得志，就如北洋艦隊(duì)里的鄧世昌那樣，則這支軍隊(duì)就有被瓦 解的危險(xiǎn)。這絕不是危言聳聽。

最后再談?wù)剳?zhàn)爭(zhēng)的結(jié)果。

如果說戰(zhàn)爭(zhēng)因此就一定失敗，未免太過武斷，但軍隊(duì)將因此付出超常的犧牲，則在劫難逃。俗話說，將帥無能，累死三軍。主帥無能影響尚且這么大，更何況主帥怕死、將無斗志呢？如果既 無能又怕死，二者兼具，情形就將更加不堪。在這種情況下，如果敵人孱弱不堪，也許還能對(duì)付得過去，但如果對(duì)手勢(shì)均力敵，甚至占有優(yōu)勢(shì)，恐怕就敗局已定、沒有什么懸念了。

話這樣下去就越說越可怕了。有的人不免因此斥責(zé)起來：這樣的假設(shè)有什么意義呢？畢竟戰(zhàn)爭(zhēng)并沒有發(fā)生?。?br />
詩(shī)曰：“赳赳武夫，公侯干城”。徐才厚這樣的人顯然不是，其人非但不是什么“干城”，而是“毀我長(zhǎng)城”。因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)雖然沒有爆發(fā)，但中國(guó)必須在這樣的假設(shè)下建設(shè)自己的軍隊(duì)，因此， 究竟有多少徐才厚之類的人物混進(jìn)軍隊(duì)，混進(jìn)了黨和政府里，這實(shí)在是一個(gè)天大的問題。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：