中國(guó)將在今年9月3日抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利紀(jì)念日舉行閱兵的消息引起了轟動(dòng)，人們紛紛從不同的視角加以解讀，有“震懾日本說(shuō)”，有“捍衛(wèi)和平”說(shuō)，有“鞏固戰(zhàn)后秩序”說(shuō)，等等，筆者以為，從另一個(gè)視角看，這是一次非同尋常的“用兵”。

　　人們都知道，和平時(shí)期的用兵方式只有兩種：演習(xí)與閱兵。演習(xí)重在錘煉，閱兵重在展示。也正因?yàn)槿绱耍鞣N各樣的軍事演習(xí)與閱兵司空見(jiàn)慣，其中特別是閱兵式，有的國(guó)家一年之內(nèi)甚至都要來(lái)上那么幾次，對(duì)此，各國(guó)有各國(guó)的傳統(tǒng)。眾所周知，中國(guó)的傳統(tǒng)是十年一次，這已形成慣例。此次宣布的勝利日閱兵，顯然是打破慣例的非同尋常之舉。

　　非常之舉必有非常之意，這一非同尋常的“用兵”之舉具有引人注目的特別意義。

　　這表明，中國(guó)的掌兵者開(kāi)始學(xué)會(huì)“用兵”了，這一點(diǎn)很重要。

　　“掌兵”與“用兵”之間的關(guān)系歷來(lái)都是難題，如何實(shí)現(xiàn)二者之間的有機(jī)統(tǒng)一，關(guān)乎國(guó)家安危大局(有關(guān)這個(gè)問(wèn)題，請(qǐng)參閱筆者兩年前的文章《“掌兵”與“用兵”》)，遺憾的是，有很多掌兵者甚至長(zhǎng)期都邁不過(guò)用兵的門(mén)檻，也就是說(shuō)，有的人雖然掌兵多年，卻不知道如何用兵，只能循規(guī)蹈矩，照章辦事而已，這種狀況，與人與國(guó)都是一個(gè)不小的悲劇。此次打破傳統(tǒng)非常規(guī)的閱兵表明，當(dāng)今中國(guó)的掌兵者已經(jīng)不僅僅滿(mǎn)足于掌兵，而且開(kāi)始實(shí)際“用兵”了，這無(wú)疑是一個(gè)重要的信號(hào)。

　　更讓人側(cè)目的是這一舉措所昭示的決心。這表明，如今中國(guó)的掌兵者有魄力，有膽氣，并非循規(guī)蹈矩的平庸之輩，該出手時(shí)就出手。有這樣的思想意志底蘊(yùn)，可以預(yù)見(jiàn)，此次非同尋常的閱兵大概僅僅是一個(gè)開(kāi)始，以后還將有更高水平、更高境界的“用兵”之舉，這一點(diǎn)將更加重要。當(dāng)年曹操評(píng)價(jià)諸雄，并不認(rèn)可勢(shì)力很大的袁紹、劉表諸人，卻大起“天下英雄，唯使君與操耳”之感，所看重大概就是這一點(diǎn)。

　　現(xiàn)在，圍繞中國(guó)勝利日閱兵的某種“博弈”已經(jīng)開(kāi)始。在國(guó)內(nèi)政治上，已經(jīng)有“專(zhuān)家”提出要擺“抗戰(zhàn)老兵”方陣，是不是想讓其中也含有一些“國(guó)軍”，亦未可知;在國(guó)際上，邀請(qǐng)普京同臺(tái)檢閱已經(jīng)確定，是不是也邀請(qǐng)奧巴馬、安倍諸人，現(xiàn)在開(kāi)始議論紛紛、莫衷一是了?？磥?lái)，中國(guó)這次非同尋常的閱兵也等于是主動(dòng)出牌，搭建了一個(gè)特別的博弈平臺(tái)。一石激起千層浪，這等先聲奪人，不也是“用兵”的一種高明境界嗎?

　　附文：“掌兵”與“用兵”——未來(lái)十年中國(guó)的挑戰(zhàn)之一

　　任何時(shí)候都有那么一些手握大權(quán)的人，要么不會(huì)用權(quán)，要么濫用權(quán)利，這幾乎是司空見(jiàn)慣的常識(shí)，連普通老百姓對(duì)此也能略知一二或者更多，比如以紈绔子弟為代表官二代之類(lèi)，他們中就有相當(dāng)這類(lèi)貨色，人們對(duì)早就見(jiàn)怪不怪了。與此相類(lèi)似，“掌兵”與“用兵”也是這樣，歷來(lái)都有“掌兵”與“用兵”脫節(jié)的怪現(xiàn)象，即掌兵者不會(huì)用兵。因?yàn)檐妵?guó)之事多所忌諱，所以有關(guān)“掌兵”與“用兵”的話(huà)題一般甚少有人提及。中國(guó)即將開(kāi)啟未來(lái)的十年，未來(lái)十年的中國(guó)面臨諸多挑戰(zhàn)，其中“掌兵”與“用兵”關(guān)系就是諸多挑戰(zhàn)中突出的一個(gè)。

　　掌兵卻不會(huì)用兵的現(xiàn)象司空見(jiàn)慣，古今中外都不乏這樣的例子。中國(guó)古代的皇帝們概都是最高掌兵者，但其中多數(shù)卻并不知兵，也就是說(shuō)并不會(huì)用兵，其典型是宋明兩代的皇帝們;當(dāng)今時(shí)代掌兵卻不會(huì)用兵之鮮活例子是伊拉克的薩達(dá)姆，在用兵問(wèn)題上，此公倒不是因不會(huì)而不敢，而是無(wú)知者無(wú)畏，窮兵黷武，最后落得個(gè)身死名裂、遺譏后世的悲慘下場(chǎng)。

　　其實(shí)，掌兵與用兵脫節(jié)是現(xiàn)代政治的必然產(chǎn)物?，F(xiàn)代文明社會(huì)的文官制度決定掌兵者絕大多數(shù)都無(wú)法避免用兵上的盲區(qū)，真正“用兵如神”的掌兵者可謂鳳毛麟角。

　　但是，掌兵的根本目的在于用兵。用兵并不是軍事人員的專(zhuān)利，軍事專(zhuān)業(yè)人員需要遂行具體任務(wù)，而戰(zhàn)略與戰(zhàn)爭(zhēng)指導(dǎo)則是掌兵者的應(yīng)盡之責(zé)。有一位著名的人物對(duì)此進(jìn)行了這樣的描述：“戰(zhàn)爭(zhēng)這件事太重要了，以致不能把它交給軍人”。

　　掌兵而不會(huì)用兵其結(jié)果非常糟糕。這將導(dǎo)致兩種極端：一種是窮兵黷武濫用兵，如薩達(dá)姆之流，某種意義上還有小布什;另一種就是鴕鳥(niǎo)政策，雖然握有可觀的軍事力量，卻不敢使用也不會(huì)使用，在這種情況下，國(guó)家戰(zhàn)略資產(chǎn)越多壓力越大，戰(zhàn)略局面越復(fù)雜也壓力越大，以至于國(guó)力空懸，卻只能干瞪眼或者干脆閉上眼睛來(lái)一個(gè)眼不見(jiàn)為凈。

　　掌兵者必須學(xué)會(huì)用兵，這是現(xiàn)代政治制度下解決解決掌兵與用兵脫節(jié)問(wèn)題唯一可行的渠道。所謂學(xué)習(xí)，一是學(xué)習(xí)人類(lèi)既有的經(jīng)驗(yàn)，以今日世界局勢(shì)而論，如果不懂得二次世界大戰(zhàn)的戰(zhàn)爭(zhēng)與用兵經(jīng)驗(yàn)，則不足以正確指導(dǎo)今天的全球戰(zhàn)略博弈;二是在實(shí)踐中學(xué)習(xí)，也就是說(shuō)，通過(guò)實(shí)際用兵學(xué)習(xí)用兵。這方面比較好的表率是俄羅斯的普京與美國(guó)的奧巴馬。普京經(jīng)常上演軍事秀，但筆者以為，這可不僅僅是“秀”那么簡(jiǎn)單，這是價(jià)值取向與意志決心的昭示，而且，在重大危機(jī)關(guān)頭，俄羅斯的普京絕不手軟，對(duì)付車(chē)臣牛刀殺雞，打擊格魯吉亞摧枯拉朽，表現(xiàn)不俗;奧巴馬也是這樣，在其任內(nèi)，他直接指揮了襲擊拉登的軍事行動(dòng)，指導(dǎo)了推翻利比亞卡扎菲的戰(zhàn)爭(zhēng)，其表現(xiàn)也可圈可點(diǎn)。

　　這里需要順便說(shuō)一句，所謂向?qū)嵺`學(xué)習(xí)，必須真刀真槍?zhuān)輵蜃餍闶遣淮蠊苡玫摹９P者一直以為，像維和、反海盜等行動(dòng)，某種意義上還包括各種演習(xí)，其實(shí)并不代表用兵，離真正的用兵可謂天差地遠(yuǎn)。

　　回顧過(guò)去三十年，中國(guó)的用兵經(jīng)驗(yàn)可說(shuō)是一片空白。但是，展望未來(lái)十年，中國(guó)無(wú)法回避和不能回避的戰(zhàn)爭(zhēng)與沖突在在皆是，迫切需要善用兵、巧用兵，實(shí)現(xiàn)掌兵與用兵有機(jī)統(tǒng)一，完成掌兵與用兵的最佳組合，只有這樣，才能不斷改善中國(guó)的戰(zhàn)略安全環(huán)境。

　　解決這個(gè)問(wèn)題的根本途徑還是要靠學(xué)習(xí)。中國(guó)共產(chǎn)黨正在大張旗鼓地建設(shè)學(xué)習(xí)型政黨，竊以為，學(xué)習(xí)型政黨不但要面向市場(chǎng)學(xué)習(xí)經(jīng)濟(jì)，還要面向戰(zhàn)場(chǎng)學(xué)習(xí)用兵，這將是未來(lái)十年一個(gè)十分重大而艱巨的挑戰(zhàn)。

　　妥協(xié)與強(qiáng)硬——未來(lái)十年的挑戰(zhàn)（之二）

　　未來(lái)十年，中國(guó)將面對(duì)越來(lái)越激烈戰(zhàn)略斗爭(zhēng)，這已經(jīng)不是什么秘密。戰(zhàn)略斗爭(zhēng)需要高度的藝術(shù)性與策略性，其中，妥協(xié)與強(qiáng)硬的有機(jī)結(jié)合是起碼的要求，這也是世人皆知的道理。戰(zhàn)略斗爭(zhēng)不能一味強(qiáng)硬而沒(méi)有妥協(xié)，這將導(dǎo)致蠻干，結(jié)果是沒(méi)有戰(zhàn)略;也不能一味妥協(xié)沒(méi)有強(qiáng)硬，這將導(dǎo)致綏靖，結(jié)果照樣糟糕。戰(zhàn)略斗爭(zhēng)之所以也被世人稱(chēng)之為“戰(zhàn)略博弈”，就是因?yàn)樵倨溥^(guò)程中要高度藝術(shù)地處理妥協(xié)與強(qiáng)硬的關(guān)系，使之成為有機(jī)組合，完成最佳交換。因此，正確處理妥協(xié)與強(qiáng)硬的關(guān)系，將是未來(lái)十年從事戰(zhàn)略斗爭(zhēng)的中國(guó)不能不解決、不得不解決的問(wèn)題。鑒于這個(gè)問(wèn)題的復(fù)雜與深刻，這無(wú)疑將是一個(gè)十分突出的挑戰(zhàn)。

　　需要直面這一挑戰(zhàn)的不僅僅是決策者，它也不僅僅是專(zhuān)家學(xué)者的專(zhuān)利，而是一個(gè)全民性的課題，任何只要稍微留心一些網(wǎng)上議論與評(píng)價(jià)的人，都不難發(fā)現(xiàn)，有關(guān)“妥協(xié)與強(qiáng)硬”的問(wèn)題是怎樣深深在中國(guó)人民的心中糾結(jié)。

　　筆者以為，在有關(guān)“妥協(xié)與強(qiáng)硬”的糾結(jié)中，明顯地存在兩種情緒性的偏向：

　　一是“打”字當(dāng)頭、武力第一的偏向。表現(xiàn)為經(jīng)常是喊打聲一片，不管發(fā)生了什么問(wèn)題，也不管是哪個(gè)對(duì)象，總是情緒一沖到頂：對(duì)菲律賓——打，對(duì)越南——打;對(duì)日本——打;對(duì)印度——打;對(duì)美國(guó)——打，等等。多年來(lái)，這些人大造即將“即將開(kāi)戰(zhàn)”的輿論，并在在痛苦的煎熬中期待炮聲響起。

　　這些人難道就這樣相信戰(zhàn)爭(zhēng)，相信中國(guó)能夠在戰(zhàn)爭(zhēng)中取得勝利并迅速?gòu)?fù)興崛起嗎?

　　顯然，任何人都不會(huì)這么簡(jiǎn)單。

　　筆者以為，一些人之所以出現(xiàn)如此沖動(dòng)甚至帶有極端色彩的情緒，主要原因并不源于對(duì)戰(zhàn)略規(guī)律的認(rèn)識(shí)，而是一種逆反心理的反映。多年來(lái)中國(guó)對(duì)外政策上看起來(lái)相當(dāng)“軟弱”的狀況激發(fā)了這般強(qiáng)硬的心理與情緒。坦率地說(shuō)，這種情緒現(xiàn)在已相當(dāng)普及，如果將其概括為當(dāng)今中國(guó)的國(guó)民情緒，也許并沒(méi)有多少言過(guò)其實(shí)。

　　二是“和”字真言、談判至上的偏向。這種傾向視“合作”為當(dāng)今世界不可動(dòng)搖的法則，認(rèn)為戰(zhàn)略對(duì)抗不會(huì)存在、不復(fù)存在也不應(yīng)存在了，中國(guó)和其它國(guó)家都“只能合作，除了合作別無(wú)出路”。所以這些人堅(jiān)決主張用談判的辦法解決一切爭(zhēng)端，以此實(shí)現(xiàn)中國(guó)與其它各國(guó)之間的“和諧”發(fā)展。

　　持這種主張的人為什么這樣相信談判的效能呢?外交談判對(duì)他們難道就有這樣的魔力嗎?

　　本來(lái)，稍有一點(diǎn)戰(zhàn)略常識(shí)的人都懂得，所謂的外交談判，無(wú)非是以實(shí)力為后盾的較量，能打方能言和，如果連打都不想打，或者不敢打、不能打，所言之“和”是不會(huì)多大的價(jià)值的。

　　但是，奉行“和”字真言、談判至上的人們也有強(qiáng)大的理論支撐，這個(gè)理論認(rèn)為，時(shí)代不同了，現(xiàn)如今世界已經(jīng)變成了一個(gè)地球村，世界是一個(gè)利益共同體，各國(guó)相互依存，你中有我、我中有你，誰(shuí)也離不開(kāi)誰(shuí)。所以，無(wú)論是中美之間，還是中日之間，以致中歐之間，都必須合作，只能通過(guò)談判解決彼此間的爭(zhēng)端或者沖突。

　　可以說(shuō)，有關(guān)“利益共同體”理論是當(dāng)今中國(guó)居指導(dǎo)地位的重大理論建樹(shù)，已經(jīng)成為中國(guó)對(duì)外關(guān)系的核心理念，引導(dǎo)著中國(guó)的對(duì)外關(guān)系，并因此造成了與國(guó)民情緒之間的嚴(yán)重對(duì)立。

　　我們認(rèn)為，上述兩種偏向都是錯(cuò)誤的。第一種極端強(qiáng)硬，第二種一味妥協(xié)，都不是從事戰(zhàn)略斗爭(zhēng)所應(yīng)該有的姿態(tài)，這樣做不僅將使戰(zhàn)略博弈庸俗化、低級(jí)化，而且也必然要在現(xiàn)實(shí)面前碰壁，碰得個(gè)頭破血流。

　　發(fā)展的中國(guó)也是成長(zhǎng)中的中國(guó)，不斷成長(zhǎng)的中國(guó)需要戰(zhàn)略上走向成熟。未來(lái)十年中國(guó)不能一味妥協(xié)，而要正確運(yùn)用妥協(xié)與強(qiáng)硬的兩手，從而達(dá)到戰(zhàn)略的藝術(shù)運(yùn)用，實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略?xún)墒值淖罴呀M合，并同時(shí)化解國(guó)民情緒的極端傾向，

　　這真是說(shuō)起來(lái)容易做起來(lái)艱難。中國(guó)到底應(yīng)該怎樣強(qiáng)硬、怎樣妥協(xié)?或者換句話(huà)說(shuō)，針對(duì)誰(shuí)強(qiáng)硬、針對(duì)誰(shuí)妥協(xié)呢?

　　就原則而言，筆者此前在一系列文章中已經(jīng)明確提出，中國(guó)的戰(zhàn)略方針應(yīng)該是“東頂西進(jìn)打南和北”，這樣主張本身就是一個(gè)強(qiáng)硬與妥協(xié)的組合體，即：在東面頂住美國(guó)集團(tuán)的壓迫，面向西部方向發(fā)展戰(zhàn)略攻勢(shì);打擊南向上的跳梁諸丑，實(shí)施戰(zhàn)略震懾，向北深化與俄羅斯的戰(zhàn)略關(guān)系，形成大陸軸心板塊對(duì)抗霸權(quán)海洋同盟的有利態(tài)勢(shì)。

　　客觀地說(shuō)，這也只能是一般性的宏觀議論，實(shí)際上必須具體問(wèn)題具體分析，不可預(yù)下結(jié)論也無(wú)法預(yù)下結(jié)論。但是，既然提出了這樣的話(huà)題，我們就不能回避針對(duì)具體戰(zhàn)略對(duì)象的具體對(duì)策問(wèn)題。

　　首先是美國(guó)。

　　美國(guó)是中國(guó)國(guó)家安全戰(zhàn)略的第一目標(biāo)，對(duì)美國(guó)取什么姿態(tài)，事關(guān)中國(guó)的前途與命運(yùn)。

　　從根本上來(lái)說(shuō)，在當(dāng)前及今后相當(dāng)長(zhǎng)的一個(gè)歷史時(shí)期內(nèi)，中美之間戰(zhàn)略對(duì)抗的總趨勢(shì)，是美國(guó)進(jìn)攻中國(guó)防御。在這種情況下，中國(guó)方面更多地是要用妥協(xié)避讓的辦法化解美國(guó)的戰(zhàn)略攻勢(shì)，不管愿意不愿意，這必定是無(wú)法改變的事實(shí)。但是，美國(guó)針對(duì)中國(guó)的戰(zhàn)略攻勢(shì)，有一些可以通過(guò)妥協(xié)避讓在相當(dāng)程度上得到化解，但還有一些卻完全不同，這些攻勢(shì)只能通過(guò)局部的、階段性的堅(jiān)決的反擊才能制止或者打退。戰(zhàn)略上的攻防與戰(zhàn)爭(zhēng)中戰(zhàn)場(chǎng)上的攻防其理如一，沒(méi)有堅(jiān)決的反攻就不會(huì)有成功的防御。目前存在的問(wèn)題是，當(dāng)代中國(guó)的對(duì)美戰(zhàn)略過(guò)于強(qiáng)調(diào)妥協(xié)而忽視了積極主動(dòng)的戰(zhàn)略防御，留給世人的印象往往是被動(dòng)應(yīng)付，以至于有點(diǎn)應(yīng)接不暇、疲于奔命。

　　現(xiàn)在，美國(guó)日益明顯地發(fā)動(dòng)了對(duì)中國(guó)全面的戰(zhàn)略進(jìn)攻。在這種情況下，筆者以為，在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，中國(guó)采取節(jié)節(jié)抵抗、步步為營(yíng)戰(zhàn)略應(yīng)該是正確的，因此在這個(gè)領(lǐng)域經(jīng)常出現(xiàn)妥協(xié)舉措也就不足為奇。但是，中國(guó)在政治領(lǐng)域卻不該當(dāng)縮頭烏龜，而應(yīng)堅(jiān)決向美國(guó)霸權(quán)主義發(fā)動(dòng)浩大的思想輿論攻勢(shì)，大張旗鼓地揭露美利堅(jiān)金融寡頭魚(yú)肉全世界人民的殘酷現(xiàn)實(shí)，毫不留情地撕開(kāi)霸權(quán)帝國(guó)的偽善外衣，旗幟鮮明地與西方集團(tuán)劃清界限，而不是與他們搞什么“風(fēng)雨同舟”“同舟共濟(jì)”;在軍事上，要完善自己的戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備，其底線(xiàn)是不能被美國(guó)最新發(fā)展的高科技武器所壓制，確保必要的軍事手段足夠有效，即“殺手锏”戰(zhàn)略力量牢靠可信。同時(shí)，堅(jiān)決反擊美國(guó)在中國(guó)周邊的軍事挑釁，以眼還眼、以牙還牙，直觀一點(diǎn)說(shuō)，決不能把南海、東海、黃海變成美國(guó)大兵的浴池，在上述戰(zhàn)略地幅內(nèi)，中國(guó)在軍事上的反介入能力必須足夠充分，必要的時(shí)候還應(yīng)該示形于敵。在國(guó)際戰(zhàn)略領(lǐng)域，不要奢談什么中美戰(zhàn)略合作，雖然時(shí)至今日不能再機(jī)械地照搬“敵人的敵人就是我們的朋友”的法則，也不能再按照“凡是敵人反對(duì)的，我們就要擁護(hù)，凡是敵人擁護(hù)的我們就要反對(duì)”的規(guī)律辦事，但這里面的戰(zhàn)略精神還是值得充分吸收借鑒的。

　　其次是日本。

　　中國(guó)人民對(duì)于日本的認(rèn)識(shí)，現(xiàn)在是越來(lái)越深刻、越來(lái)越到位了。但是，目前，還沒(méi)有完全到位、徹底到位。很多人在一定程度上對(duì)日本還有幻想，對(duì)中日戰(zhàn)略關(guān)系還有更多的期待，對(duì)日本的深刻本性還有不清晰的認(rèn)識(shí)。他們往往還把日本當(dāng)成一個(gè)民主的西方國(guó)家看待，還幻想中日戰(zhàn)略關(guān)系能夠?qū)崿F(xiàn)互惠共贏，還在把日本戰(zhàn)略上日益囂張的原因表面化、膚淺化。

　　我們認(rèn)為，正確地認(rèn)識(shí)日本，正確地認(rèn)識(shí)中日戰(zhàn)略關(guān)系，非常重要。這是確定中國(guó)對(duì)日戰(zhàn)略態(tài)度的前提。

　　筆者相信，基于歷史、民族、文化等一系列根本性的因素，決定今天的日本仍然是一個(gè)野心勃勃、有著不可告人目的日本，其陰暗叵測(cè)、兇殘狠毒與明治維新后的日本如出一轍，與豐臣秀吉時(shí)代的日本如出一轍，也與歷史更久遠(yuǎn)上的侵略成性的日本如出一轍，這是不以人的意志為轉(zhuǎn)移的。所以，今天中國(guó)周邊客觀地存在許多戰(zhàn)略挑釁者，但其中最大最危險(xiǎn)的敵人仍然還是日本。日本與美國(guó)之間的同盟事實(shí)并沒(méi)有任何歷史文化基礎(chǔ)，現(xiàn)在美國(guó)之所以積極地扶持日本，就是要釋放日本的戰(zhàn)略能力以對(duì)付中國(guó)，而日本只所以加勁投靠美國(guó)，不過(guò)是借充當(dāng)美國(guó)代理人、先行官與先鋒官的戰(zhàn)略外殼，寄存或者寄托自己的戰(zhàn)略野心?，F(xiàn)在，中日戰(zhàn)略關(guān)系已經(jīng)急轉(zhuǎn)直下，已經(jīng)無(wú)情地暴露出應(yīng)有的本來(lái)面目。

　　在這種情況下，中國(guó)的對(duì)日戰(zhàn)略容不得有任何一點(diǎn)幻想與溫情，必須以最冷峻、最嚴(yán)厲的戰(zhàn)略姿態(tài)給予對(duì)應(yīng)。筆者主張，中國(guó)對(duì)日本應(yīng)該借鑒美國(guó)對(duì)付中國(guó)的辦法，即在政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、文化、安全以及國(guó)際關(guān)系等一些領(lǐng)域?qū)嵤o(wú)情的圍剿。也就是說(shuō)，從戰(zhàn)略上而言，中國(guó)對(duì)日本應(yīng)該強(qiáng)硬、強(qiáng)硬、再?gòu)?qiáng)硬，而不留有任何妥協(xié)的余地。

　　再次是美國(guó)的戰(zhàn)略代理人與馬前卒。

　　霸權(quán)的世界體系催產(chǎn)出一系列它的走狗走卒，遍布世界各地，它們出賣(mài)自身價(jià)值為美國(guó)所用，從而躲在霸權(quán)的羽翼下謀取自己的利益。在中國(guó)周邊，這樣的國(guó)家目前有印度、韓國(guó)、菲律賓、新加坡、越南等，今后還可能要增加新的成員，他們把充當(dāng)美國(guó)的馬前卒視為榮譽(yù)、手段和不可多得戰(zhàn)略資產(chǎn)，并正以此壯膽加油，挑釁中國(guó)的切身利益。

　　對(duì)此，中國(guó)應(yīng)該怎么辦呢?

　　把他們從美國(guó)的懷抱拉出來(lái)嗎?

　　這是根本不可能的。中國(guó)不能指望因?yàn)橥瑢僦腥A文化，新加坡就會(huì)脫離美國(guó)倒向中國(guó);同樣，中國(guó)也不能指望中菲關(guān)系密切，菲律賓就不投入美國(guó)的懷抱。新加坡、菲律賓是這樣，印度、南朝鮮等也一定是這樣。

　　讓他們?cè)谥忻乐g保持不偏不倚的中立嗎?

　　這也是根本不可能的。中國(guó)不能寄希望用經(jīng)濟(jì)貿(mào)易聯(lián)系代替戰(zhàn)略關(guān)系，也不能指望上述國(guó)家會(huì)因?yàn)檠矍袄娑鴦?dòng)搖其根本大計(jì)。中國(guó)周邊朋友甚少而敵意甚多的原因，不在于中國(guó)本身，問(wèn)題還是根源于美國(guó)。這是霸權(quán)體系的必然運(yùn)動(dòng)的邏輯結(jié)果，美國(guó)“重返亞太”戰(zhàn)略不過(guò)是一劑催化劑。

　　既然上述兩種可能性都不存在，剩下的就只有一種可能，那就是對(duì)美國(guó)的戰(zhàn)略卒子痛下殺手。當(dāng)代中國(guó)有一個(gè)極大的顧慮，總怕因?yàn)橛|碰到這些走卒而惹惱主子，導(dǎo)致美國(guó)軍事介入，陷中國(guó)于不利地位。

　　有這樣的顧慮是完全正確的，因?yàn)橹袊?guó)所面對(duì)任何一場(chǎng)安全危機(jī)的時(shí)候，都必須把美國(guó)因素考慮進(jìn)去，否則就是戰(zhàn)略冒險(xiǎn);但因?yàn)橛羞@個(gè)顧慮就畏首畏尾不敢措手足就完全錯(cuò)誤了，須知，美國(guó)也不敢輕易與中國(guó)攤牌，不到最后關(guān)頭它是不會(huì)走到這一步的。朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中美國(guó)不敢轟炸中國(guó)東北和沿海大陸，越南戰(zhàn)爭(zhēng)中美國(guó)甚至不敢轟炸中越邊界的越南一側(cè)，這些事實(shí)說(shuō)明，只要中國(guó)掌握好戰(zhàn)略力度，就完全可以在周邊有效的運(yùn)用軍事打擊手段，對(duì)挑釁者予以迎頭痛擊，一一打折美國(guó)戰(zhàn)略走狗們的狗腿。

　　這樣做利益極大，影響極大：可以較好地改善中國(guó)的安全環(huán)境，拓展中國(guó)的戰(zhàn)略空間;可以產(chǎn)生令人矚目的戰(zhàn)略威懾;也能夠以打促分，以打促化，推動(dòng)周邊國(guó)家的戰(zhàn)略軌跡出現(xiàn)多向化發(fā)展，避免出現(xiàn)一邊倒、一風(fēng)吹的危險(xiǎn)局面。

　　最后，不要人為地放大中俄矛盾，也不要人為地放大中國(guó)與伊斯蘭世界的矛盾。

　　在全球戰(zhàn)略安全領(lǐng)域，以美國(guó)為首的西方世界面臨三大任務(wù)：防范俄羅斯東山再起，分化瓦解伊斯蘭勢(shì)力，遏制中國(guó)的發(fā)展崛起?？梢哉f(shuō)，中國(guó)、俄羅斯、伊斯蘭世界，他們同屬西方的戰(zhàn)略對(duì)立面，所差不過(guò)是先后輕重而已。所謂美國(guó)的世界戰(zhàn)略，說(shuō)到底，不過(guò)就是針對(duì)上述三大目標(biāo)先后輕重各個(gè)擊破的具體運(yùn)用?，F(xiàn)在，上述三大勢(shì)力被西方世界分割在不同的戰(zhàn)壕里各自為戰(zhàn)，每一方都處于絕對(duì)的劣勢(shì)境地。

　　為什么他們不能實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略上的聯(lián)合?

　　任何一個(gè)有戰(zhàn)略理性的人都不免要發(fā)出這樣疑問(wèn)，未來(lái)的戰(zhàn)略學(xué)家在若干世紀(jì)之后研究歷史的時(shí)候，也注定要慨嘆這個(gè)時(shí)代的中國(guó)俄國(guó)及伊斯蘭世界在戰(zhàn)略平衡學(xué)問(wèn)上的結(jié)構(gòu)性缺陷。

　　遺憾的是，現(xiàn)實(shí)比學(xué)術(shù)更令人揪心。不知道出于什么原因，時(shí)至今日，在中國(guó)仍然有人一直刻意放大中國(guó)與俄羅斯的矛盾，刻意放大中國(guó)與伊斯蘭世界的矛盾，毫無(wú)根據(jù)地宣稱(chēng)中美之間的共同利益大于中俄之間的共同利益，更大于中國(guó)與伊斯蘭世界的共同利益，把中俄之間、中國(guó)與伊斯蘭世界之間個(gè)別的具體矛盾上升到國(guó)家戰(zhàn)略層面，刻意制造彼此之間的隔閡與猜忌。當(dāng)然，這種情形在俄羅斯與伊斯蘭世界也同樣存在，只不過(guò)俄羅斯國(guó)內(nèi)表現(xiàn)得更加明顯。

　　筆者不愿意探究出現(xiàn)這些問(wèn)題的原因。只是想強(qiáng)調(diào)指出，中國(guó)與俄羅斯與伊斯蘭世界沒(méi)有根本性的對(duì)立沖突。冷戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)的事實(shí)已經(jīng)充分說(shuō)明，只有美國(guó)的敵人才能成為中國(guó)的朋友，這已經(jīng)成為一項(xiàng)鐵的戰(zhàn)略法則。這大概也是今日中國(guó)真正戰(zhàn)略朋友甚少，國(guó)家安全環(huán)境每況愈下的重要原因。因此，展望未來(lái)，企求戰(zhàn)略上有所發(fā)展的中國(guó)，不管主觀上愿意與否，都將不能不繼續(xù)與俄羅斯交朋友，也不得不與伊斯蘭世界交朋友，除此以外別無(wú)出路。任何放大夸張中國(guó)與它們之間矛盾的做法都屬倒行逆施，也都等于是在給中國(guó)挖大大小小的戰(zhàn)略陷阱。

　　說(shuō)這些已經(jīng)扯得很遠(yuǎn)了。現(xiàn)在，還是讓我們把議論拉回到妥協(xié)與強(qiáng)硬的話(huà)題上來(lái)。未來(lái)的十年究竟是中國(guó)應(yīng)該走向強(qiáng)硬對(duì)抗的十年，還是繼續(xù)加大妥協(xié)力度的十年?拋開(kāi)主觀的意愿不談，就客觀形勢(shì)而論，形勢(shì)的發(fā)展已經(jīng)逼使中國(guó)必須結(jié)束綏靖、拉開(kāi)帷幕、展示自己的戰(zhàn)略風(fēng)貌了，這將成為中國(guó)走向戰(zhàn)略成熟的標(biāo)志。坦率地說(shuō)，這樣的成長(zhǎng)主要應(yīng)歸功于美國(guó)。中國(guó)人民的覺(jué)醒歷來(lái)得益于帝國(guó)主義的侵略壓迫，到了今天仍然如此，一想到這些，就不能不令人對(duì)歷史油然而生敬意。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：