原中央軍委副主席：不戰(zhàn)則已，要戰(zhàn)首戰(zhàn)必須打殘美國(guó)、毀滅小日本!

主題：戰(zhàn)爭(zhēng)正在向我們走來(lái)--遲浩田

同志們：

寫(xiě)下這個(gè)題目的心情很沉重，因?yàn)橹袊?guó)現(xiàn)代化的進(jìn)程屢次遭到外部勢(shì)力的打擊和直接侵略而中斷，最典型的就是1927-1937年的所謂"黃金十年"，所謂黃金十年以的眼光看一點(diǎn)也不黃金，這中間有1931年的9.18東北的淪陷，有冀東偽政權(quán)的成立，但相對(duì)來(lái)說(shuō)，1927-1937年中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度較快，基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)有相當(dāng)進(jìn)展，軍隊(duì)建設(shè)也有起色，中國(guó)有了一點(diǎn)希望。

但這是日本所不能容忍的，侵吞了東三省還不滿(mǎn)足，便迫不急待的發(fā)動(dòng)了全面的侵華戰(zhàn)爭(zhēng)，中國(guó)被迫以焦土抗戰(zhàn)政策苦撐8年，中國(guó)雖然慘勝，但失去了外蒙，元?dú)獯髠?，?cái)產(chǎn)損失在6000億美元以上，經(jīng)過(guò)8年戰(zhàn)火的摧殘，本以貧弱的中國(guó)更加一窮二白，可以說(shuō)日本的侵略特別是全面侵華戰(zhàn)爭(zhēng)大大延緩了中國(guó)的現(xiàn)代化進(jìn)程。

不允許中國(guó)發(fā)展，阻礙中國(guó)現(xiàn)代化進(jìn)程一直是列強(qiáng)特別是日本始終不變的國(guó)策，我們對(duì)此應(yīng)該有著最痛切的歷史教訓(xùn)。國(guó)與國(guó)之間有合作，更本質(zhì)的是競(jìng)爭(zhēng)、沖突和沖突的極端形式-戰(zhàn)爭(zhēng)。

合作是暫的、有條件的，競(jìng)爭(zhēng)和沖突是絕對(duì)的、是歷史的主軸，因此，所謂和平與發(fā)展是當(dāng)代主題的說(shuō)法是完全錯(cuò)誤的(最多也只能做為權(quán)宜之計(jì))，這種說(shuō)法既沒(méi)有什么經(jīng)得起推敲的理論依據(jù)，更不符合事實(shí)和歷史經(jīng)驗(yàn)。

不要說(shuō)中日兩國(guó)這樣的地理上、歷史上的死對(duì)頭，即使是60年代的中蘇分裂也足以說(shuō)明任何國(guó)家都以追求國(guó)家利益為唯一的行動(dòng)準(zhǔn)則，而沒(méi)有給道德留下任何空間。

當(dāng)年中蘇有著共同的意識(shí)形態(tài)，面對(duì)共同的敵人，而且中國(guó)低下的科技水平使中國(guó)不可能對(duì)蘇聯(lián)形成威脅，但中蘇還是分裂了，并進(jìn)而走向了尖銳的對(duì)抗。個(gè)中緣 由頭緒很多，但一個(gè)根本的原因是蘇聯(lián)不愿看到一個(gè)日益發(fā)展、日益強(qiáng)大的中國(guó)和它比肩而立，哪怕僅僅有這種趨勢(shì)還遠(yuǎn)未成為現(xiàn)實(shí)也不行。

如果有著共同意識(shí)形態(tài)，共同敵人，一強(qiáng)一弱的中蘇都可以分裂，那么所謂和平與發(fā)展是當(dāng)代主題的咒語(yǔ)主導(dǎo)下的中國(guó)政略、戰(zhàn)略及外交的虛幻性、脆弱性、危險(xiǎn)性就十分的明顯了。之所以說(shuō)和平與發(fā)展是當(dāng)代主題說(shuō)法是完全錯(cuò)誤的，一廂情愿，起著麻作用的有害的學(xué)說(shuō)，原因如下∶
 
一、列強(qiáng)打擊中國(guó)現(xiàn)代化進(jìn)程是其一貫的國(guó)策

從中國(guó)近代歷史經(jīng)驗(yàn)、教訓(xùn)，和人民共和國(guó)50年來(lái)的歷史經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)，可以得出這樣一條歷史規(guī)律∶列強(qiáng)打擊(包括用全面戰(zhàn)爭(zhēng)手段)中國(guó)現(xiàn)代化進(jìn)程是其一貫的國(guó)策。在過(guò)去的160年是這樣，在今後的160年仍然是這樣。

二、發(fā)展就意味著危險(xiǎn)和威脅，沒(méi)有"戰(zhàn)爭(zhēng)權(quán)"就沒(méi)有發(fā)展權(quán)

發(fā)展就意味著危險(xiǎn)、威脅，這是世界歷史的通則。只有在中國(guó)歷史上才有特例，如大漢王朝在當(dāng)時(shí)的地理極限內(nèi)打敗所有對(duì)手之後，就可以"關(guān)起門(mén)"發(fā)展了，并進(jìn)而產(chǎn)生了"天下主義"。因?yàn)椴徽搹娜丝?、軍事、?jīng)濟(jì)、文化任何一方而衡量，當(dāng)時(shí)沒(méi)有任何族群和大漢族比肩甚至看不到任何族群有這種比肩的潛質(zhì)。

在戰(zhàn)國(guó)時(shí)代，一國(guó)的發(fā)展就意味著對(duì)另一國(guó)的威脅，這才是世界歷史上的通則，也是西方外交的核心和基石。西方外交的鼻祖是法國(guó)的紅衣主教黎塞留，正是他第一個(gè)在外交走出了中世紀(jì)的"蒙味"，開(kāi)創(chuàng)了外交拋棄任何道德與宗教的束縛，一切以國(guó)家利益為軸心旋轉(zhuǎn)。

他制定的外交政策使法國(guó)受惠200余年，主宰歐洲，而他策劃的30年戰(zhàn)爭(zhēng)則使德國(guó)生靈圖炭，分裂為諸邦小國(guó)，永遠(yuǎn)處于動(dòng)蕩之中，直到卑斯麥統(tǒng)一德國(guó)。而德國(guó)統(tǒng)一進(jìn)程表明，沒(méi)有卑斯麥的"戰(zhàn)爭(zhēng)權(quán)"，就沒(méi)有國(guó)家的統(tǒng)一，更沒(méi)有發(fā)展權(quán)。

三、軍刀下的現(xiàn)代化，是中國(guó)唯一的選擇

中國(guó)威脅論是完全正確的，這正是典型的西方思維。"我關(guān)起門(mén)來(lái)發(fā)展自己的經(jīng)濟(jì)，招誰(shuí)惹誰(shuí)了?"這種中國(guó)式的思維方式不僅是愚蠢的，也是不能和"國(guó)際接軌的"。

在戰(zhàn)國(guó)時(shí)代，在國(guó)家利益這一殘忍的，容不得任何溫情，誰(shuí)要看抱著一絲一毫的幻想，誰(shuí)就會(huì)遭到大歷史殘酷的懲罰，中國(guó)的發(fā)展對(duì)日本等當(dāng)然是威脅，中國(guó)自己可以不這么看，但中國(guó)幾乎不可能改變?nèi)毡镜攘袕?qiáng)這種已經(jīng)和"國(guó)際接軌"的，根深蒂固的思維。所以我們的思維基點(diǎn)應(yīng)該是也必須是∶中國(guó)的發(fā)展就是對(duì)日本等的威脅。

 　按"理"說(shuō)，每個(gè)國(guó)家，民族都有生存權(quán)，發(fā)展權(quán)，比如中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展了，就要進(jìn)口石油，為了保護(hù)生態(tài)，中國(guó)封山育林，就要進(jìn)口木材等原材料，這是再自然不過(guò)，再有"理"不過(guò)的事情了，但列強(qiáng)有列強(qiáng)的"理"，象中國(guó)這樣的大塊頭，要是2010年石油采購(gòu)達(dá)到1億噸，2020年采購(gòu)達(dá)到2億噸，列強(qiáng)會(huì)容忍嗎?

爭(zhēng)奪基礎(chǔ)性生存資源(包括土地、海洋)是歷史上絕大多數(shù)戰(zhàn)爭(zhēng)的根源，在這個(gè)信息化時(shí)代會(huì)有變化，但不會(huì)有本質(zhì)的變化。發(fā)達(dá)、先進(jìn)、文明如以色列，不是為了一塊不大的地方(包括爭(zhēng)奪水源)和阿、巴打了50年，還在一天不停的打嗎?為了爭(zhēng)取再正當(dāng)不過(guò)的發(fā)展權(quán)(除非中國(guó)人永遠(yuǎn)安于貧困、連發(fā)展權(quán)也放棄)，中國(guó)就要準(zhǔn)備戰(zhàn)爭(zhēng)，這不是由我們決定的，更不是由我們中的一些善良人士的善良愿望決定的，事實(shí)上這是由"國(guó)際慣例"和列強(qiáng)決定的。

中國(guó)30年來(lái)的和平與發(fā)展政策已經(jīng)走到了盡頭，國(guó)際環(huán)境已經(jīng)發(fā)生了質(zhì)的變化，即列強(qiáng)已經(jīng)準(zhǔn)備再一次打斷中國(guó)的現(xiàn)代化進(jìn)程，中國(guó)要發(fā)展，要維護(hù)自己的發(fā)展權(quán)，就要準(zhǔn)備戰(zhàn)爭(zhēng)，只有準(zhǔn)備打仗才能蠃得發(fā)展的空間和時(shí)間。

四、大外交決定內(nèi)政

即使中國(guó)目前最鷹的鷹派也不一定主張現(xiàn)在就打仗，雖然我們有充足的理由，比如國(guó)家統(tǒng)一之戰(zhàn)，比如維護(hù)南海權(quán)益的目的。就是為了發(fā)展權(quán)，珍惜中國(guó)160年來(lái)少有，因而極為珍貴的發(fā)展權(quán)，但是，當(dāng)這種發(fā)展權(quán)也日益受到威脅的時(shí)候，也就是我們必須拿起武器，捍衛(wèi)中國(guó)人發(fā)展權(quán)的時(shí)候。

內(nèi)政決定外交，這沒(méi)錯(cuò)，但不要忘記在這個(gè)戰(zhàn)國(guó)時(shí)代，大外交也決定內(nèi)政。這不僅是理論上的表述，更有中華人民共和國(guó)歷史經(jīng)驗(yàn)的表述，70年代中國(guó)的國(guó)防支出超過(guò)了科、教、文、衛(wèi)支出的總和(因而人民生活比較貧困)。

我當(dāng)然不希望今天中國(guó)的軍事支出超過(guò)科、教、文、衛(wèi)支出的總和，事實(shí)上，中國(guó)最需要投資的是教育。但列強(qiáng)允許嗎?難道我們就不想把更多的錢(qián)投到科、教、文、衛(wèi)上嗎?

有人說(shuō)，根據(jù)所謂蘇聯(lián)解密文件，證明60、70年代蘇聯(lián)并沒(méi)有全面入侵中國(guó)的計(jì)劃，即使這些解密文件是正確的，也不能說(shuō)明"歷史的真實(shí)"，棋局都是互動(dòng)的，沒(méi)有在毛澤東領(lǐng)導(dǎo)下的中國(guó)做了最充分的精神和物質(zhì)準(zhǔn)備，極大的增加了蘇聯(lián)全面侵華的風(fēng)險(xiǎn)和成本，歷史也可能會(huì)完全向另一個(gè)方向轉(zhuǎn)折，軟弱者只會(huì)招引侵略，從這一角度講，智慧的強(qiáng)者才是真正的和平捍衛(wèi)者。

五、求善得惡，中國(guó)未來(lái)10年能和平嗎

打斷中國(guó)現(xiàn)代化進(jìn)程，剝奪中國(guó)人的發(fā)展權(quán)，列強(qiáng)有許多牌可打，最明顯的三張牌是"三島"，其中又以臺(tái)灣牌最有效。臺(tái)海之戰(zhàn)何時(shí)爆發(fā)，決定權(quán)既不在我們手里，也不在臺(tái)獨(dú)分子手中，而是在美日手中。

如果爆發(fā)臺(tái)海之戰(zhàn)，那就不僅僅是統(tǒng)一之戰(zhàn)，更深層的是美日決心剝奪中國(guó)人的發(fā)展權(quán)，再一次打斷中國(guó)的現(xiàn)代化進(jìn)程，正如歷史上的甲午之戰(zhàn)，日本全面侵華，不僅僅是割地賠款，更為本質(zhì)的是日本打斷中國(guó)現(xiàn)代化進(jìn)程，剝奪中國(guó)人的發(fā)民權(quán)一樣。

因此，我們必須以戰(zhàn)略決戰(zhàn)高度看待臺(tái)海戰(zhàn)爭(zhēng)。而以我們現(xiàn)在的武力水平，對(duì)美日而言還談不上戰(zhàn)略決戰(zhàn)，特別是對(duì)美國(guó)更夠不上戰(zhàn)略決戰(zhàn)，因?yàn)橹袊?guó)只有不多的洲際導(dǎo)彈，而且美國(guó)已經(jīng)鐵了心要發(fā)展導(dǎo)彈防御系統(tǒng)。

要延緩臺(tái)海之戰(zhàn)爆發(fā)的時(shí)間，首先就必須把臺(tái)海之戰(zhàn)上升到"對(duì)稱(chēng)的戰(zhàn)略決戰(zhàn)"的水準(zhǔn)，既魚(yú)死網(wǎng)破的程度，如果我們不能蠃得臺(tái)海之戰(zhàn)，後果將比甲午戰(zhàn)敗還慘。因此，不戰(zhàn)則已，戰(zhàn)則要全面毀滅日本，把美國(guó)打成殘廢，這只有核戰(zhàn)才能勝任。
 
求善得惡，這是我們目前政策的最終結(jié)局，求惡得善，只有擁有全面摧滅日本，把美國(guó)打成殘廢的能力才能蠃得和平，否則臺(tái)灣問(wèn)題拖不過(guò)10年，10內(nèi)必有大戰(zhàn)!
 
六、霸權(quán)是大國(guó)存在的本質(zhì)特征

什么是大國(guó)?有霸權(quán)就是大國(guó)，沒(méi)有霸權(quán)就是任人宰割，命運(yùn)(包括發(fā)展權(quán))被別人操控的木偶。霸權(quán)在這個(gè)戰(zhàn)國(guó)時(shí)代是客觀(guān)存在，"是不以人的意志為轉(zhuǎn)移的"，問(wèn)題只是你意識(shí)到?jīng)]有，是主動(dòng)追求，還是被動(dòng)迫近，中國(guó)的一切問(wèn)題，包括三島(臺(tái)灣、釣魚(yú)島、南海群島)問(wèn)題，戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)發(fā)展問(wèn)題，國(guó)內(nèi)各階層利益調(diào)整問(wèn)題最終都是為民族爭(zhēng)奪霸權(quán)的問(wèn)題。

要爭(zhēng)霸權(quán)就不能內(nèi)斗不已，內(nèi)部要安定團(tuán)結(jié)，英國(guó)由于海外殖民的巨大利益，早早地實(shí)現(xiàn)了"工人階級(jí)貴族化"，日本從中國(guó)撮取的巨額賠償和市場(chǎng)不僅有利于上層，也使日本下層獲得巨大利益。

時(shí)代不同了，國(guó)情也不一樣，但實(shí)質(zhì)沒(méi)有變，我們不僅要以霸權(quán)的視角看待軍事、外交問(wèn)題，更要以霸權(quán)的視角看待內(nèi)部的階層，階級(jí)利益的調(diào)整問(wèn)題。

只知壓榨剝削本國(guó)下層的上層精英階級(jí)，在這個(gè)戰(zhàn)國(guó)時(shí)代是不能代表民族利益的，它們是腐朽的，沒(méi)落的，沒(méi)出息的，應(yīng)該被限制，被消滅。成熟的，智慧的上層才能代表民族利益即對(duì)內(nèi)實(shí)行"讓步政策"，領(lǐng)導(dǎo)下層共同獲取海外利益。

所以不戰(zhàn)則已，要戰(zhàn)首戰(zhàn)必須打殘美國(guó)、毀滅小日本!

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：