從一次談話看毛澤東的教育思想
筆者近日讀到毛澤東1964年2月13日與中央其他領(lǐng)導(dǎo)人談話的一則檔案資料[1],這次談話主要涉及的是教育問題,毛澤東談話的部分內(nèi)容以《關(guān)于教育革命的談話》[2]為題在《建國以來毛澤東文稿》(以下簡稱《文稿》)中發(fā)表。談話的語言平實(shí)、生動(dòng),內(nèi)容深入淺出,旁征博引,既包括學(xué)制改革,也包括學(xué)生減負(fù),同時(shí)還關(guān)涉到培養(yǎng)學(xué)生創(chuàng)新能力的有效途徑等問題。
此次談話看似聊天,卻指代明確,具有很強(qiáng)的針對性,從一個(gè)側(cè)面顯現(xiàn)出毛澤東等中央領(lǐng)導(dǎo)人對若干重大教育理論與實(shí)踐問題的深入思考與探索。第一,防止“和平演變”,培養(yǎng)無產(chǎn)階級革命事業(yè)接班人。20世紀(jì)50年代以來,美國提出了對社會(huì)主義國家實(shí)行“和平演變”的策略。50年代末以后,中國領(lǐng)導(dǎo)人認(rèn)為蘇共已經(jīng)變成修正主義的黨,為了防止黨變修、國變色,必須加緊培養(yǎng)接班人。中共中央認(rèn)為,培養(yǎng)接班人的一條重要途徑就是理論與實(shí)踐相結(jié)合。第二,學(xué)生健康狀況不容樂觀,令人擔(dān)憂。新中國成立后,由于黨和政府的重視,學(xué)生的健康狀況曾一度有所好轉(zhuǎn),然而,50年代末60年代初,學(xué)生的健康狀況再度成為突出的問題(學(xué)生健康問題較為突出的年份主要集中在1951年、1953年、1959年、1960年和1964年)。[3]1965年6月,北京市團(tuán)委對北京師范學(xué)院二年級歷史系一個(gè)班的學(xué)生健康狀況進(jìn)行了調(diào)查,發(fā)現(xiàn)在全班52名學(xué)生中,患有各種慢性病的28人,近視眼有25人。多數(shù)學(xué)生過去就有病,入學(xué)后病情加重;另有一部分學(xué)生為入學(xué)后患病。[4]調(diào)查報(bào)告認(rèn)為,學(xué)習(xí)負(fù)擔(dān)過重、體育鍛煉運(yùn)動(dòng)量過大、課外活動(dòng)過多是導(dǎo)致學(xué)生身體健康狀況下降的三個(gè)主要原因。[2](p391) 加之,很多學(xué)校片面追求升學(xué)率,忽視了學(xué)生健康。這種情況引起了黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人的高度重視?!、俚谌?,試圖探索適合我國發(fā)展的學(xué)制。新中國成立后,學(xué)制改革幾經(jīng)反復(fù)。1964年初,中央仍然認(rèn)為我國學(xué)制中有兩大急需解決的問題,一是修業(yè)年限長,二是課程負(fù)擔(dān)重。[5]除此之外,新中國成立后,黨和政府盡了很大努力,使更多適齡兒童入學(xué),但當(dāng)時(shí)財(cái)政吃緊,教育投資受限,因而就創(chuàng)造性地開辟了“多條腿走路”的辦學(xué)道路。座談會(huì)就是在這樣的歷史背景下召開的?!?/p>
一、縮短學(xué)制,提倡多樣化
座談會(huì)開始后,鄧小平首先談了對學(xué)制的看法。他說:“我們教育工作,主要是學(xué)制太長?,F(xiàn)在七歲上學(xué),小學(xué)六年,中學(xué)六年,大學(xué)五、六年,要十七八年,到二十四五歲才畢業(yè),然后再勞動(dòng)一年,實(shí)習(xí)一年,出去工作已經(jīng)二十六七歲了,比蘇聯(lián)差兩三年。這樣文科問題不大,理工科問題大一些,蘇聯(lián)中小學(xué)十年,大學(xué)四五年,二十三四歲進(jìn)入工作崗位。最近統(tǒng)計(jì),原子能方面成名的人,美蘇都是二十四五歲,這時(shí)候腦子最好使用。但我們青年還在學(xué)校里,到二十六七歲才工作,應(yīng)該縮短學(xué)制。”毛澤東說:“可以縮短。”鄧小平還說:“學(xué)制短了,就可以抽出時(shí)間搞搞勞動(dòng),當(dāng)當(dāng)兵。優(yōu)秀學(xué)生應(yīng)該允許跳班,不能老壓在那里,有的優(yōu)秀學(xué)生,跳了班還是優(yōu)秀學(xué)生。由林楓同志搞個(gè)小組專門研究。”毛澤東說:“讓陸平、張勁夫都參加。”“現(xiàn)在這個(gè)辦法,是摧殘人才,摧殘青年。讀那么多的書,考試的辦法是對付敵人的辦法,害死人。”《文稿》里說:“舊教學(xué)制度摧殘人材,摧殘青年,我很不贊成。”參見《建國以來毛澤東文稿》第11冊,第23頁。林楓在座談中說:“將來學(xué)制整個(gè)改革,二十三四歲走上工作崗位是可以的,七歲入小學(xué)太晚,可以提早為六歲,就是房子有問題。小學(xué)改五年制,可以解決一些房子。大學(xué)每年招十四五萬人,可以辦一兩年預(yù)科。”他還說:“大學(xué)除個(gè)別學(xué)校外,分三種學(xué)制,六年制主要是醫(yī),五年制理工科,四年制文商科。多數(shù)大學(xué)四年就行了。中國這么大,將來學(xué)制要多種多樣形式”。毛澤東說:“對!要多樣化。”
從談話中可以看出,一方面,毛澤東贊同鄧小平提出的學(xué)制要縮短的看法,同時(shí),還允許學(xué)生跳班,主要考慮的是我國學(xué)制太長,學(xué)生畢業(yè)后年齡偏大,對于做科學(xué)研究不利,不利于學(xué)生創(chuàng)造性的發(fā)揮;另一方面,他并沒有把學(xué)制定得太死,而是根據(jù)不同學(xué)科的需要提倡學(xué)制的多樣化,以培養(yǎng)適合社會(huì)需要的各方面人才。
二、減輕學(xué)生負(fù)擔(dān),讓學(xué)生全面發(fā)展
鄧小平說:“現(xiàn)在課程多,繁重,老師作業(yè)留得多,學(xué)生無法堵住課外作業(yè)。”毛澤東說:“現(xiàn)在就是多。課太多了,害死人,使學(xué)生天天處于緊張狀態(tài)。近視眼成倍增加。課程門類也太多,學(xué)生不能讀課外讀物。沒有娛樂、游泳、運(yùn)動(dòng)的時(shí)間,怎么能行呢?孔夫子只搞了六門功課,叫禮樂射御書數(shù)。我們的課程要砍掉一半。”鄧小平說:“學(xué)生緊張得不得了。我在家時(shí),小孩子說,門門五分沒有用。”毛澤東說:“歷來狀元沒有很出色的,李白、杜甫不是進(jìn)士,也不是翰林。韓愈、柳宗元是第二流的。羅貫中、王實(shí)甫、關(guān)漢卿也不是進(jìn)士翰林,蒲松齡、曹雪芹是拔貢,比舉人還小一點(diǎn)。凡當(dāng)了進(jìn)士翰林的都是不成功的。書讀多了,害死人,讀多了不好。明朝只有兩個(gè)皇帝搞得好,一個(gè)是明太祖,文盲,一個(gè)是明成祖,半文盲,還做了些事情,到了嘉靖萬歷,是知識(shí)分子當(dāng)政,反而糟了,國家管不好了。梁武帝有文化,懂佛經(jīng),開始還好,后來當(dāng)了和尚,結(jié)果餓死了,亡了國。宋徽宗寫字畫畫很好,結(jié)果當(dāng)了俘虜。”鄧小平說:“課程過多,學(xué)生不能獨(dú)立思考,讀死書”。毛澤東接過來說:“現(xiàn)在的考試辦法,是對敵人的辦法,不是對人民的辦法,突然襲擊,出偏題,出古怪題,現(xiàn)在還是考八股的辦法,要完全改。我主張先出一批題目公布,讓學(xué)生研究看書。例如考紅樓夢,出二十個(gè)題,如學(xué)生答出十題,其中有幾個(gè)答得很好,有創(chuàng)見,可以答“答”應(yīng)為“打”,筆者注。一百分,全部答出了,但無突出見解的,只給五六十分??荚嚳梢越活^接耳,可以冒名頂替,但要自己抄一遍。交頭接耳,冒名頂替,過去不公開,現(xiàn)在讓他公開。我不會(huì),你寫了,我抄一遍也可以??梢栽囋圏c(diǎn)。先生講課,要允許學(xué)生打瞌睡,與其睜著眼睛聽著沒味道,不如打打瞌睡養(yǎng)養(yǎng)腦筋,可以不聽,稀稀拉拉。”陸定一在座談中說:“現(xiàn)在全國教育廳局長正在開會(huì),這次開會(huì)和以前不同,不算賬,不分錢。主要討論兩個(gè)問題:一是負(fù)擔(dān)過重,每門都有課外作業(yè)?,F(xiàn)在學(xué)了三套辦法,孔夫子一套,杜威一套,凱洛夫一套。”毛澤東說:“這不是孔夫子的,孔夫子不是這個(gè)辦法,孔夫子沒有那么多課,只有六門課。”他還說:“我們的教育,路線不錯(cuò),方法不對,我們的方針是正確的,但書多課多,壓的太重,我很不贊成。考試辦法也要改,是摧殘人的辦法。”
上述對話至少可以說明以下問題:第一,毛澤東對學(xué)生課業(yè)負(fù)擔(dān)重的情況頗為不滿,主張削減學(xué)生課業(yè)負(fù)擔(dān),改革教學(xué)方式和考試方法,增強(qiáng)學(xué)生的創(chuàng)造能力和學(xué)習(xí)能力。關(guān)于毛澤東的這一教育思想,還有一則材料為證。1964年7月5日,毛澤東與毛遠(yuǎn)新談到教育制度問題時(shí)說:“整個(gè)教育制度就是那樣,公開號(hào)召去爭取那個(gè)五分。你不要去爭那個(gè)全優(yōu),那樣會(huì)把你限制死了的,你姐姐也吃的這個(gè)虧。北大有個(gè)學(xué)生,平時(shí)不記筆記,考試時(shí)也三分半到四分,可是畢業(yè)論文水平最高,人家把那套看透了,學(xué)習(xí)也主動(dòng)了。就有那樣一些人把分?jǐn)?shù)看透了,大膽、主動(dòng)地去學(xué)。你們的教學(xué)就是會(huì)灌。天天上課,有那么多可講的?教員應(yīng)該把講課講稿印發(fā)給你們,怕什么?應(yīng)該讓學(xué)員自己去研究,講稿還對學(xué)員保密?到了課堂上才讓學(xué)員抄,把學(xué)員約束死了。我過去在抗大講課時(shí)就是把講稿發(fā)給學(xué)員,我只講三十分鐘,讓學(xué)生自己去研究,然后提出問題教員再答疑,大學(xué)生尤其是高年級主要是自己鉆研問題,講得那么多干什么。過去公開號(hào)召大家爭全優(yōu),在學(xué)校是全優(yōu),工作不一定就是全優(yōu)。中國歷史上凡是當(dāng)狀元的都沒有真才實(shí)學(xué),反倒是連舉人都未考取的人有真才實(shí)學(xué)。唐朝最偉大的兩個(gè)詩人連舉人也未考取。不要把分?jǐn)?shù)看重了,要把精力集中在培養(yǎng)訓(xùn)練分析問題能力和解決問題能力上,不要跟在教員后面跑受約束。教改的問題主要是教員的問題,教員就那么多本事,離開講稿什么也不行。為什么不把講稿發(fā)給你們與你們一起研究問題。高年級學(xué)員提出的問題,學(xué)員能回答百分之五十,其他就說不知道,和學(xué)員一起商量這就是不錯(cuò)的。不要裝著樣子去嚇唬人。反對注入式教學(xué)法,連資產(chǎn)階級都提出來了,我們?yōu)槭裁床环??只要不把學(xué)生當(dāng)打擊對象就好了。教改的關(guān)鍵是教員。”[6]可以看出,毛澤東倡導(dǎo)的教學(xué)方式和考試方法非常靈活,其目的在于培養(yǎng)學(xué)生分析問題和解決問題的能力。第二,毛澤東認(rèn)為教育應(yīng)該關(guān)注學(xué)生的身心健康,讓學(xué)生得到全面發(fā)展,減少近視眼,擴(kuò)展課外讀物,培養(yǎng)多方面的興趣愛好。毛澤東為什么大力推動(dòng)孔子的教學(xué)方法,從以上談話可以看出,一方面是因?yàn)榭鬃娱_的課程不多,只有禮樂射御書數(shù)六門課,另一方面,這六門課卻很齊全,禮如同現(xiàn)在的德育,樂如同審美教育,射御如同體育教育和體力勞動(dòng),書數(shù)如同智育教育,也就是毛澤東倡導(dǎo)的德智體美勞幾個(gè)方面,只不過要在新的歷史條件下加以詮釋就是了。第三,毛澤東拿古代的進(jìn)士舉人、皇帝等名人舉例子的主要目的不是反對學(xué)生學(xué)習(xí)書本知識(shí),而是指要削減課程,減輕學(xué)生負(fù)擔(dān),培養(yǎng)學(xué)生的創(chuàng)新能力和解決實(shí)際問題的能力,反對讀死書。在毛澤東與鄧小平的對話中,鄧小平說學(xué)生課業(yè)負(fù)擔(dān)重,很緊張,毛澤東接著拿古代的名人從正反兩方面舉例,鄧小平接著說,課程過多,學(xué)生不能獨(dú)立思考,讀死書。從這段對話來看,毛澤東舉例的寓意是指讀死書往往使學(xué)生喪失了獨(dú)立思考的能力。在與毛遠(yuǎn)新的談話中也是這樣,毛澤東提到歷史上的人物后把論述的落腳點(diǎn)放在了培養(yǎng)訓(xùn)練學(xué)生分析問題和解決問題的能力上。
三、理論與實(shí)踐相結(jié)合,博與精的統(tǒng)一
陸定一在座談中說:“現(xiàn)在中小學(xué)目標(biāo)是升學(xué),畢業(yè)后不愿勞動(dòng),問題很大,要解決一下。二是兩條腿走路。河北大水后,教育廳很緊張,房子塌了,就辦簡易學(xué)校,結(jié)果學(xué)生人數(shù)反而多了。”毛澤東說:“大水沖掉了教條主義。土教條,洋教條,都要搞掉。”陸定一接著說:“別的地方搞正規(guī)化,復(fù)式教學(xué)改單式教學(xué),學(xué)生人數(shù)下降,貧下中農(nóng)子女失學(xué)很多。河北省這個(gè)經(jīng)驗(yàn)很好。廣東新會(huì)縣調(diào)查了十幾個(gè)農(nóng)業(yè)中學(xué),普通中學(xué)培養(yǎng)一個(gè)學(xué)生,國家一年花120元,農(nóng)業(yè)中學(xué)國家一年花6元,農(nóng)業(yè)中學(xué)畢業(yè)生就業(yè)沒問題,普通中學(xué)畢業(yè)生考不上大學(xué)就麻煩得很。所以中小學(xué)要兩條腿走路。以前就是蘇聯(lián)的一套辦法,一九五八年沖擊了一下,但忽略了學(xué)問,勞動(dòng)多了些,改了就好了。文藝也是如此,沒有一九五八年,沒有今天的水平。”毛澤東說:“要把唱戲的寫詩的都轟下去,不許住在城市,到工廠農(nóng)村去。不下去不開飯,下去就開飯,在城市里那“那”應(yīng)為“哪”,筆者注。能寫出好劇本好詩歌。”陸定一說:“還有教師隊(duì)伍問題,有2 7%的牛鬼蛇神要清理?,F(xiàn)在最壞的學(xué)生上師范,好學(xué)生進(jìn)理工,今后可以考慮師范文科不招高中畢業(yè)生,招高中畢業(yè)后勞動(dòng)過一兩年的學(xué)生。哈爾濱軍事工程學(xué)院有一個(gè)經(jīng)驗(yàn),把一批教師下放一兩年勞動(dòng),原來不好的,回來都不錯(cuò),成了教師骨干。”毛澤東說:“明朝李時(shí)珍,長期自己下鄉(xiāng)采藥。祖沖之也沒上過中學(xué)大學(xué)??追蜃右矝]上過什么大學(xué)中學(xué),他只是找了一門職業(yè),死了人,他去吹吹打打,像個(gè)道士,又會(huì)彈琴,又會(huì)射箭,架車子。書是什么?是書法還是歷史?(問章士劍“劍”應(yīng)為“釗”,筆者注。,章說可能是書法。)不是,大概是講歷史,還有會(huì)計(jì)。他沒進(jìn)過大學(xué),課目少,只有禮樂射御書數(shù)。”毛澤東接著說:“孔夫子這個(gè)人比較老實(shí),小時(shí)候比較窮,放過牛羊,當(dāng)過會(huì)計(jì),常與人接近。后來在魯國當(dāng)了官,官也不大,魯國只有一百多萬人口。他常常挨罵,后來有了子路,惡聲才不入耳,大概是請子路當(dāng)了孔子的保鏢的,誰說孔子,子路就揍他。”這段話在《文稿》中的表述是:孔子“開頭做過小官,管理糧草和管理牛羊畜牧。后來他在魯國當(dāng)了大官,群眾的事就聽不到了。他后來辦私塾,反對學(xué)生從事勞動(dòng)”。[2](p23) 毛澤東還說:“高爾基只念過兩年書,完全是自修,發(fā)明電的福蘭克林,是個(gè)賣報(bào)的,瓦特是工人,發(fā)明了蒸汽機(jī)。”毛澤東在談話的最后說:“孔夫子六門課,沒有工業(yè)農(nóng)業(yè),因之四體不勤,五谷不分,要研究,想個(gè)辦法。”
仔細(xì)分析上述對話,我們可以看出:第一,教育與生產(chǎn)勞動(dòng)相結(jié)合,注重社會(huì)實(shí)踐,在他們看來有兩點(diǎn)好處,一方面,容易解決就業(yè)問題,另一方面,節(jié)省國家對教育的投資,讓更多的學(xué)生入學(xué),讓貧苦的人也能受到教育。第二,教育與社會(huì)實(shí)踐相結(jié)合是培養(yǎng)人的創(chuàng)造性的一條重要途徑,李時(shí)珍、高爾基、福蘭克林、瓦特等人走的都是這條成功的道路。因此,毛澤東不僅主張學(xué)生要和生產(chǎn)實(shí)際相結(jié)合,就是劇作家、詩人等都要如此,只有這樣,才會(huì)從實(shí)踐中汲取無窮的智慧和力量。第三,教育與社會(huì)實(shí)踐相結(jié)合也是改造人、防止脫離群眾的一條重要路徑。在他們看來,這既有哈爾濱軍事工程學(xué)院的老師下放后思想轉(zhuǎn)變的成功案例,也有孔子后來做了大官、脫離群眾的反面例證?!?/p>
怎么讀書呢?林楓說:“還是過去研究的那個(gè)問題,好些課程是學(xué)幾遍。中學(xué)每學(xué)期八九門課,考試多,很緊張。”毛澤東說:“中學(xué)有些課程只要講一下,像學(xué)點(diǎn)邏輯語法,不用考試就行了,讓學(xué)生將來在工作中去理解。”彭真說:“現(xiàn)在是灌,死念死背。”陸定一說:“現(xiàn)在有兩派,一派主張講透,講徹底,什么都講。一派主張學(xué)懂學(xué)會(huì)學(xué)少點(diǎn)。”毛澤東說:“煩瑣哲學(xué)要滅亡的。無論美國人,蘇聯(lián)人,中國人,繁瑣哲學(xué)都要走向自己的反面。十三經(jīng)作了那么多注解,現(xiàn)在走向消滅。十三、十四、十五世紀(jì)的繁瑣哲學(xué),要走到十六、十七世紀(jì)的啟蒙時(shí)期。佛經(jīng)那么多,那“那”應(yīng)為“哪”,筆者注。能讀得完?唐玄獎(jiǎng)“唐玄獎(jiǎng)”應(yīng)為“唐玄奘”,筆者注??甲C全剛經(jīng)“全剛經(jīng)”應(yīng)為“金剛經(jīng)”,筆者注。,只有一千多字,另一本考證字就多了。馬克思主義的書也不能讀的太多,無非是幾個(gè)本,讀多了就要走向反面,成了書呆子,成了修正主義教條主義。”由此看來,毛澤東主張泛讀和精讀相統(tǒng)一。前面,毛澤東批評了學(xué)校課程門類太多,學(xué)生不能讀課外讀物的現(xiàn)象,這里又主張學(xué)生要學(xué)點(diǎn)邏輯語法,可不考試,讓學(xué)生在工作實(shí)踐中理解,其實(shí),這都是為了讓學(xué)生了解更多的知識(shí),但毛澤東也強(qiáng)調(diào)要精讀,毛澤東列舉中世紀(jì)的哲學(xué)、唐玄奘考證金剛經(jīng)等例子,無非是要指出精讀的重要性?!?/p>
總之,歷史研究一定要堅(jiān)持歷史唯物主義和辯證唯物主義基本原理,堅(jiān)持具體問題具體分析,做到邏輯和歷史的具體的統(tǒng)一。按照這一科學(xué)分析方法,可以看出,毛澤東的講話具有明確的條件性和針對性,要準(zhǔn)確把握他的這一思想就不能離開具體的歷史場景來肢解其談話內(nèi)容,從而截取個(gè)別歷史片段為我所用。比如,有的著作認(rèn)為,毛澤東指出明代僅有的兩個(gè)有政績的皇帝勉強(qiáng)才能讀書,把詩人、劇作家趕出城市和政府機(jī)關(guān),這預(yù)示著“文化大革命”極端反智力的特點(diǎn)。[7]而當(dāng)把這段話放在當(dāng)時(shí)的語境下來考察,我們不難發(fā)現(xiàn),毛澤東論述的重點(diǎn)是培養(yǎng)學(xué)生的創(chuàng)新能力,并不是反智力。不過,在書本學(xué)習(xí)和實(shí)踐鍛煉之間,他更看重后者,這種認(rèn)識(shí)日后又有所發(fā)展,尤其是他發(fā)動(dòng)“文化大革命”對中國教育事業(yè)帶來了負(fù)面影響。另一方面,受個(gè)人經(jīng)歷和歷史條件的限制,他的有些看法難免有一定的局限性。如授課方式、考試方法固然應(yīng)該靈活,但主張學(xué)生上課可以“打瞌睡”、“稀稀拉拉”,考試可以“交頭接耳”、“冒名頂替”的想法就不太可取了。
?。?參 引 文 獻(xiàn) ]
[1]《毛主席春節(jié)座談會(huì)對教育工作的指示(記錄稿)》,石家莊市檔案館:47-1-167。
?。?]《建國以來毛澤東文稿》第11冊,中央文獻(xiàn)出版社1996年版,第22~24頁?!?/p>
?。?]中央辦公廳綜合組:《有關(guān)保證學(xué)校師生健康、勞逸結(jié)合問題的一個(gè)資料(1965年7月5日)》附件,石家莊市檔案館:47-1-167。
[4]《北京師范學(xué)院一個(gè)班學(xué)生生活過度緊張健康狀況下降》,石家莊市檔案館:47-1-167。
?。?]金鐵寬:《中華人民共和國教育大事記》第2卷,山東教育出版社1995年版,第736頁。
?。?]《毛主席與毛遠(yuǎn)新同志談話紀(jì)要》,石家莊市檔案館:47-1-167。
?。?]〔美〕R 麥克法夸爾、費(fèi)正清編,謝亮生等譯:《劍橋中華人民共和國史:革命的中國的興起(1949~1965)》,中國社會(huì)科學(xué)出版社1998年版,第490~491頁。
?。凼崭迦掌冢?011-08-15
?。圩髡吆喗椋莞邚V景,博士研究生,中國社會(huì)科學(xué)院研究生院中共黨史專業(yè),102488?!?/p>
*文中引文未標(biāo)明出處的均出自《毛主席春節(jié)座談會(huì)對教育工作的指示(記錄稿)》一文。詳見石家莊市檔案館:47-1-167?!?/p>
?、倜珴蓶|1965年7月3日的批示是:“陸定一同志:學(xué)生負(fù)擔(dān)太重,影響健康,學(xué)了也無用。建議從一切活動(dòng)總量中,砍掉三分之一。請邀學(xué)校師生代表,討論幾次,決定實(shí)行。如何,請酌。”參見《建國以來毛澤東文稿》第11冊,中央文獻(xiàn)出版社1996年版,第391頁。彭真8月1日的批示是:“看來,現(xiàn)在這方面的根本問題,還是主席所指出的:課程太多,講授又不甚得法等。另外一個(gè)問題,是學(xué)校、特別是學(xué)生的上司太多,他們誰都可以給學(xué)校和學(xué)生分配任務(wù),而且可以層層加碼。問題提出已經(jīng)十五六年了,實(shí)際上迄未得到系統(tǒng)的解決。現(xiàn)在必須抓緊解決,不能再拖了。”參見《有關(guān)保證學(xué)校師生健康、勞逸結(jié)合問題的一個(gè)資料》,石家莊市檔案館:47-1-167。
(來源:《當(dāng)代中國史研究》2012年第2期)

微信掃一掃,進(jìn)入讀者交流群
本文內(nèi)容僅為作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表網(wǎng)站立場。
請支持獨(dú)立網(wǎng)站紅色文化網(wǎng),轉(zhuǎn)載請注明文章鏈接----- http://www.wj160.net/wzzx/llyd/jy/2014-09-11/28031.html-紅色文化網(wǎng)