近日，《遼寧日報》頭版公告并在4版整版刊發(fā)的一封公開信《老師，請不要這樣講中國》，通過對5座城市的20多所高校進行半個月的暗訪，披露了一些高校老師在課堂上給學生傳授知識時隨意抹黑現(xiàn)實，甚至丑化歷史的現(xiàn)象，引起網(wǎng)民廣泛熱烈的共鳴，但也遭到了北京大學賀衛(wèi)方、云南大學郭建斌等人的輪番炮轟和圍攻，甚至被他們控訴試圖褫奪大學教師的批判權。 （2014-11-18  來源：求是網(wǎng) )

　　黨報一篇普普通通的通訊報道，引起那些自我標榜“溫文爾雅”，“很有修養(yǎng)”，理性批評社會的“公知”、“大v”們狗急跳墻式的瘋狂”圍剿”。“一犬吠影，眾犬吠聲”，一批在虛擬的網(wǎng)絡世界里吃飽了沒事干，一天到晚歪歪唧唧，胡扯瞎掰，無聊之余躁動不安，如蠅逐臭以抱怨社會為“職業(yè)”的蝦兵蟹將，也跟著“公知”、“大v”們的屁股后面當起了“應聲蟲”，加入了聲討遼寧日報的隊伍。儼然成為他們的狂歡節(jié)。

　　其實，遼寧日報一封致高校教師的公開信，意在呼喚高校的老師們在編寫教案和授課的時候善待身處其中的中國，將講臺上另類冒出的隨意甚至肆意抹黑中國的不和諧聲音，從大學的課堂上清掃下來。從通篇報道看，只是指出一些現(xiàn)象，并不是全盤否定大學教育，沒有“攻擊”所有教師，更沒有代表誰發(fā)出所謂“抓右派”的“動員令”。絕大多數(shù)人老師沒有和他們同流合污。報道還是比較公正、客觀的。不過，正如環(huán)球日報所指出：有瑕疵”。筆者認為，“瑕疵”也只是短小精干的標題上老師前面沒有寫上“部分”或者“少數(shù)”兩個字。瑕不掩瑜，他們的觀點是正確的就對了。

　　大學是傳道授業(yè)，授業(yè)解惑的地方，理所當然應該傳遞正能量。如果一些老師經(jīng)常滿腹牢騷，顛倒黑白“說中國壞話、罵這個社會成為了時尚，逢課必講‘瞧瞧人家國外’”。“呲必中國”將令畢業(yè)之后將以怎樣的姿態(tài)去面對這個社會?學生的留言發(fā)人深省。我們不要低估老師們的一言一行的影響力，也不要高估大學生們的分辨力。最近發(fā)生在香港的學生“占中”事件，難道不就是“占中三子”那些“老師”鼓搗起來的嗎?

　　這些圍剿遼寧日報的“公知”“大v”，意見領袖，和流亡海外的異見人士、民運分子精英們都是一丘之貉，逢中必反，動不動就扣體制問題的帽子，自己的老虎屁股摸不得，也見不得說中國好的人，甚至對周小平，花千芳這樣有愛國情結的“草根”小人物也要“趕盡殺絕”，抹黑中國的被喝彩，替國家民族講幾句公道話就被扣上“五毛”，“自干五“的帽子，不少網(wǎng)民的價值取向、歷史觀、政治底線被顛覆。這次討伐遼寧日報，生旦凈末丑你方唱罷我登臺，表演得淋漓盡致。這些罵愛國者為“愛國賊”人的狐貍尾巴終于暴露在光天化日之下，壞事變成好事。

　　通過意識形態(tài)領域的激烈較量，正能量的傳遞已經(jīng)越來越強勁，已經(jīng)極大壓制了罵娘“黑中”噪音的喧嘩空間。當然就算抹黑者蜷縮在小群小圈里聒噪，鑒于危害之大也不能聽之任之，掉以輕心。生為中國人，作為中國沉默的大多數(shù)，必須毫不猶豫地站出來，讓那些作踐自己抹黑中國的聲音沒有市場，無地自容。

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：