由王偉光和遼寧日?qǐng)?bào)文章遭圍攻想到了安德列耶娃來信的命運(yùn)

　　近年來，反思蘇共亡黨亡國(guó)的文章可謂汗牛充棟。世界上第一個(gè)社會(huì)主義國(guó)家蘇聯(lián)在沒有遭遇強(qiáng)敵入侵的情況下轟然解體，被公認(rèn)為是二十世紀(jì)最大的地緣政治災(zāi)難。有著93年歷史的蘇共僅僅被總書記一句話就宣告解散了，更是讓人痛惜這個(gè)擁有2千多萬黨員的大黨“竟無一人是男兒”!但是回顧蘇共亡黨亡國(guó)的過程，我們清楚地發(fā)現(xiàn)，其實(shí)，不管是在蘇共黨內(nèi)，還是在蘇聯(lián)社會(huì)上，都一直有一大批真正的共產(chǎn)黨人在堅(jiān)持理想和原則，他們頑強(qiáng)地抗?fàn)幹?，他們沒有沉淪，沒有停止自己的戰(zhàn)斗。列寧格勒大學(xué)教師尼娜·安德列耶娃，就是他們當(dāng)中的一位奇女子，她以一名基層普通共產(chǎn)黨員的視角認(rèn)真反思了戈?duì)柊蛦谭蛏吓_(tái)后，在“革新社會(huì)主義、公開性、新思維”等華麗詞藻下，在思想上背叛馬克思列寧主義，在意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域大搞歷史虛無主義，在政治上背棄社會(huì)主義所帶來的嚴(yán)重惡果。

　　可以說，尼娜·安德列耶娃當(dāng)初所面臨的輿論環(huán)境較之今天中國(guó)要惡劣得多，但也有許多相似之處。1988年初，當(dāng)她把自己的思考寫成信件投給相當(dāng)于我們的《人民日?qǐng)?bào)》的蘇共機(jī)關(guān)報(bào)《真理報(bào)》時(shí)，作為蘇共思想陣地的蘇共機(jī)關(guān)報(bào)居然不敢刊載。反倒是下一級(jí)的《蘇維埃俄羅斯報(bào)》于1988年3月13日在該報(bào)“爭(zhēng)鳴”專版以整版的篇幅全文刊載了這篇題目為“我不能放棄原則”長(zhǎng)篇來信。我們說當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)輿論環(huán)境更為惡劣，是因?yàn)樘K聯(lián)的所謂“改革”從1985年戈?duì)柊蛦谭蛏吓_(tái)算起到1988年才進(jìn)行了不到3年，思想界的混亂狀況竟然到了幾乎不可收拾的地步。說與中國(guó)目前形勢(shì)相似，是說在經(jīng)歷30多年改革開放后的中國(guó)當(dāng)下，開口講馬列主義，講社會(huì)主義，講人民民主專政，這些寫在憲法上要堅(jiān)持一百年不變的“四項(xiàng)基本原則”同樣面臨著不被刊載、遭受圍攻的命運(yùn)。用作家張承志在《秋華與冬雪》中的一段話說，“由于那么多的背棄，由于那么多的揭露和丑化，開口訴說革命，簡(jiǎn)直就是為歷史的罪責(zé)出頭自首;訴說革命，己經(jīng)需要重壓之下的勇氣”。

　　安德列耶娃的長(zhǎng)信所揭露的與中國(guó)今天正在發(fā)生的一些事情也頗多相似之處。在這封長(zhǎng)信中，安德列耶娃對(duì)于當(dāng)時(shí)那股否定斯大林、否定蘇聯(lián)歷史、否定蘇共歷史功績(jī)、否定社會(huì)主義、否定馬克思列寧主義污泥濁水的浪潮，給予了無情的揭露。她在信中說，“我反復(fù)讀過不少轟動(dòng)一時(shí)的文章。除了教人迷失方向，‘揭露30年代蘇聯(lián)的反革命’，說斯大林對(duì)法西斯和希特勒在德國(guó)上臺(tái)執(zhí)政負(fù)有‘罪責(zé)’外，這些文章能告訴青年什么呢?” “就拿斯大林在我國(guó)歷史中的地位問題來說，全力以赴地批評(píng)抨擊正是同他的名字聯(lián)系在一起的。……工業(yè)化、集體化和文化革命曾把我國(guó)推入世界大國(guó)行列。所有這一切都被懷疑。”—這與中國(guó)時(shí)下某些專家甚至黨校的理論家們動(dòng)輒拿“文革”說事兒，丑化毛澤東主席和改革開放前30年社會(huì)主義革命和建設(shè)偉大成就的作法是何其相似啊!

　　安德列耶娃的長(zhǎng)信還寫道“試圖擴(kuò)大這種進(jìn)攻規(guī)模的人大有人在，而且不僅僅是在國(guó)外。除了早已選定的反斯大林主義這個(gè)民主口號(hào)的西方職業(yè)反共分子外，還有被十月革命推翻的各階級(jí)的后代，他們之中遠(yuǎn)非所有人都能忘掉自己前輩遭受的物質(zhì)損失和社會(huì)損失。”她又說，“目前討論的中心問題是——社會(huì)的哪個(gè)階級(jí)或階層是改革的領(lǐng)導(dǎo)和動(dòng)員力量?”“目前在國(guó)內(nèi)進(jìn)行討論的主要根本問題是，承認(rèn)還是不承認(rèn)黨和工人階級(jí)在社會(huì)主義建設(shè)中，也就是說包括改革中的領(lǐng)導(dǎo)作用”。“關(guān)于社會(huì)主義意識(shí)形態(tài)的作用和地位問題今天表現(xiàn)得非常尖銳。”“一些目光短淺的文章的作者在道德和精神‘凈化’的庇護(hù)下把科學(xué)意識(shí)形態(tài)的界限標(biāo)準(zhǔn)搞模糊了，利用公開性，散布非社會(huì)主義的多元論。”上述這段描述，難道不也是當(dāng)下中國(guó)活生生的真實(shí)寫照嗎?這些年，為被打倒的資產(chǎn)階級(jí)、地主階級(jí)翻案，為國(guó)民黨蔣介石歌功頌德之風(fēng)甚囂塵上，而作為憲法確認(rèn)為領(lǐng)導(dǎo)階級(jí)的工人階級(jí)的政治地位和社會(huì)地位卻因下崗失業(yè)而一落千丈，不僅被排斥在改革的領(lǐng)導(dǎo)力量之外，也被社會(huì)徹底地邊緣化。

　　中共十八大重新強(qiáng)調(diào)了改革的社會(huì)主義性質(zhì)，提出了道路問題是改革的首要問題。十八屆四中全會(huì)提出了要以法治國(guó)，首先是依憲治國(guó)，要推行良法善治。但我們十分不樂觀地看到，當(dāng)中國(guó)社會(huì)院院長(zhǎng)王偉光發(fā)表了一篇“堅(jiān)持人民民主專政，并不輸理”的文章后，當(dāng)《遼寧日?qǐng)?bào)》發(fā)表了一篇“老師，請(qǐng)不要這樣講中國(guó)”的記者調(diào)查后，輿論界居然還是掀起了一股圍攻和絞殺的妖風(fēng)。他們無視這些年理想信念信仰缺失、新生資產(chǎn)階級(jí)大量產(chǎn)生、貪腐成風(fēng)、解放后已經(jīng)被消滅的社會(huì)丑惡現(xiàn)象重新死灰復(fù)燃，不顧廣大工人階級(jí)下崗失業(yè)、農(nóng)民大量失地完全處于無權(quán)狀態(tài)、已經(jīng)淪為被奴役階層的現(xiàn)實(shí)，他們的看家本領(lǐng)依舊是拿“文革”說事兒，把共產(chǎn)黨、毛澤東領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)人民進(jìn)行社會(huì)主義革命和建設(shè)所取得的巨大成就說得一團(tuán)漆黑，是獨(dú)裁的，反民主的，不人道的。把那個(gè)時(shí)期說成是封閉的，保守的，僵化的。他們一方面鼓吹資產(chǎn)階級(jí)的“憲政民主”，另一方面卻不許別人講憲法規(guī)定的四項(xiàng)基本原則，不許講工人階級(jí)的領(lǐng)導(dǎo)地位。動(dòng)輒給你扣上一頂反對(duì)改革的大帽子。還剛愎自用，寧要什么，不要什么，甚至不惜殺出一條血路，也要強(qiáng)行推行違背勞動(dòng)人民意愿、損害勞動(dòng)人民利益的所謂改革。

　　安德列耶娃那篇長(zhǎng)信的命運(yùn)，大家都看到了。它戳到了修正主義的痛處，也遭到社會(huì)主義的叛徒們的瘋狂反撲。這封信同樣被扣上了“反對(duì)改革”、“反改革勢(shì)力的宣言”的帽子，安德列耶娃本人則被批成“改革的敵人”、“改革的主要威脅”、“是斯大林主義的怪物”等等。這一點(diǎn)又與中國(guó)時(shí)下動(dòng)輒說別人是毛左，是文革遺孽是何其相似乃爾!而隨后發(fā)生的一切，大家早就有目共睹：規(guī)定了“蘇聯(lián)共產(chǎn)黨是蘇聯(lián)社會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)力量，是蘇聯(lián)社會(huì)政治制度以及國(guó)家和社會(huì)組織的核心”的蘇聯(lián)憲法第六條被取消了，贊成保留蘇維埃社會(huì)主義共和國(guó)聯(lián)盟的全民公決結(jié)果成了廢紙，幾個(gè)寡頭在一起密謀就解散了曾經(jīng)強(qiáng)大的聯(lián)盟國(guó)家，蘇共更是被戈?duì)柊蛦谭蛞痪湓捑退瓦M(jìn)了歷史。

　　但愿王偉光和《遼寧日?qǐng)?bào)》以及他們所維護(hù)的原則，能有更好的命運(yùn)!最后引用毛澤東主席說過的一段話：“蘇聯(lián)是第一個(gè)社會(huì)主義國(guó)家，蘇聯(lián)共產(chǎn)黨是列寧創(chuàng)造的黨。雖然，蘇聯(lián)黨和國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)現(xiàn)在被修正主義者篡奪了，但是，我勸同志們堅(jiān)決相信，蘇聯(lián)廣大的人民、廣大的黨員和干部是好的，是要革命的，修正主義的統(tǒng)治是不會(huì)長(zhǎng)久的。”

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：