提起大學(xué)校園，你想到的是什么？朝氣蓬勃，和諧有序。

但如今的香港科技大學(xué)則是另一番景象——黑衣人流竄校園，威脅“抓到小粉紅就打”；打砸校園設(shè)施，美其名曰“裝修”；來(lái)自內(nèi)地的學(xué)生或是被迫躲進(jìn)宿舍，或是離開(kāi)香港進(jìn)入深圳……

一時(shí)間，讓人恍惚，這是頗有名氣的高等學(xué)府？更讓人氣憤，本是同根生，相煎何太急？

4日，港科大一位周姓學(xué)生在參加示威時(shí)墜落死亡。示威者自然第一時(shí)間將這歸咎于警方，大肆挑動(dòng)社會(huì)對(duì)立。盡管警方已經(jīng)給出相關(guān)證據(jù)，但你永遠(yuǎn)無(wú)法叫醒一群裝睡的人。

6日，有人“私刑”港科大內(nèi)地學(xué)生。

8日，港科大畢業(yè)典禮幾近失控，有內(nèi)地教授亮出五星紅旗，其辦公室下午就遭打砸，大量?jī)?nèi)地學(xué)生開(kāi)始“逃離”校園甚至香港。有學(xué)生坦言，從香港回到深圳，看到“中國(guó)邊檢”四個(gè)字的時(shí)候，心里就會(huì)感覺(jué)非常非常的安全。

何其諷刺！今天的中國(guó)人行走世界時(shí)都充滿了底氣，但在香港——我們自己的國(guó)土上，卻得不到有效的安全保障。而這個(gè)安全空白不在別處，恰恰在本該和諧有序的大學(xué)校園。

再聯(lián)想前幾日香港立法會(huì)議員、屯門(mén)區(qū)議會(huì)議員參選人何君堯在進(jìn)行正常街頭選舉宣傳時(shí)遭到襲擊，著實(shí)讓人不寒而栗。從現(xiàn)狀來(lái)看，香港局勢(shì)在一定程度上起了新變化：暴力活動(dòng)規(guī)模逐步變小，但惡劣程度不斷加劇。

止暴制亂、恢復(fù)秩序仍是香港社會(huì)最重要的任務(wù)。尤其是大學(xué)校園，怎能成為暴徒和暴行的保護(hù)傘？由于種種原因，香港高校和內(nèi)地高校在理念和管理上存在區(qū)別。這些區(qū)別曾一度成為吸引內(nèi)地學(xué)子的優(yōu)勢(shì)因素，可誰(shuí)能想到，如今竟成了傷害他們的“幫兇”。

就拿港科大來(lái)說(shuō)，因?yàn)槭情_(kāi)放性大學(xué)，所以暴徒暢行無(wú)阻；因?yàn)橥瞥缱杂?，所以校長(zhǎng)總是中立表態(tài)，暴徒可以堂而皇之在校園“播獨(dú)”，甚至警察也不得隨意進(jìn)入。

對(duì)于香港高校的文化，我們保持尊重，但不能忘了，任何自由都有底線。這個(gè)底線，就是法律。“港獨(dú)”違反憲法和香港基本法，宣揚(yáng)“港獨(dú)”觸犯了香港的有關(guān)法律，這些都屬于違法行為，并非受法律保護(hù)的言論自由，這些行為并不因?yàn)榘l(fā)生在校園就有了“擋箭牌”。至于欺凌甚至“私刑”內(nèi)地學(xué)生的行為，更是赤裸裸的違法行為，我們堅(jiān)決不能容忍。

香港教育病了，而且病得不輕。部分老師不像老師，誤人子弟；部分學(xué)生不像學(xué)生，目無(wú)法紀(jì)。照此下去，香港的這塊招牌注定要被砸了。

有觀察者說(shuō)，香港大學(xué)之所以排名高，很大程度就是因?yàn)橛写罅績(jī)?nèi)地的優(yōu)秀學(xué)生前往就讀。確實(shí)，人才是支撐高校的核心因素。過(guò)去這些年，越來(lái)越多的高考狀元選擇香港高校。但可以想見(jiàn)，如今后者正親手?jǐn)嗔诉@條路，加上香港因風(fēng)波而導(dǎo)致的整體衰落，這些學(xué)校的風(fēng)光盡失恐怕只是時(shí)間問(wèn)題。在這方面，臺(tái)灣高校已經(jīng)淪為前車之鑒。

就在港科大群魔亂舞之時(shí)，澳門(mén)大學(xué)舉行了2019年名譽(yù)及更高學(xué)位頒獎(jiǎng)典禮。儀式開(kāi)始前，在場(chǎng)師生共同唱響國(guó)歌，現(xiàn)場(chǎng)莊嚴(yán)肅穆。兩相對(duì)比，引人無(wú)限感慨。

解決不了教育問(wèn)題，香港難有寧日，但積弊已久，解決起來(lái)恐怕也不是一朝一夕能完成的。龔自珍誓言拯救病梅：“縱之順之，毀其盆，悉埋于地，解其棕縛，以五年為期，必復(fù)之全之”。這或許對(duì)香港教育的撥亂反正，有著重要啟示。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：