評王旭明自辯詞：本官何罪，刁民多事！退堂！

青年毛思想信仰者

　　乖乖!王旭明說，《誰是最可愛的人》(點擊即可閱讀!)不是他刪的。

　　他最近告訴大家：

　　這似乎，與王大人自己此前的說法不符：

　　不過，大人畢竟是大人。

　　仔細看，他給自己圓了場，也在實際上給“上峰”圓了場：

　　也就是說：刪掉《誰是最可愛的人》，其實，不是他王某的意見，而是“上級專家組”的意見，而且是“明確”了的“修改意見”。

　　后來啊，壞就壞在，這個事，不知道怎么就給“流傳到了社會上”(言下之意：“社會上”還是不知道的好?“屁民”對此等“大事”不必與聞?害怕群眾到這個份上了嗎?)……

　　于是，我們“厚道”的王大人，怎么辦呢?

　　為了維護上級和專家(“保護上級相關部門和專家”)，挺身而出，對媒體撒了個謊，當然是善意而美麗的謊言：說魏巍老同志那個文章，是他王某自己主張刪的。

　　勇士，勇士!!給你頒個獎，好不好呀?

　　乍一看，王某好像把上級和專家，給賣了。

　　但其實，他也在給他們圓場，可謂煞費苦心。他進一步說：

　　不愧是搞語文的，水平就是高!

　　啥意思?

　　給大家翻譯翻譯：

　　堂下何人狀告本官?

　　所為何事?

　　哦哦，容本官細細道來，爾等靜聽：

　　第一，編教材這個事情啊，專業(yè)性很強。所以，你們人民群眾懂什么，不要瞎bb，對我們放尊重點，別沒事亂提意見。而且啊，正因為這個事兒專業(yè)，所以很多東西不是一個人能決定，所以刪掉《誰是最可愛的人》我頂多是個執(zhí)行者，你們別再“網(wǎng)暴”我了，聽見沒!

　　第二，現(xiàn)在，我主編的那個教材啊，已經(jīng)退出使用，不再用了。所以，我刪了《誰是最可愛的人》那個事，現(xiàn)在沒啥惡劣影響了，你們群眾還怪我，揪著我不放干啥?!

　　第三，(最兇的一段話來了)之前啊，刪掉《誰是最可愛的人》這個事，不管是上級專家組還是我王某人的意見，那都是“研究工作必要的環(huán)節(jié)而已”。“必要”啊，“必要”!都說是“必要”了，你們還議論個錘子?!

　　(至于那句“不必，也不應該扣帽子、打棍子”，那，就更赤裸裸了!似乎給全部的批評意見定了性：“扣帽子、打棍子”。)你們啊，沒必要，也不應該對我王某人扣帽子，打棍子。再敢說話，打你屁屁!!

　　還有人有意見沒有?

　　沒有，退堂!!!

　　另：據(jù)王大人的自供，他啊，不但無責無罪，而且有德有功……我們，對他老人家，誤會大了——且慢，豈止誤會大了，簡直是大水沖了龍王廟，自家人不識得自家人!

　　何以見得?

　　他說：

　　看見沒?

　　我們王大人，高瞻遠矚，高屋建瓴，在一開始，就提出了幾個“不動”原則：重大革命題材課文不動，毛主席等無產(chǎn)階級革命家文章不動，魯迅等作家作品已選入課文的不動!

　　不動，不動，我說不動就不動!

　　——根正苗紅啊。王大人，不怕被公知朋友圈罵做“墻頭草”，甚至“小粉紅”嗎?

　　更震撼的，還在后面：《誰是最可愛的人》這篇文章啊，開始，是沒有的。為什么有了呢?這就要說到我王某了——“我提出”，“并得到……同意”，將魏巍老同志的這篇代表作選了進去……

　　好一個“我提出”!!

　　列位，是不是嗅到了一絲，“盤古開天我遞斧，女媧造人我送泥”的味道?有點熟悉，有點親切的嘛。

　　并且啊，我王某，為什么要這篇文章呢?那又是因為，“考慮到……此文的典范性”(注：作為報告文學的典范性)，以及“該文對我成長所起的巨大作用和影響”。意思是：同志們，莫疑!我王某，不但“專”，而且“紅”!

　　只不過，他這個紅旗，怎么看都怎么像是，連夜趕著繡出來的啊……

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：