馬社香教授歷時數(shù)年、訪問上百位親歷者寫成的新書《中國農(nóng)業(yè)合作化運動口述史》(下稱《口述史》)，給人以耳目一新之感?！犊谑鍪贰凡粌H寫得很樸實很好讀，而且對相關(guān)文獻(xiàn)的深入挖掘和對各種思想觀點的全面展現(xiàn)，都是他書難于企及的。

　　中國農(nóng)業(yè)合作化運動是人類歷史上少有的制度“質(zhì)變”，這個質(zhì)變的內(nèi)涵并不簡單地就是“單干”到“合伙干”那么簡單，而是涉及到社會結(jié)構(gòu)的根本性變革：從農(nóng)民的價值觀到鄉(xiāng)村社會的權(quán)力和利益分配都得到了根本性的改造。最直觀的變化是：原有的發(fā)家致富門道沒有了，現(xiàn)在的生產(chǎn)發(fā)展和生活提高都需要在新的“集體”軌道上努力。

　　對于這一場制度和社會結(jié)構(gòu)“質(zhì)變”的重大歷史進(jìn)程，《口述史》一書呈現(xiàn)了三個層次的親歷者對農(nóng)業(yè)合作化的回顧和思考，首先是由共產(chǎn)黨高層領(lǐng)導(dǎo)人組成的決策層次，第二個層次是各級農(nóng)村工作干部組成的政策執(zhí)行層次，第三個層次是由土生土長的農(nóng)村及其領(lǐng)頭人組成的實踐層次。讀一本書就能夠把握到三個層次人士各自的思考和互動，把讀者帶入歷史的現(xiàn)場，直觀地把握到歷史和政治的細(xì)節(jié)和內(nèi)涵，這是馬社香新著可圈可點之處。

　　該書中，基層的農(nóng)民帶頭人和積極分子，以李順達(dá)為代表的一群，非常直接而具體地把握到了新舊制度的顯著差異。在舊社會，農(nóng)民只能用傳統(tǒng)的工具耕作稀少的土地，每年的收獲原本就很有限，還要被高地租和高利貸奪去很大一部分產(chǎn)品，結(jié)果導(dǎo)致過度貧困，缺乏起碼的資源保障自己的生產(chǎn)條件和生存條件。而新的制度，根據(jù)西溝村老人的理解——辦合作社就是為了不再有地主，農(nóng)民自己可以保留更多的產(chǎn)品。而且，合作社走出了吃什么就必須種什么的局限，從以前的“吃甚種甚”轉(zhuǎn)到“宜甚種甚”。以長治第一批初級社川底村為代表。沒有一個農(nóng)民的合作組織，就很難進(jìn)行理解的投資，例如進(jìn)行農(nóng)田基本建設(shè)，而現(xiàn)代技術(shù)對于單家獨戶的農(nóng)民而言，也顯得十分的遙遠(yuǎn)，承接外來的新技術(shù)也一樣需要超越家庭的生產(chǎn)單位。這是我們今天農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化可以借鑒當(dāng)年農(nóng)業(yè)合作化成功的地方。

　　在農(nóng)民和北京的最高決策層之間，是數(shù)量龐大的中間層——各級黨政干部。在農(nóng)業(yè)合作化運動中間，這個群體的表現(xiàn)很重要，值得深思，體現(xiàn)了專職領(lǐng)導(dǎo)干部的很多優(yōu)勢和某些內(nèi)在缺陷。在合作化早期試辦階段，他們中間不少人狹隘地理解新民主主義與私有制的關(guān)系，從概念出發(fā)加以強烈反對;等到合作化得到最高決策層支持和輿論正面宣傳之后，很多官員反對來狂熱地追捧，超越?jīng)Q策層的規(guī)劃和預(yù)期，一下子就完成了從單干向高級社的過度。中央原本計劃在1958年全面完成初級社，但是，很多省區(qū)熱情的干部在1956年就完成了高級社的“轉(zhuǎn)社”工作，結(jié)果，毛澤東親自指導(dǎo)的初級合作社章程還沒有脫稿就緊接做高級社綱領(lǐng)?！犊谑鍪贰穼@些史實的闡述是非常清晰而深刻的。干部群體中“跟風(fēng)”的現(xiàn)象，在一定程度上呈現(xiàn)了我們的干部體制的某些缺點或缺陷，容易保護(hù)部分領(lǐng)導(dǎo)過分看重自身的職業(yè)利益，在新制度和新事物的萌發(fā)時期，就很容易選擇一種規(guī)避風(fēng)險的穩(wěn)妥態(tài)度，成為事業(yè)推進(jìn)的阻力;反過來，當(dāng)看到某種事物有可能成為“提拔”的潛力時，就有可能轉(zhuǎn)過來過分支持和投入，結(jié)果創(chuàng)造出一個難于控制的初級社“升級并社“的“高速度”，過分的職業(yè)利益關(guān)注，天然地成為一個政策執(zhí)行力度的“減速器”或者“加速器”，這幾乎是所有政府和企業(yè)組織中間難于避免的弊端?？戳恕犊谑鍪贰愤@本書之后，相信讀者對于為什么社會主義改造在初級社向高級社的過渡時“過急過粗”，會從一個新的視角，有一個新的深入了解。

　　德國社會學(xué)家韋伯推崇職業(yè)官員掌權(quán)的官僚制(科層組織)，認(rèn)為這可以實現(xiàn)更高的管理效率和專業(yè)化水平。但是，官員對自身職業(yè)利益的過分關(guān)心以及某些相沿成習(xí)的習(xí)慣，會在很大程度上損害科層組織的功能。從農(nóng)業(yè)合作化運動后期及整個的社會主義改造進(jìn)程看，各地相互攀比，以競賽的勁頭完成農(nóng)業(yè)合作化和私營工商業(yè)改造過程，最終導(dǎo)致了《關(guān)于建國以來若干歷史問題的決議》所總結(jié)的那些毛病。問題還在于：官員對于職業(yè)利益的過度關(guān)心，通常對于政策執(zhí)行造成嚴(yán)重干擾，因為職業(yè)利益的考量是整個職業(yè)生涯都存在的，所以同樣性質(zhì)的問題在糾正了一次之后，往往反復(fù)出現(xiàn)，1956年1月份全國各大中型城市都以暴風(fēng)驟雨般的速度完成“全行業(yè)公私合營”，1958年大躍進(jìn)時期的嚴(yán)重“共產(chǎn)風(fēng)、浮夸風(fēng)”問題，都是與官員們過度的職業(yè)利益追逐有著密切因果關(guān)系的。如何限制官員自身的職業(yè)利益在政策制訂和執(zhí)行過程中間的消極影響，是一個體制常常難于實現(xiàn)其制度潛力的關(guān)鍵，而敦促官員正確看待自己的職業(yè)利益并正確地行使自己掌握的權(quán)力，應(yīng)該是當(dāng)今體制改革一個中心性的問題。有一些人有意忽視組織內(nèi)部與官員職業(yè)利益相關(guān)的諸多問題，一提到改革就想要改換基礎(chǔ)性的制度，這種認(rèn)識上的偏差值得思考。相應(yīng)地，在國史研究中間，忽視科層組織中間官員們職業(yè)利益的驅(qū)動因素，過度重視決策層的意愿和偏好，僅僅注重政策的決策而忽視政策的執(zhí)行則是一個普遍現(xiàn)象，而《口述史》作者由于深入挖掘上中下三個層次的口述材料，為讀者充分理解這個關(guān)鍵問題提供了豐富的素材和積極的思考。

　　毛澤東在文化大革命中有句名言“黨內(nèi)分歧自農(nóng)業(yè)合作化始”。毛劉到底分歧在哪里，幾十年社會誤傳較多，不一而足。在《口述史》中，從毛劉分歧的源頭，對山西試辦初級社開始，清晰有序地，理論與實際相結(jié)合，給予了深度澄清。根據(jù)書中提供的豐富文獻(xiàn)，毛澤東持有一種“逐步合作化”的思路，他考慮合作化問題的時間起點遠(yuǎn)在根據(jù)地時期就開始了，毛澤東考慮農(nóng)業(yè)合作化不是孤立地當(dāng)做一個純粹的農(nóng)業(yè)和農(nóng)民問題來處理的，而是聯(lián)系到如何增進(jìn)國家安全、推進(jìn)工業(yè)化事業(yè)，以及農(nóng)業(yè)如何承接工業(yè)化帶來的新工具新技術(shù)，此外，毛澤東還回顧了歷史上治亂問題，系統(tǒng)地思考如何在政治上和經(jīng)濟(jì)上走出“家庭耕作”的制度缺陷。毛澤東從來都不是簡單地依據(jù)什么“生產(chǎn)關(guān)系決定生產(chǎn)力”簡單公式要搞所謂的“一大二公三純”。書中以史實說話的闡述，不僅有助于深入認(rèn)識毛澤東為什么大力提倡農(nóng)業(yè)合作化，而且對我們正確認(rèn)識新中國前三十年乃至六十年都是一把不可缺少的鑰匙。在這一點上，《中國農(nóng)業(yè)合作化運動口述史》可以是作者頗受贊譽的《前奏：毛澤東1965年重上井岡山》的姊妹篇。《口述史》澄清了毛澤東不是“先集體化再機(jī)械化”而是“逐漸集體化”的思想，澄清了我黨為什么提前制定和推行“過渡時期總路線”代替“新民主主義”等重大理論問題的一些混淆，在重大理論聯(lián)系史實的開掘上，有所創(chuàng)新和建樹。

　　《中國農(nóng)業(yè)合作化運動口述史》的語言也是很樸實和生動的。作者非常注重引用農(nóng)民的形象語言，同時注重臺灣原始資料的搜集對照。如西溝村有一位老農(nóng)，當(dāng)年聽了李順達(dá)介紹蘇聯(lián)集體農(nóng)莊時，曾經(jīng)發(fā)表感慨說——“社會主義好是好，就是路長盤費少。”既生動，又深刻。建設(shè)社會主義新農(nóng)村固然需要經(jīng)過艱苦的努力和漫長的歷程，就是認(rèn)識和總結(jié)社會主義的農(nóng)業(yè)實踐也同樣是一個“路長盤費少”的事情?；仡櫼幌潞献骰聵I(yè)的艱難推進(jìn)及其最后結(jié)果，看一看有些學(xué)者從前熱衷于說集體農(nóng)業(yè)的好話，后來又一百八十度轉(zhuǎn)彎大肆抨擊，而且這些抨擊的語言——剝奪農(nóng)民、走向奴役——，這些都是共產(chǎn)黨的老對手國民黨那里“借用過來”的宣傳詞匯。(見該書第十八章第三節(jié))這不能不令人深思和感慨。

　　古人很推崇嚴(yán)謹(jǐn)厚實的學(xué)風(fēng)，提出“板凳要坐十年冷、文章不寫一句空”。讀完這部厚重的《中國農(nóng)業(yè)合作化運動口述史》，才充分意識到嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)風(fēng)需要怎樣的“高投入”，馬社香教授愿意花費數(shù)年時間采訪上百位親歷者、愿意投入巨量時間去追尋一個當(dāng)今不可能“走紅”的課題，使人感到由衷的敬意。所謂嚴(yán)謹(jǐn)學(xué)風(fēng)，所謂深入研究，都是需要這種“高投入”的精神來支撐的。

　　2012年11月15日

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：