毛澤東時代發(fā)展速度與日本比較
毛澤東時代發(fā)展速度與日本比較
有關(guān)毛澤東時代，我們的發(fā)展速度是否很快，雖然有很多論述。但國人對我們在高速發(fā)展后，仍然與日本差距加大，感到迷惑不解，我們分析了原因。但有一些人從國民經(jīng)濟(jì)產(chǎn)值增長速度比日本低，提出了懷疑。采用貨幣產(chǎn)值分析，由于與產(chǎn)品定價相關(guān)。日本很多產(chǎn)品價格遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于中國，而且在當(dāng)時那個時期內(nèi)漲價嚴(yán)重，而毛澤東時代物價非常穩(wěn)定，很多活動沒有計入經(jīng)濟(jì)活動中，很多產(chǎn)品價格還大幅度下降，因而通過產(chǎn)值分析，無法反映兩國經(jīng)濟(jì)增長情況。本文主要通過實物增長率來進(jìn)行分析。這里選取了四個指標(biāo)，主要包括發(fā)電量、鋼、硫酸和電話機(jī)數(shù)量。還有很多其他指標(biāo)，由于日本增長已近飽和，增長率很低，沒有比較的意義。例如，交通方面，鐵路和公里里程，日本變化很小，汽車生產(chǎn)，主要是針對出口的小汽車。日本的一次能源主要來自進(jìn)口。日本農(nóng)業(yè)上化肥使用量的增長率較低，機(jī)械設(shè)備增長率也較低等。這里發(fā)電量與工業(yè)活動密切相關(guān)，鋼是工業(yè)基礎(chǔ)，硫酸是化工工業(yè)基礎(chǔ)，電話是通信發(fā)展的象征。不能是從1950年還是從1955年，從比較結(jié)果可以看出，除電話機(jī)增長率中國較低，鋼產(chǎn)量增長率相近，其余兩項均是中國增長率較高?？紤]到日本當(dāng)時，從西方大量引進(jìn)技術(shù)，進(jìn)口石油價格非常低。而中國當(dāng)時受西方封鎖，主要使用煤炭，國防開支比重大等因素，特別是文革時期，為了打破美蘇兩霸的封鎖，實行三線建設(shè)，預(yù)防戰(zhàn)爭，降低了效率。根據(jù)以上分析可以得出結(jié)論，毛澤東時代的中國，發(fā)展速度至少不低于日本。
|
年度 |
發(fā)電量（億kwh） |
鋼產(chǎn)量 （萬噸） | ||||
|
|
日本 |
中國 |
日本/中國 |
日本 |
中國 |
日本/中國 |
|
1950 |
463.00 |
45.70 |
10.13 |
484.00 |
59.58 |
8.12 |
|
1951 |
479.00 |
59.21 |
8.09 |
650.00 |
85.96 |
7.56 |
|
1952 |
520.00 |
72.23 |
7.20 |
699.00 |
128.49 |
5.44 |
|
1953 |
575.00 |
85.35 |
6.74 |
766.00 |
165.46 |
4.63 |
|
1954 |
600.00 |
106.51 |
5.63 |
775.00 |
207.10 |
3.74 |
|
1955 |
652.00 |
121.00 |
5.39 |
941.00 |
257.70 |
3.65 |
|
1956 |
736.00 |
155.46 |
4.73 |
1111.00 |
411.40 |
2.70 |
|
1957 |
813.00 |
184.33 |
4.41 |
1258.00 |
499.00 |
2.52 |
|
1958 |
854.00 |
261.93 |
3.26 |
1212.00 |
800.00 |
1.52 |
|
1959 |
991.00 |
397.43 |
2.49 |
1663.00 |
1246.00 |
1.33 |
|
1960 |
1155.00 |
554.17 |
2.08 |
2214.00 |
1672.00 |
1.32 |
|
1961 |
1320.00 |
434.40 |
3.04 |
2827.00 |
831.00 |
3.40 |
|
1962 |
1404.00 |
444.82 |
3.16 |
2755.00 |
633.00 |
4.35 |
|
1963 |
1602.00 |
452.36 |
3.54 |
1994.00 |
725.00 |
2.75 |
|
1964 |
1796.00 |
515.95 |
3.48 |
2378.00 |
917.00 |
2.59 |
|
1965 |
1921.00 |
659.41 |
2.91 |
2750.00 |
1176.00 |
2.34 |
|
1966 |
2153.00 |
758.51 |
2.84 |
3202.00 |
1461.00 |
2.19 |
|
1967 |
2449.00 |
711.00 |
3.44 |
4010.00 |
973.00 |
4.12 |
|
1968 |
2733.00 |
664.00 |
4.12 |
4640.00 |
891.40 |
5.21 |
|
1969 |
3136.00 |
870.00 |
3.60 |
5815.00 |
1288.30 |
4.51 |
|
1970 |
3595.00 |
1130.00 |
3.18 |
6805.00 |
1753.10 |
3.88 |
|
1971 |
3856.00 |
1264.00 |
3.05 |
7225.00 |
2016.00 |
3.58 |
|
1972 |
4285.00 |
1402.00 |
3.06 |
7406.00 |
2230.00 |
3.32 |
|
1973 |
4703.00 |
1524.00 |
3.09 |
9001.00 |
2386.70 |
3.77 |
|
1974 |
4590.00 |
1550.00 |
2.96 |
9044.00 |
2003.00 |
4.52 |
|
1975 |
4758.00 |
1931.00 |
2.46 |
8688.00 |
2345.00 |
3.70 |
|
1976 |
5118.00 |
1924.00 |
2.66 |
8657.00 |
1937.00 |
4.47 |
|
1977 |
5326.00 |
2111.00 |
2.52 |
10241.00 |
2211.00 |
4.63 |
|
1978 |
5640.00 |
2547.00 |
2.21 |
10211.00 |
3112.00 |
3.28 |
|
年度 |
電話機(jī)數(shù) （萬臺） |
硫酸（萬噸） | ||||
|
|
日本 |
中國 |
日本/中國 |
日本 |
中國 |
日本/中國 |
|
1950 |
174.00 |
12.70 |
13.70 |
18.00 |
6.90 |
2.61 |
|
1951 |
197.00 |
16.70 |
11.80 |
41.00 |
14.90 |
2.75 |
|
1952 |
225.00 |
33.00 |
6.82 |
46.00 |
19.00 |
2.42 |
|
1953 |
252.00 |
34.00 |
7.41 |
53.00 |
26.00 |
2.04 |
|
1954 |
282.00 |
36.00 |
7.83 |
60.00 |
34.40 |
1.74 |
|
1955 |
312.00 |
38.90 |
8.02 |
65.00 |
37.50 |
1.73 |
|
1956 |
349.00 |
47.40 |
7.36 |
79.00 |
51.70 |
1.53 |
|
1957 |
389.00 |
63.40 |
6.14 |
87.00 |
63.20 |
1.38 |
|
1958 |
434.00 |
79.40 |
5.47 |
93.00 |
74.40 |
1.25 |
|
1959 |
487.00 |
97.60 |
4.99 |
113.00 |
106.10 |
1.07 |
|
1960 |
553.00 |
116.40 |
4.75 |
125.00 |
133.00 |
0.94 |
|
1961 |
635.00 |
116.20 |
5.46 |
232.00 |
90.40 |
2.57 |
|
1962 |
736.00 |
130.40 |
5.64 |
254.00 |
96.80 |
2.62 |
|
1963 |
843.00 |
107.90 |
7.81 |
278.00 |
130.60 |
2.13 |
|
1964 |
971.00 |
114.00 |
8.52 |
308.00 |
170.40 |
1.81 |
|
1965 |
1118.00 |
145.70 |
7.67 |
324.00 |
234.00 |
1.38 |
|
1966 |
1295.00 |
128.10 |
10.11 |
345.00 |
290.90 |
1.19 |
|
1967 |
1505.00 |
128.30 |
11.73 |
373.00 |
198.30 |
1.88 |
|
1968 |
1733.00 |
125.10 |
13.85 |
444.00 |
141.50 |
3.14 |
|
1969 |
1990.00 |
125.30 |
15.88 |
489.00 |
234.30 |
2.09 |
|
1970 |
2301.00 |
147.40 |
15.61 |
543.00 |
291.40 |
1.86 |
|
1971 |
2669.00 |
136.30 |
19.58 |
588.00 |
357.98 |
1.64 |
|
1972 |
3105.00 |
142.80 |
21.74 |
572.00 |
400.50 |
1.43 |
|
1973 |
3527.00 |
152.40 |
23.14 |
605.00 |
468.10 |
1.29 |
|
1974 |
3941.00 |
164.80 |
23.91 |
650.00 |
442.70 |
1.47 |
|
1975 |
7323.00 |
209.70 |
34.92 |
600.00 |
484.70 |
1.24 |
|
1976 |
4631.00 |
200.80 |
23.06 |
610.00 |
450.80 |
1.35 |
|
1977 |
4685.00 |
212.20 |
22.08 |
639.00 |
537.50 |
1.19 |
|
1978 |
5107.00 |
301.40 |
16.94 |
644.00 |
661.00 |
0.97 |
《戰(zhàn)后日本經(jīng)濟(jì)社會統(tǒng)計》
微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群
本文內(nèi)容僅為作者個人觀點，不代表網(wǎng)站立場。
請支持獨立網(wǎng)站紅色文化網(wǎng)，轉(zhuǎn)載請注明文章鏈接----- http://www.wj160.net/wzzx/llyd/ls/2013-05-02/16248.html-紅色文化網(wǎng)
相關(guān)文章
- 因見證土改而加入人民軍隊的日本人，險些參加抗美援朝
- 羅文穎：故弄玄虛，私有化根本沒有讓西德、日本經(jīng)濟(jì)“崛起
- 確保消滅新日本軍國主義的壓倒性軍事優(yōu)勢——寫于我國
- 警惕日本圖謀新興領(lǐng)域戰(zhàn)爭能力
- 安倍個人“作秀”, 卻道破日本一個不可不防的危險動向
- 魔鬼與少年，日本帝國主義為何無法征服中國人民？
- 日本政府斥巨資扶持本國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)發(fā)展打了誰的臉？
- 把毛時代比作“中世紀(jì)式集體蒙昧”，澎湃新聞懷念李澤厚
- 日本軍國主義復(fù)活將是中國的噩夢
- 日本學(xué)者：毛澤東不光在抗日戰(zhàn)爭中提出了持久戰(zhàn)的總戰(zhàn)略