中國(guó)近代史研究權(quán)威、美籍華人歷史學(xué)家徐中約在其經(jīng)典歷史教科書《中國(guó)近代史》中寫道：“綜合來(lái)看，中華人民共和國(guó)最初十年的成就相當(dāng)卓著。”“與聯(lián)合國(guó)軍隊(duì)在朝鮮打成了平局(這本身就是一種勝利)”(見徐中約《中國(guó)近代史》第533頁(yè))。

　　為什么這個(gè)平局實(shí)質(zhì)上是中國(guó)的勝利?簡(jiǎn)單地說(shuō)，就是由于中國(guó)的參戰(zhàn)，美國(guó)未能達(dá)到它所預(yù)定的戰(zhàn)爭(zhēng)目的，未能幫助南方戰(zhàn)勝北方，未能“摧毀北朝鮮的武裝力量”;不僅如此，由于中國(guó)的參戰(zhàn)，美國(guó)遭到了重大的傷亡，這對(duì)一個(gè)綜合國(guó)力在全世界堪稱第一、國(guó)民生產(chǎn)總值占了全世界1/3以上、從未在對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)中失敗過(guò)、口口聲聲要“領(lǐng)導(dǎo)世界”的國(guó)家來(lái)說(shuō)是難以接受的痛苦現(xiàn)實(shí)。

　　美國(guó)之所以不得不接受這個(gè)痛苦的現(xiàn)實(shí)，是因?yàn)樗麄兘K于認(rèn)識(shí)到了他們?cè)谝婚_始介入朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)就誤判了中國(guó)。如果不尋找機(jī)會(huì)脫身，只會(huì)更加麻煩。作為平局的停戰(zhàn)對(duì)于美國(guó)既是明智的選擇，更是不得已的選擇。美國(guó)對(duì)中國(guó)到底犯了哪些判斷錯(cuò)誤呢?據(jù)《美國(guó)對(duì)華情報(bào)解密檔案》(東方出版中心 2007年)第十二編披露，其錯(cuò)誤主要體現(xiàn)在下面四個(gè)方面：

　　1、認(rèn)為蘇聯(lián)對(duì)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)持“不干涉政策”，中國(guó)也肯定會(huì)聽命蘇聯(lián)指揮，不敢獨(dú)自行動(dòng)。朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)時(shí)，開始美國(guó)認(rèn)為是蘇聯(lián)挑動(dòng)。在隨后與蘇聯(lián)的交往中，才推定蘇聯(lián)對(duì)朝鮮實(shí)行的是“不干涉政策”。美國(guó)認(rèn)為中國(guó)是蘇聯(lián)的衛(wèi)星國(guó)，不可能獨(dú)自決定參戰(zhàn)。他們并沒(méi)有深刻意識(shí)到，新中國(guó)的誕生，就是中國(guó)人自己決定自己命運(yùn)的開始，誰(shuí)也不可能對(duì)新中國(guó)頤指氣使了。戰(zhàn)爭(zhēng)之初，美軍戰(zhàn)機(jī)數(shù)次襲擊蘇聯(lián)，但斯大林忍辱負(fù)重，連高聲抗議的勇氣都沒(méi)有，使得美國(guó)推定蘇聯(lián)是在執(zhí)行“不干涉政策”。但是，美軍戰(zhàn)機(jī)飛到中國(guó)東北邊境制造事端，卻遇到了中國(guó)的忍無(wú)可忍，嚴(yán)厲警告，以致最后參戰(zhàn)。這是美國(guó)人始料不及的。

　　2、認(rèn)為中國(guó)國(guó)內(nèi)問(wèn)題嚴(yán)重，無(wú)暇旁顧，且國(guó)力軍力也根本無(wú)參戰(zhàn)能力。美國(guó)對(duì)中國(guó)國(guó)內(nèi)當(dāng)時(shí)的情況有這樣的認(rèn)定：“我們掌握的證據(jù)表明，絕大多數(shù)中國(guó)人民對(duì)中共政權(quán)徹底失望。估計(jì)70萬(wàn)人正從事積極的抵抗活動(dòng)，其范圍從地方盜匪行徑到有組織的游擊戰(zhàn)。”認(rèn)為中國(guó)軍隊(duì)毫無(wú)作戰(zhàn)能力， 因此“中國(guó)人并不打算被剁成肉醬。”筆者感到這樣的情報(bào)很可能來(lái)自蔣介石。因?yàn)槭Y介石一直到死，都認(rèn)為大陸的中國(guó)人差不多都是反對(duì)共產(chǎn)黨政權(quán)的。有趣的是，現(xiàn)在也有某些自由派人士仍然認(rèn)同蔣介石的這種“神算”。

　　3、認(rèn)為中國(guó)的一而再再而三的警告是虛張聲勢(shì)。中國(guó)數(shù)次警告美國(guó)不得越過(guò)三八線。但美國(guó)置若罔聞，還認(rèn)為中國(guó)不過(guò)是在“嚇唬聯(lián)合國(guó)”。當(dāng)時(shí)中國(guó)與西方國(guó)家沒(méi)有外交關(guān)系，中國(guó)的聲音都是通過(guò)印度大使潘尼迦轉(zhuǎn)給英國(guó)，爾后轉(zhuǎn)到華盛頓。但美國(guó)認(rèn)為，潘尼迦同情中共，“充其量不過(guò)是共產(chǎn)黨宣傳的傳聲筒罷了。”直到1950年的10月15日，美國(guó)有關(guān)情報(bào)負(fù)責(zé)人還判斷，中國(guó)的警告是“一種外交訛詐”。結(jié)果10月19日，中國(guó)軍隊(duì)，即中國(guó)人民志愿軍的26萬(wàn)人，就在沒(méi)有空軍的掩護(hù)條件下，跨過(guò)鴨綠江，入朝參戰(zhàn)。順便提一句，原先蘇聯(lián)答應(yīng)提供空軍掩護(hù)，這也是毛澤東說(shuō)服彭德懷掛帥出征的主要理由。當(dāng)美軍越過(guò)三八線繼續(xù)向北推進(jìn)時(shí)，斯大林卻因信心不足而出爾反爾了。

　　4、中國(guó)軍隊(duì)入朝后，美國(guó)認(rèn)為中國(guó)軍隊(duì)不過(guò)是小股騷擾，“打了就跑”(很象眼下某些國(guó)人解讀“新抗戰(zhàn)史”，新四軍八路軍在抗戰(zhàn)中“游而不擊”一樣)。盡管1950年10月25日美韓軍隊(duì)被中國(guó)軍隊(duì)打了一個(gè)措手不及，但他們還是認(rèn)為不過(guò)是中共“一支象征性部隊(duì)”，是“一小撮”，是會(huì)”畏戰(zhàn)后逃“的。中國(guó)號(hào)稱“一個(gè)師其實(shí)只是一個(gè)營(yíng)”。不但部隊(duì)數(shù)量很少，而且“作戰(zhàn)方式無(wú)非就是‘打了就跑’的游擊戰(zhàn)術(shù)”，因沒(méi)有什么“訓(xùn)練有素”，所以“實(shí)際上毫無(wú)能力”。

　　在中國(guó)參戰(zhàn)以前，美國(guó)決策者沒(méi)有把中國(guó)放在眼中，以為中國(guó)軍隊(duì)是不堪一擊的。第一次較量以后還是不大清醒。直到第三次戰(zhàn)役后，才使華盛頓的決策者的心“都提到了嗓子眼兒上”。在美國(guó)的操縱下，1951年2月1日，“國(guó)際社會(huì)”聯(lián)合國(guó)大會(huì)通過(guò)了美國(guó)提出的譴責(zé)中國(guó)“侵略”的提案。中國(guó)從1840年開始就陷入了總是被侵略的悲慘境地，剛剛成立一年多的新中國(guó)竟然能被戴上“侵略”的帽子，不是新中國(guó)扭轉(zhuǎn)了舊中國(guó)衰敗的國(guó)運(yùn)又是什么?幾次較量后美國(guó)終于發(fā)現(xiàn)了他們?cè)鹊呐袛嗍呛蔚鹊腻e(cuò)誤。美國(guó)決策者終于在戰(zhàn)爭(zhēng)中領(lǐng)教了中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的決心、意志、指揮和組織能力，領(lǐng)教了中國(guó)軍隊(duì)的戰(zhàn)斗力，也終于認(rèn)識(shí)到中國(guó)“能組織、裝備、訓(xùn)練、供給并在戰(zhàn)爭(zhēng)中使用大規(guī)模的武裝力量”，中國(guó)軍隊(duì)“勇敢、有攻擊精神”，善于偽裝，并在戰(zhàn)爭(zhēng)中積累了炮戰(zhàn)與空戰(zhàn)的經(jīng)驗(yàn)。通過(guò)較量，美國(guó)終于也看到，身著中國(guó)人民志愿軍軍服的中國(guó)人還是幾年、十幾年甚至幾十年前的中國(guó)人(盡管其中有不少是原國(guó)民黨軍隊(duì)的“解放戰(zhàn)士”，后來(lái)被俘去臺(tái)灣的也是以這些人為主)，但一旦實(shí)行社會(huì)主義制度，一個(gè)敢與美國(guó)分庭抗禮的軍事強(qiáng)國(guó)就出現(xiàn)了。當(dāng)然，他們是不會(huì)說(shuō)“只有社會(huì)主義才能救中國(guó)”之類的話的。

　　到1951年6月，第五次戰(zhàn)役以后，朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)上敵對(duì)雙方對(duì)對(duì)方的實(shí)力和戰(zhàn)局的可能發(fā)展都有了一個(gè)比較現(xiàn)實(shí)的估計(jì)。美國(guó)已經(jīng)意識(shí)到，由于中國(guó)的參戰(zhàn)，美國(guó)原先確定的“統(tǒng)一朝鮮” 的目標(biāo)是不可能實(shí)現(xiàn)了;而且“朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)是一個(gè)無(wú)底洞，看不到有勝利的希望”。中朝方面也開始認(rèn)認(rèn)識(shí)到，在現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)中，物質(zhì)技術(shù)條件對(duì)決定戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)比以往起著更大的作用，在武器裝備方面處于劣勢(shì)，運(yùn)輸補(bǔ)給困難，綜合國(guó)力懸殊的情況下，“全部解放朝鮮”，“把美國(guó)侵略軍趕下海去”是不現(xiàn)實(shí)的目標(biāo)。雙方都已認(rèn)識(shí)到，繼續(xù)打下去除了遭到更大的傷亡，誰(shuí)都不可能再多得分。朝鮮問(wèn)題政治解決的條件成熟了。但是需要說(shuō)明的是，同樣是停戰(zhàn)，中美的情況卻不一樣。中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)參戰(zhàn)預(yù)測(cè)的結(jié)局的中，一直認(rèn)為可能性最大的還是打個(gè)平手。而美國(guó)介入朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)之初根本沒(méi)有想到過(guò)一個(gè)這么糟選項(xiàng)，不過(guò)，事已至此，不承認(rèn)形勢(shì)比人強(qiáng)也不行了。

　　美國(guó)懷著這種急于自贖的心情，在隨后的幾個(gè)月里，通過(guò)它所把持的聯(lián)合國(guó)作了政治解決朝鮮問(wèn)題的種種試探，但一直沒(méi)有效果。美國(guó)于是象“獵狗一樣到處尋找線索”。5月31日，美國(guó)國(guó)務(wù)院顧問(wèn)凱南對(duì)蘇聯(lián)駐聯(lián)合國(guó)代表馬立克表示，美國(guó)準(zhǔn)備在聯(lián)合國(guó)，或在任何一個(gè)委員會(huì)，或是以其他任何方式與中國(guó)方面討論結(jié)束朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)。

　　1951年6月23日，馬立克在聯(lián)大的廣播節(jié)目的一次演說(shuō)中提出朝鮮?；鹫勁械慕ㄗh。25日，《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表社論，表示完全支持馬立克的建議。同時(shí)，杜魯門在一次外交政策演說(shuō)中表示愿意參加朝鮮問(wèn)題的和平解決。6月27日，美國(guó)駐蘇大使柯克造訪葛羅米柯。葛羅米柯闡明蘇聯(lián)的立場(chǎng)說(shuō)，談判必須以美軍司令部和南朝鮮軍隊(duì)司令部為一方，中朝軍隊(duì)為另一方來(lái)進(jìn)行，談判只限于軍事問(wèn)題，首先是?；稹?30日，李奇微奉命向中朝方面提出停戰(zhàn)談判的建議，7月1日，金日成、彭德懷聯(lián)名復(fù)函李奇微，同意進(jìn)行談判，并建議在三八線上的開城舉行。至此，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)入了打打談?wù)劦男码A段，持續(xù)了一年半時(shí)間。

　　1952年11月， 艾森豪威爾當(dāng)選為美國(guó)第三十四任總統(tǒng)。他的當(dāng)選很大程度上是因?yàn)樗狭嗣绹?guó)人民渴望結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)的愿望。他向美國(guó)人民許諾說(shuō)：“新的領(lǐng)導(dǎo)班子所要做的第一件事就是……盡早地、體面地結(jié)束朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，這是我對(duì)美國(guó)人民的保證。為了完成這項(xiàng)任務(wù)，必須有一個(gè)全新的領(lǐng)導(dǎo)班子，其理由非常簡(jiǎn)單，你不能指望那個(gè)舊班子來(lái)糾正它未能阻止戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的錯(cuò)誤。” 盡快結(jié)束朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)就成了艾森豪威爾政府在外交方面面臨的首要任務(wù)。

　　但不識(shí)時(shí)務(wù)的南朝鮮的李承晚并不能完全理解美國(guó)的自贖，他竭力阻撓停戰(zhàn)談判的進(jìn)展。他在1953年4月9日給艾森豪威爾寫了一封措詞強(qiáng)硬的信，其中說(shuō)，如果達(dá)成一項(xiàng)允許中國(guó)人留在朝鮮的和平協(xié)議，則南朝鮮有理由要求，除了那些愿意參加把敵人驅(qū)趕到鴨綠江以北的國(guó)家外，所有盟國(guó)都要離開這個(gè)國(guó)家。如果美國(guó)武裝部隊(duì)要留下，他們就得與南朝鮮軍隊(duì)一起作戰(zhàn);如果他們要走，那就走好了。 李承晚本人及其政府要員在許多場(chǎng)合都表示，當(dāng)前“最緊要的課題，是北進(jìn)統(tǒng)一 ”，“南朝鮮軍可以獨(dú)自采取北進(jìn)行動(dòng)”。在李承晚的支持和鼓動(dòng)下，南朝鮮許多城市都發(fā)生了反對(duì)停戰(zhàn)的示威活動(dòng)。為了配合談判，打擊好戰(zhàn)分子，中朝方面從5月13日起發(fā)動(dòng)了夏季反擊戰(zhàn)役，西線以打擊美軍為主，東線以打擊南朝鮮軍為主。到5月26日結(jié)束第一次攻擊時(shí)，共殲敵3個(gè)整連又22個(gè)整排，斃傷俘敵4100多人

　　李承晚并不甘心失敗，仍繼續(xù)極力破壞停戰(zhàn)談判。5月25日，李承晚緊急指示南朝鮮代表不再出席板門店談判。5月30日，他再次致函 艾森豪威爾說(shuō)，接受允許中國(guó)共產(chǎn)黨人留在朝鮮的任何停戰(zhàn)安排都意味著“對(duì)朝鮮不能抗議的死刑判決”。美國(guó)政府一再向他作出保證，同意與南朝鮮訂立防御條約，同意增加對(duì)南朝鮮的軍事和經(jīng)濟(jì)援助，把南朝鮮軍隊(duì)擴(kuò)充到20個(gè)師。李承晚仍不罷休。6月17日夜起，李承晚竟然派南朝鮮軍隊(duì)到淪山、馬山。釜山、尚武臺(tái)四個(gè)戰(zhàn)俘營(yíng)，強(qiáng)行打開由美軍憲兵看守的大門，強(qiáng)行扣押了27000多朝鮮人民軍戰(zhàn)俘，并把他們中的許多人強(qiáng)制編入南朝鮮軍隊(duì)。這一破壞停戰(zhàn)的嚴(yán)重行徑遭到全世界的遣責(zé)。艾森豪威爾十分惱火，他立即致電李承晚，強(qiáng)硬表示，除非李承晚保證與“聯(lián)合國(guó)軍”合作，“否則將有必要作出其他安排”。在6月19日舉行的國(guó)家安全委員會(huì)會(huì)議上，艾森豪威爾對(duì)事件的第一個(gè)評(píng)論是，“我們似乎贏得了又一個(gè)敵人而非朋友”。特別使他感到惱怒的是，這對(duì)美國(guó)是很丟面子的事，“這可能被解釋為我們連南朝鮮都不能控制”。與會(huì)者得出幾點(diǎn)共識(shí)：1、美國(guó)必須在南朝鮮呆下去，如果撤出，那就說(shuō)明共產(chǎn)黨取得了勝利;2、美國(guó)只能同李承晚打交道;3、這是李承晚破壞停戰(zhàn)的最后努力，如果美國(guó)采取強(qiáng)硬路線，使他意識(shí)到他的努力不能奏效，他也就不得不就范。 緊接著，美國(guó)助理國(guó)務(wù)卿饒伯森 奉命飛往漢城。他與克拉克同李承晚進(jìn)行了多日談判，揚(yáng)言，如果李不合作，美國(guó)便會(huì)撤離朝鮮半島，讓李與其他國(guó)家單獨(dú)與共產(chǎn)主義一決雌雄，美國(guó)將不給予任何援助;如果他答應(yīng)合作，就給他實(shí)際上不受限制的美援。7月12日，饒伯森-李承晚會(huì)談結(jié)束，李承晚終于發(fā)表公開聲明，同意合作。

　　準(zhǔn)備到朝鮮簽署停戰(zhàn)協(xié)定的彭德懷于6月20日到達(dá)平壤。他認(rèn)為，有必要對(duì)李承晚“釋放”戰(zhàn)俘的惡劣行徑給予懲罰性痛擊。毛澤東同意這一建議，認(rèn)為再殲?zāi)铣r軍隊(duì)萬(wàn)余人極為必要，停戰(zhàn)協(xié)定何時(shí)簽字為宜，要看情況發(fā)展才能決定。 7月13日，中朝方面軍隊(duì)發(fā)起金城戰(zhàn)役，向南朝鮮軍4個(gè)師展開猛烈攻擊，截止20日結(jié)束戰(zhàn)斗，中朝方面又向前推進(jìn)了192.6平方公里。中朝軍隊(duì)在金城戰(zhàn)役中是專揀南朝鮮軍隊(duì)打的，但李承晚釋放戰(zhàn)俘后這五個(gè)星期里美軍仍遭到5000人的傷亡。

　　1953年7月27日上午10時(shí)(朝鮮時(shí)間)，朝鮮停戰(zhàn)協(xié)定正式簽字，并于當(dāng)天下午10時(shí)起生效。

　　關(guān)于抗美援朝，這些年來(lái)出現(xiàn)了一些雜音，這既不奇怪，也影響不了抗美援朝的偉大戰(zhàn)略意義。就象當(dāng)下，有人認(rèn)為是今天的中國(guó)是一百多年以來(lái)最糟糕的時(shí)期一樣。但說(shuō)這種話的人，至少在物質(zhì)上大都享受著前所未有的好生活。要他回到那個(gè)“美妙”的清朝末年和中華民國(guó)去，他們真的愿意嗎?他們不過(guò)是過(guò)過(guò)口水癮而已。

　　筆者以為，盡管新中國(guó)在抗美援朝中也付出了重大的代價(jià)，但毫無(wú)疑問(wèn)的是，在當(dāng)時(shí)的情況下，就戰(zhàn)略意義而言，已經(jīng)是爭(zhēng)取到了最好的結(jié)果?？姑涝膭倮?，標(biāo)志著中國(guó)人民徹底告別了積貧積弱挨打受辱的舊中國(guó)，開始走向世界舞臺(tái)。在舊中國(guó)，盡管抗日戰(zhàn)爭(zhēng)取得了勝利，但1945年2月美蘇英三國(guó)強(qiáng)加給中國(guó)人民身上的《雅爾塔會(huì)議秘密協(xié)定》，嚴(yán)重?fù)p害了中國(guó)主權(quán)。加上蔣介石政權(quán)簽訂的《中美關(guān)于處理在華美軍人員刑事案件換文》、《中蘇友好同盟條約》、《中美友好通商航海條約》和《中美航空條約》等一系列不平等條約，使得中國(guó)在半殖民地道路上越陷越深，國(guó)家主權(quán)的淪喪到了晚清以來(lái)前所未有的程度。1949年中國(guó)人民革命的勝利，標(biāo)志著中國(guó)人民站起來(lái)了。而抗美援朝的勝利成果，將中國(guó)主權(quán)由虛變實(shí)，為它以后既獨(dú)立于蘇聯(lián)集團(tuán)，又獨(dú)立于西方集團(tuán)鋪就了道路，標(biāo)志著中國(guó)人民不但站起來(lái)了，而且站住了。從經(jīng)濟(jì)建設(shè)的角度看，如果沒(méi)有抗美援朝，也就沒(méi)有30年后中國(guó)經(jīng)濟(jì)加速的國(guó)內(nèi)外條件。到20世紀(jì)70年代，中國(guó)已經(jīng)初步完善了工業(yè)基礎(chǔ)，進(jìn)入了國(guó)際體系，為后來(lái)的經(jīng)濟(jì)起飛搭好了一個(gè)舞臺(tái)。從國(guó)際政治角度看，由于抗美援朝，中國(guó)由此成為世界上第一個(gè)擺脫《雅爾塔體系》的國(guó)家，成為世界上第一個(gè)可以和美國(guó)蘇聯(lián)平起平坐的國(guó)家。君不見，自此以后，還有誰(shuí)敢象當(dāng)年的八國(guó)聯(lián)軍，日本鬼子，隨心所欲就可以“進(jìn)入”中國(guó)領(lǐng)土了嗎?盡管 1960-1970年代，蔣介石年復(fù)一年地宣稱“水深火熱”之中的大陸民眾無(wú)時(shí)無(wú)刻不在盼望著“光復(fù)”，但他的美國(guó)主子不再相信這一套，也不再理睬這一套了，而是反其道而行之。其直接成果的就是美國(guó)總統(tǒng)尼克松1972年對(duì)北京的“朝圣”(徐中約語(yǔ))。

　　“尼克松從前是一名外國(guó)帝國(guó)主義的死硬分子，而當(dāng)他離開上海之時(shí)，他卻滿懷激情地宣布：‘再也不會(huì)有外國(guó)統(tǒng)治和外國(guó)占領(lǐng)，降臨到這座城市或中國(guó)及世界任何獨(dú)立國(guó)家的任何部分了’。”(見徐中約：《中國(guó)近代史》第551頁(yè))。

　　末了，筆者特別想建議各位朋友好好讀一兩本“質(zhì)量可靠”的中國(guó)近代史，讀史可以明智不是虛話。那些對(duì)官修的史書有所懷疑的人，可以選擇海外的權(quán)威史書。徐中約的《中國(guó)近代史》，無(wú)疑值得一讀。因?yàn)榇藭梢哉f(shuō)是具有一定的“普世價(jià)值”，國(guó)際聲譽(yù)很高。筆者始終記得中國(guó)人民大學(xué)張鳴教授對(duì)此書的評(píng)價(jià)：“是學(xué)界公認(rèn)的中國(guó)近代史的權(quán)威著作和教科書。”不知“公認(rèn)”的是否就具有“普世價(jià)值”了呢?

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：