今年是甲午戰(zhàn)爭120周年。甲午戰(zhàn)爭是日本挑起的侵略戰(zhàn)爭，給中國帶來了深重災(zāi)難。研究分析甲午戰(zhàn)爭清廷戰(zhàn)敗的原因可以有很多視角，清廷缺乏堅(jiān)定的戰(zhàn)略意志是其中一個(gè)重要原因。深入分析這一原因，可以給我們帶來深刻啟示。

　　清廷戰(zhàn)略意志缺乏表現(xiàn)在整個(gè)戰(zhàn)爭過程中

　　戰(zhàn)略意志是一個(gè)國家、政治集團(tuán)、社會(huì)組織乃至個(gè)人試圖達(dá)成某種目標(biāo)而堅(jiān)持到底的決心和勇氣。在戰(zhàn)爭這一物質(zhì)和精神雙重較量的暴烈對(duì)抗活動(dòng)中，戰(zhàn)略意志尤為重要。戰(zhàn)爭中，具備將戰(zhàn)爭進(jìn)行到底、不達(dá)目的決不罷休的戰(zhàn)略意志，既是參戰(zhàn)者窮盡一切辦法、動(dòng)員一切資源、運(yùn)用一切機(jī)會(huì)以達(dá)成目標(biāo)的前提，也是戰(zhàn)況不利時(shí)承受挫折、頂住壓力、忍辱負(fù)重、徐圖發(fā)展的基礎(chǔ)。在甲午戰(zhàn)爭中，清廷一直缺乏戰(zhàn)略意志是其失敗的重要原因。

　　戰(zhàn)前，清廷無不惜一戰(zhàn)的決心，消極備戰(zhàn)。1894年5月中旬以后，日軍大批登陸朝鮮，野心日顯，至6月22日日本向清廷提出“第一次絕交書”時(shí)，戰(zhàn)爭已迫在眉睫。然而，清廷仍熱衷于謀求和局，直到6月30日李鴻章才提出籌餉二三百萬兩以備用，而調(diào)軍入朝與物資籌措直到7月20日才開始，但戰(zhàn)爭在7月25日就正式打響。清廷準(zhǔn)備不充分、被動(dòng)應(yīng)戰(zhàn)，直接導(dǎo)致豐島海戰(zhàn)和牙山戰(zhàn)役敗北，而首戰(zhàn)即敗又直接影響戰(zhàn)爭全局。對(duì)中國與日本開戰(zhàn)，當(dāng)時(shí)美國駐華公使田貝評(píng)論道：“中國以完全無準(zhǔn)備狀態(tài)卷入戰(zhàn)爭，乃史無前例。”清廷后來也承認(rèn)，戰(zhàn)爭為“倉猝開釁”。

　　戰(zhàn)中，清廷無承受挫折的定力，決意乞和。9月中旬，隨著海陸戰(zhàn)事漸次失利，主和再次成為清廷的政策重點(diǎn)。此時(shí)，不少朝臣和社會(huì)有識(shí)之士對(duì)挽救軍事失敗紛紛獻(xiàn)計(jì)獻(xiàn)策，提出“奇襲論”等主張。他們主張速購快船，聯(lián)合南洋水師直搗日本本土。這是一個(gè)極為大膽的戰(zhàn)略主張，如能實(shí)施，有可能扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局。同時(shí)，不少人提出持久戰(zhàn)思想，李鴻章也上奏朝廷說要“多籌巨餉，多練精兵，內(nèi)外同心，南北合勢，全力專注，持之以久，而不責(zé)旦夕之功”。但是，無論“奇襲論”還是“持久論”，在清廷急于結(jié)束戰(zhàn)爭、一意主和的情況下，無人理會(huì)并認(rèn)真研究這樣的戰(zhàn)略構(gòu)想。

　　戰(zhàn)后，清廷無戰(zhàn)斗到底的勇氣，不敢再戰(zhàn)。當(dāng)割地賠款的和約傳至國內(nèi)后，輿論大嘩，拒和再戰(zhàn)之折如雪片進(jìn)京。在京舉人也痛心疾首，集體上書。臺(tái)灣軍民尤其義憤，誓不服倭。日本的欺人太甚事實(shí)上已為中國進(jìn)行了一場再戰(zhàn)總動(dòng)員。其時(shí)，日本尚為剛剛興起的工業(yè)小國，戰(zhàn)力已近枯竭。俄國駐日本使館的情報(bào)指出：“(日本)所有軍艦鍋爐，經(jīng)過十個(gè)月連續(xù)不斷使用的結(jié)果，已經(jīng)破壞到這樣程度，以致船只的最起碼速度都無法維持，所以船只都急待整修和更換鍋爐。”日本外務(wù)大臣陸奧宗光也承認(rèn)：“國內(nèi)海陸軍備幾成空虛，而去年來持續(xù)長期戰(zhàn)斗之我艦隊(duì)及人員、軍需等，均告疲勞缺乏。”但缺乏戰(zhàn)略意志的清廷此時(shí)已如驚弓之鳥，完全喪失戰(zhàn)斗意志，最后只能吞下割地賠款的苦果。

　　清廷戰(zhàn)略意志缺乏是政治腐敗、統(tǒng)治腐朽的結(jié)果

　　戰(zhàn)爭史上，參戰(zhàn)者戰(zhàn)略意志缺乏往往是在戰(zhàn)爭遭遇嚴(yán)重挫折的最緊要關(guān)頭才表現(xiàn)出來。但在甲午戰(zhàn)爭中，清廷戰(zhàn)略意志缺乏卻貫穿始終，其原因從根本上說是政治腐敗、統(tǒng)治腐朽。

　　戰(zhàn)略思想保守，慣于妥協(xié)求和。鴉片戰(zhàn)爭后，面對(duì)列強(qiáng)的堅(jiān)船利炮，清廷戰(zhàn)略思想日益保守，奉行消極防御策略，建設(shè)海軍的目的也“無馳騁域外之意，不過以守疆土、保和局而已”。在清朝統(tǒng)治者頭腦中，保和局是最好的選擇。因此，凡與列強(qiáng)發(fā)生沖突，一旦軍事失利，清廷便立即妥協(xié)求和，割地賠款也在所不惜，甚至陷入敗也求和、勝也求和的怪圈。妥協(xié)求和一旦成為習(xí)慣，清廷在甲午戰(zhàn)爭前前后后缺乏戰(zhàn)略意志就是必然的。當(dāng)時(shí)就有人評(píng)論道，“平日之政事，一貪字壞之;今日之軍務(wù)，一和字?jǐn)≈?rdquo;

　　國家觀念淡薄，王朝利益至上。中國雖早就有“國家”的概念，但直至晚清也未建立起現(xiàn)代國家觀念，延續(xù)幾千年的傳統(tǒng)王朝觀念依然主導(dǎo)著晚清政治。現(xiàn)代國家觀念認(rèn)為國家為全體國民所有而非某家私產(chǎn)，認(rèn)為國家主權(quán)和領(lǐng)土不容侵犯、國土不容分割。而傳統(tǒng)王朝觀念的核心是“普天之下，莫非王土;率土之濱，莫非王臣”，即天下一土一木均是“我們家的”，以土地?fù)Q平安雖屈辱但并無不可。這是鴉片戰(zhàn)爭后清廷愿意割土求和的思想根源。在甲午戰(zhàn)爭中，當(dāng)清朝“龍興之地”沈陽和京城重地北京有可能遭遇日軍進(jìn)攻時(shí)，清廷在割地賠款求平安與拒和再戰(zhàn)的選擇中，選擇了前者。國家觀念淡薄的清廷，在最后關(guān)頭眼里只有自身的王朝利益，下不了拒和再戰(zhàn)的決心是必然的。

　　內(nèi)部政爭不息，中樞意見不一。甲午戰(zhàn)爭時(shí)期，清王朝存在帝后兩黨矛盾、滿漢兩族矛盾、中央地方矛盾、地方實(shí)力派之間的矛盾等。各種力量爭權(quán)奪利貫穿于甲午戰(zhàn)爭全過程，特別是帝黨與后黨之間的矛盾與較量，左右著整個(gè)對(duì)日戰(zhàn)略。朝鮮危機(jī)一爆發(fā)，在光緒帝支持下，以戶部尚書翁同龢為首的帝黨欲抓住朝廷主導(dǎo)權(quán)，與以軍機(jī)大臣孫毓汶和李鴻章為首的后黨針鋒相對(duì)，發(fā)動(dòng)清議主戰(zhàn)，“李鴻章不欲戰(zhàn)而迫其戰(zhàn)”。慈禧太后顧慮清議，亦不能公開反對(duì)開戰(zhàn)，但開戰(zhàn)后一直默許和支持主和派的求和調(diào)停。帝后兩黨之間的矛盾與較量，導(dǎo)致清廷面對(duì)戰(zhàn)爭沒有一以貫之的定見與堅(jiān)持。這是清廷戰(zhàn)略意志缺乏的直接原因。

　　(作者單位：南京大學(xué)歷史學(xué)系、南京政治學(xué)院軍史系)

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：