甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的失敗，從根本上看是洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的失敗。

　　2014年7月25日，北京華夏文化交流促進(jìn)會(huì)“紀(jì)念甲午戰(zhàn)爭(zhēng)120周年研討會(huì)”在北京釣魚臺(tái)國(guó)賓館舉行，30多名軍隊(duì)和地方的首長(zhǎng)、領(lǐng)導(dǎo)和專家學(xué)者參加本次研討會(huì)。以下是北京華夏文化交流促進(jìn)會(huì)研究部主任(華夏網(wǎng)總編)馬鐘成先生發(fā)言。

　　銘記甲午剜心之痛——反思中國(guó)從哪里來，要到哪里去

　　甲午戰(zhàn)爭(zhēng)失敗的原因很多，軍事原因，經(jīng)濟(jì)原因，政治和文化原因等等。這里主要分析一個(gè)方面。甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的失敗，從根本上看是洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的失敗。政治和文化上腐朽的統(tǒng)治階級(jí)，必然無法在經(jīng)濟(jì)層面實(shí)現(xiàn)成功的工業(yè)化和現(xiàn)代化。

　　甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的背后，其實(shí)是中國(guó)洋務(wù)運(yùn)動(dòng)和日本明治維新這兩種不同的工業(yè)化模式的較量。洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的失敗，實(shí)際上印證了毛澤東這一論斷：“在經(jīng)濟(jì)落后的半殖民地的中國(guó)，地主階級(jí)和買辦階級(jí)完全是國(guó)際資本主義的附庸，其生存和發(fā)展是附庸于帝國(guó)主義的。”

　　一、晚清洋務(wù)運(yùn)動(dòng)——市場(chǎng)主導(dǎo)的依附性工業(yè)化路線

　　清末經(jīng)濟(jì)及洋務(wù)運(yùn)動(dòng)有四個(gè)特點(diǎn)仍然值得我們反思：

　　第一，洋務(wù)運(yùn)動(dòng)在李鴻章手里其實(shí)是一場(chǎng)大生意，表面上是為了國(guó)家的富強(qiáng)，其實(shí)是為了個(gè)人的利益，這樣的商人型官員和腐敗型官員，必然在強(qiáng)敵面前成為漢奸買辦。

　　第二、洋務(wù)派奉行鼠目寸光的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略，除了必須的軍工和軍備外，洋務(wù)派的投資策略是以短期盈利為目的，這樣一些當(dāng)時(shí)的戰(zhàn)略行業(yè)，如鋼鐵行業(yè)，從一開始就是被放棄的。就連軍工行業(yè)，李鴻章也奉行“造船不如買船，買船不如租船”的短期效益最大化的市場(chǎng)邏輯，其戰(zhàn)略眼光遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于曾國(guó)藩和左宗棠。李鴻章的江南制造總局在1876年左右開始暫停造船，一停就是近30年。

　　第三，由于清政府及洋務(wù)派有很強(qiáng)的買辦性和對(duì)西方的依附性，洋務(wù)工業(yè)基本上是依附性工業(yè)。

　　第四，清政府和李鴻章為代表的洋務(wù)派奉行純粹的自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)邏輯，在國(guó)門大開情況下，不注意利用政府手段保護(hù)和培植本土的民族工業(yè)，更不重視金融主權(quán)，大批的原有的民族工業(yè)在外國(guó)商品和外國(guó)資本的攻擊下消亡，金融完全被外資把控，整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)日益成為西方附庸。

　　從很多方面都可以看到以上的問題。

　　1、李鴻章——腐敗親兄弟，賣國(guó)父子兵

　　清末官員腐敗是普遍現(xiàn)象，但李鴻章集團(tuán)，卻是晚清最腐敗、最賣國(guó)的官僚集團(tuán)。正是這批人，在長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)把控了晚清內(nèi)政外交大權(quán)，主導(dǎo)了洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的走向。

　　例如，李鴻章的親信李鳳苞用國(guó)家巨款購(gòu)買軍艦時(shí)，以兩成的回扣中飽私囊，使所購(gòu)軍艦大幅減少。李鴻章的外甥張士珩擔(dān)任天津軍械局總辦“偷盜抵換”，使黃海之戰(zhàn)艦隊(duì)炮彈缺少，炮彈去哪了?賣給了日軍，李鴻章的外甥得銀數(shù)十萬兩。當(dāng)時(shí)清政府命兵部左侍郎王文錦確查具奏，王文錦奏稱，張士珩所賣軍械，多被日本人買去。此案最后由張之洞所辦，因張之洞與盛宣懷等人之間的暗箱交易，張士珩僅以玩視防務(wù)罪被革職，后來又在李鴻章幫助下東山再起。

　　甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中，張士珩手下任軍械局書辦的劉樹棻，被日本著名間諜石川伍一收買，出賣了大量清軍情報(bào)。李鴻章卻以各種理由，極力袒護(hù)日本間諜及其收買的相關(guān)官員，使日本間諜案沒有得到徹查。比如，石川伍一曾在供詞中承認(rèn)，他和劉樹棻僅僅是小角色，李鴻章外甥張士珩勾結(jié)日本間諜頭目神尾光臣(當(dāng)時(shí)住在日本駐天津領(lǐng)事館)，泄露了中國(guó)大量機(jī)密：“張士珩四大人與神大人(即神尾光臣)最好，因此將中國(guó)各營(yíng)槍炮子藥并各局每日制造多少底細(xì)告知神大人。”

　　據(jù)石川伍一的供詞，李鴻章身邊之人，不僅僅只是張士珩一人通敵，“神大人半夜在裕太飯館中請(qǐng)中堂親隨之人，并王小波、于子勤、戴京春、戴姓、劉姓、汪大人、劉樹棻等商議密事，遇有緊要軍情，即行飛電。”李鴻章身邊的大量親信和高級(jí)官員替日本當(dāng)間諜，泄露了諸如高升號(hào)的相關(guān)情報(bào)信息，致使高升號(hào)被日軍伏擊圍攻，近千名官兵遇難。石川伍一在供詞中明確承認(rèn)：“叫日本打高升船官兵的信，是中堂衙里送出來的”?？偠灾?，戰(zhàn)爭(zhēng)過程中，李鴻章的一舉一動(dòng)都在神尾光臣的掌握之中。

　　然而，權(quán)力通天的李鴻章將此驚天大案大事化小小事化無。在國(guó)內(nèi)強(qiáng)大輿論壓力和光緒皇帝高度關(guān)注的情況下，最后僅僅處死了劉樹棻及石川伍一兩人，關(guān)鍵的高級(jí)日本間諜神尾光臣及其收買的李鴻章的大批親信如張士珩等都被李鴻章包庇下來。在李鴻章向總理衙門提供的偽供詞中，將高升號(hào)泄密事件及其大批親信充當(dāng)日本間諜等相關(guān)信息全部隱去。后來禮部侍郎志銳參奏李鴻章欺騙朝廷提供偽供詞，并將石川伍一原供詞附上，但是奏折卻被軍機(jī)處的親王大臣們壓了下來，光緒皇帝完全被蒙在鼓里，由此可見當(dāng)時(shí)李鴻章權(quán)勢(shì)之大，令人恐怖。也怪不得就連張之洞也不敢嚴(yán)懲貪官和漢奸張士珩。而郎志銳的奏折，在軍機(jī)處的舊檔案堆里一沉睡就是上百年。

　　由于權(quán)力通天的李鴻章對(duì)日本間諜及中國(guó)漢奸們的包庇，甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中清朝軍政頂級(jí)機(jī)密大量被泄露給日本一事就成了懸案，直到今天也沒完全搞清楚究竟是怎么回事。日本國(guó)將相關(guān)檔案銷毀不少，伊藤博文等人則后來在其回憶錄里對(duì)間諜案大放煙霧彈，以掩護(hù)李鴻章家族。

　　1895年翰林院向清廷參奏李鴻章，稱李鴻章“有銀數(shù)百萬，寄存日本茶山煤礦公司，伊子又在日各島開設(shè)洋行之所”。原來，1890年9月李鴻章長(zhǎng)子李經(jīng)方曾被清廷任命為出使日本國(guó)欽差大臣。出使期間，他與日本關(guān)系甚密，李鴻章父子已經(jīng)和日本結(jié)成利益同盟。據(jù)當(dāng)時(shí)許多人揭露，李鴻章在日本有商號(hào)、洋行、茶山，李經(jīng)方在日本也曾開有八百萬資本的洋行一座，且與日本天皇“情意親密”，“與其宮眷相往還”，“僑王之女拜伊為義父”，“復(fù)議聘為兒媳”。甲午戰(zhàn)爭(zhēng)前日本向中國(guó)購(gòu)買大量大米和煤炭，開戰(zhàn)后部下建議停止供貨，但李鴻章卻命令繼續(xù)供貨“以示信用”，李經(jīng)方直接操辦此事。

　　甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中，李經(jīng)方經(jīng)常參與李鴻章的“密室聚談”，大量事務(wù)由李經(jīng)方主持。甲午戰(zhàn)爭(zhēng)后，在李鴻章的極力主張下，李經(jīng)方以參議身份隨李鴻章于1895年3月赴日談判。李鴻章抵達(dá)日本后，在日本的強(qiáng)令要求下，李鴻章被清廷任命為全權(quán)大臣。李鴻章受傷后，李經(jīng)方又成為全權(quán)大臣。李鴻章父子在電報(bào)中處處謊報(bào)情報(bào)，例如，當(dāng)時(shí)日本國(guó)內(nèi)政治動(dòng)蕩、國(guó)庫(kù)空虛、“征兵調(diào)及幼丁”，因此其勢(shì)難以持久，這些情況很多人都看得明白，長(zhǎng)期在日本經(jīng)營(yíng)此時(shí)又身在日本的李鴻章父子也獲得了大量相關(guān)信息。但李鴻章在電報(bào)中卻對(duì)這些情況一字不提，反而和伊藤博文等人一唱一和，大肆渲染日本軍隊(duì)的強(qiáng)大，以恐嚇清廷。例如，李鴻章父子于4月31 日連續(xù)向總理衙門發(fā)出兩封電報(bào)，聲稱日軍很快即可攻入大連，以恐嚇清廷：“察看近日日人舉動(dòng)，已遣運(yùn)兵船二十余艘，由馬關(guān)出口赴大連灣”，“廣島已派運(yùn)兵船三十余艘出口，赴大連灣，小松親王等明日價(jià)隊(duì)繼進(jìn)”。李鴻章父子就是這樣誘使清廷認(rèn)為日本不可戰(zhàn)勝，恐嚇清廷接受了李鴻章賣國(guó)主張，批準(zhǔn)他簽訂了喪權(quán)辱國(guó)的《馬關(guān)條約》。

　　李從辦洋務(wù)中大發(fā)橫財(cái)，清末有“宰相合肥天下瘦”的說法，容閎說李“絕命時(shí)有私產(chǎn)四千萬兩以遺子孫”。李鴻章的哥哥李瀚章曾任兩廣總督，是一個(gè)和當(dāng)時(shí)李鴻章齊名的大貪官，以搜刮民脂民膏、買官賣官、收受賄賂、經(jīng)營(yíng)私人票號(hào)、官商一體等等著稱。孫中山曾撰文揭露李瀚章將兩廣地區(qū)所有的官職都設(shè)定了價(jià)格以供買賣。

　　清末李家真可謂“腐敗親兄弟，賣國(guó)父子兵”。當(dāng)時(shí)“就地產(chǎn)來說，半個(gè)安徽是李家的”，“上海的半條華山路是李家的”。僅李鴻章長(zhǎng)子李經(jīng)方一人的遺產(chǎn)，除了數(shù)不盡的房產(chǎn)、股票、存款之外，還有在匯豐等外國(guó)銀行有500萬英鎊的秘密存款。李鴻章后人現(xiàn)在有不少億萬富翁，子孫遍及海內(nèi)外。后來的著名漢奸女作家張愛玲即李鴻章的重外孫女。

　　還不僅僅是這些。之前中法戰(zhàn)爭(zhēng)中中國(guó)軍隊(duì)取得“鎮(zhèn)南關(guān)大捷”后，李鴻章在談判時(shí)就曾反常地軟弱出賣國(guó)家利益，在簽訂《中俄密約》中李鴻章受賄賣國(guó)也是鐵證如山。人們很難相信，甲午戰(zhàn)后談判中，早已與日本利益融為一體的李鴻章父子沒有收受日本的變相賄賂。

　　實(shí)際上，李鴻章本人就是被外國(guó)財(cái)團(tuán)控制的高級(jí)傀儡和買辦。1899年，李鴻章通過匯豐銀行向與其關(guān)系密切的羅斯柴爾德家族匯款4萬兩白銀，購(gòu)買了羅氏旗下“北京辛迪加”的股票，此后羅氏便一直向李鴻章通報(bào)此公司的財(cái)務(wù)情況。在李鴻章的幫助下，此公司卻實(shí)際上獲得了山西、河南等地煤礦開采權(quán)，還獲得了不少“超國(guó)民待遇”。短短幾年時(shí)間里，羅氏企業(yè)就獲利上百萬英鎊，而本土的民族產(chǎn)業(yè)遭受打壓。

　　李鴻章的漢奸嘴臉，在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)之前已經(jīng)是千夫所指，廣為人知。揚(yáng)州蘇昆名丑楊鳴玉(排行第三)因在戲劇表演中諷刺李鴻章(排行老二)軟弱賣國(guó)而獲得滿堂喝彩，演出盛況空前，結(jié)果楊鳴玉被李鴻章于1889年迫害致死，當(dāng)時(shí)民眾替楊鳴玉寫了一副著名晚聯(lián)：“楊三已死無蘇丑，李二先生是漢奸。”這是在甲午之戰(zhàn)的五年前，“李二先生是漢奸”已經(jīng)是眾所周知的事了。

　　2、李鴻章們的洋務(wù)工業(yè)是買辦階級(jí)主導(dǎo)的依附性工業(yè)

　　洋務(wù)運(yùn)動(dòng)中有一些比較盈利的民用企業(yè)，但這些往往是李鴻章這樣的地方大員與西方資本合作的產(chǎn)物。洋務(wù)運(yùn)動(dòng)中辦的很多企業(yè)，都是官、商、洋人合辦的混合所有制企業(yè)，而且其中官大多是貪官和漢奸，商又是買辦，因此總體上是依附性工業(yè)。例如，李鴻章主持設(shè)立的開平礦務(wù)局(1877)、招商局輪船公司(1873)，主要的初始投資都有匯豐銀行、渣打銀行等借款，這些是中外合資的混合所有制股份公司。好的投資機(jī)會(huì)盈利機(jī)會(huì)，一定會(huì)有外資魅影。

　　洋務(wù)派投入巨資興建的軍事工業(yè)也帶有很大的依附性，其特點(diǎn)是資金周轉(zhuǎn)依靠外國(guó)銀行，技術(shù)上依靠洋人，中國(guó)方面一直沒有掌握多少核心技術(shù)，購(gòu)買外國(guó)的鋼鐵材料和零部件，而管理者很多是買辦，如李鴻章辦洋務(wù)的主要助手盛宣懷就是與外國(guó)財(cái)團(tuán)關(guān)系很深的大買辦。

　　總之洋務(wù)運(yùn)動(dòng)所辦企業(yè)，無論是民用的還是軍工的，大多是外國(guó)資本的附庸，離開外國(guó)資本，無法獨(dú)立自主地生存壯大。從1865年至1895年甲午戰(zhàn)爭(zhēng)戰(zhàn)敗的30年中，洋務(wù)運(yùn)動(dòng)共創(chuàng)辦大小軍用企業(yè)24個(gè)，民用工業(yè)企業(yè)20多個(gè)，所有的軍事工業(yè)和民用工業(yè)都是由買辦親手或協(xié)助創(chuàng)立的，例如江南制造總局總管丁日昌就是“以諸生充洋商雇用”(容閎語(yǔ))的買辦，盛宣懷、唐廷樞這些洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的骨干都是著名的大買辦。買辦階級(jí)是洋務(wù)工業(yè)直接的經(jīng)營(yíng)者和管理者。

　　李鴻章開辦的江南制造總局，是洋務(wù)運(yùn)動(dòng)中規(guī)模最大的軍事企業(yè)，從創(chuàng)辦至1894年的28年時(shí)間里，耗費(fèi)國(guó)庫(kù)銀1600多萬兩，但生產(chǎn)能力卻很低下，28年間，共生產(chǎn)輪船15艘(都是無法打仗的小船)。其各種產(chǎn)品的質(zhì)量都很低劣。李鴻章奉行“造不如買，買不如租”的市場(chǎng)化、買辦化戰(zhàn)略，熱衷于對(duì)西方輸送利益，不注重掌握核心技術(shù)，必然出現(xiàn)這種結(jié)局。當(dāng)然，另一關(guān)鍵原因是官銀被洋務(wù)腐敗官員們中飽私囊。洋務(wù)運(yùn)動(dòng)沒有實(shí)現(xiàn)富國(guó)強(qiáng)兵，僅僅是養(yǎng)肥了李鴻章家族及其大大小小的漢奸買辦官員。

　　3、清末金融主權(quán)和經(jīng)濟(jì)主權(quán)完全淪陷

　　甲午海戰(zhàn)前，丁汝昌主張主要艦船上配置速射炮，需銀60萬兩，李鴻章聲稱無款，其實(shí)大批海軍巨款已經(jīng)被他分別存儲(chǔ)到外資銀行中。甲午海戰(zhàn)后李鴻章不得不承認(rèn)，二百六十萬兩白銀存在匯豐等銀行、洋行那里。這些錢可以再買一艘鎮(zhèn)遠(yuǎn)艦了。

　　這里顯示的信息有兩個(gè)，第一，清政府沒有自己的銀行業(yè)，金融主權(quán)完全喪失。第二，北洋水師成軍后裝備更新停滯，彈藥缺乏等等，主要原因并非沒有錢，而是將錢存入了外國(guó)銀行，用來修頤和園給慈禧過六十大壽。

　　當(dāng)時(shí)，清政府搞市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、搞民營(yíng)化、搞外資化搞到什么程度?僅僅匯豐銀行一家銀行就基本壟斷了清政府金融業(yè)的半壁江山，當(dāng)時(shí)中國(guó)的國(guó)際匯兌、國(guó)際貿(mào)易、國(guó)內(nèi)存款貸款都主要依賴匯豐銀行。至甲午戰(zhàn)爭(zhēng)前，匯豐銀行已經(jīng)向清政府貸款近三千萬兩庫(kù)銀。通過洋人赫德，匯豐銀行實(shí)際上掌管中國(guó)海關(guān)收入的實(shí)權(quán)。匯豐銀行還擁有發(fā)行貨幣的特權(quán)。

　　當(dāng)然，不僅僅是金融業(yè)。由于洋紗如潮水般涌入，中國(guó)的土紗紡織業(yè)在幾乎全部停歇。清政府及洋務(wù)派官員實(shí)行自由貿(mào)易和投資的市場(chǎng)體制，任由西方的資本和產(chǎn)品在中國(guó)泛濫。在缺乏政府的保護(hù)和扶植情況下，包括煉鐵行業(yè)在內(nèi)中國(guó)的本土手工業(yè)，在西方工業(yè)品的沖擊下日益萎縮。

　　甲午戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前夕，中國(guó)這樣一個(gè)大國(guó)，農(nóng)產(chǎn)品的產(chǎn)量比日本多很多。但工業(yè)品則不同，比如中國(guó)煤炭產(chǎn)量就遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于日本。中國(guó)某些工業(yè)品的產(chǎn)量和日本大體接近在同一數(shù)量級(jí)，然而中日一大區(qū)別是，中國(guó)生產(chǎn)的工業(yè)品，一大半是由外資生產(chǎn)，而日本則主要是民族工業(yè)。

　　晚清中國(guó)的進(jìn)出口貿(mào)易完全由洋行把持，中國(guó)的航運(yùn)業(yè)也由其壟斷。洋行雇傭的雇員即買辦，甲午戰(zhàn)爭(zhēng)前人數(shù)接近一萬人。從1840年至1895年，中國(guó)買辦階層的總收入接近4億兩，是當(dāng)時(shí)中國(guó)工業(yè)資產(chǎn)(包含外資)總額的四倍，洋務(wù)工業(yè)的實(shí)際管理者也是由一些大買辦直接把控。雖然后來從買辦階級(jí)中分化出了一小撮民族資產(chǎn)階級(jí)，但其力量十分軟弱，改變不了整個(gè)買辦階級(jí)依附于西方資本的事實(shí)。

　　由于工商業(yè)的利潤(rùn)大部分都被外資瓜分，甲午戰(zhàn)爭(zhēng)后清政府給日本的巨額賠款，便主要從農(nóng)民身上榨取，這進(jìn)一步加重了中國(guó)農(nóng)業(yè)及本土工業(yè)的凋敝。

　　4、為何今天有人替李鴻章翻案？

　　看看這些歷史，對(duì)比今天的現(xiàn)實(shí)，一定程度上給人以時(shí)空錯(cuò)亂之感。比如今天的招商局集團(tuán)，和當(dāng)年李鴻章的招商局輪船一樣，又展露出了買辦化的趨勢(shì)，其創(chuàng)辦的金融業(yè)巨頭平安保險(xiǎn)，又被匯豐銀行控股。和當(dāng)年的李鴻章一樣，今天不少官員收受外資的賄賂或者秘密股份，幫助外資一起圍剿自己的國(guó)企和民族工業(yè)……

　　今日的中國(guó)，存在非常龐大的歷史虛無主義思潮，影響廣泛。本來從毛澤東再到鄧小平，對(duì)李鴻章早已蓋棺定論，然而今天卻成了糾纏不清的問題。替李鴻章翻案的主力部隊(duì)，基本上都是親西方的反共反華的漢奸學(xué)者，其勢(shì)力之龐大，其影響之廣泛，使不少普通國(guó)民也被欺騙。一切歷史都是當(dāng)代史。今日中國(guó)類似李鴻章這樣的買辦漢奸勢(shì)力已經(jīng)發(fā)展壯大，他們必然要為李鴻章翻案。

　　二、日本明治維新——由政府主導(dǎo)的自主型工業(yè)化路線

　　1、日本明治政府“殖產(chǎn)興業(yè)”的國(guó)產(chǎn)化戰(zhàn)略

　　日本明治維新則完全不同。中國(guó)洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的結(jié)果，主要是引進(jìn)了西方的資本和商品，沒學(xué)到西方的技術(shù)。而日本明治維新則是通過政府的力量，集中全國(guó)資源，學(xué)習(xí)西方先進(jìn)技術(shù)，著重引進(jìn)西方的技術(shù)和設(shè)備，抵制西方的資本和產(chǎn)品，以實(shí)現(xiàn)獨(dú)立自主的工業(yè)化。

　　維新三杰之一的大久保利通，是名符其實(shí)的東方俾斯麥。他提出“殖產(chǎn)興業(yè)”戰(zhàn)略，強(qiáng)調(diào)實(shí)現(xiàn)日本民族產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)代化來對(duì)抗外來壓力，其中一個(gè)重要原則就是獎(jiǎng)勵(lì)國(guó)產(chǎn)、扶持國(guó)貨出口。

　　明治政府還專門建立工部省等中央計(jì)劃部門，確立了鐵路、礦山、造船、鋼鐵等幾個(gè)重要的優(yōu)先發(fā)展產(chǎn)業(yè)，專門推進(jìn)國(guó)家的自主工業(yè)化。甲午戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)的日本首相伊藤博文，在1873年任日本工部卿時(shí)，就狂熱地追求鋼鐵、造船等行業(yè)的國(guó)產(chǎn)化計(jì)劃，他在計(jì)劃書中說：“鐵道、船、一切鐵制品都有必要自立制造”。

　　明治維新一個(gè)基本底線是，本國(guó)經(jīng)濟(jì)不能受到外國(guó)資本的控制，不能引進(jìn)外資。維新之初，法國(guó)要介入日本電信事業(yè)，美國(guó)提出修建日本鐵路，都被日本抵制。

　　2、日本明治政府排斥外資、扶植民族產(chǎn)業(yè)，建立了獨(dú)立完整工業(yè)體系

　　日本明治維新從一開始就確立了建立獨(dú)立完整工業(yè)體系的方案。與中國(guó)的金融完全由外資把控不同，至1882年，日本全國(guó)共創(chuàng)辦包括中央銀行在內(nèi)的“國(guó)立銀行”150多所，完全由政府主導(dǎo)，禁止外資滲透，形成了完整的金融體系。至1892年，日本各類商社發(fā)展到四千家，銀行金融機(jī)構(gòu)一千多家，已初步確立起以產(chǎn)業(yè)金融資本為核心的近代資本主義工業(yè)體系。

　　1883年，日本成立大板紡織會(huì)社，使用紡織機(jī)械和蒸汽機(jī)進(jìn)行大規(guī)模的生產(chǎn)，至1890年，當(dāng)中國(guó)的紡織業(yè)被西方商品擊垮的同時(shí)，日本國(guó)內(nèi)的近代棉紗生產(chǎn)已超過進(jìn)口量。日本政府通過扶植三菱汽船會(huì)社，在1870年代打敗了美國(guó)和英國(guó)海運(yùn)公司，將外國(guó)勢(shì)力全部趕走。而同時(shí)期李鴻章的航運(yùn)公司招商局依附于英國(guó)太古、怡和洋行與之簽訂 “齊價(jià)合同”，扼殺了中國(guó)其它民族航運(yùn)的發(fā)展。

　　大久保利通重視航運(yùn)、礦山、鐵路，煤炭及鋼鐵業(yè)。至甲午戰(zhàn)爭(zhēng)前，中國(guó)鐵路不到400公里，日本國(guó)土人口比中國(guó)小很多，卻有鐵路三千公里，僅1894年修建的鐵路就達(dá)400多公里。甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中國(guó)失敗的一個(gè)關(guān)鍵原因，就是鐵路不發(fā)達(dá)，運(yùn)輸物資和兵力效率低下。而日本則可以迅速調(diào)動(dòng)全國(guó)資源投入戰(zhàn)爭(zhēng)。

　　掌握自主核心技術(shù)，是明治維新以來日本持之以恒的基本戰(zhàn)略。三井物產(chǎn)等綜合商社培養(yǎng)專門的情報(bào)技術(shù)人員派駐歐美，追蹤新技術(shù)。1884年英國(guó)人發(fā)明了蒸汽渦輪機(jī)，1905年，日本海軍得到英國(guó)海軍將采用蒸汽渦輪機(jī)的情報(bào)后，立即從美國(guó)進(jìn)口蒸汽渦輪機(jī)，三菱造船廠則從英國(guó)取得了渦輪機(jī)的專利權(quán)，隨后靠自己的研究力量成功國(guó)產(chǎn)化。

　　3、日本是如何“大煉鋼鐵”的

　　鋼鐵工業(yè)，是近代軍事工業(yè)的基礎(chǔ)。中國(guó)洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的失敗，一個(gè)關(guān)鍵原因是沒有自己獨(dú)立的近代鋼鐵工業(yè)。由于鋼鐵工業(yè)投資大、盈利周期長(zhǎng)，李鴻章從未認(rèn)真考慮過鋼鐵工業(yè)。當(dāng)時(shí)中國(guó)所有軍事工業(yè)用鐵都依靠進(jìn)口，1885年進(jìn)口9萬噸。面對(duì)這種情況，張之洞于1890年才匆忙興建漢陽(yáng)鐵廠，前后投入五百萬兩巨資，然而煉出的鋼鐵卻不合格，在甲午之戰(zhàn)中沒發(fā)揮任何作用。

　　而日本早在幕府末期就開始持之以恒地學(xué)習(xí)西方建立自己的近代鋼鐵工業(yè)，1857年釜石礦山大橋地區(qū)就成功建立了洋式高爐，所煉生鐵可以鑄炮。日本明治政府于1873年前后開始建立了規(guī)模龐大設(shè)備先進(jìn)的國(guó)營(yíng)釜石礦山，采用25噸的大高爐，然而由于燃料問題被迫停產(chǎn)。隨后日本軍隊(duì)御用糧商在此基礎(chǔ)上建立了田中制鐵所，采用小高爐，至1891年，可生產(chǎn)五千多噸生鐵，其質(zhì)量達(dá)到國(guó)際優(yōu)質(zhì)水平，用于生產(chǎn)子彈炮彈。1893年，成功恢復(fù)了大高爐。當(dāng)年自主生產(chǎn)生鐵1.5萬噸，自給率已經(jīng)接近40%。至1894年時(shí)，日本已經(jīng)有了大高爐煉鐵工業(yè)，日本軍隊(duì)子彈炮彈所需生鐵，已經(jīng)可自產(chǎn)。而中國(guó)則仍需全部高價(jià)進(jìn)口，這是北洋艦隊(duì)訓(xùn)練不力，作戰(zhàn)時(shí)炮彈不夠，從而被日本打敗的一個(gè)關(guān)鍵原因。此時(shí)日本所需的鋼仍然需要大批進(jìn)口。甲午戰(zhàn)爭(zhēng)后，日本依靠來自中國(guó)的巨額賠款，在之前煉鐵工業(yè)基礎(chǔ)上，用了5年多時(shí)間就建成了現(xiàn)代化的鋼鐵工業(yè)。也就是說，中國(guó)本身有的資源財(cái)富，足夠支撐起一個(gè)龐大的現(xiàn)代化的鋼鐵工業(yè)。如果洋務(wù)運(yùn)動(dòng)初期李鴻章就像日本明治維新或者新中國(guó)那樣大煉鋼鐵，建立自己獨(dú)立完整的工業(yè)體系，甲午戰(zhàn)爭(zhēng)絕對(duì)不會(huì)輸。

　　三、反思甲午——我們從哪里來，要到哪里去

　　以上洋務(wù)運(yùn)動(dòng)和明治維新的根本性戰(zhàn)略差異，決定了甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的勝負(fù)及中日兩國(guó)命運(yùn)的巨大差異。需要指出的是，一些人由于日本的成功和中國(guó)的失敗，得出了日本文化優(yōu)于中國(guó)文化，乃至日本人種優(yōu)于中國(guó)人種的結(jié)論。這都是完全錯(cuò)誤的。日本的成功，中國(guó)的失敗，很大程度上是英美主導(dǎo)的國(guó)際地緣政治的結(jié)構(gòu)性結(jié)果。日本戰(zhàn)勝中國(guó)的背后，是英日同盟和美日同盟。比如20世紀(jì)初日本就從英國(guó)購(gòu)買到了最先進(jìn)的渦輪機(jī)技術(shù)，這對(duì)于中國(guó)、俄羅斯這樣的大國(guó)來說是不可想象的。可以說，日本的成功(和以色列一樣)有很大的地緣政治因素。英美可以扶植日本來對(duì)抗俄羅斯和中國(guó)，但是絕對(duì)不會(huì)幫助中國(guó)、俄羅斯這樣的大國(guó)發(fā)達(dá)起來。這就是李鴻章、蔣介石、汪精衛(wèi)等人必然要面對(duì)的失敗宿命。中國(guó)地主階級(jí)、資產(chǎn)階級(jí)的買辦性依附性決定了，只有社會(huì)主義才能救中國(guó)。假如日本的維新三杰生在中國(guó)，也無法使中國(guó)通過資本主義方式復(fù)興。

　　近代中國(guó)的失敗，主要是以慈禧、李鴻章、蔣介石、汪精衛(wèi)等為代表的地主買辦階級(jí)和買辦資產(chǎn)階級(jí)的失敗，主要是腐朽的統(tǒng)治階級(jí)的失敗。在西方妄圖肢解中國(guó)滅亡中國(guó)的時(shí)刻，正是中國(guó)人民的英勇反抗，如義和團(tuán)的反帝愛國(guó)運(yùn)動(dòng)，讓西方列強(qiáng)畏而卻步，從而使中國(guó)沒有淪為徹底的殖民地。后來，在中國(guó)共產(chǎn)黨的帶領(lǐng)下，中國(guó)人民被先進(jìn)的思想組織和武裝起來，我們?cè)诳谷諔?zhàn)爭(zhēng)和抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)中可以說一血前恥。

　　戰(zhàn)爭(zhēng)是物質(zhì)力量和精神力量綜合較量的結(jié)果。小國(guó)日本通過明治維新，通過獨(dú)立自主的工業(yè)化道路，獲得了比起中國(guó)毫不遜色的物質(zhì)力量。甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中，中國(guó)一方的物質(zhì)力量并非處于絕對(duì)劣勢(shì)，但由于精神的萎靡、文化的腐朽、政治的腐敗、漢奸的賣國(guó)，結(jié)果一敗涂地。

　　中國(guó)的復(fù)興，首先是文化的復(fù)興。在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中，雖然中共人民軍隊(duì)的武器與日軍的差距，遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于之前滿清和日本的差距，與國(guó)民黨軍隊(duì)也有很大差距，但我們?cè)谌毡菊碱I(lǐng)大半個(gè)中國(guó)的情況下，依靠人民戰(zhàn)爭(zhēng)，依靠信仰和精神的力量，收復(fù)了絕大部分農(nóng)村失地，并將大部分親華日軍拖死在敵后戰(zhàn)場(chǎng)，使之滅亡中國(guó)、以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)進(jìn)而征服世界的戰(zhàn)略基本破產(chǎn)。雖然中共人民軍隊(duì)武器裝備極差，沒有全國(guó)性資源，也沒有國(guó)外援助，還必須應(yīng)對(duì)國(guó)民黨與日本相勾結(jié)發(fā)動(dòng)的反共高潮(如皖南事變)，但殲滅的日偽軍數(shù)量遠(yuǎn)大于國(guó)民黨軍隊(duì)。后來在朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)上，仍然在武器裝備十分落后情況下，又將世界上最強(qiáng)大的美國(guó)軍隊(duì)從鴨綠江打退到三八線，贏得了抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)的偉大勝利。隨后又在三十年的社會(huì)主義建設(shè)中，在一窮二白的基礎(chǔ)上，建立了獨(dú)立自主強(qiáng)大完整的工業(yè)體系，我們?cè)?979年不僅僅有強(qiáng)大的鋼鐵石油機(jī)械電子工業(yè)，還擁有了兩彈一星、核潛艇、運(yùn)十大飛機(jī)、燈塔導(dǎo)航衛(wèi)星等等。新中國(guó)用短短30年的時(shí)間，完成了西方兩百年、日本一百多年才完成的工業(yè)化任務(wù)，這些都是世界上最壯麗的人間奇跡。

　　回顧甲午，我們更能清楚地看到新中國(guó)從哪里來，應(yīng)到哪里去。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：