誰來解釋“1982年人口統(tǒng)計數(shù)據(jù)”中的“怪異數(shù)據(jù)”？（上）

　　——“1960年的人口比1959年整整減少1000萬人”的謊言，已經(jīng)被“時間”戳穿！

　　紅馬大叔在2014年12月24日前寫的前言：

　　紅馬大叔請大家記住這樣的歷史事實：

　　1，在“胡與趙”取代“英明領(lǐng)袖”掌控中國黨政大權(quán)之前，中國境內(nèi)既沒有人寫出“新中國大躍進(jìn)年代餓死N千萬中國人”的文章、故事與傳說;更沒有記載新中國大躍進(jìn)時期“餓死人”的《府志》與《縣志》——這是不容置疑的歷史事實!

　　2，在“胡與趙”取代“英明領(lǐng)袖”掌控中國黨政大權(quán)之前，聯(lián)合國從未拿出幾千萬美元積極支持中國搞全國人口普查，美國政府也從未“同意”向新中國提供“最先進(jìn)的IBM計算機(jī)”……

　　3，在“胡與趙”取代“英明領(lǐng)袖”掌控中國黨政大權(quán)之后，迅速決定在1982年進(jìn)行“與國際接軌”的第二次全國人口普查;聯(lián)合國極為慷慨地同意拿出1560萬美元并派出“人口學(xué)家”支持中國政府在那個時期進(jìn)行“與國際接軌”的第三次全國人口普查;美國政府也迅速同意“破例”向中國提供“最先進(jìn)的IBM計算機(jī)”……支持中國政府在那個時期進(jìn)行“與國際接軌”的第三次全國人口普查……

　　4，在“胡與趙”取代“英明領(lǐng)袖”掌控中國黨政大權(quán)之后，中國統(tǒng)計局“經(jīng)國務(wù)院批準(zhǔn)”在1983年極為匆忙地對外公布“與國際接軌”的1982年第三次全國人口普查的“人口統(tǒng)計數(shù)據(jù)”和 “1960年的年末人口數(shù)比1959年的年的年末人口數(shù)整整減少1000萬人”的“精英杰作” !

　　5,在“胡與趙”取代“英明領(lǐng)袖”掌控中國黨政大權(quán)之后，形形色色“精英”于1981年7月25～8月1日在山西太原市舉行“中國地方史志協(xié)會成立大會暨首屆地方史志學(xué)術(shù)討論會”，通過《中國地方史志協(xié)會章程》，選舉“協(xié)會”的理事會和常務(wù)理事會，在“中國地方志領(lǐng)導(dǎo)小組”恢復(fù)前，承擔(dān)發(fā)動全國各個省市縣全面展開編寫“地方志”的組織領(lǐng)導(dǎo)，統(tǒng)籌規(guī)劃，以及宣傳、聯(lián)絡(luò)……等等工作。在國家統(tǒng)計局“經(jīng)國務(wù)院批準(zhǔn)”于1983年對外公布第三次全國人口普查“與國際接軌”的“統(tǒng)計數(shù)據(jù)”與“精英杰作”后，“中國地方志指導(dǎo)小組”于1983年4月9日在北京成立，組織力量，起草了省、市、縣三級志書的編纂方案，并擬定了相應(yīng)的篇目。在此基礎(chǔ)上，形成了后來的《關(guān)于新編地方志工作條例的建議》。——這是不容置疑的歷史事實!

　　紅馬大叔還要請大家記住這樣的歷史事實：

　　1，在國家統(tǒng)計局“經(jīng)國務(wù)院批準(zhǔn)”于1983年對外公布 “與國際接軌”的“第三次全國人口普查統(tǒng)計數(shù)據(jù)”與“精英杰作”后,迅速取得“震驚國內(nèi)外”的效果，西方幾十大通訊社都報導(dǎo)了新中國在1960年人口總數(shù)凈減1000萬的消息，共同社說這是和平時期最大的人口事件;

　　2，新中國新中國在1960年人口總數(shù)凈減1000萬的消息公布后，“洛克菲勒基金會”迅速出資讓“美國人口與人口學(xué)委員主席”科爾按美國全國研究理事會的需要，快速地編寫出《從1952年到 1982年中國人口的急劇變化》一書，并在1984年于公開出版友行。——1984年7月10日，“美國人口及人口學(xué)委員會”專門為科爾著作的出版“舉行記者招待會”，讓合眾社、美聯(lián)社和西方其他大通訊社”向全世界報導(dǎo)美國人科爾率先對中國1952年到1982年的“人口出生率與死亡率”進(jìn)行“重新估算”，率先“算”出：在“1958至1963年”，新中國的“超線性死亡人口”為2680萬人……

　　3，在同一時期，中國地方史志協(xié)會副會長董一博于1984年7月直接寫給中共中央總書記胡耀邦“匯報全國地方志工作情況，要求中央加強(qiáng)對全國地方志工作的領(lǐng)導(dǎo)”;胡耀邦非常重視，不僅在信上畫了十幾個“加重號”，還在后面特批:“確要有一個敢抓敢闖的人牽頭。”——1984年8月21日胡喬木在接到胡耀邦8月20日批件后，立即寫信給中國社會科學(xué)院黨組書記梅益、院長馬洪:“此件請即閱，并認(rèn)真改變目前的狀態(tài)，調(diào)集有志于此者全力以赴，遇有困難，請按范圍分請國務(wù)院和各省、市、縣負(fù)責(zé)解決。”

　　4，1985年4月19日，國務(wù)院辦公廳33號文件中專門作出《新編地方志工作暫行規(guī)定》，推動中國各地加快建立“修志機(jī)構(gòu)”，按照“中國地方志指導(dǎo)小組”和“協(xié)會”擬定的“模板”開展地方志的編纂工作。在1985年5月，中國已有24個省、自治區(qū)、直轄市建立了修志機(jī)構(gòu)，已有1613個縣建立了修志機(jī)構(gòu)按照統(tǒng)一“模板”進(jìn)行地方志的編纂與出版工作。……

　　5，在同一時期，“國際人口科學(xué)研究聯(lián)合會”為了加快傳播科爾所說的“有2680萬中國人在新中國大躍進(jìn)年代‘超線性死亡’的“論述”，迅速決定于1985年6月5日～12日在意大利佛羅倫薩市召開的第二十屆大會，重點議論中國“1960年的年末人口數(shù)比年初人口數(shù)整整減少1000萬人”所引出的諸多人口問題;并邀請中國選派代表出席“第二十屆大會”……

　　6，在同一時期，經(jīng)中國有關(guān)部門批準(zhǔn)，于1985年8月召開“全國人口科學(xué)討論會”，由參加“佛羅倫薩大會”的李成瑞傳達(dá)“國際人口科學(xué)研究聯(lián)合會第二十屆大會”情況。李成瑞說：各國的人口學(xué)家認(rèn)為“中國新公布的“1949～1982年的人口統(tǒng)計數(shù)字”有重要的價值，同時也指出某些數(shù)字間存在著一些矛盾。這表現(xiàn)在各個年度人口出生率減死亡率所得出來的自然增長率，與本年總?cè)丝跍p上年總?cè)丝诘贸鰜淼脑鲩L率存在著或大或小的差距，而這種差距又不能用“機(jī)械增長”即國際移民來解釋，因為中國與其他國家間移入移出的人數(shù)少到可以忽略的程度。他們希望中國有更準(zhǔn)確、更系統(tǒng)、更詳細(xì)的資料，以便深入研究新中國成立以來歷年人口的變動，其中包括弄清‘大躍進(jìn)的人口后果’的數(shù)字”。——這也是不容置疑的歷史事實!

　　——于是，當(dāng)時任西安交通大學(xué)人口研究所所長的蔣正華就被“招賢”，“奉命”在1986年撰寫的《中國人口動態(tài)估計的方法與結(jié)果》的專論，使用他獨創(chuàng)的“數(shù)學(xué)模型”，重新“估算”出新中國在1958至1963年的“非正常死亡人口為1697萬人”……;于是，“胡與趙”們不僅迅速認(rèn)可蔣正華在1986年為新中國“估算”，還在1987年“非正常”地給予蔣正華“國家科技進(jìn)步一等獎” !

　　——于是，“自稱精英”和“互稱精英”的陳一諮、彭希哲、丁抒、金輝、叢進(jìn)、文聿、曹樹基、楊繼繩……們，就緊隨蔣正華開始給新中國大躍進(jìn)年代制作出“餓死2300萬～4600萬中國人”的各式各樣“精英數(shù)據(jù)”……

　　——于是，中國人曹樹基、楊繼繩……等等“精英”所說的那些《府志》和《縣志》，也在1985年后相竟出版，為“胡與趙”在1983年批準(zhǔn)公布的《1949～1982年中國人口統(tǒng)計數(shù)據(jù)表》和“1960年的年末人口數(shù)比年初人口數(shù)整整減少1000萬人”的《葵花寶典》提供必要的支撐。

　　一、“1960年比1959年整整減少1000萬中國人”——“時間”不容許！

　　在1983年，國家統(tǒng)計局“經(jīng)國務(wù)院批準(zhǔn)”正式公布了“1949年～1882年中國人口統(tǒng)計數(shù)據(jù)”，對外展示出“1960年的年末人口數(shù)比1959年的年末人口數(shù)整整少了1000萬人”的“精英杰作”——

　表1，1983年公布的“1953～1966年中國人口統(tǒng)計數(shù)據(jù)”　（萬人）

　︱　 年份　︱　總?cè)丝凇ˇ颉〕錾省ˇ颉∷劳雎省ˇ蜃匀辉鲩L率
︱　 1953　︱　58796 　︱　 37.00　︱　 14.00　︱　 23.00　
︱　 1954　︱　60266 　︱　 37.97　︱　 13.18　︱　 24.79　
︱　 1955　︱　61645 　︱　 32.60　︱　 12.28　︱　 20.32　
︱　 1956　︱　62828 　︱　 31.90　︱　 11.40　︱　 20.50　
︱　 1957　︱　64653 　︱　 34.03　︱　 10.80　︱　 23.23　
︱　 1958　︱　65994 　︱　 29.22　︱　 11.98　︱　 17.24　
︱　 1959　︱　67207 　︱　 24.78　︱　 14.59　︱　 10.19　
︱　 1960　︱　66207 　︱　 20.86　︱　 25.43　︱　 -4.57　
︱　 1961　︱　65859 　︱　 18.02　︱　 14.24　︱　  3.78　
︱　 1962　︱　67295 　︱　 37.01　︱　 10.02　︱　 26.99　
︱　 1963　︱　69172 　︱　 43.37　︱　 10.04　︱　 33.33　
︱　 1964　︱　70499 　︱　 39.14　︱　 11.50　︱　 27.64　
︱　 1965　︱　72538 　︱　 37.88　︱　  9.50　︱　 28.38　
︱　 1966　︱　74542 　︱　 35.05　︱　  8.83　︱　 26.22　

　　“表1”數(shù)據(jù)：來源于國家統(tǒng)計局“編”的《中國統(tǒng)計年鑒，1984》——中國統(tǒng)計出版社1984 年8月版。

　　在“表1”中，1960年的年末人口數(shù)比1959年的年末人口數(shù)整整減少了1000萬中國人的“詭異數(shù)據(jù)”，確實是“胡與趙”在那個時期最迫切的政治需要：要實施“非毛化變革”，就必需迅速抹黑“大躍進(jìn)”這面紅旗!

　　——在那個時期，“胡與趙”和形形色色的“精英”們似乎認(rèn)為：只有把中國黨政“一線領(lǐng)導(dǎo)人”在1958～1960年支持與贊賞“下面領(lǐng)導(dǎo)人”大刮“浮夸風(fēng)”和“虛報高產(chǎn)紀(jì)錄”所導(dǎo)致的“糧食危機(jī)”和“經(jīng)濟(jì)困難”的責(zé)任，全部強(qiáng)加在毛澤東一人身上，才能迅速抹黑與貶低毛澤東的歷史貢獻(xiàn)。

　　——在那個時期，“胡與趙”和形形色色的“精英”們似乎認(rèn)為，美國人率先依據(jù)《葵花寶典》估算出新中國在“1958至1963年”有2680萬中國人“超線性死亡”，不僅無需反對與批駁;還應(yīng)激勵中國人也能夠依據(jù)《葵花寶典》“深入研究新中國成立以來歷年人口的變動，其中包括弄清‘大躍進(jìn)的人口后果’的數(shù)字”。于是中國人蔣正華就“奉命”獨創(chuàng)出“數(shù)學(xué)模型”，迅速“估算”出新中國在1958至1963年有1697萬中國人“非正常死亡”而獲得“重獎”……

　　——在那個時期，形形色色的“自稱精英”和“互稱精英”們?yōu)榱酥С峙c推動“胡與趙”們在中國進(jìn)行“非毛化”的變革，竭力誣蔑與抹黑毛澤東給新中國樹立的“三面紅旗”，用“小崗村模式取代‘農(nóng)業(yè)學(xué)大寨’”、用“全盤西化”取代新中國的社會主義制度……

　　在那個時期，上述歷史事實足以說明：陳一諮、彭希哲、丁抒、金輝、叢進(jìn)、文聿、曹樹基、楊繼繩們緊隨蔣正華之后，一再給新中國大躍進(jìn)年代“創(chuàng)作”出各式各樣“精英數(shù)據(jù)”，千方百計地要把2300萬～4600萬中國人“餓死”在大躍進(jìn)年代，絕非偶然，而是“胡與趙”在那個時期走“非毛化道路”的政治需要!

　　事實上，曹樹基、楊繼繩……等等“精英”在1985年以后用來“餓死N千萬中國人”的那些《府志》和《縣志》，無一不是“中國地方志指導(dǎo)小組”成立后，“多次召開會議，組織推動舊志整理工作”、“推動一些高等院校開設(shè)地方志課程或舉辦專修班，以培養(yǎng)方志專門人才”、“組織一些專家學(xué)者，撰寫論文，組織了關(guān)于方志學(xué)的講座”、選擇敢于用“新思想、新觀念”修志的人新編“地方志”……的“特殊產(chǎn)物”;無一不是那個時期大搞“非毛化”的“重要成果”，無一不是“胡與趙”和中外“自稱精英”和“互稱精英”們在那個時期的政治需要!——這也是不容置疑的歷史事實!

　　——但是，“時間”既不容許美國人科爾用“超線性死亡”的“估算”，在“1958～1963年”2680萬中國人胡弄成“超線性死亡人口”，也不容許中國人蔣正華用“數(shù)學(xué)模型”在在1958至1963年把1697萬中國人胡弄成“非正常死亡人口”，更不容許陳一諮、丁抒、金輝、叢進(jìn)、文聿、曹樹基、楊繼繩……們依據(jù)《葵花寶典》和1985年以后編寫出版的一些《縣志》與虛構(gòu)的所謂《府志》，估算與推算出有“1697萬～4600萬中國人“餓死”在1958～1961年!

　　在2006年，紅馬大叔就用國家統(tǒng)計局提供的“與國際接軌”的“人口計算公式”，驗算過國家統(tǒng)計局在1983年公布的“1957～1964年的人口統(tǒng)計數(shù)據(jù)”，并發(fā)現(xiàn)“表1”中確實存在著“人為調(diào)整數(shù)據(jù)”所造成的極為詭異的“難解之謎”!——于是，紅馬大叔就列出“表2”，將“人為調(diào)整數(shù)據(jù)”所造成的“難解之謎”晾曬光天化日之下：

　　表2，1983年公布的中國在“1949～1982年人口統(tǒng)計數(shù)據(jù)”?。ㄕ洠?br />
年份‖年初人口數(shù)‖出生人口數(shù) ‖死亡人口數(shù)‖ 自然增長數(shù)‖年末人口數(shù)
1957‖62828 萬人‖2169.1萬人‖ 708.7萬人‖1273.8萬人‖64653 萬人
1958‖64653 萬人‖1908.8萬人‖ 782.6萬人‖1126.2萬人‖65994 萬人
1959‖65994 萬人‖1650.4萬人‖ 971.7萬人‖ 678.7萬人‖67207 萬人
1960‖67207 萬人‖1391.5萬人‖1696.4萬人‖-306.9萬人‖66207 萬人
1961‖66207 萬人‖1189.9萬人‖ 940.3萬人‖ 249.6萬人‖65859 萬人
1962‖65859 萬人‖2464.0萬人‖ 667.1萬人‖1796.9萬人‖67295 萬人
1963‖67295 萬人‖2959.3萬人‖ 685.1萬人‖2274.2萬人‖69172 萬人
1964‖69172 萬人‖2732.5萬人‖ 802.9萬人‖1732.5萬人‖70499 萬人

　　在“表2”中，1959年的出生人口數(shù)為1650.4萬人，1960年的出生人口數(shù)為1391.5萬人，相比之下，1960年比1959年少出生258.9萬中國人!——歷時僅8年，“時間”就在1990年6月30,24時，用第四次全國人口普查時直接登記的“人口統(tǒng)計數(shù)據(jù)”，展示出這樣的歷史事實：

表3，第四次全國人口普查公布的1957～1964年“出生人口”統(tǒng)計數(shù)據(jù)

“時間”用“表3”中的“普查登記人口數(shù)”說明了這樣的歷史事實：

　　1，1957年出生的2169.1萬中國人，在1990年6月30日24時普查登記時，尚有1835萬人生活在中國境內(nèi);——兩數(shù)相比，減少了334.1萬人；

　　2，1958年出生的1908.8萬中國人，在1990年6月30日24時普查登記時尚有1,906萬人生活在中國境內(nèi);——兩數(shù)相比，減少了2.8萬人

　　1959年出生的1650.4萬中國人，在1990年6月30日24時普查登記時尚有1438萬人生活在中國境內(nèi);——兩數(shù)相比，減少了212.4萬人；

　　3，1960年出生的1391.5萬中國人，在1990年6月30日24時普查登記時尚有1444萬人生活在中國境內(nèi);——兩數(shù)相比，不僅沒有減少了1人，反而增加了50.65萬人！

　　4,1961年出生的1189.9萬中國人，在1990年6月30日24時普查登記時尚有1,150萬人生活在中國境內(nèi);——兩數(shù)相比，只減少了39.9萬人；

　　5，1962年出生的2464.0萬中國人，在1990年6月30日24時普查登記時只有1593萬人生活在中國境內(nèi);——兩數(shù)相比，減少了871萬人；

　　6，1963年出生的2959.3萬中國人，在1990年6月30日24時普查登記時尚有2703萬人生活在中國境內(nèi);——兩數(shù)相比，減少了256.3萬人；

　　7，1964年出生的2732.5萬中國人，在1990年6月30日24時普查登記時尚有2529

　　萬人生活在中國境內(nèi);——兩數(shù)相比，減少了203.5萬人。

　　在“表3”的數(shù)據(jù)中，既展示出1959年出生的1650.4萬中國人，在1990年6月30日24時普查登記時的普查人口數(shù)，明顯地少于1960年的普查人口數(shù)!又展示出“1958～1961年出生的6140.6萬人，在1990年6月30日24時普查登記時尚有5938萬人——兩數(shù)相比，這四年僅減少了202.6萬人”；還展示出“1962～1964年出生的8511.8萬中國人，在1990年6月30日24時普查登記時只有6825萬人——兩數(shù)相比，這三年就減少了1330.8萬人”。

　　紅馬大叔認(rèn)為：“表3”中的數(shù)據(jù)，就是“時間”在1990年6月30日24時用第四次全國人口普查的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，既有效地戳破了“精英”們在1982年炮制的“1960年的年末人口數(shù)比1959年的年末人口數(shù)整整減少了1000萬人”的謊言，又極為有效地宣告：

　　1，美國人科爾依據(jù)的“1983年公布的1957～1965年中國人口統(tǒng)計數(shù)據(jù)”進(jìn)行研究，必然導(dǎo)致估算謬誤!因為“1983年公布的1957～1965年中國人口統(tǒng)計數(shù)據(jù)”本身就是美國人科爾難于解釋的“詭異數(shù)據(jù)”——它的出現(xiàn)，就是“時間”在1990年6月30日24時用普查登記的“人口數(shù)”有效地展示出美國人科爾“估算”新中國在“1958至1963年”有2680萬中國人“超線性死亡人口”的謬誤，完全是自欺欺人的歷史垃圾!

　　2，中國人蔣正華依據(jù)的“1983年公布的1957～1965年中國人口統(tǒng)計數(shù)據(jù)”進(jìn)行研究，同樣會導(dǎo)致估算謬誤!因為“1983年公布的1957～1965年中國人口統(tǒng)計數(shù)據(jù)”本身就是中國人蔣正華難于解釋的“詭異數(shù)據(jù)” ——它的出現(xiàn)，就是“時間”在1990年6月30日24時用普查登記的“人口數(shù)”有效地展示出戳穿蔣正華“獨創(chuàng)”的“數(shù)學(xué)模型”，既不能用了解釋“表3”中的“詭異數(shù)據(jù)”，更不能用來說明“1960年的年末人口數(shù)比1959年的年末人口數(shù)整整減少了1000萬人”，為什么會在1990年6月30日24時“變成” 1960年出生人口在普查登記時會多于1959年的普查人口數(shù)?進(jìn)而導(dǎo)致蔣正華的“數(shù)學(xué)模型”被“時間”打上“自欺欺人”的標(biāo)記，成為歷史的垃圾!

　　3，“表3”的出現(xiàn)，就是“時間”在1990年6月30日24時用人口普查的登記數(shù)據(jù)，有效地戳穿“1960年的年末人口數(shù)比1959年的年末人口數(shù)整整減少了1000萬人”謊言!展示出“時間”絕不容許中外“精英”們繼續(xù)用“1960年的年末人口數(shù)比1959年的年末人口數(shù)整整減少了1000萬人”的謊言騙人!

　　紅馬大叔附錄：

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：