論毛澤東在秋收起義前后的三次決策改變
內(nèi)容提要:本文擬從以下幾個(gè)方面闡述:一是毛澤東等根據(jù)湖南的實(shí)際,在秋收起義前進(jìn)行了第一次決策改變,否定中共中央“關(guān)于湘省全省暴動(dòng)”的指示,決定舉行湘中七縣暴動(dòng);二是毛澤東根據(jù)湘贛邊界革命武裝分布情況,在秋收起義前夕進(jìn)行了第二次決策改變,決定擴(kuò)大湘中七縣暴動(dòng)范圍,聯(lián)合警衛(wèi)團(tuán)共襄盛舉;三是毛澤東根據(jù)起義爆發(fā)后的客觀形勢(shì),決定取消攻打長(zhǎng)沙的部署,實(shí)行戰(zhàn)略轉(zhuǎn)兵。這三次決策改變意義重大,為秋收起義的順利舉行和建立第一個(gè)農(nóng)村革命根據(jù)地發(fā)揮了極其重要的作用,開(kāi)創(chuàng)了中國(guó)革命的新局面。表現(xiàn)了毛澤東不唯上、不唯書(shū),只唯實(shí)的求實(shí)精神和敢于擔(dān)當(dāng)?shù)挠職猓瑢?duì)當(dāng)代人具有啟迪和教育意義。
“八七”會(huì)議后,中共中央政治局候補(bǔ)委員毛澤東奉命回到湖南,領(lǐng)導(dǎo)湖南秋收起義?;氐胶虾螅珴蓶|與湖南省委緊鑼密鼓地部署湖南秋收起義。但在起義爆發(fā)前后,毛澤東根據(jù)變化了的實(shí)際情況,一次次地改變中共中央、湖南省委甚至毛澤東本人作出的決定,先后進(jìn)行了三次決策改變。這三次決策改變,充分體現(xiàn)了毛澤東實(shí)事求是的精神,敢為人先的勇氣和敢于擔(dān)當(dāng)?shù)臍馄恰?o:p>
第一次決策改變:否定“關(guān)于湘省全省暴動(dòng)”的指示,決定舉行湘中七縣暴動(dòng)
大革命時(shí)期,湘鄂粵贛四省農(nóng)民運(yùn)動(dòng)風(fēng)起云涌,蓬勃發(fā)展。大革命失敗后,中共中央決定在農(nóng)民運(yùn)動(dòng)基礎(chǔ)好的湘鄂粵贛四省舉行秋收暴動(dòng)。鑒于湖南良好的農(nóng)運(yùn)基礎(chǔ),中共中央要求湖南舉行全省秋收暴動(dòng)。由于湘南緊鄰革命基礎(chǔ)較好的廣東,在湖南全省暴動(dòng)中占有重要地位,所以中共中央多次指示毛澤東趕赴湘南,親自領(lǐng)導(dǎo)湘南的秋收暴動(dòng)。《中共中央關(guān)于湘鄂粵贛四省農(nóng)民秋收暴動(dòng)大綱》要求湖南省委:“現(xiàn)即須組織湘南特別委員會(huì),受省委指揮,于交通不靈通時(shí)得有獨(dú)立指揮此委員會(huì)所能活動(dòng)的地方工作。特委:夏曦,郭亮,澤東,卓宣(書(shū)記澤東)。”[①]隨后,中共中央又分別給南昌起義前委和湖南省委去信,重申這一指示, “黨內(nèi)由澤東、郭亮、夏曦、卓宣組織湘南特別委員會(huì),以澤東為書(shū)記,在湘省委指導(dǎo)之下主持之,同時(shí)與前委發(fā)生關(guān)系。”[②]但是以毛澤東為代表的湖南省委卻不贊同中共中央的這一決定。在
在毛澤東等的堅(jiān)持下,通過(guò)了湘中七縣暴動(dòng)的決定,即“湘中的中心是長(zhǎng)沙,決定要同時(shí)暴動(dòng)的是湘潭、寧鄉(xiāng)、醴陵、瀏陽(yáng)、平江、安源(時(shí)安源黨組織歸屬湖南省委管轄。筆者注)、岳州等七縣”。[④]這一決策改變,遭到了中共中央的嚴(yán)厲批評(píng):“...拋棄湘南實(shí)是一大錯(cuò)誤。就在戰(zhàn)略上說(shuō),假使湘南不有大暴動(dòng),湘中暴動(dòng)即能勝利也是不能持久的。至于怕分散力量更是不可解。”[⑤]但這一決策改變,卻是符合當(dāng)時(shí)湖南實(shí)際的, “馬日事變”后,湖南黨組織受到了很大破壞,革命力量受到重大打擊。在敵我力量懸殊的背景下,貿(mào)然舉行全省暴動(dòng),將會(huì)招致更大的損失,后果不可想象。隨后即使是縮小了暴動(dòng)范圍的秋收暴動(dòng)也遭到失敗的殘酷事實(shí),說(shuō)明當(dāng)時(shí)的改變是明智的。事后在總結(jié)秋收起義失敗原因時(shí),當(dāng)時(shí)的湖南省委負(fù)責(zé)人之一夏明翰就指出了其中的原委。“據(jù)明翰同志說(shuō),這次我軍所到之地農(nóng)民并未起來(lái),遠(yuǎn)不及北伐軍到時(shí),農(nóng)民的勇[踴]躍。大多數(shù)農(nóng)民甚恐慌不敢行動(dòng),恐怕軍隊(duì)失敗大禍臨來(lái)的心理充滿(mǎn)了農(nóng)民的腦筋。”[⑥]以此觀之,當(dāng)時(shí)的湖南全省暴動(dòng)并不成熟,而只是一廂情愿的盲動(dòng)。以毛澤東為代表的湖南省委,斷然改變湖南全省暴動(dòng)為湘中七縣暴動(dòng)的作法,事實(shí)證明是正確的。
第二次決策改變:擴(kuò)大湘中七縣暴動(dòng)范圍,聯(lián)合警衛(wèi)團(tuán)共襄盛舉
此時(shí)的修水和銅鼓革命軍隊(duì)云集,駐修水的革命武裝有余灑度率領(lǐng)的警衛(wèi)團(tuán)、余賁民率領(lǐng)的平江工農(nóng)義勇隊(duì)、羅榮桓率領(lǐng)的崇通農(nóng)民義勇軍,以及余經(jīng)邦率領(lǐng)的修水農(nóng)民自衛(wèi)軍;駐銅鼓的革命武裝有蘇先俊率領(lǐng)的瀏陽(yáng)工農(nóng)義勇隊(duì)。警衛(wèi)團(tuán)入駐修水前,團(tuán)長(zhǎng)盧德銘即去武漢找黨組織,匯報(bào)部隊(duì)的情況,聽(tīng)取黨的指示;代理團(tuán)長(zhǎng)余灑度也 “當(dāng)即派吳會(huì)治來(lái)鄂報(bào)告一切,并請(qǐng)求示知”[12]。中共中央和鄂贛省委高度關(guān)注警衛(wèi)團(tuán)等的情況,“旋中共武漢政治局派關(guān)學(xué)參同志前來(lái)傳令……”[13]鄂贛省委也分別派人與警衛(wèi)團(tuán)等取得了聯(lián)系。駐修水和銅鼓的革命武裝在中共中央和鄂贛省委領(lǐng)導(dǎo)下,正秣馬厲兵,準(zhǔn)備起義,9月初,修水和銅鼓的革命武裝聯(lián)合在修水縣山口鎮(zhèn)召開(kāi)會(huì)議,“這次會(huì)議是工農(nóng)革命軍第一軍第一師的整編會(huì)……”[14],會(huì)上組建了工農(nóng)革命軍第一軍第一師,師長(zhǎng)余灑度,副師長(zhǎng)余賁民,警衛(wèi)團(tuán)編為工農(nóng)革命軍第一軍第一師第一團(tuán),團(tuán)長(zhǎng)鐘文璋;瀏陽(yáng)工農(nóng)義勇隊(duì)編為第三團(tuán),團(tuán)長(zhǎng)蘇先俊,平江工農(nóng)義勇隊(duì)分補(bǔ)一、三團(tuán),為充實(shí)第三團(tuán)力量,派伍中豪率領(lǐng)一個(gè)營(yíng)調(diào)至銅鼓編入第三團(tuán)。制作了工農(nóng)革命軍鐮刀斧頭軍旗。萬(wàn)事俱備,只欠東風(fēng)。當(dāng)師部得到蘇先俊轉(zhuǎn)來(lái)毛澤東從安源發(fā)出的指示后,起義部隊(duì)就立即行動(dòng)起來(lái),“因以時(shí)迫,未便遲疑,乃將第一團(tuán)改道長(zhǎng)壽(9月9 日)取平江”[15],揮師西進(jìn)。毛澤東看到湘贛邊界的喜人革命形勢(shì),詩(shī)興大發(fā),寫(xiě)下了“軍叫工農(nóng)革命,旗號(hào)鐮刀斧頭,修銅一帶不停留,便向平瀏直進(jìn)!”
毛澤東這一臨陣改變湖南省委常委會(huì)決定的作法,湖南省委并不知曉,或者并不支持,在起義的前夕,《中共湖南省委關(guān)于奪取長(zhǎng)沙的命令》只發(fā)至“長(zhǎng)沙各區(qū)委、安源行委、岳州行委……”[16],并未發(fā)至修水銅鼓黨組織;組建的以毛澤東任師長(zhǎng)的湖南工農(nóng)革命軍第一師既不包括警衛(wèi)團(tuán),也不包括平瀏工農(nóng)義勇隊(duì)和崇通農(nóng)民義勇軍。但毛澤東這一臨陣改變無(wú)疑是正確的,盡管起義仍然遭到了失敗,但駐修水銅鼓的革命武裝,特別是警衛(wèi)團(tuán)后來(lái)卻成了毛澤東創(chuàng)建井岡山革命根據(jù)地的中堅(jiān)力量。
第三次決策改變:取消攻打長(zhǎng)沙部署,實(shí)行戰(zhàn)略轉(zhuǎn)兵
無(wú)論是8月18日還是
起義爆發(fā)后,三路起義部隊(duì)相繼失利,師部和一團(tuán)由于收編的邱國(guó)軒第四團(tuán)臨陣倒戈,受到了較大的損失,師參謀長(zhǎng)兼一團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)鐘文璋失蹤。二團(tuán)克醴陵、瀏陽(yáng)后,由于輕敵,幾至全軍覆沒(méi)。三團(tuán)先勝后敗,東門(mén)一役,遭重大損失。在湘贛邊界秋收起義嚴(yán)重受挫的情況下,是繼續(xù)進(jìn)攻還是實(shí)行退卻?繼續(xù)進(jìn)攻長(zhǎng)沙,是中共中央既定的決定,也是毛澤東等湖南省委負(fù)責(zé)人自己的主張,不這樣做會(huì)被加上“逃跑”的罪名。但此時(shí)全師只有1500余人,不到起義之初的三分之一,起義力量大打折扣,以一千余人的力量取省會(huì)長(zhǎng)沙,顯然是以卵擊石。毛澤東面對(duì)嚴(yán)峻形勢(shì),立即改變?cè)瓉?lái)部署,命令三路起義部隊(duì)退往文家市,研究下步戰(zhàn)略行動(dòng)。9月19日晚,毛澤東在文家市里仁學(xué)校主持召開(kāi)有師、團(tuán)主要負(fù)責(zé)人參加的前敵委員會(huì)會(huì)議,討論工農(nóng)革命軍下一步的行動(dòng)方向問(wèn)題。在文家市的前委會(huì)議上發(fā)生了激烈的爭(zhēng)論,工農(nóng)革命軍第一軍第一師師長(zhǎng)余灑度等仍堅(jiān)持中共中央和湖南省委的決定,認(rèn)為最少取瀏陽(yáng)是有把握的,主張“取瀏陽(yáng)直攻長(zhǎng)沙”。起義部隊(duì)中也有不少人支持這一主張。毛澤東清醒地對(duì)形勢(shì)作出客觀判斷,認(rèn)為當(dāng)?shù)剞r(nóng)民起義并沒(méi)有形成巨大聲勢(shì),單靠工農(nóng)革命軍的現(xiàn)有力量不可能攻占國(guó)民黨軍隊(duì)強(qiáng)固設(shè)防的長(zhǎng)沙,中共中央和湖南省委原來(lái)的計(jì)劃已無(wú)法實(shí)現(xiàn),斷然主張放棄進(jìn)攻長(zhǎng)沙,把起義軍向南轉(zhuǎn)移到敵人統(tǒng)治力量薄弱的農(nóng)村山區(qū),尋找落腳點(diǎn),以保存革命力量,再圖發(fā)展。提出這個(gè)主張,在當(dāng)時(shí)是需要有極大勇氣的。會(huì)議經(jīng)過(guò)激烈爭(zhēng)論,在總指揮盧德銘等支持下通過(guò)了毛澤東的主張,“議決退往湘南”。毛澤東立即致信湖南省委,取消攻打長(zhǎng)沙的計(jì)劃,轉(zhuǎn)兵南下。毛澤東實(shí)現(xiàn)了秋收起義前后最重大也是最艱難的一次決策改變。
從攻打城市轉(zhuǎn)向農(nóng)村發(fā)展,這一歷史性的決策改變,具有里程碑式的意義,從此有了井岡山革命根據(jù)地的創(chuàng)建,有了以農(nóng)村包圍城市中國(guó)革命道路的開(kāi)辟,有了中國(guó)革命的最后勝利。
八十余年過(guò)去了,毛澤東不唯上、不唯書(shū),只唯實(shí)的求實(shí)精神和敢為人先、敢于擔(dān)當(dāng)?shù)挠職?,值得后人學(xué)習(xí)和稱(chēng)頌。
(作者單位:江西省九江市史志辦)
[①] 《中共中央關(guān)于湘鄂粵贛四省農(nóng)民秋收暴動(dòng)大綱》
[②]《中共中央給前委的信——關(guān)于組織湘南革命政府及特別委員會(huì)問(wèn)題》
[③]《彭公達(dá)同志關(guān)于湖南秋暴經(jīng)過(guò)的報(bào)告》
[④]《彭公達(dá)同志關(guān)于湖南秋暴經(jīng)過(guò)的報(bào)告》
[⑤]《中共中央給湖南省委的信——對(duì)湖南暴動(dòng)應(yīng)注意幾個(gè)問(wèn)題的指示》
[⑥]《任弼時(shí)報(bào)告——關(guān)于秋收暴動(dòng)的情況與計(jì)劃》
[⑦]《彭公達(dá)同志關(guān)于湖南秋暴經(jīng)過(guò)的報(bào)告》
[⑧] 潘心源:《秋收暴動(dòng)之始末》
[⑨]《彭公達(dá)同志關(guān)于湖南秋暴經(jīng)過(guò)的報(bào)告》
[⑩] 潘心源:《秋收暴動(dòng)之始末》
[11]《中共湖南省委給中共中央的報(bào)告——關(guān)于湖南秋收暴動(dòng)辦法》
[12]《余灑度報(bào)告——警衛(wèi)團(tuán)及平瀏自衛(wèi)軍合并原委參加此次兩湖戰(zhàn)役報(bào)告略書(shū)》
[13] 劉基宋:《加入共黨與脫節(jié)后工作經(jīng)過(guò)》1950年,資料存通城檔案館。
[14]何長(zhǎng)工:《秋收起義和工農(nóng)革命軍的建立》。載《秋收起義在江西》,江西省文化廳文物處等編,文物出版社,1993年6月。第182頁(yè)。
[15]《余灑度報(bào)告——警衛(wèi)團(tuán)及平瀏自衛(wèi)軍合并原委參加此次兩湖戰(zhàn)役報(bào)告略書(shū)》
[16]《中共湖南省委關(guān)于奪取長(zhǎng)沙的命令》
[17]《中共湖南省委給中共中央的報(bào)告——關(guān)于湖南秋收暴動(dòng)辦法》
[18] 羅章龍:《湖南省委領(lǐng)導(dǎo)秋收起義的回憶》1985年1月。載《湘贛邊界秋收起義》,中共湖南省委黨史資料征集研究委員會(huì)《湘贛邊界秋收起義》協(xié)作組編,湖南人民出版社,1987年8月。第143頁(yè)。
[19] 潘心源:《秋收暴動(dòng)之始末》

微信掃一掃,進(jìn)入讀者交流群
本文內(nèi)容僅為作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表網(wǎng)站立場(chǎng)。
請(qǐng)支持獨(dú)立網(wǎng)站紅色文化網(wǎng),轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明文章鏈接----- http://www.wj160.net/wzzx/llyd/ls/2015-03-16/30705.html-紅色文化網(wǎng)