本文從黨、政、軍三個(gè)方面，對國民黨大陸統(tǒng)治時(shí)期的腐敗做一個(gè)立體化的介紹。

世人皆知國民黨統(tǒng)治大陸時(shí)期異常腐敗。但對其具體如何腐敗，卻往往不甚了解。

本文，擬從黨、政、軍三個(gè)方面，對國民黨大陸統(tǒng)治時(shí)期的腐敗做一個(gè)立體化的介紹。

黨：地方各級黨部無實(shí)權(quán)、沒有錢、不管事

如果把“腐敗”限定為狹義的“貪腐”，那么國民政府在“黨”這個(gè)方面，因其地方各級黨部力量異常薄弱、地位異常低下，其實(shí)并不具備大規(guī)模 “貪腐”的條件;但若把“腐敗”的定義擴(kuò)大到“不作為”、“反作為”的程度，那么，國民政府在“黨”這個(gè)方面，因其地方各級黨部幾乎毫無作為，可以說是非 常“腐敗”的。
1939年前：黨員數(shù)量很少，地方黨部“毫無實(shí)權(quán)，絕不能過問當(dāng)?shù)厝魏握?wù)”

雖然國民黨于1927年開啟“訓(xùn)政”，自命為中國唯一的執(zhí)政黨，但其黨員數(shù)量，卻并未因其對政權(quán)的掌控而高速膨脹。就國民黨國內(nèi)普通黨員數(shù)量而 言，1927年4月的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)是約60萬;稍后經(jīng)血腥“清黨”，1928年3月的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)是約22萬，到1937年1月的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，仍不過是52萬余人。 1935年，國民黨黨員與全國人口的比例為1：990;與之可以形成對比的是，1958年，同樣建政8年有余的中共，其黨員與全國人口比例為1：52。國 民黨大陸統(tǒng)治時(shí)期其“黨力”之薄弱，由此可見一斑。地方黨部建設(shè)層面的數(shù)據(jù)也能說明國民黨“黨力”之薄弱——1934年，南京國民政府已成立了7個(gè)年頭， 但仍只有不足40%的省份建立了國民黨省黨部，只有不足17%的縣，成立了國民黨縣黨部。直到1936年全面抗戰(zhàn)爆發(fā)前夕，豫、皖、閩、云、貴、川、陜、 甘、寧、青、新等省區(qū)，連正式的省黨部都沒能建立起來;其余如山西省黨部受閻錫山排擠，直到抗戰(zhàn)中期才恢復(fù);山東省黨部被韓復(fù)榘迫入地下活動，直到韓被處 死才得以恢復(fù);東北、華北地區(qū)公開的國民黨組織活動則幾乎銷聲匿跡;兩廣地區(qū)黨務(wù)，則在桂系及胡漢民等人的操控下自成體系，完全獨(dú)立于南京政府之外。至于 縣以下的農(nóng)村基層社會，則幾乎見不到國民黨黨組織和黨員的身影。這樣的數(shù)據(jù)，除了說明國民黨在大陸統(tǒng)治時(shí)期“黨力”非常薄弱，國民黨對民眾嚴(yán)重缺乏吸引力 之外，從腐敗問題的角度，還說明國民政府在“黨”這個(gè)層面，“腐敗能力”相當(dāng)有限。

黨政分開原則，進(jìn)一步削弱了國民政府在“黨”的層面的“腐敗能力”。按照國民黨訓(xùn)政制度設(shè)計(jì)者胡漢民的理念，“黨部斷斷不能干預(yù)行政。因?yàn)楦深A(yù) 行政，政府、黨部就變成了雙重衙門。黨部的責(zé)任只在深入民間，去指示人民、領(lǐng)導(dǎo)人民以輔佐政府之不及。”在1928年召開的國民黨二屆五中全會上，蔣介石 也明令“黨員黨部決不能直接干涉或處理行政”。這種黨、政分工非常特別，譬如地方自治，按上述分工，辦理地方自治的具體事務(wù)，是政府的工作;宣傳鼓動、使 人民懂得自治的道理，則是黨部的責(zé)任。換句話說，各級黨部應(yīng)該充當(dāng)政府和人民之間的橋梁和紐帶，而不應(yīng)該成為“衙門”，也正是因?yàn)檫@個(gè)原因，地方基層黨部 連招牌都不許懸掛，以免給民眾造成黨部也是一個(gè)官府機(jī)關(guān)的壞印象;各級黨務(wù)人員也都不算公務(wù)員。但現(xiàn)實(shí)與理想往往很難合拍，胡、蔣諸人希望各級黨部遠(yuǎn)離行 政權(quán)力，但黨務(wù)人員卻沒有深入到底層民眾中去的覺悟，而是只想著與政府搶奪地方行政權(quán)力，蔣、胡等人的理想最終淪為幻想。自國民黨1927年執(zhí)政以來，地 方黨部與地方政府之間的權(quán)力爭斗，從來就沒有停止過，以至于蔣介石沉痛感嘆：“這是本黨十幾年來無事可成的一個(gè)最大的原因”。但至少在國民黨中央這個(gè)層 面，針對地方黨政糾紛而譴責(zé)的對象，往往是地方黨部。故而，在行政權(quán)的爭奪上，至晚到1931年，地方黨部已不敵地方政府而最終敗下陣來。到1934年， 已有地方黨務(wù)人員在《中央黨務(wù)月刊》上刊文，憤怒聲討“一黨訓(xùn)政”的有名無實(shí)：“豈知三數(shù)年來，本黨名為訓(xùn)政，實(shí)無殊于退聽……各省市縣黨部坐擁虛位，毫 無實(shí)權(quán)，絕不能過問各當(dāng)?shù)厝魏握?wù)，偶一置喙，誹謗隨之。”

從薪俸數(shù)據(jù)上也不難看出地方黨部的地位之低下，抗戰(zhàn)爆發(fā)前，一個(gè)省政府委員的月薪是500元，外加辦公補(bǔ)貼，可實(shí)得一兩千元，而一個(gè)省黨部委員 的月薪則僅有150元，辦公補(bǔ)貼則近乎為零;一個(gè)縣長的月薪為250-300元，一個(gè)縣黨部書記長的月薪則只有40元?？箲?zhàn)爆發(fā)后，待遇懸殊有增無減，如 1941年，云南省政府委員的月薪為560元，而省黨部委員會的月薪，僅170元。以至于“縣黨部的委員，天天相當(dāng)縣長;省黨部的委員，天天想當(dāng)省政府的 委員”，社會上亦流傳“學(xué)而優(yōu)則仕，學(xué)而不憂則黨”的說法。權(quán)力懸殊、待遇懸殊，人員編制自然也很懸殊，40年代一個(gè)省政府的員額編制多達(dá)五六千人，而一 個(gè)省黨部則一般只有數(shù)十人，多者亦不過百余人。
1939年后：黨員數(shù)量暴增，黨員素質(zhì)暴跌，地方黨部依舊很窮，地位依舊低下.據(jù)1939年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，戰(zhàn)前的52萬普通黨員，因戰(zhàn)爭的沖擊，已只剩下28萬余人(1940年，中共已有40萬黨員)。為挽救瀕臨崩潰的黨組 織，國民黨決定開始大規(guī)模吸收新黨員。1939-1945年間，國民黨普通黨員平均以每年30萬-40萬人的速度增長，至1945年，已增至264萬人之 多。同時(shí)，其組織建設(shè)也得以強(qiáng)化，據(jù)國民黨中組部的統(tǒng)計(jì)，到1945年底，全國29個(gè)省都建立了國民黨的正式省黨部，縣級黨部從1939年的1128個(gè)增 長到1992個(gè);區(qū)黨部由1939年的546個(gè)增長到9397個(gè);區(qū)分部由1939年的13188個(gè)增長到78681個(gè)。換句話說，此一時(shí)期，國民黨的黨 組織觸角，貌似已經(jīng)大規(guī)模地深入到了縣以下的基層社會。

但也僅僅是“貌似”。國民黨黨組織的延伸，依賴于黨員數(shù)量的暴增;但黨員數(shù)量的暴增，實(shí)際上是以黨員素質(zhì)的暴跌為代價(jià)的。此一時(shí)期，國民黨中組 部每年下達(dá)黨員征收數(shù)量指標(biāo)，如1940年給后方18省的征收指標(biāo)是178萬新黨員，但到上半年結(jié)束，18省僅征收到14萬人。如此高指標(biāo)所導(dǎo)致的結(jié)果， 必然是各種不擇手段的濫竽充數(shù)。中央稍好一些，如蔣介石1939年訓(xùn)令全國所有公務(wù)員一年內(nèi)必須集體入黨，否則有官者免官，有職者免職;到了地方，則是各 種手段五花八門，如邢臺以發(fā)糧食為餌引誘窮人入黨導(dǎo)致某些地方全村都是國民黨;直接拿保甲長的花名冊填寫上報(bào)、把學(xué)生年齡增加10歲集體入黨、甚至直接閉 門捏造名單上報(bào)，在當(dāng)時(shí)都是極普遍的現(xiàn)象;以至于許多人直到49年后才知道自己入了國民黨，才不知道自己成了國民黨基層黨組織的干部。更荒唐的是，擴(kuò)張到 最后，連國民黨中組部也搞不清誰是黨員誰不是黨員了，1942年中組部任命周天賢為湖南省黨部委員，結(jié)果被人告發(fā)周根本不是國民黨黨員;1946 年國民黨中央鄭重決定“永遠(yuǎn)開除宗維泰黨籍”，決議下發(fā)后，中組部卻發(fā)現(xiàn)宗根本就不是國民黨黨員。

如此，也就不難理解1945年所謂的264萬國民黨黨員，究竟是怎么回事了，正如1946年湖南的一位國民黨代表公開抨擊的那樣：“近年來，下 級黨部吸收新黨員，每因限于上峰規(guī)定之?dāng)?shù)目必須如期征到，往往浮繳廣收，濫竽充數(shù)，結(jié)果腐化分子得以趁機(jī)潛入，不僅對黨毫無貢獻(xiàn)，反使社會優(yōu)秀分子以加入 本黨為恥。”而各級地方黨部依舊留不住真正的人才;依舊非常窮——某些縣市黨部每月的辦公費(fèi)僅夠支付郵費(fèi)一項(xiàng)開支;而一般的區(qū)分部每月經(jīng)費(fèi)，則僅相當(dāng)于兩 塊燒餅的價(jià)錢;依舊地位非常低下;依舊毫無組織能力，“號稱數(shù)百萬黨員，……但大多數(shù)是掛名黨員，平日決不發(fā)生任何組織上的聯(lián)系”，據(jù)1942年的統(tǒng)計(jì)數(shù) 據(jù)，70%的區(qū)分部連定期開會都做不到。
政：用人全靠裙帶，官吏普遍貪腐

雖然南京國民政府號稱“一黨訓(xùn)政”，但如前所述，“黨”實(shí)際上既無力“訓(xùn)”民眾，也無力“訓(xùn)”政府。較之“黨”層面的“無力腐敗”，政府層面的腐敗，自始至終都異常兇猛。
用人“不問黨不黨，才不才，只問親不親，派不派”

1939年以前，在中央及地方各級政府公務(wù)員中，國民黨黨員始終不占主導(dǎo)地位。如1929年，國民黨黨員在中央機(jī)關(guān)公務(wù)員中所占比例是 36.3%;1933年只有22%。再如1929年，南京市政府公務(wù)員中，國民黨黨員所占比例僅10.9%;1930年上海市政府公務(wù)員中，國民黨黨員所 占比例僅17.2%;同年，江蘇吳縣政府公務(wù)員中，國民黨黨員比例僅8.8%。1939年，因中央機(jī)關(guān)公務(wù)員被蔣介石一紙命令強(qiáng)制集體入黨，國民黨黨員在 中央機(jī)關(guān)公務(wù)員中所占比例提升到45%，1941年又升至64.4%，但這些高數(shù)據(jù)顯然沒有什么意義，國民黨黨員自始至終未能控制各級政府;而且越到基 層，其控制力越弱。即便是縣長這般重要的地方一把手，國民黨黨員所占比例也不算太高，1935年的調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，湖南各縣縣長只有49.3%是國民黨黨 員，湖北各縣縣長是國民黨黨員者也不過61.4%。

黨員無力壟斷政府內(nèi)部的各級政治資源，與國民政府的用人制度密切相關(guān)。國民黨中央黨部秘書王子壯曾抱怨說“黨人只能辦黨而不入政途，已屬畸 形”，而蔣介石則多次批評黨內(nèi)同志“不應(yīng)專為獵取政府中的高位”。不讓黨人壟斷政府，固然是好，但國民政府精心設(shè)計(jì)的用人制度——考試院——實(shí)際上并不能 發(fā)揮作用，政務(wù)官不歸其任命，事務(wù)官也不歸其選拔。前者控制在蔣介石個(gè)人手中，后者則控制于各部門和各機(jī)關(guān)的主管之手。政府各機(jī)關(guān)的用人，完全靠裙帶關(guān) 系。1936年出任行政院政務(wù)處長的何廉對此有切身體驗(yàn)：“院中大小官員的任免幾乎都是通過個(gè)人關(guān)系來解決的。盡管在考試院的督導(dǎo)下，實(shí)行著一種考試制 度，單大小官職都不是通過這種制度來替補(bǔ)的，要有也只限于那些比較低微的職銜。……考試院對任何人推薦的任命極少否決過。”

這樣一種用人環(huán)境下，主管官員一旦卸任，新人上任，下屬官員也必然隨之大換血，“不問黨不黨，才不才，只問親不親，派不派”。裙帶之風(fēng)盛行，賣 官鬻爵也隨之而來。據(jù)《唐縱日記》記載，1932年河南省安陽縣縣長舞弊被民眾告發(fā)。省主席劉峙提訊，指責(zé)其貪污應(yīng)該治罪?？h長回答：“縣長是由錢買來 的，若不弄錢，豈不蝕本?”并取出其省政府秘書長張廷休收條一紙呈上。劉峙問張“有無此事?”張說“姨太太手中有賬可查”。劉亦無奈。此類事件，當(dāng)時(shí)可謂 比比皆是。
政府官吏普遍貪腐，蔣介石“聞之慚惶無地，不知所止”

國民政府官員的腐化，是從1927年建政開始的。外國人喬治·索凱爾斯基1928年觀察到：“那些在革命前連一個(gè)小錢都沒有的窮官吏，很快就成 了富翁。他們在首都市區(qū)建起了漂亮的住宅，用轎車按送子女上學(xué)是司空見慣的事情。不少生活優(yōu)裕的官僚嫌南京的娛樂生活死氣沉沉，而定期到上海去享受舒適生 活。他們在上海的租界里蓋了房子，在那兒呆的時(shí)間很長——‘周末’常常從星期五持續(xù)到下星期二。”1930年，《大公報(bào)》刊文尖銳批評國民政府，認(rèn)為其當(dāng) 務(wù)之急不是剿共，而是在全國范圍內(nèi)懲治一萬名貪污的文武官員，可見此一時(shí)期，國民政府官員的貪污，已經(jīng)成為一種社會公憤了。到1944年，國民黨人趙和亭 在三屆三次國民參政會說：“山西十幾個(gè)縣里從一月檢舉，就查出一千多件貪污案子。山西一隅如此，全國各地合計(jì)起來還了得!”基層貪腐之普遍可見一斑。

為治理貪腐，國民政府于1931年建立了監(jiān)察院。但執(zhí)行情況卻令人失望，自建院至1937年，監(jiān)察院處理的案件涉及貪官污吏69500人，其中 僅1800余人有起訴書，這1800余人中，僅268人被判斷有罪，這268人重，僅13人被罷官，41人受輕微觸發(fā)，其他人未受任何處罰。出事官員往往 以調(diào)至外地繼續(xù)任職而告終。甚至于即便是蔣介石個(gè)人，也無法運(yùn)用自己的獨(dú)裁權(quán)威來懲罰貪腐。1944年，國庫局局長呂咸以“調(diào)劑同人戰(zhàn)時(shí)生活”為名，獲中 央銀行總裁孔祥熙批準(zhǔn)，由國庫局員工以“官價(jià)”購入5千余萬元“同盟勝利美金公債”(簡稱“美券”)。當(dāng)時(shí)美券一元的最高市價(jià)已飛漲到國幣250元，而國 庫局同人卻仍可以20元低價(jià)購得。5千余萬元美券，市值125億國幣，就此被國庫局少數(shù)“同人”私吞。呂咸取得合法手續(xù)后，首先孝敬孔祥熙美券350萬 元，其后，又用以票換票、買空賣空的辦法貪污美券近800萬元。兩項(xiàng)合計(jì)，共1150余萬元，折合國幣約26.47億元。這起轟動全國的“美券貪腐案”， 讓蔣介石極度震怒。但震怒之余，對貪腐之源頭孔祥熙，卻是毫無辦法。蔣在日記中給孔祥熙的評語是“不能為黨國與革命前途著想，而徒為本身毀譽(yù)與名位是 圖”，又在日記中痛罵孔祥熙拒不認(rèn)賬百般狡辯實(shí)在無恥：“彼總想口辯掩飾為事，而不知此事之證據(jù)與事實(shí)俱在，決難逃避其責(zé)任也。余以如此精誠待彼，為其負(fù) 責(zé)補(bǔ)救，而彼仍一意狡賴，可恥之至!”乃至最終覺得“此人之貪劣不可救藥，因之未能午睡”，到了如此地步，蔣介石還必須指示此案“即令速了，以免夜長夢 多，授人口實(shí)”，政府的全方位腐敗已經(jīng)完全綁架了這個(gè)政府，即便是最高領(lǐng)袖蔣介石，也無力扭轉(zhuǎn)這一趨勢?？箲?zhàn)勝利后，政府官員這種全方位的貪腐更加劇烈， 尤其以變“接收”為“劫收”最為典型，蔣介石曾在日記中寫道：“魏德邁來見，告我以中央派往華北人員之如何貪污不法，失卻民心，聞之慚惶無地，不知所 止。”其無可奈何可以見一斑。
軍：經(jīng)商走私已成常態(tài)，空額索賄變本加厲

國民黨軍隊(duì)的腐敗，只要集中在兩大塊，一是軍隊(duì)經(jīng)商;二是軍隊(duì)走私。與這二者始終相隨的，是軍隊(duì)將領(lǐng)當(dāng)中泛濫成災(zāi)的中飽私囊，用蔣介石的話說，是“尤以高級將領(lǐng)，凡軍長以上者，幾乎多是貪污……”
軍隊(duì)經(jīng)商走私：“借口合作社名義來經(jīng)營商業(yè)，……各戰(zhàn)區(qū)都不可免”

民國軍隊(duì)經(jīng)商，自北洋時(shí)代就有。但真正普及，則是抗戰(zhàn)開始后國民黨允許、倡導(dǎo)成立“軍隊(duì)生產(chǎn)合作社”之后。“軍隊(duì)生產(chǎn)合作社”，類似于古之屯 田，是當(dāng)時(shí)國力不足而抗日必行下的無奈之舉，目的在于改善士兵生活。其內(nèi)容包括耕種、加工農(nóng)產(chǎn)品、制造衣襪、被褥等日用品、以及勞務(wù)輸出(如修筑公路)。 與“軍隊(duì)生產(chǎn)合作社”相配套的，還有“軍隊(duì)消費(fèi)合作社”，該組織成立的目的，是“避免中間商人的榨取，直接向生產(chǎn)者批購貨物，分配給社員”，簡而言之，就 是各部隊(duì)籌集資金，成立專門組織，謀求以最合適的價(jià)格為士兵購進(jìn)改善日常生活的必需品。

但結(jié)果與初衷相反。按國民政府的本意，軍隊(duì)辦合作社，非為牟利，而在改善士兵生活。但絕大多數(shù)軍隊(duì)對參加生產(chǎn)毫無興趣，對采購士兵日用必需品業(yè) 毫無興趣，而紛紛以“軍隊(duì)合作社”的名義投入到經(jīng)商當(dāng)中，尤其是到了抗戰(zhàn)中后期，軍隊(duì)已然普遍經(jīng)商，其經(jīng)營貨物，大多與改善士兵生活無關(guān)，而純屬為了牟 利。對此，蔣介石深惡痛絕，在1942年9月9日痛批道：“來我們提倡軍隊(duì)設(shè)立合作社的原因，為改良官兵生活，這種良法美意應(yīng)該推行盡利，但天下事有一利 必有一弊，現(xiàn)在我們軍隊(duì)當(dāng)中竟有借口合作社名義來經(jīng)營商業(yè)，僅作為營私舞弊的淵藪，尤以沿江沿海附近一帶交通沖要的駐軍為甚。……現(xiàn)在軍人經(jīng)商的流弊恐各 戰(zhàn)區(qū)都不可免，希望各位司令長官與總司令嚴(yán)切取締與禁絕，如有經(jīng)營商業(yè)販賣仇貨的，一律視作通敵論罪。”

與軍隊(duì)經(jīng)商相生的另一弊病，是軍隊(duì)走私。這些走私，也往往以“軍隊(duì)合作社”的名義進(jìn)行。其擾亂當(dāng)?shù)卣Ｉ虡I(yè)經(jīng)營相當(dāng)嚴(yán)重，如1936年江西公路 營運(yùn)專員熊大惠曾制定過一份《整理江西公路營運(yùn)管理計(jì)劃》，其中明確說到須取締軍隊(duì)消費(fèi)合作社私運(yùn)貨物：“本省各駐軍隊(duì)，多有消費(fèi)合作社之設(shè)，其原意本良 佳。但邇來時(shí)有私運(yùn)貨物聞，影響本處正當(dāng)營業(yè)殊甚，故為維持本處營運(yùn)業(yè)務(wù)計(jì)，實(shí)應(yīng)呈請省府，轉(zhuǎn)咨各軍長官，嚴(yán)飭所屬消費(fèi)合作社，嗣后不得再私運(yùn)貨物，致妨 本處營業(yè)之進(jìn)展也。”但軍隊(duì)走私的問題，莫說江西省政府管不了，即便是南京中央政府，也是沒有辦法。當(dāng)時(shí)軍隊(duì)參與走私的，多是一些大宗的國際走私貨物，輸 出以桐油、水銀、礦砂為主，進(jìn)口則有香煙、鴉片，往往與前線駐軍聯(lián)結(jié)進(jìn)行。曾任遠(yuǎn)征軍高級將領(lǐng)的陳誠在遺稿中就說到，云南各地駐軍不僅經(jīng)商走私，而且聚 賭，吸食鴉片，盜賣軍械?？梢姡婈?duì)的這類商敗情形，國民黨軍政領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)全然了解，只是無可奈何而已。有的還要從下屬經(jīng)商走私中分肥;如此上下勾結(jié)，形成 惡性循環(huán)，頑癥終難除去。國民政府雖在政策上壓力打擊走私，但在行動上卻少有作為，1939年11月18日，孔祥熙向中央轉(zhuǎn)報(bào)馬鴻逵公開包庇走私，內(nèi)稱： 軍閥馬鴻逵曾召集寧夏商會負(fù)責(zé)人秘密指示：“你們別看我出的禁止走私布告，因?yàn)槟鞘侵醒氲拿睿也荒懿贿@樣。實(shí)際上，你們還是可以照常走私，因?yàn)槿绻?止，別說蘭州的要人太太們沒有用的，就是我的軍隊(duì)也沒有辦法。”[詳細(xì)]
吃空額索賄賂：“雖有蔣介石親批手令領(lǐng)械.不賄賂也一支(槍)領(lǐng)不到”

“吃空額”是歷來軍隊(duì)的頑疾，國民黨軍隊(duì)也不例外。其通常情形是：由上級默許各部隊(duì)虛報(bào)兵額若干，通常連長可報(bào)兩人，營團(tuán)長依次加倍虛報(bào)，各部 隊(duì)軍官空缺后可按情況不同緩報(bào)一二個(gè)月，其薪餉即由主官截留?？箲?zhàn)后期，吃空額現(xiàn)象已相當(dāng)嚴(yán)重，此一時(shí)期，軍隊(duì)一個(gè)師一般只有6700人，但領(lǐng)軍餉時(shí)都報(bào) 足額1萬人，虛報(bào)3300人的空額軍餉大部分就落進(jìn)主官腰包。對這種情況，蔣介石本人知之甚詳，他在1941年12月9日說：“我前方部隊(duì)兵額之空虛，已 為全國盡知之缺點(diǎn)。各級層層蒙蔽，至有一師之中缺額至3000人以上者亦相率視為故常。平時(shí)領(lǐng)一師之餉，臨時(shí)不能作半師之用，及至事后申報(bào)戰(zhàn)役經(jīng)過則又任 意浮報(bào)，動稱一師死傷五六千人。”

索要賄賂同樣橫行，如李宗仁回憶：“軍隊(duì)需要補(bǔ)充武器彈藥時(shí)，也必須向上級官員和兵站行賄才能得到補(bǔ)充。雜牌部隊(duì)，尤其如此。若不行賄就一點(diǎn)得 不到補(bǔ)充。即使蔣介石批準(zhǔn)補(bǔ)充一批械彈，兵站倉庫官員也要勒索賄賂，沒有賄賂，兵站就以庫存已盡來搪塞。因此，有些部隊(duì)長官就千方百計(jì)賄賂兵站甚至侍從室 官員以獲得武器彈藥，保存實(shí)力。如第5戰(zhàn)區(qū)新編王認(rèn)曲師，獲準(zhǔn)得新槍1000支，就賣掉200支，以所得款賄賂兵站倉庫官員。而第29集團(tuán)軍總司令王贊 緒，雖有蔣介石親批手令領(lǐng)械.不賄賂也一支領(lǐng)不到。”[詳細(xì)]

參考資料：王奇生《黨員、黨權(quán)與黨爭》，上海書店出版社;易勞逸《流產(chǎn)的革命》，中國青年出版社。
結(jié)語

國民黨大陸統(tǒng)治時(shí)期的腐敗究竟有多嚴(yán)重?蔣介石應(yīng)該最有發(fā)言權(quán)。1948年11月24日，蔣在日記中寫道：“黨、政、軍干部之自私、無能、散 漫、腐敗不可救藥。若要復(fù)興民族，重振革命旗鼓，能舍棄現(xiàn)有基業(yè)，另選單純環(huán)境，縮小范圍，根本改造，另起爐灶不為功，現(xiàn)局之成敗，不以為意矣。”其絕望 之情，可見一斑。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：