隆重紀(jì)念中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利70周年的“九·三”大閱兵雖已結(jié)束了，但回顧抗戰(zhàn)史，有諸多教訓(xùn)與啟示值得每一個(gè)中國(guó)人銘記。

     在這個(gè)問(wèn)題上，有些西方人無(wú)知地評(píng)論說(shuō)：中國(guó)人悲情太重，老揪著過(guò)去那點(diǎn)事不放，為什么不能向前看呢?甚至個(gè)別中國(guó)學(xué)者也隨聲附和。

     可是，面對(duì)抗戰(zhàn)歷史，中國(guó)人為什么老是“回過(guò)頭去看”呢?我認(rèn)為，問(wèn)題在于我們是否已從中汲取了慘痛的歷史教訓(xùn)，更重要的是，我們是否足夠珍視并徹底繼承了抗戰(zhàn)勝利所積淀的寶貴精神財(cái)富和歷史啟示。 

    “九·三”大閱兵，最震撼人心的是“精氣神” 

     “九·三”大閱兵給每一個(gè)人留下了深刻印象，海內(nèi)外媒體給予高度評(píng)價(jià)，尤其關(guān)注亮相的新武器、新裝備。作為一個(gè)有40多年軍齡的老兵，我所關(guān)注的不僅是武器裝備，更打動(dòng)我的是受閱官兵所展現(xiàn)的神采。

     在這次閱兵中，最震撼人心的是“精氣神”?；叵胍幌?840年第一次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)中國(guó)人的眼神，1937年“七七事變”后中國(guó)人的眼神，那種無(wú)奈、無(wú)助和悲情，讓人心情沉重。 

(9月3日，中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)暨世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利70周年紀(jì)念大會(huì)在北京隆重舉行。圖為英氣逼人的受閱官兵。)

       再看“九·三”大閱兵中所有中國(guó)人的眼神，受閱官兵尤其是基層官兵的眼神，炯炯放光，眼神里迸射出的那種自信、自強(qiáng)、自尊、自豪，像一團(tuán)火一樣感染著每一個(gè)人。從這些高舉戰(zhàn)旗的中國(guó)軍人眼里，投射出英武與神氣。

       科技界對(duì)光線有“波動(dòng)說(shuō)”和“微粒說(shuō)”兩種說(shuō)法。觀看“九·三”大閱兵后，我更愿意相信“微粒說(shuō)”。因?yàn)槭荛喒俦ㄟ^(guò)眼神所傳遞的那種強(qiáng)大的“信息流”，直達(dá)心底、震撼人心。 

創(chuàng)深痛劇的民族恥辱 

     近代以來(lái)，除卻抗日戰(zhàn)爭(zhēng)，在中國(guó)遭遇的其他戰(zhàn)爭(zhēng)中，中國(guó)勝利過(guò)嗎?答案是：沒(méi)有。不僅沒(méi)有勝利過(guò)，而且一敗再敗?？谷諔?zhàn)爭(zhēng)是近代以來(lái)中華民族第一次對(duì)抗外敵侵略取得全面勝利的戰(zhàn)爭(zhēng)。

     1840年第一次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)，大英帝國(guó)用28條軍艦、1.5萬(wàn)人打敗并迫使大清帝國(guó)簽訂《南京條約》，割讓香港并賠款英國(guó)2100萬(wàn)兩白銀;1860年第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)，英法聯(lián)軍(其中英國(guó)18000人、法國(guó)7200人)長(zhǎng)驅(qū)直入北京，將圓明園付之一炬。 

 (1840年第一次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后，中英簽署中國(guó)近代史上第一個(gè)喪權(quán)辱國(guó)的《南京條約》。這是《南京條約》簽訂現(xiàn)場(chǎng)的圖畫(huà)。)

      以 2.52萬(wàn)人的兵力長(zhǎng)驅(qū)直入一個(gè)大國(guó)的首都?xì)⑷朔呕穑谑澜鐟?zhàn)爭(zhēng)史上也算奇跡了;1894年甲午戰(zhàn)爭(zhēng)，大清國(guó)戰(zhàn)敗后被迫簽訂的《馬關(guān)條約》，開(kāi)創(chuàng)了近代以 來(lái)中國(guó)割地賠款的空前紀(jì)錄，割讓遼東半島和臺(tái)灣給日本，賠款兩億兩白銀。這是中國(guó)近代以來(lái)災(zāi)難一個(gè)接著一個(gè)，并且上一場(chǎng)災(zāi)難導(dǎo)致下一場(chǎng)災(zāi)難的真實(shí)寫(xiě)照。

     1900 年八國(guó)聯(lián)軍入侵北京?？砂藗€(gè)國(guó)家總共派了多少兵力?日軍最多，派出8000人，俄軍4800人，英軍3000人，美軍2100人，法軍800人，奧匈帝國(guó) 軍隊(duì)58人，意大利軍隊(duì)53人。滿打滿算，以1900年8月3日由天津向北京發(fā)起攻擊時(shí)計(jì)算，七國(guó)聯(lián)軍加起來(lái)共有官兵18811人(尚有7000名德軍未 趕到)，十天之內(nèi)即攻陷北京。

     當(dāng)時(shí)，北京一帶的義和團(tuán)團(tuán)民約有五六十萬(wàn)人、清軍約有十五六萬(wàn)人，可北京僅十天就被打下來(lái)了。二戰(zhàn)時(shí)，希特勒進(jìn)攻蘇聯(lián)，發(fā)動(dòng)《巴巴羅莎》作戰(zhàn)計(jì)劃，當(dāng)時(shí)希特勒講過(guò)一句話：蘇聯(lián)就是個(gè)“破草房子”，我一腳就能踹倒他。

      事實(shí)證明希特勒錯(cuò)了，他不僅沒(méi)能把蘇聯(lián)踹倒，反倒把自己的腿“踹斷了”，最終落得個(gè)滿盤(pán)皆輸?shù)南聢?chǎng)。但中國(guó)當(dāng)年卻真的是個(gè)“破草房子”，誰(shuí)上來(lái)踹一腳都能踹倒。殘?jiān)珨啾诖钇鹆簛?lái)支撐一會(huì)，又被人一腳踹倒;再撐起來(lái)，再被踹倒。

     八國(guó)聯(lián)軍侵華后簽訂的《辛丑條約》第九款規(guī)定：“中國(guó)應(yīng)允諾諸國(guó)會(huì)同酌定數(shù)處，留兵駐守，以保京師至海道無(wú)斷絕之虞。”自此以后，在華北駐屯的外國(guó)軍隊(duì)有英、美、法、意、日五個(gè)國(guó)家，司令部設(shè)在天津，約定人數(shù)為8200人，其中日軍為400人。

     這就直接為“七七事變”埋下了禍根。辛亥革命期間，日本趁亂將“清國(guó)駐屯軍”改為“中國(guó)駐屯軍”，并暗中擴(kuò)大編制，由400人擴(kuò)編至“七七事變”時(shí)的六七千人。這就是“前一場(chǎng)災(zāi)難導(dǎo)致后一場(chǎng)災(zāi)難”的典型范例。

      所以，為什么我們說(shuō)在“七七事變”前，日本侵略者實(shí)際上已經(jīng)扼住我們的咽喉了?就是根據(jù)《辛丑條約》的規(guī)定，允許日本人在華北一帶駐軍，從而為后來(lái)的災(zāi)難埋下了禍根。 

 (圖為《南京條約》簽字頁(yè)。)

      如果我們不汲取歷史教訓(xùn)，甚至遺忘了歷史，你能明了今天的中國(guó)是怎么一步步走過(guò)來(lái)的嗎?我們又如何走向未來(lái)呢?遙想當(dāng)年，兩國(guó)尚未開(kāi)戰(zhàn)，日本人卻已抄到了京師以南，輕易就扼住了我們的咽喉，這是多么創(chuàng)深痛劇的民族恥辱。然而，我們的國(guó)家和民族就是從這樣的恥辱中走過(guò)來(lái)的。 

一味妥協(xié)退讓，能換來(lái)和平與尊嚴(yán)嗎? 

       1937年7月17日，蔣介石發(fā)表“廬山講話”，下決心抗戰(zhàn)。他說(shuō)：“如果放棄尺寸土地主權(quán)，便是中華民族的千古罪人”“地?zé)o分南北，年不分老幼，皆抱定犧牲一切之決心”，此話現(xiàn)在海峽對(duì)岸引用很多。

      蔣介石下決心抗日，有基礎(chǔ)也有矛盾。他始終堅(jiān)持“攘外必先安內(nèi)”，但屢次“剿共”卻一直拿共產(chǎn)黨人毫無(wú)辦法，日本侵略者又步步緊逼，再不抗日，恐怕連“安內(nèi)”的空間都沒(méi)有了，這是其一。

      其二，國(guó)內(nèi)外的巨大壓力。國(guó)內(nèi)民眾強(qiáng)烈要求抗日、共產(chǎn)黨強(qiáng)烈要求抗日，英、美政府當(dāng)時(shí)也給蔣介石施加壓力，從而形成了內(nèi)外施壓的氛圍。

      第三，就是“西安事變”的直接推動(dòng)。“西安事變”和平解決，蔣介石回到南京后，拒不承認(rèn)曾面見(jiàn)中共領(lǐng)導(dǎo)人周恩來(lái)。

      但據(jù)現(xiàn)存美國(guó)胡佛研究所的《蔣介石日記》披露，“西安事變”期間蔣介石確與周恩來(lái)有過(guò)兩次直接面談，且是宋美齡把周恩來(lái)帶來(lái)的，蔣周面談并最終達(dá)成了“停止內(nèi)戰(zhàn)、聯(lián)共抗日”的國(guó)共合作協(xié)議。

       當(dāng)然，對(duì)于蔣介石來(lái)說(shuō)，他內(nèi)心也恨日本人。而且日本人對(duì)蔣介石也沒(méi)有什么好感，后來(lái)日本人幾次與國(guó)民黨談判，最后都要求蔣介石下臺(tái)，導(dǎo)致談判破裂。

      所以，蔣介石抗日也是有一定基礎(chǔ)的，一是有感情上的基礎(chǔ)，二是有利益上的基礎(chǔ)。在這一點(diǎn)上，他其實(shí)對(duì)“九一八事變”后的決策處置是后悔的。

      1932年6月，國(guó)民政府資源委員會(huì)的翁文灝向蔣介石匯報(bào)并介紹了東三省的資源儲(chǔ)備情況，當(dāng)蔣介石了解到東三省儲(chǔ)煤占全國(guó)的60%以上、鐵礦占82%等情況后，在日記里寫(xiě)道：“驚駭莫名!東北煤鐵如此豐富，倭寇安得不欲強(qiáng)占?中正夢(mèng)夢(mèng)，今日始醒。

      甚恨研究之晚，對(duì)內(nèi)、對(duì)外之政策之錯(cuò)誤也。”東三省當(dāng)時(shí)說(shuō)丟就丟了，可蔣介石沒(méi)想到資源礦藏那么豐富，他后悔了。這也是蔣介石決心抗日的動(dòng)因之一。

我們說(shuō)，蔣介石抗戰(zhàn)有感情的因素，也有利益的因素，但為何他明知要與日本作戰(zhàn)，卻遲遲不宣戰(zhàn)，一直到1941年12月9日才對(duì)日宣戰(zhàn)呢?最直接的原因就是1941年12月7日日軍偷襲珍珠港。

      1941年12月8日，美國(guó)正式對(duì)日宣戰(zhàn)，國(guó)民政府才鼓足勇氣對(duì)日本“正式宣戰(zhàn)”。美國(guó)不宣戰(zhàn)，國(guó)民政府都不敢宣戰(zhàn)。都打成這樣了，還不敢宣戰(zhàn)，這不是值得檢討的問(wèn)題嗎?難道因?yàn)閯倮耍湍軌虬堰@些問(wèn)題一筆勾銷了嗎?

       如果美國(guó)不對(duì)日宣戰(zhàn)呢?如果日本沒(méi)有偷襲珍珠港呢?這場(chǎng)由日本法西斯發(fā)動(dòng)的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)將打到什么時(shí)候?據(jù)當(dāng)時(shí)國(guó)民政府兵工署統(tǒng)計(jì)：各彈藥庫(kù)庫(kù)存子彈5億發(fā)，長(zhǎng)江北岸有山炮、野炮炮彈12萬(wàn)發(fā)，克虜伯野戰(zhàn)炮炮彈10萬(wàn)發(fā)，合計(jì)22萬(wàn)發(fā)，只夠20個(gè)師3個(gè)月的消耗量。

       1937年7月31日，“廬山講話”剛過(guò)十幾天，蔣介石就邀請(qǐng)胡適、梅貽琦、張伯苓、陶希圣、陳布雷等一幫智囊吃飯，告知他們決心抗戰(zhàn)。席間，胡適問(wèn)蔣：“能支撐多長(zhǎng)時(shí)間?”蔣答：“可支撐6個(gè)月。”由此可見(jiàn)當(dāng)時(shí)的形勢(shì)。

       所以，蔣介石遲遲不敢對(duì)日正式宣戰(zhàn)。他是一邊打一邊想著和，總想著能妥協(xié)就妥協(xié)，能不打就不打。據(jù)此可以判斷，蔣介石從一開(kāi)始就沒(méi)有抗戰(zhàn)到底的決心和信心。

       因此，就出現(xiàn)了德國(guó)大使陶德曼的“調(diào)停”。當(dāng)時(shí)，德國(guó)不希望日本被中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)拖住，希望與日本從東、西兩面夾攻蘇聯(lián)。所以，陶德曼大使秉承希特勒的意志進(jìn)行“調(diào)停”，在中日兩國(guó)間“穿針引線”。

      日本當(dāng)時(shí)提出了七個(gè)條件：第一、內(nèi)蒙古自治;第二、華北建立非軍事區(qū);第三、上海擴(kuò)大非軍事區(qū);第四、停止抗日政策;第五、共同反共;第六、降低對(duì)日關(guān)稅;第七、尊重外國(guó)主權(quán)。

      最初蔣介石表示難以接受，因當(dāng)時(shí)東北已經(jīng)丟了，華北也已被日本占領(lǐng)，現(xiàn)在日本又提出“內(nèi)蒙古自治”，胃口也實(shí)在太大了，故不能接受。但就在蔣介石向陶德曼表示不能接受日本條件的7天后，1937年11月12日，上海淪陷，日軍隨后直逼南京。

      12 月2日，蔣介石對(duì)陶德曼表示：中日可以談，日方條件還不算亡國(guó)條件。其實(shí)在1937年8月7日召開(kāi)的國(guó)民政府國(guó)防會(huì)議上，蔣介石就已經(jīng)說(shuō)過(guò)：“如果能以長(zhǎng) 城為界，長(zhǎng)城以內(nèi)的資源，日本不得有絲毫侵占的行為，這我敢做，可以以長(zhǎng)城劃分疆界。”可見(jiàn)，蔣介石當(dāng)年就準(zhǔn)備以長(zhǎng)城為界與日妥協(xié)了，能不能收回東北已管 不了那么多了，形勢(shì)能恢復(fù)到“七七事變”前就可以接受。 

(1937年，上海淪陷。圖為日軍占領(lǐng)上海后，其騎兵在南京路上閱兵。)

       1937 年12月6日，國(guó)民政府國(guó)防最高會(huì)議在武漢召開(kāi)，正式?jīng)Q定“接受陶德曼調(diào)停”。歷史至此走到了極為危險(xiǎn)的境地。如果當(dāng)時(shí)中日雙方真的接受陶德曼調(diào)停而停 火，日本在中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)“拔出腿來(lái)”，這架瘋狂的戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器其壽命不知道還要延續(xù)多久，戰(zhàn)爭(zhēng)給東亞人民帶來(lái)的蹂躪與苦難也不知還要持續(xù)多久。

       但此刻的日本已經(jīng)利令智昏了。從這個(gè)意義上講，反而是日本人“挽救”了蔣介石，不然，“民族罪人”和“頭號(hào)漢奸”的帽子，他怕是想甩也不容易甩掉了。

1937 年12月13日，日本攻陷南京，條件立即加碼，七個(gè)條件不行了，再加四個(gè)，不僅要求經(jīng)濟(jì)賠償，更提出在必要的地區(qū)設(shè)立特殊機(jī)構(gòu)、偽政權(quán)，這已經(jīng)是滅亡中國(guó) 的條件了。在這種情況下，蔣介石無(wú)法再退，對(duì)陶德曼說(shuō)“絕無(wú)接受之余地”。日本就這樣第一次錯(cuò)過(guò)了抽身中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)的“機(jī)遇”。

       緊接著，1938年5月，宇垣一成出任日本外相。此人跟蔣介石私人關(guān)系非常好。當(dāng)年，蔣介石在反袁世凱的“二次革命”失敗后流亡日本期間，宇垣一成曾給予精心照料，兩人結(jié)下友誼。

      蔣介石一看老朋友當(dāng)外相了，覺(jué)得和談?dòng)袘颍梢栽僮鑫恼?。于是，日本宇垣外相的代表跟孔祥熙的代表在香港秘密接觸并進(jìn)行和談。

      宇垣一成在日記中記錄下孔祥熙的表態(tài)，“內(nèi)蒙設(shè)置特殊地區(qū)是可以的”“在條約上公開(kāi)承認(rèn)滿洲獨(dú)立，我們國(guó)內(nèi)很困難，只有悄悄地逐步實(shí)行。例如首先設(shè)置領(lǐng)事，凡屬經(jīng)濟(jì)問(wèn)題由領(lǐng)事間解決”“領(lǐng)事解決不了，再派公使或大使”。

      這 就等于間接承認(rèn)了“滿洲國(guó)”獨(dú)立、承認(rèn)內(nèi)蒙古成為特殊地區(qū)。今天，有些別有用心之人煽動(dòng)對(duì)這段歷史了解較少的民眾時(shí)說(shuō)，是共產(chǎn)黨主動(dòng)放棄了外蒙古，且不說(shuō) 外蒙古丟失是蔣經(jīng)國(guó)與斯大林簽署的協(xié)議，就單看當(dāng)時(shí)國(guó)民政府與宇垣一成的談判內(nèi)容，不但放棄東北，連內(nèi)蒙古都要放棄，就可知誰(shuí)是始作俑者。

     宇垣一成的日記現(xiàn)在在日本已經(jīng)公開(kāi)了，臺(tái)灣方面卻有意回避、從不引用，也覺(jué)得這個(gè)事不是那么光彩。當(dāng)然，最后這個(gè)事也沒(méi)搞成，因?yàn)槿毡娟戃姀?qiáng)硬派不同意宇垣一成的意見(jiàn)，堅(jiān)持要“蔣介石下野”，最終使交涉告吹。

     孔祥熙都講到什么地步了?孔說(shuō)，讓蔣委員長(zhǎng)下野就沒(méi)人跟你簽署協(xié)議了，我下臺(tái)行不行?我是行政院院長(zhǎng)，第二號(hào)人物。日本人說(shuō)不行，就得蔣下野。這才告吹的。當(dāng)然，日本人在此又錯(cuò)失了第二次“機(jī)遇”。

     日本人第三次錯(cuò)失“機(jī)遇”，是1939年3月，國(guó)民黨復(fù)興社人員與日方人員在香港秘密談判，得到消息的共產(chǎn)黨要求通緝主和人員，桂系李宗仁和白崇禧也表示如果議和，廣西軍隊(duì)將單獨(dú)抗戰(zhàn)，談判因此告吹。

     日 本人第四次錯(cuò)失“機(jī)遇”，是1940年軍統(tǒng)局派人冒充“宋子良”，3月在香港、6月在澳門(mén)，與日本參謀本部鈴木卓爾中佐進(jìn)行交涉，被日方列為“桐工作”。 雙方討論的核心內(nèi)容為：承認(rèn)“滿洲國(guó)”問(wèn)題、華北駐兵問(wèn)題、對(duì)汪偽政府的處理問(wèn)題。蔣介石特別提出“會(huì)談要在絕密中進(jìn)行”，不能讓外界任何人知道。

     1940 年7月22日夜，國(guó)民政府與日本雙方代表在長(zhǎng)沙正式交換備忘錄。將長(zhǎng)沙定為會(huì)談地點(diǎn)，這是蔣介石選定的，當(dāng)時(shí)長(zhǎng)沙還在國(guó)民政府控制中。但日方覺(jué)得不安全， 因?yàn)橥艟l(wèi)也要來(lái)。板垣征四郎、汪精衛(wèi)及蔣介石三方進(jìn)行會(huì)談，主要由板垣征四郎與蔣介石商談日中停戰(zhàn)問(wèn)題，然后三方商談汪偽政府前途問(wèn)題。

      后來(lái)日方提出：能不能在洞庭湖上談。因?yàn)槎赐ズ侵辛⒌貛В辗接X(jué)得安全。國(guó)民政府代表認(rèn)為不行，堅(jiān)持就在長(zhǎng)沙談。日方又提出中方應(yīng)以書(shū)面形式保證板垣征四郎和汪精衛(wèi)的安全，但蔣介石不愿意寫(xiě)，要“絕對(duì)保密”，不能把任何字據(jù)留到對(duì)方手里，雙方因此來(lái)回扯皮。

      日本防衛(wèi)廳防衛(wèi)研究所在《中國(guó)事變·陸軍作戰(zhàn)》中記錄下這樣珍貴的一段，“1940年6月中旬以后約一個(gè)月期間，曾是事變行將解決日中兩國(guó)最接近的一剎那”“中共察覺(jué)到了日中進(jìn)行和平談判的危機(jī)，突然發(fā)動(dòng)了‘百團(tuán)大戰(zhàn)’”。 

 (1937年11月，淞滬會(huì)戰(zhàn)期間，德國(guó)大使陶德曼<左二>在中日兩國(guó)間居中“調(diào)停”。)

      今天，有些人認(rèn)為“百團(tuán)大戰(zhàn)”打掉了當(dāng)時(shí)的降日派、和談派的說(shuō)法不實(shí)，那你可以看看日本人的記錄。“百團(tuán)大戰(zhàn)”于1940年8月發(fā)動(dòng)，國(guó)民政府與日本的這個(gè)秘密協(xié)議于1940年7月23日達(dá)成，很明顯，中共在整個(gè)華北地區(qū)發(fā)動(dòng)的大規(guī)模作戰(zhàn)硬是把這個(gè)會(huì)談給攪黃了。

      為什么說(shuō)中國(guó)共產(chǎn)黨才是抗戰(zhàn)的中流砥柱?就是由這些隱藏在歷史事件中的細(xì)節(jié)而塑造的。所以，我們研究歷史決不能大而化之，一定要注重觀察和研究細(xì)節(jié)，才能明白歷史事物究竟是如何演變和推進(jìn)的。

     歷 史不是沒(méi)有給日本人從中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)抽身的“機(jī)遇”，但被他們一次次錯(cuò)過(guò)了。究其原因：一是狂妄的日本胃口過(guò)大，造成呑下的東西他們根本消化不了;二是共產(chǎn)黨方 面的堅(jiān)決抗戰(zhàn)態(tài)度。國(guó)民政府一直在與日本私下接觸、和談，一直談到1941年12月7日日軍偷襲珍珠港，此后美國(guó)對(duì)日宣戰(zhàn)了，國(guó)民政府才不得不正式對(duì)日宣 戰(zhàn)。

      其實(shí)，宣戰(zhàn)之后蔣介石一直還在猶豫，因日本偷襲珍珠港得手后，日軍在太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)初期連連獲勝，打得美軍連菲律賓都丟了、接連后退，蔣介 石就有點(diǎn)后悔了，覺(jué)得日軍兇猛，美國(guó)人可能也頂不住。美國(guó)總統(tǒng)羅斯福后來(lái)?yè)?dān)心“中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)崩潰”，就是因?yàn)橛X(jué)得蔣介石打日本總是三心二意，有點(diǎn)靠不住。

     由 此可知，抗戰(zhàn)期間，國(guó)民黨始終沒(méi)有放棄私下與日本的接觸，并寄希望于“調(diào)停”，始終在尋找可能的妥協(xié)之道。日本一直在制造危機(jī)，利用危機(jī)向預(yù)定目標(biāo)節(jié)節(jié)推 進(jìn);而國(guó)民黨則一直在后退，祈求通過(guò)忍讓換得和平。如果日本不偷襲珍珠港，如果美國(guó)不對(duì)日宣戰(zhàn)，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)最終將如何了結(jié)?這些問(wèn)題值得我們思索! 

抗戰(zhàn)期間，為什么中國(guó)出了那么多漢奸? 

      這是一個(gè)我時(shí)常思考的問(wèn)題：抗戰(zhàn)期間，為什么中國(guó)出了那么多漢奸?呈現(xiàn)出集團(tuán)性的精神沉淪趨勢(shì)，不是一個(gè)兩個(gè)，而是一大批一大片。抗日戰(zhàn)爭(zhēng)期間，國(guó)民黨副總裁汪精衛(wèi)、中央宣傳部長(zhǎng)周佛海及以下20多位中央委員投敵，58位旅長(zhǎng)、參謀長(zhǎng)以上將官投敵，有的部隊(duì)成建制嘩變。

      八 年抗戰(zhàn)中，協(xié)助日軍作戰(zhàn)的偽軍總數(shù)高達(dá)210萬(wàn)人，超過(guò)侵華日軍數(shù)量，使中國(guó)成為唯一一個(gè)在第二次世界大戰(zhàn)中偽軍數(shù)量超過(guò)侵略軍數(shù)量的國(guó)家。二戰(zhàn)中各受害 國(guó)都出現(xiàn)過(guò)偽軍，德國(guó)進(jìn)攻蘇聯(lián)，蘇聯(lián)衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始，烏克蘭就出現(xiàn)了偽軍;德國(guó)進(jìn)攻法國(guó)，法國(guó)也出現(xiàn)了偽軍;意大利進(jìn)攻阿比西尼亞(今天的埃塞俄比亞)，阿 比西尼亞也出現(xiàn)了偽軍。

     但像中國(guó)這樣，偽軍數(shù)量超過(guò)侵略軍數(shù)量的，絕無(wú)僅有。為什么抗戰(zhàn)中出現(xiàn)那么多偽軍、漢奸?這些漢奸過(guò)去還都是社會(huì)中 的精英，如汪精衛(wèi)、陳公博、周佛海、王克敏、殷汝耕、梁鴻志、王揖唐、齊夑元、龐炳勛等，這些人哪一個(gè)不是國(guó)民政府的軍政精英?龐炳勛剛在臺(tái)兒莊作戰(zhàn)立 功，隨后就降日，成為日偽第24集團(tuán)軍軍長(zhǎng)。

     更讓人厭惡的是，這些漢奸之間還斗得非常厲害。南京偽政府的汪精衛(wèi)與華北偽政府的王克敏就斗得 不可開(kāi)交。王克敏看不起汪精衛(wèi)，說(shuō)：“精衛(wèi)啊，怎么跟日本人打交道，你還得跟我學(xué)，那幫家伙前面說(shuō)話后面就不算數(shù)，怎么跟他們打交道，你還不會(huì)。”王克敏 之所以這樣說(shuō)，就因?yàn)樗韧艟l(wèi)降日早，在汪面前擺“老資格”。

      汪精衛(wèi)很生氣，在南京偽國(guó)會(huì)搞了一個(gè)提案把王克敏的權(quán)力盡數(shù)剝奪。會(huì)議期間 王克敏打瞌睡，提案通過(guò)時(shí)糊里糊涂地跟著大家一起舉手表決，后來(lái)才發(fā)現(xiàn)權(quán)力沒(méi)有了，王克敏找周佛海發(fā)牢騷說(shuō)：“我都快70歲的人了，快要入土了，管他什么 漢奸不漢奸，反正當(dāng)不了幾年，到時(shí)候兩眼一閉，嗚呼哀哉。

      你看汪先生，自己下水也就罷了，何必把一些年輕人也拖下水，跟著他當(dāng)漢奸挨罵呢， 他做的可是缺德事情呀!”弄得周佛海都連聲嘆息：“我們中國(guó)都到這個(gè)地步了，還窩里斗!”再看看汪精衛(wèi)用來(lái)取代王克敏的王揖唐，此人去了一趟日本，見(jiàn)到了 裕仁天皇，回國(guó)后寫(xiě)了一首七言詩(shī)：“八纮一宇浴仁風(fēng)，旭日縈輝遞藐躬;春殿從容溫語(yǔ)慰，外臣感激此心同!”

      這是多么骯臟、丑陋和丟臉的事!這樣的一批人，把中國(guó)政治演繹到如此齷齪和猥瑣的地步，怎能不極大地助長(zhǎng)侵略者滅亡中國(guó)的驕橫和癲狂?這難道不是集團(tuán)性的精神沉淪和人格沉淪?我們中國(guó)人一定不能忘記這些。

     遙想當(dāng)年汪精衛(wèi)刺殺大清攝政王載灃時(shí)是多么英勇，被捕入獄后還曾寫(xiě)下豪言壯語(yǔ)：“慷慨歌燕市，從容作楚囚。引刀成一快，不負(fù)少年頭!”當(dāng)時(shí)審?fù)艟l(wèi)的肅親王善耆，看過(guò)汪精衛(wèi)寫(xiě)的革命文章后講了一句話：“如果我不是王公大臣，我也要變成革命者。”

      善耆做攝政王載灃的工作，為了獲取天下人心，特赦了汪精衛(wèi)。特赦前，肅親王善耆多次在監(jiān)獄里提審?fù)艟l(wèi)，所謂“提審”，實(shí)則是兩個(gè)人之間進(jìn)行辯論，但誰(shuí)也沒(méi)能說(shuō)服誰(shuí)。

      想說(shuō)服汪精衛(wèi)為大清效力的肅親王善耆最后講了一句話：“你們這革命當(dāng)然是有原因的，是看到清朝太壞了。假如你們革命成功，我看你們也強(qiáng)不過(guò)我們多少。”后來(lái)真如善耆所言，革命成功了，大清王朝崩潰了，民國(guó)建立了，問(wèn)題非但沒(méi)有解決，汪精衛(wèi)最后還成了漢奸。

      還有一個(gè)人物，梅思平，也是這樣。此人是北大學(xué)生、“五四運(yùn)動(dòng)”學(xué)生領(lǐng)袖之一，“火燒趙家樓”時(shí)第一個(gè)沖進(jìn)去點(diǎn)火的人，一把火燒了北洋政府交通總長(zhǎng)曹汝霖的房子。曹汝霖在“五四運(yùn)動(dòng)”中被指為賣國(guó)賊。

    但后來(lái)歷史是怎么演變的呢?梅思平抗戰(zhàn)期間叛國(guó)投敵，成為汪偽政府的骨干，干過(guò)多個(gè)偽部長(zhǎng)職位，還當(dāng)過(guò)偽政府的浙江省省長(zhǎng)。而曹汝霖于抗戰(zhàn)期間堅(jiān)決拒絕與日本合作。什么叫革命?看看這些曾經(jīng)的革命黨人的嬗變，就知道真正、徹底的革命究竟有多么艱難和復(fù)雜。

      今天，有人說(shuō)周作人的散文太優(yōu)美了，周可算是“中國(guó)散文第一人”。可如果一個(gè)人的才華與氣節(jié)脫節(jié)，這種“才華”的意義何在呢?“七七事變”后北京大學(xué)撤離北平，周作人不走。

       周作人不走，想留在日占區(qū)是可以的，但你留下來(lái)也不能跟日本鬼子沆瀣一氣啊!可是，連當(dāng)時(shí)勸誘周作人出任偽職的日本人都大感意外，最初以為他不會(huì)放棄文人的清高，日方當(dāng)時(shí)認(rèn)為周作人出任偽職的可能性只有百分之一，如果他堅(jiān)辭不受，也并不打算勉為其難。

     可連日本人也萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)有想到，這百分之一的可能性被周作人給予了百分之百的回報(bào)，最后竟出任偽華北政府教育總署督辦，跟隨汪精衛(wèi)訪問(wèn)日本、偽滿洲國(guó)，發(fā)表講演和廣播講話、慰問(wèn)日本傷兵。

      一個(gè)學(xué)者居然干出這些事情，為什么?周作人自己解釋說(shuō)：不出任偽職，日本人要?dú)⑺，F(xiàn)在還有一些人替周作人辯白開(kāi)脫，說(shuō)有另外一個(gè)漢奸繆斌更壞，周作人如果不把教育總署的位置占住，讓繆斌上來(lái)的話危害更大。受此種謬論毒害，能不得精神和氣節(jié)方面的“佝僂病”嗎?

     評(píng)價(jià)一個(gè)知識(shí)分子，如果只論其才華，不論其情懷、人格與氣節(jié)，不論其個(gè)人命運(yùn)與國(guó)家民族命運(yùn)的休戚關(guān)聯(lián)，這樣的知識(shí)分子能作為業(yè)界楷模、道德榜樣、社會(huì)良心嗎?答案顯然是否定的。

      周作人說(shuō)過(guò)：“就是死了再多的文天祥又何補(bǔ)于事呢?我不希望中國(guó)再出文天祥。”但面對(duì)外敵入侵，知識(shí)分子不做文天祥就可以去做侵略者的幫兇嗎?!

      還有就是“家天下”的封建專制政權(quán)始終脫離民眾，從而導(dǎo)致民眾對(duì)政府產(chǎn)生敵對(duì)情緒和“看客心理”，于是就出現(xiàn)了這樣的情況：

      1840年第一次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)中，當(dāng)?shù)孛癖娫谶h(yuǎn)處觀戰(zhàn)，英軍登陸后民眾主動(dòng)向其出售蔬菜、牲畜、糧食。

      1860年第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)中，英法聯(lián)軍火燒圓明園，民眾也加入哄搶園內(nèi)財(cái)物行列。

      1900年八國(guó)聯(lián)軍攻打北京，18811個(gè)侵略者在十天之內(nèi)就攻陷北京，為什么?從八國(guó)聯(lián)軍當(dāng)年留下的一些歷史資料照片中，我們可窺知一二。許多中國(guó)人幫助侵略者推小車、輸送物資。 

 (1900年，八國(guó)聯(lián)軍沿廣渠門(mén)下水道攻入北京城，中國(guó)民眾袖手觀看，無(wú)動(dòng)于衷。)

       聯(lián)軍攻到北京城下，北京墻高池深，居然有北京市民密告聯(lián)軍，京城廣渠門(mén)下水道沒(méi)有設(shè)防。八國(guó)聯(lián)軍后來(lái)從廣渠門(mén)下水道順著土坡攻上來(lái)，許多中國(guó)民眾就一直袖手而立，表情麻木地觀看。

       或許他們想，八國(guó)聯(lián)軍在跟皇帝打仗，跟我們有什么關(guān)系。聯(lián)軍入侵北京后殺人，一些中國(guó)人反成為侵略者的幫兇，中國(guó)人捆中國(guó)人，中國(guó)人殺中國(guó)人。

這就是為什么當(dāng)年孫中山感慨：四萬(wàn)萬(wàn)中國(guó)人，一盤(pán)散沙而已!這也是近代以來(lái)中國(guó)屢屢被強(qiáng)敵覬覦、輕視、侵略的重要原因。