“黃青蕉”歪曲“湘女上天山”歷史意欲何為？

千鈞棒

昨天在網(wǎng)上閱讀環(huán)球時報時看到了這么一篇文章，題目是《上天山的八千湘女用不著后代哭》 ，文章開頭的一段話引起我的注意：

【一個實名認(rèn)證為“@黃青蕉”的微博賬號6日在表達(dá)反對開放代孕的主張時，大段抨擊“八千湘女上天山”那段歷史，描述那些年輕湘女“被強(qiáng)行嫁給毫無感情基礎(chǔ)、大她們幾十歲的老男人，為他們傳宗接代，自己的夢想和才華被當(dāng)成垃圾一樣丟棄”。這條微博引來巨大爭議，不僅很多網(wǎng)友予以斥責(zé)，阿勒泰公安在線也站了出來，反駁黃青蕉的說法?！?/span>

看到“湘女上天山”這個話題，我首先想起兩年前同樣是因為這個話題在網(wǎng)絡(luò)上引起的一場爭論，于是上網(wǎng)查詢，因為我懷疑這個@黃青蕉是當(dāng)年因為發(fā)表類似言論而受到反駁的孫君紅，結(jié)果查到這么一個微博截圖：

從這個截圖上的對話看，@黃青蕉和孫君紅似乎是兩個人，當(dāng)然也不排除其實是一個人，只不過一個是真實姓名一個是網(wǎng)名，結(jié)果被旁邊人理解成兩個人。

那么@黃青蕉說了些什么呢？

不管是不是同一個人，評論@黃青蕉就不能不涉及孫君紅。

兩年前，山東青島女作家孫君紅編造的一個謊言在網(wǎng)絡(luò)上引起了強(qiáng)烈反應(yīng)：

對這種編造領(lǐng)導(dǎo)人對話，歪曲歷史，抹黑和無端侮辱攻擊“兵團(tuán)人”及其后代的言論，理所當(dāng)然地受到反駁，阿勒泰公安的微信進(jìn)行了駁斥：

本人當(dāng)時也參與了對她的反駁。

孫君紅， 1970年生，畢業(yè)于山東師范學(xué)院漢語言文學(xué)系，從事播音工作16年，曾在微博上為茅于軾、袁騰飛等無法演講疾呼。孫君紅的微博，曾自稱是“作家主任播音，毛糞清理工”，從認(rèn)證的名字可以看出，這位所謂的作家，對毛主席及其擁護(hù)者充滿仇恨，蔑稱毛澤東的擁護(hù)者為“毛糞”，在微博曾多次公開發(fā)表侮辱毛主席的言論。

請看看她發(fā)的微博：

在沒有搞清楚“黃青蕉”是不是孫君紅的一個馬甲之前，就不能不把兩個人的類似言論進(jìn)行對比。

同樣是歪曲歷史。

孫君紅采取直接編造領(lǐng)導(dǎo)人的對話，發(fā)表抹黑和無端侮辱攻擊所有“兵團(tuán)人”及其后代的言論的方式。

如果僅僅是從字面上看，黃青蕉只是使用了自由派的以偏概全和攻其一點(diǎn)不及其余的慣用伎倆，拿“八千湘女上天山”中出現(xiàn)的某些不如意的現(xiàn)象否定整個大事件。

從嚴(yán)重性來看，黃青蕉的微博的內(nèi)容沒有當(dāng)年孫君紅的惡毒;但是聯(lián)系到目前國際國內(nèi)形勢的風(fēng)云變幻，不能不讓人對黃青蕉選擇疆獨(dú)頭目熱比婭打算竄訪臺灣與臺獨(dú)勢力相互勾結(jié)的時機(jī)發(fā)表這種言論的真實意圖產(chǎn)生懷疑。

關(guān)于“八千湘女”以及相關(guān)的歷史事實是這樣的：

1950年春，中共新疆分局第一書記王震給湖南省委第一書記黃克誠去信，提出“在湖南招收大量女兵”參加支援新疆建設(shè)的請求，得到湖南的大力支持。由新疆省人民政府和新疆軍區(qū)在湖南一次招入8000名女青年進(jìn)到新疆軍營，形成了“八千湘女上天山”的偉大創(chuàng)舉。史料記載：1950年、1951年兩年共有三千七八百湘女進(jìn)疆，1952年又有四千多湘女進(jìn)疆。至此“八千湘女”的說法被響亮的喊出來了。她們中的很多人成了兵團(tuán)的第一代女教師、女拖拉機(jī)手、女護(hù)士、女農(nóng)業(yè)技術(shù)員……

除了招收8000名有一定文化的湖南女兵先解決老同志的婚姻，王震還四處“化緣”。1951年，從華東招收了2000多名部隊醫(yī)院的護(hù)士，以解決營以上干部婚姻問題，還從山東招了一批婦女，以解決連排級干部的婚姻。山東婦女大多已經(jīng)喪偶，她們的丈夫死于一場又一場的戰(zhàn)爭。后來，還有國民黨起義部隊一些老兵沒有成家，于是，王震通過時任上海市長的陳毅，又招了920名改造好后“從良”的妓女進(jìn)疆。

在當(dāng)時，人們共同了解的事實是，能夠嫁軍人是一件光榮的事，在兩廣的民間，還流傳有“貪威識食嫁大軍”的說法，并不是黃青蕉以偏概全所說的那么不堪。同時在當(dāng)時，并不是任何人想嫁就能夠嫁軍人的，尤其是在地處邊疆，對軍人配偶的考察應(yīng)該是比較嚴(yán)格的，像電影《冰山上的來客》就多多少少反映了當(dāng)時的那種嚴(yán)峻局面，女特務(wù)會混進(jìn)軍營進(jìn)行破壞，所以，不可靠的人是不能夠成為軍人的配偶的。即使按照歷史事實，的確曾經(jīng)有一小部分從舊社會中改造過來的原娼妓赴疆，那也是他們被改造成為自食其力的勞動婦女以后的事情，孫君紅故意混淆概念，用“妓女”稱呼那部分已經(jīng)從良的婦女，是別有用心的，最起碼是不負(fù)責(zé)任的。

正如環(huán)球時報評論員文章所說的，

【那是一段大歷史，湘女們無論當(dāng)時還是后來回顧，都是有那種歷史感的，而且從各種報道看，大多數(shù)人的主流情緒不是抱怨和后悔，而是為自己參與了那段歷史而感到驕傲。盡管一些年輕人對此表示懷疑，但那的確是她們真實的集體感受。

再偉大的歷史，也會有不如意、甚至某些悲傷的細(xì)節(jié)。八千湘女中，肯定也會有令人唏噓的個人故事。但她們是有尊嚴(yán)的，那種尊嚴(yán)如果用今天城市小資中流行的卿卿我我的尺度是很難衡量的?！?/span>

從網(wǎng)絡(luò)上介紹，孫君紅出生于1970年，她掌握的所謂的歷史資料只能是“二手貨”，直到現(xiàn)在，仍然會有像鄧相超這樣的在體制內(nèi)有一定地位的人大放厥詞，作為對毛懷有刻骨仇恨的孫君紅在兩年前發(fā)表歪曲歷史，潑污“兵團(tuán)人”的錯誤言論也就不奇怪了。

包括孫君紅在內(nèi)的大大小小的公知常常忽悠國人學(xué)習(xí)美國“言論自由”的好榜樣，同時也是為自己的胡說八道尋找理論依據(jù)。殊不知，美國的法律也不允許這種捏造事實侮辱他人人格的行為的。

美國憲法對言論自由的限制——美國憲法不保護(hù)的18種言論自由：

1、美國人沒有褻瀆國旗或焚毀征兵卡的象征性言論自由。

2、危及美國公共安全的玩笑不能開。

3、沒有引發(fā)危害美國公眾秩序?qū)е卤﹣y的言論自由。

4、沒有擾亂美國學(xué)校教學(xué)安靜環(huán)境的言論自由。

5、沒有造謠生非的言論自由。

6、沒有妨害他人權(quán)利的言論自由。

7、不能以言論自由或集會自由為借口，妨害城市交通或違反交通規(guī)則。

8、監(jiān)犯的言論及集會自由權(quán)因獄政安全而受限制。

9、對美國軍人言論自由的限制。

10、軍事基地不是美國政治候選人行使言論自由的場所。

11、沒有辱罵他人因而招惹沖突的言論自由。

12、沒有說下流臟話的自由。

13、咆哮公堂的言論不受保障。

14、美國各級議員言論免責(zé)權(quán)所不保障的言論。

15、沒有違背契約而泄露美國國家機(jī)密的言論自由。

16、黃色書刊不在美國言論自由權(quán)保障之列。

17、詐欺不實的商業(yè)廣告不受美國言論自由的保障。

18、毀謗性言論不受美國法律保障。

綜上所述：美國的言論自由在平時并不是絕對不受限制，在戰(zhàn)時尤受限制;

從上面列舉的美國的法律不保護(hù)的言論的情況看，孫君紅當(dāng)年的行為即使是在美國也不會受到法律保護(hù)的，換句話說，別人完全可以上法庭告她的，因為她在捏造事實的基礎(chǔ)上用非常下流的言語侮辱了成千上萬的“兵團(tuán)人”和他們的后代。

幾年前反駁孫君紅的時候，包括本人在內(nèi)的很多人都只是就事論事，用事實證明孫胡說八道就完了，沒有人會往其他方面多想，而在國際國內(nèi)形勢風(fēng)云變幻的今天，尤其是臺灣當(dāng)局有可能要求熱比婭訪問臺灣，臺獨(dú)勢力與疆獨(dú)勢力相互勾結(jié)，想興風(fēng)作浪的時候，突然跳出個“黃青蕉”來，繼續(xù)拿這些事大做文章，就不能不引起人們的高度警惕了，如果“黃青蕉”是另外一個人，那么按照他在微博上發(fā)表的內(nèi)容看，情節(jié)沒有當(dāng)年孫君紅的惡劣;假如是同一個人，問題就嚴(yán)重了。

對于新疆這樣的邊疆重地，又是疆獨(dú)勢力與國際恐怖勢力勾結(jié)活動頻繁的地方，對于任何直接或者間接危害國家安全的行為都必須嚴(yán)肅對待。

這個黃青蕉受到網(wǎng)民的反駁以后 還一臉的無辜——

【然而我還不料，也不信竟會兇殘到這種地步。一天之內(nèi)，扣大帽子有之，告狀起訴有之，喊打喊殺有之，還有公安官微點(diǎn)名威脅，簡直大型魔幻現(xiàn)實主義舞臺劇現(xiàn)場。此情此景，真的。】

我估計，他是在向自由派公知發(fā)出“SOS”的求救信號，幻想又上演一出“人大校友”鬧劇。因此，無論“黃青蕉”是不是孫君紅，有必要提醒他一句，別錯誤估計形勢了。

中共中央總書記、國家主席、中央軍委主席習(xí)近平近日就政法工作作出重要指示強(qiáng)調(diào)，全國政法機(jī)關(guān)要強(qiáng)化憂患意識，提高政治警覺，增強(qiáng)工作預(yù)見性，不斷創(chuàng)新理念思路、體制機(jī)制、方法手段，全面提升防范應(yīng)對各類風(fēng)險挑戰(zhàn)的水平，確保國家長治久安、人民安居樂業(yè)。

……

習(xí)近平強(qiáng)調(diào)，2017年是我們黨和國家歷史上具有特殊重要意義的一年。要把維護(hù)國家政治安全特別是政權(quán)安全、制度安全放在第一位，提高對各種矛盾問題預(yù)測預(yù)警預(yù)防能力，為黨的十九大召開營造安全穩(wěn)定的社會環(huán)境。要鍥而不舍推進(jìn)司法體制改革，進(jìn)一步提高司法質(zhì)量、效率和公信力。要堅持不懈加強(qiáng)政法隊伍建設(shè)，進(jìn)一步營造風(fēng)清氣正、干事創(chuàng)業(yè)的良好生態(tài)。

中央政法委書記孟建柱在全國政法工作會議上指出，今年，我們黨將召開十九大，這是黨和國家政治生活中的大事。……

孟建柱指出，政治安全是國家穩(wěn)定發(fā)展、人民幸福安康的政治前提和保障。要切實增強(qiáng)政治警覺性和政治鑒別力，深入分析研判可能影響政治安全的風(fēng)險，對可能演化成危害政治安全案事件的苗頭隱患，采取有效措施，防止起勢成事，堅決維護(hù)國家政治安全特別是政權(quán)安全、制度安全。

全國政法工作會議后，最高人民法院院長周強(qiáng)在全國高級法院院長座談會上表示，今年，全國法院要按照維護(hù)國家政治安全特別是政權(quán)安全、制度安全的要求，嚴(yán)厲懲處煽動顛覆國家政權(quán)、分裂國家等危害國家安全犯罪。

周強(qiáng)：堅決抵御敵對勢力策動“顏色革命”企圖，嚴(yán)厲懲處煽動顛覆國家政權(quán)、分裂國家等危害國家安全犯罪，積極參與反間諜專項斗爭，從嚴(yán)懲處間諜破壞活動。

最高法院要求，要深化反邪教斗爭，加大對“法輪功”、“全能神”等邪教組織犯罪的懲處力度，防止邪教成為影響政治安全的突出因素。

周強(qiáng)：始終繃緊反恐怖斗爭這根弦，依法從重從快打擊暴力恐怖、傳播恐怖音視頻等犯罪，決不給暴恐分子以可乘之機(jī)。

去年10月19日，最高人民法院召開新聞發(fā)布會，發(fā)布依法保護(hù)“狼牙山五壯士”等英雄人物人格權(quán)益典型案例并回答記者提問。

程新文介紹，一段時期以來，人民法院受理了一批涉及侵害英雄人物、歷史人物名譽(yù)、榮譽(yù)等人格權(quán)益的民事案件。這些案件的特征是，侵權(quán)人往往以學(xué)術(shù)研究、商業(yè)營銷活動等手段，以互聯(lián)網(wǎng)媒體為主要工具，詆毀、侮辱、誹謗英雄人物，丑化英雄人物的形象，貶損英雄人物的名譽(yù)，削弱他們的精神價值，進(jìn)而解構(gòu)當(dāng)代中國社會主義核心價值觀。

無論是中國的法律還是美國的法律，對于這種以無中生有或者以偏概全的方式丑化侮辱所有“兵團(tuán)人”和他們的后代的人格的行為都是不能容忍的，何況是假如還帶有其他政治背景的話，在這里好心提醒“黃青蕉”，不管你是不是孫君紅，識時務(wù)者為俊杰，說錯了就公開道歉，贏得諒解，如果幻想還像前些年一樣，會引來一群公知救你，并且進(jìn)行瘋狂反撲，恐怕你會失望。如果還執(zhí)迷不悟，我建議像這種涉及千家萬戶的侵犯名譽(yù)權(quán)的特殊案件由新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)以法人身份作為原告，通過法律手段堅決反擊這種行為!