土改絕非“滅門(mén)運(yùn)動(dòng)”

——再評(píng)方方女士的《軟埋》

郭松民

在湖北省作協(xié)主席方方女士的長(zhǎng)篇小說(shuō)《軟埋》（參見(jiàn)《郭松民 | 地主階級(jí)的仇恨與痛苦——評(píng)顛覆土改歷史的小說(shuō)《軟埋》》）中，土改變成了一場(chǎng)陰森恐怖的滅門(mén)運(yùn)動(dòng)，似乎土改就是為了把地主不分青紅皂白全部殺光。

小說(shuō)里提到的四家地主，全被滅門(mén)。除了陸子樵家全家服毒自殺之外，方方還精心設(shè)計(jì)了另外三起滅門(mén)慘劇。其中，川東有兩起，即大地主李蓋五整個(gè)家族全部滅絕，丁子桃娘家胡如勻一家五口都被殺光；山西一起，即丁子桃后來(lái)的丈夫吳家名的爹娘姐姐爺爺奶奶全被殺害。這樣，新解放區(qū)和老解放區(qū)就都被方方囊括在內(nèi)，土改中地主被全家殺光的慘劇就似乎就這樣被方方寫(xiě)成了普遍現(xiàn)象了。

在方方的筆下，土改中的屠殺毫無(wú)理性，不僅殺地主，而且殺自己的革命同志、土改干部，不僅有直截了當(dāng)?shù)奶帥Q，還有點(diǎn)天燈之類的酷刑——

胡黛云（即丁子桃，筆者上篇文章誤為吳黛云，特此致歉）的哥哥胡凌云是在城里參加革命的大學(xué)生，他得知全家被斗爭(zhēng)，便回家探望父母，于是就有了這樣——方方創(chuàng)作的——全家被害的經(jīng)過(guò)：

老魏回來(lái)了，說(shuō)胡凌云吃過(guò)晚飯便叫了一個(gè)同學(xué)跟他一起往胡水蕩趕。在離家二十多里路的山腳下，挨了冷槍。兩個(gè)人都死了，對(duì)方?jīng)]留活口。

最后離開(kāi)的繡工過(guò)來(lái)報(bào)的信，說(shuō)是黛云爹媽一聽(tīng)到兒子凌云在回家的路上被打死，就根本不想再活，……結(jié)果還是被拉出去開(kāi)斗爭(zhēng)會(huì)。誰(shuí)也沒(méi)想到，開(kāi)著開(kāi)著，就把他們拖出去槍斃了。

全家人都死了，但死法不一樣：

前幾天聞?wù)f她的二娘和她的嫂嫂都被點(diǎn)了“天燈”，慘叫了三天三夜，之后就不知去向。有人說(shuō)她們被扔到亂崗上了，也有人說(shuō)她們投了河。

大地主李蓋五全家的被害經(jīng)過(guò)不僅更為慘烈，而且匪夷所思：

我們老東家李蓋五腦袋很靈光，清匪反霸的時(shí)候他是積極分子，聽(tīng)講他后來(lái)還在萬(wàn)縣當(dāng)土改隊(duì)長(zhǎng)。他以為能躲過(guò)這一劫，結(jié)果硬是被農(nóng)會(huì)叫回來(lái)參加斗爭(zhēng)?？h里保他，規(guī)定不準(zhǔn)吊打不準(zhǔn)槍斃。農(nóng)會(huì)聽(tīng)縣里的，但是恨他的人也多，就把他一家子關(guān)在莊園不準(zhǔn)出來(lái)。不打你也不斃你，可是不給你吃的。這一條，縣里沒(méi)有規(guī)定。他們沒(méi)得糧食吃，硬是活活餓死了，連兩個(gè)娃娃都一起餓死了。

山西地主吳家被滅門(mén)的記敘比較簡(jiǎn)略，只有唯一幸存者吳家名的日記：

晴天霹靂！不想活了！前幾天山腳下遇見(jiàn)小起，說(shuō)是專門(mén)堵我的。他哭著告訴我爹娘姐姐還有爺爺奶奶俱已亡故。我不可以回家?；丶冶囟ㄊ莻€(gè)死。爹斷氣前，最后一字是堵。

千百年來(lái)貧苦農(nóng)民第一次擁有了屬于自己的土地。

方方女士的過(guò)人之處在于，她不僅善于明寫(xiě)，更長(zhǎng)于暗示，工于留白。在這幾家被滅門(mén)的地主中，陸子樵是開(kāi)明紳士，在抗日和解放戰(zhàn)爭(zhēng)等各個(gè)時(shí)期都幫助過(guò)共產(chǎn)黨；胡凌云和李蓋五都是革命干部，甚至本人都在參與、領(lǐng)導(dǎo)土改運(yùn)動(dòng)。讀者自然會(huì)想：如果連他們都不能幸免于被滅門(mén)的命運(yùn)，那么連這些政治資源也沒(méi)有的一般地主還能逃的了嗎？

為了坐實(shí)土改中胡亂屠殺是普遍現(xiàn)象，方方女士還在《軟埋》中借當(dāng)年土改干部之口說(shuō)：

馬老頭說(shuō)：“基層農(nóng)民激情萬(wàn)丈，一下子失控了。工作組也都發(fā)了昏，一時(shí)間不知道怎么處理，結(jié)果跟著農(nóng)民走，都失控了……大家開(kāi)會(huì)，說(shuō)這個(gè)人該殺，就殺了?；蛘呤牵粮慕M長(zhǎng)聽(tīng)到反映，說(shuō)某人很壞，該殺，也就決定殺了。”

這段話妙就妙在表面上似乎是在為屠殺辯解，但客觀效果卻是坐實(shí)了屠殺的“事實(shí)”，并且指出了屠殺之所以會(huì)出現(xiàn)的原因——農(nóng)民“激情萬(wàn)丈”，工作組“都發(fā)了昏”，結(jié)果“都失控了”——既然如此還可能不出現(xiàn)屠殺么？

但“農(nóng)民”和“工作組”都情有可原，那土改大屠殺的真正罪魁禍?zhǔn)资钦l(shuí)呢？方方女士故作神秘，做“不可說(shuō)”狀，但方方女士不說(shuō)，并不等于讀者不會(huì)聯(lián)想——除了發(fā)起并領(lǐng)導(dǎo)土改的共產(chǎn)黨，還能有誰(shuí)？

方方女士把重用她擔(dān)任省作協(xié)主席的共產(chǎn)黨黑得足夠慘。她的良苦用心和春秋筆法，令人不由得拍案叫絕，嘆為觀止！不拿諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)，簡(jiǎn)直天理不容！

貧苦農(nóng)民對(duì)土改發(fā)自內(nèi)心的擁護(hù)。

但是，土改真的是像方方女士暗示的那樣，是一場(chǎng)毫無(wú)理性的屠殺運(yùn)動(dòng)、滅門(mén)運(yùn)動(dòng)嗎？

當(dāng)然不是!

土地改革所希望達(dá)到目標(biāo)是多方面的，但從肉體上消滅地主階級(jí)，卻從來(lái)都不是土改的目標(biāo)。

土改在經(jīng)濟(jì)方面的目標(biāo)，是為新中國(guó)的工業(yè)化創(chuàng)造前提，這一點(diǎn)我在上一篇文章里已經(jīng)有詳細(xì)論述，這里不贅。

土改在政治方面的目標(biāo)，則是要讓農(nóng)民翻身得解放，建立自己的階級(jí)意識(shí)和主體意識(shí)，以一種充滿自豪感的心態(tài)投入到解放戰(zhàn)爭(zhēng)和新中國(guó)建設(shè)中來(lái)，簡(jiǎn)單的屠殺地主，并不有利于實(shí)現(xiàn)這樣的目標(biāo)。

關(guān)于這一點(diǎn)，武漢學(xué)者老田在他評(píng)論《軟埋》的文章有這樣一段有趣的分析：

據(jù)老田訪問(wèn)湖北第一批土改試點(diǎn)——武漢市郊花山的老土改干部，據(jù)他們說(shuō)：要是把地主打得鼻青臉腫，老百姓很快就覺(jué)得出氣了，甚至還會(huì)有人轉(zhuǎn)過(guò)來(lái)同情地主，這個(gè)就壞了事了；所以，當(dāng)時(shí)開(kāi)斗爭(zhēng)會(huì)的第一個(gè)安排，就是讓民兵嚴(yán)防老百姓沖上臺(tái)來(lái)打人，目的就是讓受冤屈的農(nóng)民胸中憋著的那一口氣始終不泄，在這個(gè)過(guò)程中間持續(xù)不斷地引導(dǎo)農(nóng)民去算剝削賬和訴壓迫之苦，讓目不識(shí)丁的農(nóng)民學(xué)會(huì)甄別階級(jí)利益并覺(jué)醒政治意識(shí)，借以提高農(nóng)民的覺(jué)悟和政治能動(dòng)性。在此過(guò)程中間，要把壞地主作為教育道具來(lái)進(jìn)行最大化地利用，準(zhǔn)確地說(shuō)，革命的設(shè)計(jì)之“壞”遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了方方的最高想象力。

長(zhǎng)篇小說(shuō)《暴風(fēng)驟雨》作者周立波。

在東北土改時(shí)擔(dān)任過(guò)區(qū)委副書(shū)記、親身參加過(guò)土改工作隊(duì)的周立波，在他的長(zhǎng)篇小說(shuō)《暴風(fēng)驟雨》和根據(jù)小說(shuō)改編的同名電影中對(duì)此也有過(guò)精彩的再現(xiàn)。記得中學(xué)時(shí)代看電影時(shí)，有兩點(diǎn)特別困惑：武裝的土改工作隊(duì)到了元茂屯，明明可以直接把惡霸地主韓老六抓起來(lái)斃掉，但卻遲遲不動(dòng)他，任由他暗中活動(dòng)，只是到群眾當(dāng)中訪貧問(wèn)苦。中間有一次葛存壯（葛優(yōu)的老爹）扮演的工作隊(duì)員劉勝一時(shí)沖動(dòng)把韓老六抓了起來(lái)，沒(méi)有想到于洋扮演的工作隊(duì)長(zhǎng)蕭祥卻把劉勝批評(píng)了一通，又把韓老六給放了，“一根汗毛也沒(méi)有動(dòng)他”。為什么呢？蕭隊(duì)長(zhǎng)說(shuō)的很清楚：“群眾還沒(méi)有覺(jué)悟，還沒(méi)有發(fā)動(dòng)起來(lái)”。

這段周立波根據(jù)自己在土改中的親身經(jīng)歷創(chuàng)作的情節(jié)，說(shuō)明了一個(gè)問(wèn)題：從肉體上消滅地主，甚至簡(jiǎn)單的平分土地，都不是最重要的目標(biāo)，最重要的是農(nóng)民主體意識(shí)、政治意識(shí)的覺(jué)醒，對(duì)地主的處置，必須建立在農(nóng)村的文化領(lǐng)導(dǎo)權(quán)已經(jīng)被奪過(guò)來(lái)、政治的大是大非被澄清的基礎(chǔ)之上。而除了少數(shù)有血債的惡霸地主，大部分地主不僅活過(guò)了土改，甚至活到了改革開(kāi)放。

曾任中南局秘書(shū)長(zhǎng)的杜潤(rùn)生（當(dāng)年領(lǐng)導(dǎo)了中南地區(qū)土地改革）回憶說(shuō)：

“中國(guó)共產(chǎn)黨的土地改革，不講政府恩賜，而是要推翻封建統(tǒng)治，樹(shù)立農(nóng)民群眾在農(nóng)村中的政治優(yōu)勢(shì)，提高農(nóng)民階級(jí)自覺(jué)性，發(fā)動(dòng)階級(jí)斗爭(zhēng)，使群眾自求解放，實(shí)現(xiàn)‘土地還家’。這就要求不同于舊時(shí)代的‘改朝換代’，不同于某幾個(gè)皇帝君王用恩賜辦法，‘均土地，抑豪強(qiáng)’，實(shí)行‘讓步政策’。而是要粉碎舊的反動(dòng)統(tǒng)治權(quán)，代之以人民政權(quán)，徹底推翻鄉(xiāng)村的舊秩序，使上層和下層、中央和地方整合在一起，使中央政府獲得巨大的組織動(dòng)員能力，以及政令統(tǒng)一通行等諸多好處。”

習(xí)仲勛回憶：通過(guò)土改，農(nóng)民的階級(jí)覺(jué)悟與政治覺(jué)悟大大提高。

1950年11月，西北軍政委員會(huì)土地改革委員會(huì)主任習(xí)仲勛，在一次題為《大力發(fā)動(dòng)群眾是做好土地改革工作的基本關(guān)鍵》的總結(jié)報(bào)告中則指出：

“通過(guò)土改，農(nóng)民的階級(jí)覺(jué)悟與政治覺(jué)悟大大提高，從各種封建思想的束縛下解放出來(lái)。農(nóng)民通過(guò)訴苦算帳、對(duì)比挖根、想過(guò)去、比現(xiàn)在、看將來(lái)、查敵人、追根源等自我教育的方式，認(rèn)識(shí)了地主階級(jí)的各種經(jīng)濟(jì)剝削與政治壓迫，挖出了自己窮苦的根源，從而打破了封建的迷信命運(yùn)觀點(diǎn)，懂得了土地還家合理合法的道理，認(rèn)識(shí)到國(guó)民黨、蔣介石、美帝國(guó)主義的兇惡與無(wú)恥，增強(qiáng)了愛(ài)國(guó)主義思想。對(duì)共產(chǎn)黨、毛主席、人民政府、人民解放軍，表現(xiàn)了無(wú)限擁護(hù)與熱愛(ài)，‘毛主席是我們的大救星！’‘永遠(yuǎn)跟著毛主席走！’等呼聲到處都可聽(tīng)到，家家戶戶都掛上毛主席像。”

簡(jiǎn)單歸納一下，通過(guò)土地改革，農(nóng)民在政治覺(jué)悟、階級(jí)意識(shí)方面必須達(dá)到這樣幾點(diǎn)要求：

第一、搞清楚究竟是“誰(shuí)養(yǎng)活誰(shuí)？”要明白地主老財(cái)發(fā)家致富，靠的是剝削壓迫，不勞而獲。是貧雇農(nóng)、佃戶、長(zhǎng)工養(yǎng)活了地主，而不是地主養(yǎng)活了農(nóng)民；

第二、分浮財(cái)是物歸原主，分土地是土地還家，是完全正義的；

第三、地主不僅應(yīng)該被打倒，而且可以被打倒，農(nóng)民要對(duì)自己組織起來(lái)的力量充滿信心；

第四、對(duì)毛主席、共產(chǎn)黨、解放軍高度認(rèn)同。認(rèn)識(shí)到自己命運(yùn)是和解放戰(zhàn)爭(zhēng)、新中國(guó)緊密聯(lián)系在一起的。解放戰(zhàn)爭(zhēng)是自己的戰(zhàn)爭(zhēng)，新中國(guó)是自己的國(guó)家。

貧雇農(nóng)、佃戶、長(zhǎng)工養(yǎng)活了地主，而不是地主養(yǎng)活了農(nóng)民。

應(yīng)該說(shuō)，土地改革在啟發(fā)農(nóng)民覺(jué)悟方面，充分達(dá)到了這一的目標(biāo)。幾千年來(lái)始終是一盤(pán)散沙的農(nóng)民，第一次作為一個(gè)階級(jí)被良好的組織起來(lái)了。在解放戰(zhàn)爭(zhēng)中，參軍、支前成為解放區(qū)農(nóng)民的自覺(jué)行動(dòng)。僅戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)之初1946年的頭三個(gè)月，全解放區(qū)就有30萬(wàn)名翻身農(nóng)民參加了人民解放軍。為了支援前線，翻身農(nóng)民踴躍交納公糧，參加戰(zhàn)勤，以各種方式投身于人民解放戰(zhàn)爭(zhēng)，他們用非常原始的運(yùn)輸工具——牛車、毛驢、扁擔(dān)和背架，以至兩手和雙肩，保證了規(guī)模巨大的戰(zhàn)爭(zhēng)供給。單是戰(zhàn)爭(zhēng)最初的8個(gè)月中，冀魯豫解放區(qū)就出動(dòng)120萬(wàn)民工，用了3320萬(wàn)個(gè)工來(lái)支援前線。整個(gè)解放戰(zhàn)爭(zhēng)期間，山東解放區(qū)共動(dòng)員58萬(wàn)人入伍。一般研究戰(zhàn)史的人往往困惑于淮海戰(zhàn)役中解放軍何以能夠用60萬(wàn)戰(zhàn)勝蔣軍80萬(wàn)，殊不知解放軍的背后還有500萬(wàn)支前民工，這是一種泰山壓頂般的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)！

在解放戰(zhàn)爭(zhēng)中，參軍、支前成為解放區(qū)農(nóng)民的自覺(jué)行動(dòng)。

在發(fā)表《軟埋》的2016年第2期《人民文學(xué)》卷首語(yǔ)中，編輯寫(xiě)了這樣一段堪稱此地?zé)o銀三百兩的致辭：

“如果偏偏有人要從算舊賬的角度來(lái)解讀，那么應(yīng)該提醒的是，長(zhǎng)篇小說(shuō)《軟埋》的省思、追憶和尋訪，無(wú)不基于現(xiàn)世安穩(wěn)、父慈子孝的生活情境之上。”

老實(shí)說(shuō)，這并不高明的欲蓋彌彰反而證實(shí)了我關(guān)于《人民文學(xué)》發(fā)表《軟埋》并非出于“純文學(xué)”理由的判斷。我想反問(wèn)一句《人民文學(xué)》和方方女士：如果不是為了“算舊賬”，為什么要把千百萬(wàn)農(nóng)民獲得解放的土改，描繪成一場(chǎng)毫無(wú)積極意義的大屠殺呢？

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：